Руководство по социальной медицине и психологии. Часть четвёртая
Частная социальная медицина и психология
Екатерина Самойлова
Евгений Черносвитов

Редактор Тамара Амплиевна Доброхотова

Редактор Марина Альфредовна Черносвитова

Редактор Срболюб Живанович

Иллюстратор Оксана Альфредовна Яблокова

Дизайнер обложки Оксана Альфредовна Яблокова

© Екатерина Самойлова, 2023

© Евгений Черносвитов, 2023

© Оксана Альфредовна Яблокова, иллюстрации, 2023

© Оксана Альфредовна Яблокова, дизайн обложки, 2023

ISBN 978-5-4490-4961-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

(под редакцией Тамары Амплиевны Доброхотовой, Марины Альфредовны Черносвитовой, Виктора Николаевича Звягина, Овсея Ирмовича Шкаратана и Срболюба Живановича (Великобритания))

Василию Петровичу и Зинаиде Антоновне Черносвитовым, основателям первого Фонда милосердия и здоровья в СССР и в России, посвящаем.

Раздел 10. Военная социальная медицина и психология

«For The Nothern Thor»

«До Пелопоннесской войны медицина находилась в зачаточном состоянии. Гиппократ создал ей популярность»

(Монтень. «Опыты»)

«Болезнь и смерть связаны случаем»

(Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм)

«Вся человеческая история убедительно показывает, что в мирное время, даже без мора и массовых эпидемий, людей погибает в 2—3 раза больше, чем за такое же время в период самых жестоких и кровавых войн»

(Бисмарк)

«Война ж. (война, воевать, от бить, бойня, боевать, как вероятно и боярин, и воевода или боевода), раздор и ратный бой между государствами; международная брань. Наступательная война, когда ведут войско на чужое государство; оборонительная, когда встречают это войско для защиты своего. Война междоусобная, усобица, когда один и тот же народ, раздвоившись в смутах, враждует между собой оружием. Война сухопутная, морская, битва на материке, на море. Война подземная, подкопы разных родов, при осаде с той и другой стороны. Малая война, аванпостная служба, занятия и обязанности сторожевой части войска. Партизанская война, действия отдельных, мелких частей войска, с крыльев и с тыла неприятеля, для отрезки ему средств сообщения и подвоза. Народная война, в которой весь народ принимает, по сочувствию к поводу раздора, живое участие. Чернильная война, перебранка на письме. Легко про войну слушать, да тяжело (страшно) ее видеть. Хорошо про войну слушать, да не дай Бог ее видеть. Хороша война за горами. В море намрутся, в войну налгутся, нахвастаются. Войной и огнем не шути. Всякая война от супостата, не от Бога. И я бы шел на войну, да жаль покинуть жену. Собиралися грибы на войну идти, из песни. Волки воют под жильем, к морозу или к войне. Воевать кого, с кем, противу кого; воеваться с кем, стар. и арх. идти на кого войною, идти с войсками на бой, наступая или обороняясь, вести войну, ополчиться и ратовать оружием. Воевать народ, землю, государя, идти наступательно, для завоеваний. Воюют, так воруют, то есть плутуют. Кто силен да богат, тому хорошо воевать. В дом-то у них, словно Мамай воевал, велик беспорядок. Знал бы, так не воевал бы. И еще бы воевал, да воевало потерял. И ратовал, и воевал, да ничто взял. Воевать тебе на печи с тараканами. Нужда горюет, нужда воюет. Воевание ср. длит. действ. по гл. Воин м. (мн. воины и вои), стар. Воинственик, войник; запд. вояк; служащий в войске, военный, солдат, ротай, ратник. Иду на вои воевати. Один в поле не воин. Такой воин, что сидит под кустом да воет.

Воинами, в отечественную войну нашу, называлось особое ополчение, избранное из одних удельных имений Вел. Княгини Екаьерины Павловны. Воеватель, воитель м. —ница ж. воевник, -ница, ратный, воин на деле, сражавшийся, особ. предводитель;

Правитель охочий до брани, воинственный, возбуждающий войну. Военщина, собрание офицеров и вообще служащих в военной службе. На балу почти все военщина была. (Наум.). Воинство, войско ср. Военная сила, армия, рать, ополчение, в целом составе или в частях. Войско регулярное, строевое, стройное; нерегулярное, боевое нестройное, напр. Казачье. Нестроевым назыв. у нас небоевую часть войска, обозную. Казачьи войска нестройное, но строевое войско (боевое). Казачьи сословия наши образуют, каждое по себе, особое войско: Донское, Тверское, Кубанское, Уральское, Оренбургское, Сибирское, Астраханское, Башкирское ипр. Войско морское и сухопутное; войско пешее, конное. Войско, на Урале назыв. весь наличный комплект казаков, которые осенью, зимой и весной рыбачат. (Шейн.). Воинство небесное, ангельские силы, лики ангелов и архангелов. Военный, о человеке, служащий в войске; а деле вещи, относящейся к войску; ратный, боевой, воинский; но обычно разумеют сухопутно-военный, не морской. Военная краска, черная и белая, в косых клетках, с жаркими коймами. Воинственный, арх. воистый, готовый к бою, ко драке, к войне; мужественный, храбрый. Воисте был Иванушка Годинович, повойстье того Илейка Муромец, сказка. Войнствовать ж. свойство бранелюбивого, готового на бой. Войсковой, войский, относящийся к войску, к нему принадлежащий; более уптрб. о войсках казачьих; Войсковой атаман, главный начальник войска; наказный атаман зауря-начальник, наместник. Войсковой товарищь, у Малоросийских казаков, сперва было почетное звание заслуженных воинов; потом чин сотника. Войсковой есаул, род старшего адьютанта, дежурного штаб-офицера, управляющего канцелярией. Войствовать стар. Быть человеком военным. Воевода м. Предводитель войска, военачальник, старший в войске. Большой воевода, стар. главнокомандующий. Воевода правой, левой руки, начальник правого, левого крыла войска.

Стар. градоначальник, губернатор. Смелость силе воевода. Крепка рать воеводою, тюрьма огородою. Один воин (воевода) тысячи водит, а Бог и тысячи и воина водит. Наказал Бог народ: наслал воевод. Толки воду на воеводу. Воеводою быть, без меду не жить. Дело не велико, да воевода крут: силе мочальный кнут. Воевода приедет, и калачи привезут, стар. хлеб-соль. Воевода год помечает, два отвечает. Год пометы, а три ответа, от старин. срока на жалобы. Ломается, как арзамаский воевода. Что сидишь, как важский воевода? Галичане, галки набатные, галичья воевода, своевольники. И рать, и воеводу в один мах переволял, сон. Лубян город, отрепьин город, а в том городе воевода нем? ребенок в зыбке. Воеводка м. стар. укорно, воевода, бол. о военачальниках иноземных, неприятельских; ж. жена воеводы, воеводша. Воеводич м. —чна ж. сын и дочь воеводы. Воеводин, ему принадлежащ.; воеводский, то же, а также свойственный воеводам. Воеводчина ж. или воеводство ср. сан, звание, должность воеводы; округ, область, край, порученный в управление воеводе. Послать, посадить на воеводство; сидеть на воеводстве.

Управление, правление, действия воеводы, по званию. Воеводствовать, быть воеводою. Воевщина ж. стар. подать в западной Руси. Военачалие, военачальство, воинствоначалие ср. начальствование, командование, управление войском. Военачальник м. воиноначальник, воинствоводец, воеводец, воевода, начальствующий, управляющий военную силою. Военачальничий, -нический, принадлежащий военачальнику, к нему относящийся. Военачальственный, свойственный званию, должности, духу военачальства. Военачальствовать, -чальничать, предводительствовать, управлять войсками. Военноокружной или -окружной, относящийся до военного округа. Военнопленный, военнопленник м. —ница ж. пленный во время войны, полоненик; взятый в плен в рати, с оружием в руках. Военнопоходный, устроенный для или на время похода. Военнорабочий, назначенный для различных работ по военному ведомству. —сиротский, относящийся до сирот воинов. —служащий, состоящий в воинском звании, на военной службе. —служитель, нестроевой военный нижний чин, нпр. фурлейт, денщик. —следственный, относящийся к обследованию, розыску проступков людей военного звания. —судный, относящийся до суда над военными людьми. —сухопутный. относящий. до армии, до войск сухопутных, противпл. —морской, относящ. до флота. —учебный, отнсщ. до воинск. учебной части. Войнолюбивый, охочий до войны.

Владимир Даль. «Толковый словарь в четырех томах». М., «Русский язык». 1989. Т.1. Стр. 230—231

Лев Толстой, как известно, считал войну и мир двумя естественными и нормальными формами существования людей. Поводы и причины перехода от мирного сосуществования к войне и наоборот, завершение войны миром, самые различные. Не будем их перечислять, так как они хорошо известны из истории. В ХХ-ом веке с возникновением и распространением оружия массового уничтожения, появилась надежда, что война начала изживать себя, хотя бы, как мировая. СССР и США, соревновались в производстве оружия, которое было бы такой разрушительной силы, и доставлялось бы в любую точку планеты с такой молниеносной скоростью, что мысль о войне у потенциального противника стала бы нелепой.

Но, оружие массового уничтожения не уничтожило идею о мировом господстве такую же древнюю, как сам мир. Тогда взор военных обратился в Космос, который быстро под их взглядом и с развитием вооружения стал превращаться в поле брани. Представление о ракетно-космическом «щите» – дальнейшее развитие иллюзии о возможности и сохранении мира путем на земле благодаря оружию, и завоевании мира.

Уничтожение СССР без объявления нашему Государству войны, и 11 сентября 2001 года для США, убедительно продемонстрировали, что в отношении к войне и миру человечество находится на прежних, начальных позициях. На каких оно было у истоков своего обобществления и автономизации (термин образован из двух латинских слов auto et nomos – сам себе закон). Противоположным данному термину в наше время является не гетерономия, а глобализация.

Объединение войны и мира общим понятием с подчинением ему («война есть продолжение мирной политики военными средствами») не более, чем злая, но остроумная шутка. В противном случае – fallacia fictae necessitatis¹. Но самый веский аргумент в пользу правоты Льва Толстого даже не в том, что люди всегда воевали между собой, а в том, что на Земле нет и никогда не было ничего живого, что не враждовало бы между собой, или с другими формами жизни. Это касается и животного и растительного миров.

Задача данного раздела руководства, раскрыть проблемы и показать их социально-медицинско-психологическое решение для определенной части народонаселения страны, которая называется «военные». А также эвристически рассмотреть действия социального врача и психолога во время современных войн, и существующих сейчас, когда пишется эта книга, и будущих. В каких бы формах не предстала война в современном обществе, здоровье человека не перестанет быть общественной ценностью a priori.

Эта книга пишется тогда, когда человечество приобрело стойкие стигмы, которые не верно называют синдромами: «вьетнамский», «советско-афганский», «балканский», «чеченский», «бури в пустыне», «американско-афганский» и «палестинский» (так называемый «стокгольмский синдром» есть порождение элементарного незнания психологии криминальной толпы). Эта книга пишется тогда, когда исчез «Варшавский Договор», а НАТО потеряло свою «цель». И вместе с ней – имманентный смысл своего существования.

Эта книга пишется не в мирное время. В самом разгаре – третья мировая война: террор. Мы пережили трагедию, вызванную чеченскими террористами-камикадзе (шахидами) – захват около тысячи заложников в театре, что на улице Мельникова 7, чуть ли не в центре Москвы, во время спектакля «Норд-Ост». В результате штурма был применен нейропаралитический газ, от которого погибло более ста заложников.

Когда еще террористы держали под угрозой уничтожения заложников, представители почти всех ведущих стран, а также ООН, осудив данную акцию, признали, что современный терроризм, где бы он ни проявлялся и в каких бы формах не обнаруживал себя, есть единое мировое современное явление, цель которого война за мировое господство против всех, «подлинно демократических» режимов. Однако, не успели еще похоронить всех жертв московского террора, как в Дании открылся, как и планировался до кровавых событий в Москве, «международный форум Чечни»!.. В Копенгагене! В стране, где очень влиятельная русская община детей белых эмигрантов. В стране, которая входит в НАТО и является председателем Европейского Союза.

Эта книга пишется тогда, когда Россия, вставая на ноги, еще не знает, что откроется ее взору. Когда военная реформа в нашей стране может начать качественно новый этап ее истории: у нас появится Армия, которой в русской истории никогда не было – армия наемников. А кто-то «путает» общество, называя новых «преторианцев» – профессиональной Армией. На наших экранах еще появляется блестящий фильм «Офицеры». А в памяти звучат прекрасные и точные слова покрытого шрамами от боевых ран и военными наградами, седого генерала своему совсем юному приемнику суворовцу: «Есть такая профессия: Родину защищать!» Армия наемников никогда не превратится в профессиональную армию. По крайней мере, вся история человечества такого не знает. А профессиональная Армия сформировалась еще в первом тысячелетии новой эры. Имея профессиональных военных – ядро войска, позволяли Великому князю Киевскому Святославу Хороброму никаких врагов не боятся. «Иду на ВЫ!» – навсегда останется в военной истории не только как пример отваги и доблести, но и военного таланта Стратега. Почти все, существовавшие в СССР границы, за исключением дальневосточных, определены Великим Князем Святославом Хоробрым. Во время его правления, Русь превращалась в Великую, многонациональную Россию, Государство, имеющее свою религию, культуру, письменность, дипломатию и массовую Армию. Вероятно, именно во время правления Святослава Хороброго, зарождались на Руси династии, в которых защищать свою Родину, становилось для мужчин профессией.

На Руси нет династии, корни которой уходят вглубь истории, в которой большая половина мужчин не были бы профессиональными военными, не погибли бы от боевых ран на поле брани, или от них доживали бы свою жизнь, будучи в подлинном смысле этого слова, инвалидами. Остальные же все поголовно, были по своим социальному и моральному статусам воинами запаса, владеющими той или иной военной профессией.

Но, может быть, с «новыми русскими» пришло время и «новой армии»? Время покажет. А для социальной медицины и психологии при любом раскладе общественных сил, задача – находиться на страже общественного здоровья, в данном случае, военного общества, ни на йоту никогда не перестанет быть актуальной.

Введение

«Степка, ведь это – война! Ты понимаешь,

дурак? – крикнул вслед ему Корней.

Война, кресный. Война, – ответил Степан»

(В. М. Шукшин. «Я пришел дать вам волю». )

«Коня мне, коня! Пол царства за коня!»

(Вильям Шекспир. «Ричард III»)

Военная социальная медицина и психология является самостоятельным разделом социальной медицины. Ее специфика определяется общественным положением военных как граждан. Но, общественное положение для лиц, профессией которых является охрана и защита Родины, качественно отличается от общественных положений каких-либо других профессий. Поэтому, a priori, до раскрытия содержания «военная профессия», заметим, что статус военного человека не охватить одним понятием «социальное». Этот статус требует философского осмысления, что значит быть по профессии военным. Поэтому, за общественным положением военного человека скрывается его экзистенциальная сущность. Экзистенциальная сущность любого субъекта (человека или другого какого-либо живого существа) или объекта (этноса, государства) это то, что по законам строгой науки (логически или математически) определяется их существованием (в объективной, субъективной или виртуальной реальности).

Так вот, когда необходимо определить экзистенцию военного человека, то надо начать с поиска ответа на вопрос: является ли эта экзистенция только социальным качеством, или она присуща всему живому? Ответа на этот вопрос наука еще не дала. Заметим, что сродни данному вопросу, являются такие нерешенные за всю человеческую историю «загадки», как например, мыслит ли только человек, или есть мышление и у других животных? Душа – это прерогатива человека, или она есть и у животных, а, возможно, и у растений? Бог есть у животных? У растений?

Выдающихся ученых 19-го века, француза Жана Анри Фабра, энтомолога, посвятившего всю свою жизнь изучению насекомых (написавшего множество монографий и учебников по биологии насекомых, в том числе десятитомные «Энтомологические воспоминания», 1879—1907 гг.) и его современника и ровесника, немца Альфреда Эдмунда Брэма, путешественника, зоолога, написавшего шесть томов «Жизнь животных» (1863—1869), создателя знаменитого Берлинского аквариума и директора Гамбургского зоопарка (1863—1866), коллеги дружно обвиняли в общем грехе – антропоморфизме. Швейцарский врач, невропатолог и психиатр, отец научной сексологии, Огюст Форель несколькими годами позже, изучая преимущественно муравьев, особенно их сексуальные отношения, благополучно написал затем «Половой вопрос» (1905 г.) и «Социальную жизнь муравьев» в пяти томах, 1921—1923 гг.). Его в антропоморфизме почему-то никто не обвинял.

Все трое полагали, что война есть не социальное, а биологическое явление. Больше того, как бы историки не объясняли человеческие войны, все они заблуждались. Не было в истории цивилизованного и культурного человечества ни одной войны, которая была бы поистине социальным явлением. Всякая война, которую когда – либо вели люди, явление животное. По сути своей (экзистенции) ничем не отличается от войны птиц, муравьев или мышей. То есть, когда мы говорим, что война – явление бессмысленное, абсурдное, мы говорим о ее подлинной сути. До такого не мог додуматься даже Аристотель, воспитатель и учитель Александра Македонского, хотя и написал «Возникновение животных. А, если бы додумался? Великий полководец вряд бы состоялся. Человечество от этого мало бы что потеряло. Огромная держава, созданная в результате победоносных походов Александра Македонского со своим войском в разные концы Света, распалась, когда ему исполнилось 33 года, и он умер.

В отдельной главе будет подробно рассмотрен феномен войны и дана ее дефиниция. Здесь же необходимо подчеркнуть, что военный социальный врач отнюдь не обязательно должен быть человеком военным. В современных армиях развитых стран функции социального врача, как правило, выполняют штатские врачи, или военные врачи, которые находятся на различных военных объектах (базах, местах дислокации войск, на военных кораблях, а также в госпиталях, медсанчастях, медпунктах, предназначенных для лечения военнослужащих и в военных санаториях и домах отдыха, где осуществляется восстановительная терапия). Особое место занимают врачи, работающие на разведку, или в военно-промышленном корпусе, где разрабатываются новые виды вооружения. В данных случаях, даже будучи «засекреченным», социальный врач может оставаться штатским.

Социальные врачи участвуют в самых различных программах, разрабатываемых военными. Это – не знамение нашего времени. Социальные последствия военных походов и войн интересовали стратегов с древних времен. Во время войн или военных походов египетских фараонов, врачи становились выше по положению, чем жрецы, лица, вторые, после фараона и членов его семьи мирное время. Все великие завоеватели такие, как Цезарь, Александр Македонский, Ганнибал, Святослав Хоробрый, Карл Великий, Чингисхан, Тамерлан, Суворов, Наполеон, Гитлер, тщательно собирали и изучали информацию социально-медицинского характера о предполагаемом противнике. А также разрабатывали социально-медицинские программы мероприятий, которые планировали провести на завоеванной территории и с местными жителями.

В наше время о необходимости развития нового раздела социальной медицины – военной, заговорили после двух инцидентов, которые касались войск НАТО, прежде всего – США. Это – появление массовых сексуальных перверзий среди военных различного рода войск, прежде всего среди тех, кто по роду службы вынуждены продолжительное время пребывать в замкнутых пространствах в группах. Как, например, в атомных подводных лодках, которые по году находятся под водой в автономных плаваниях.

А также после появления, так называемого синдрома войны с Ираком – «бури в пустыне». Еще не было принято никаких адекватных мер ни по первой, ни по второй «проблемам», как появилась третья. Афганский синдром, возникший после антитеррористической акции войск НАТО – войны с талибами. Солдаты и офицеры младшего состава, участвовавшие в этой акции, вернувшись домой, стали совершать массовые самоубийства, в том числе, так называемые «развернутые» (когда бывший солдат из боевого оружия убивал всех членов своей семьи – родителей, жену, маленьких детей и самого себя). Судебно-медицинская экспертиза таких «случаев» констатировала отсутствие алкоголя или какого-либо психотропного вещества в крови самоубийцы и его жертв.

Бессмысленные, в том числе и массовые, побеги наших солдат с оружием из воинских частей, совершающих при этом нелепые убийства своих товарищей, в том числе и тех, кто спасал их в бою, и случайных людей, солдат, не имеющих ни цели, ни мотивов подобных действий, и возможности как – либо объяснить свой побег, происходят не один год, и принимают форму типичной психической эпидемии. Но, была бы грубой ошибкой считать, что подобные побеги обусловлены какими-то имманентными и перманентными причинами, указывающими, например, на неуставные отношения, царящие в наших войсках или «психическую неполноценность», призванных на военную службу, по причине огромного дефицита призывников. Кстати, генерал-полковник вооруженных сил СССР, ныне один из тех, кто разрабатывает новую концепцию российской Армии и готовит военную реформу Эдуард Воробьев, основной причиной, обусловливающей необходимость перехода нашей Армии на контрактную основу («русские преторианцы!») называет именно невозможность укомплектования Армии здоровыми лицами. В. В. Жириновский всерьез пролагает, что улучшить демографические показатели России можно путем узаконенного многоженства. Тогда женщины, находящиеся во внезаконной половой связи с женатыми мужчинами и поэтому отказывающиеся рожать, начнут рожать, если получат статус законной жены. Таким образом, вместо одного мертворождённого или мутанта, будут рождаться несколько. Никогда еще закон не улучшал генофонд и не исправлял дезонтогенез.

Но возьмем, к примеру, самую здоровую и дисциплинированную армию нашего времени – Армию Израиля.

В июне 2002 года, когда почти ежедневно арабские камикадзе уносили десятки и сотни жизней мирных граждан, женщин, стариков и детей израильских городов, а израильские танки стирали с лица земли оккупированные арабские территории, из армии Израиля, также как и из русской армии, бежали солдаты с оружием и боеприпасами к своим врагам-палестинцам, с которыми еще только утром вели ожесточенный бой, чтобы продать это оружие и боеприпасы своим врагам! А при попытке их арестовать, открыли огонь по своим сослуживцам. Эти израильские солдаты не были ни пьяны, не употребляли наркотиков, блестяще прошли призывную врачебную комиссию. В их подразделении не было и намека на неуставные отношения. Свой поступок они также никак не могли объяснить.

Если попытаться экстраполировать абсурдность поведения военных (в разных по истории, традициям, идеологии, религии и военной подготовке современных армиях), на «локальные войны» конца ХХ-го века – начала третьего тысячелетия, то они предстанут в неожиданном свете. В свете нелепости, иррациональности. Как иначе, если не лукавить, можно объяснить похищение главы суверенного государства спец. подразделением другого государства? Ничем не сдерживаемую пропаганду по всем средствам массовой информации убийства законного правителя опять же суверенного государства, выбранного и поддерживаемого народом? Открытое планирование «расформирования государства», насильное «вливание» его народа в соседнее государство»?

В истории трудно появиться чему бы то ни было новому. Так, из русской императорской армии, немецкой кайзеровской армии и французской республиканской армии бежали рекруты, загнанные служить насильно или по причине невозможности откупиться. Порой они пополняли «армии» профессиональных грабителей. «Непревзойденный» по дерзости проведенных им операций супер спецназовец Гитлера Отто Скорцени также в свое время по приказу фюрера убивал законных правителей и украл из Рима, из собственной резиденции «фюрера» фашистской Италии Бенито Муссолини и доставил его в бункер Гитлера.

В данном учебнике продолжится раскрытие социальной медицины как новейшего, еще находящегося в состоянии стремительного развития и формирования знания. Вероятно потому, что наше время ставит все новые и новые задачи, правильное видение которых, а значит и их решение возможны лишь с точки зрения социальной медицины. Общество, чем больше оно лишено социальной защиты, тем больше оно нуждается в социально-медицинской защите. В качестве примера таких задач возьмем одну, новую для нашего общества, да и для всей его истории. Мы имеем в виду манипулирование массовым сознанием с помощью, так называемых PR – технологий. Насилие над личностью, которое является «государственной политикой», не может не сказаться на глубоких мутационных изменениях в здоровье общественного сознания.

Вот уже второй десяток лет пошел, как эта практика, в основе которой лежит насилие над личностью, процветает. Главный PR-овец не прячется. С удивительной регулярностью, под разным предлогом (в разных телешоу) он появляется на центральном телевидении и, принимая вальяжные позы, повествует о том, как он «управляет» огромными массами нашего Государства: то он «спасает положение», когда первый президент России не набирает необходимое для победы число голосов. То он, без чувства элементарного такта, когда еще свежа земля на могиле губернатора, бывшего боевого генерала, повествует, что это он, PR-овец, «слепил» публичный образ генерала, за которого на выборах президента страны проголосовала одна треть населения России. Осторожно дает понять, что и нынешний правящий президент России дело его рук…

Социальный врач должен быть вне политики, вне партийных пристрастий. Но, работая с самыми разными клиентами, он должен давать себя отчет, в каких социальных условиях он работает, при каком режиме и форме власти осуществляется его деятельность. Особенно, когда речь идет о военном социальном враче.

Глава 1. Военная доктрина. Некоторые концептуальные аспекты с точки зрения социальной медицины и психологии

«О чем рассказ В. М. Гаршина «Красный цветок»?

Герой рассказа – душевнобольной человек. В

рассказе показана его борьба с «силами зла».

Зло – цветок, а вернее, его красный цвет. Этот

цвет – символ опасности, чего-то страшного,

непоправимого. В этом цветке собралось все

зло мира, он впитал в себя всю невинно

пролитую кровь (оттого он был так красен), все

слезы, всю желчь человечества.

Герой считает себя борцом, борцом всего

человечества за его счастье. Сорвать цветок,

убить его, значит покончить разом со всем

злом на Земле. Убить цветок, даже ценой

своей жизни – цель героя. Смерть ему не

страшна. Что будет потом, после его смерти,

героя не интересует…

«…Утром его нашли мертвым. Лицо его было

спокойно и светло, истощенные черты с

тонкими губами и глубоко ввалившимися

закрытыми глазами выражало горделивое

счастье: он успел спасти мир, все

человечество. Когда его клали на носилки,

попробовали разжать руку и вынуть красный

цветок. Но рука закоченела, и он унес свой

трофей в могилу».

«Заставить папу римского отрастить бороду,

разве это значит провести реформу?»

(Г. К. Лихтенберг. «Афоризмы»)

Понятие военная доктрина можно определить коротко: идеология подготовки к войне. Военная доктрина в этой идеологии определяется как оборонительная или наступательная. История начала войн, объявленных (самое первое объявление войны, ставшее харизматическим, то есть, честным и мудрым) это «иду на ВЫ!» великого князя Святослава Хороброго. До этого, и еще долго после Святослава Хороброва, объявлять войну было не принято. Точно также, как определят военную доктрину оборонительной или наступательной. Даже военные доктрины Наполеона и Гитлера были «оборонительные». Так, Wehrmacht – название вооруженных сил фашистской Германии происходит от слова wehr (оружие, оборона) и macht (сила), хотя и Наполеон и Гитлер, с первых дней прихода к власти начали готовиться к войне. И не просто к войне, а к войне за мировое господство.

В эпохи, когда этнос мог утвердить себя как социум (Государство) лишь путем уничтожения соперника, претендующего на то же само в конкретно-историческом времени и пространстве. Например, для Афин или Спарты, война была естественна и необходима. Во время правления легендарного Ликурга каждый мужчина был профессиональным воином. Потеря жизни осуществлялась раньше, чем потеря военной профессии. Война не могла быть ни оборонительной, ни наступательной. Она была единственно конституирующей реальностью. Тогда могущество империи определялось могуществом ее вооруженных сил, которое, в свою очередь напрямую зависело от особенностей личности сатрапа. Смерть великих цезарей логически вела к распаду их огромных империй.

По последним археологическим данным, правление фараонов существовало шестьдесят тысяч лет. Возможно потому, что ни в одной династии не было ни одного фараона, кто проиграл бы хотя бы единственное сражение. Правда, были такие, которые не воевали. Легендарная фараон-женщина, правящая под видом мужчины, Хатшепсут (1525—1503 гг.) воевала всю жизнь, уничтожив всех своих соседей, которые могли бы посягнуть на ее Государство. Когда таковых не осталось, она с огромным войском двинулась в поход, завоевывать земли придуманного ею царства Пунт. Не уступающая ей в воинственности Семирамида, та, которая построила висячие сады и кастрировала мужчин, которые не могли удержать меч в руках, когда по нему наносила удар своим мечом царица, превратила Ассирию в могущественную державу. Она не смогла завоевать лишь Индию, ибо не научилась управлять боевым слоном.

Таким образом, в добиблейские времена война и мир еще были недифференцированными понятиями, и не выражали собой амбитендентности господствующей идеологии и власти.

Это – не учебник по военной истории. Здесь охватываются лишь важные с точки зрения социального врача аспекты понимания сегодняшней как Российской военной «ситуации», так и некоторых глобальных моментов объективно существующей мировой военной политики. Той ее «части», которая не является и не может являться выражением, чьих бы то ни было и каких бы то ни было интересов. Ибо, представляет собой «момент» объективной реальности начала третьего тысячелетия.

Концепция национальной безопасности, которая является сердцевиной военной доктрины, в конце второго тысячелетия незаметно трансформировалась в нечеткие по определению и двусмысленные по содержанию понятия, типа: холодная война, национальные интересы, противоракетная оборона, ограничение распространения оружия массового уничтожения, превентивный удар и т. п. США, а также ее союзники по НАТО, как показали некоторые «военные инцидентны». (Такие, например, как вооруженная агрессия США в октябре 1983 года в Гренаду и свержение установившейся в этом государстве власти, или захват Великобританией в 1982 году Фолклендских (Мальвинских) островов и силой восстановление там своего колониального режима, а также серия событий, последовавших за «распадом» СССР). Здравый рассудок «непосвященного» не в состоянии понять и оценить, многое, что произошло за последние 15 лет. Так, например, почему Израиль открыто разрабатывать новейшее ядерное вооружение, а Ирак будет уничтожен, если на его территории «международные наблюдатели» обнаружат нечто подобное. О бомбежке мирных городов суверенного Государства авиацией США говорилось выше, «миротворчество» военного контингента войск НАТО на Балканах и т. д.

Ганнибал Барка (246—183 гг. до н. э) – великий карфагенский полководец, с юных лет участвовал во всех военных походах отца, и воевал с взрослыми наравне, отличаясь храбростью. Карфаген вел не только захватнические или «превентивные» войны. Гораздо чаще ему приходилось обороняться от грозного соперника – римлян. Ганнибал не участвовал ни в одной оборонительной акции. Если он вставал во главе войска, было ясно, что готовится поход на чужие территории. То, что Ганнибал не принимал участия в оборонительных войнах, входило в его стратегические планы. Таким образом, карфагенцы должны были научиться оборонять свой город-государство и во время отсутствия Ганнибала. Собственно, так и было. Карфаген был разрушен римлянами лишь спустя 40 лет после смерти Ганнибала. То есть, когда карфагенское войско состояло из нового поколения, воспитанного после смерти великого полководца. Ганнибала высоко ценил А. В. Суворов, повторив его беспримерный переход через Альпы.

Оборонительные войска Ганнибала никогда не участвовали в его завоевательных походах. Оборона Карфагена не считалась войной.

Гарибальди Джузеппе (1807—1882 гг.) – народный герой Италии, один из вождей (магистр) Рисорджименто (масонская ложа) воевал во всех «освободительных» войнах: освобождал Италию не только от Австрийских и французских оккупантов, но и от власти пап. Свыше десяти лет сражался за свободу южно-американских колоний. Во время франко-прусской войны, встал во главе французской Вогезской армии. Потерпел поражение только один раз, когда командовал армией наемников в австро-итальянской войне. Ни одна война, в которой он участвовал, не была ни оборонительной, ни наступательной. Войны Гарибальди были освободительными. Современные освободительные войны называются сепаратистскими. Сепаратисты: северные ирландцы в Великобритании, баски в Испании, курды в Турции, корсиканцы во Франции, тибетцы в Китае, бенгальцы в Индии, абхазы в Грузии, чеченцы в России и т. д.

Идеология войны должна быть идеологией обороны. Если бы все страны на Земле готовились бы лишь к обороне, тогда не было бы войн. Но, еще римляне утверждали, что лучшая форма обороны – нападение. В наше время, это и есть превентивный удар. Так, если, к примеру, США и ее союзники уничтожат Ирак, то это будет превентивной акцией. Если бы не разогнали войска талибов, и они подошли бы к границам стран СНГ (зоне интересов России), то началась бы превентивно-оборонительная акция русской армии. По существу, чеченская война для России есть война оборонительная. Ибо, на территорию нашего государства проникла многонациональная армия наемников.

Из концепции национальной безопасности выделяется, прежде всего, военная опасность. В настоящее время это понятие чрезвычайно неоднозначное. При поверхностном рассмотрении, это политика государства (коалиции государств), которое готово решать свои экономические или территориальные проблемы путем военной силы, потенциально или актуально угрожая «внешнему врагу» войной. Образ «внешнего врага» формируется и моделируется идеологами военной агрессии. Так, военная опасность может быть представлена как защита национальной безопасности от «внешнего врага». Это хорошо известная логика PR-овской технологии – преследование преследователя. Например, в наше время, после событий 11 сентября 2001 в США и октябрьских событий 2002 года в России, терроризм объявлен (а, вернее, «озвучен») врагом против мирового сообщества и, на словах, обозначен, как интернациональный терроризм. Взрывы и диверсии, захваты заложников в различных регионах Планеты террористами, объявляются войной против мирного населения. Назван и стратег терроризма – Бен Ладен. Повторяем – это политическая интерпретация третьей мировой войны в… мирное время!

С точки зрения социальной медицины, такие стигмы «мирного» сосуществования в России, когда одни, которых единицы, неизвестно откуда появившиеся человечки, во всех отношениях ординарные, за пять лет становятся владельцами состояний в сотни миллионов долларов, по неизвестным причинам, ничего не сделавшие для своей страны. Истинные марксисты, ибо для них, как для Маркса, прозрение какого-то француза, по имени Пьер Жозеф Прудон (у которого к тому же мама была славянкой), что «собственность есть кража», не более чем констатация факта, подтверждающего законность их, за смехотворный срок, обретенной колоссальной собственности!

Другие, а их миллионы, трудом которых еще держится страна, на краю бездны, работая изо-дня в день, едва сводят концы с концами, отказывая себе и своим близким в самом необходимом – полноценном питании. И такое положение является нормой нового государственного общежития. Это – внутренняя политика и «нравственность» всероссийского бытия, которые находится в основе боеспособности государства.

Разгул откровенно ненаказуемой преступности, – за последние десять лет не раскрыто ни одно «громкое преступление», в том числе видных государственных и политических деятелей и лиц, любимых народом. Это та же политика и та же «нравственность».

Девальвация всех духовных ценностей, подмена их суррогатами телешоу и бульварным «криминальным чтивом». (Недалеко от центра Москвы расположилось издательство, финансируемое из-за границы, «раскручивающее» бесчисленное множество авторов низкопробного, в основном, криминального и порнографического «чтива»). Это же издательство выпускает в дорогих и красочных переплетах различные «альтернативные» псевдонаучные, в том числе, медицинские, «энциклопедии», «учебники», «словари», альбомы «абстрактных и ранее гонимых художников».

Стали постоянными трагедии «местного значения». Например, взрывы на угольных шахтах, унесшие тысячи жизней. И кого? Профессионалов! Непонятные и нелепые авиакатастрофы, и такие же нелепые объяснения данных катастроф «специалистами» для широкой публики. Здесь же массовые пищевые отравления и острые инфекции, типа дизентерии, сальмонеллеза и энцефалита в различных городах и поселках России, никак не объясняемые ответственными лицами. Последние три года россияне, словно сговорившись, перестали собирать грибы и ягоды в самых разных регионах России. Еще одна народная традиция умерла?

Гибель самого мощного атомохода «Курск» подавалась в СМИ по всем правилам PR.

О немотивированных преступлениях в различных воинских частях речь пойдет в специальной главе.

Бесстыдная и лживая, и порочная реклама всевозможных «эликсиров молодости и здоровья», типа неудавшегося ликера «Бальзам Биттнера», лампы Чижевского, йода отца Павла Флоренского, и т.д., и т. п.

Деньги не пахнут! Иначе как понимать активное участие в них кинозвезд, и общественных деятелей?

Русский народ несмотря ни на что, остается наивным и доверчивым. Неподдающийся здравому смыслу рост аптек на душу населения, в которых, по признанию должностных лиц «свыше 75% лекарственных препаратов фальшивые». При этом, в больницах русских городов вот уже десятилетие нет медикаментов и перевязочного материала, давно устарел хирургический инструментарий. Все есть и на самом высоком современном уровне лишь в частных клиниках, где могут поправлять свое здоровье лишь единицы. Ибо, пересадка роговицы, например, стоит 50 тысяч долларов. Операция на сердце младенца, родившегося нежизнеспособным по причине наследственного порока сердца – «тетрады Фалло» – 60 тысяч долларов. Пересадка глазного яблока (и такое возможно!) – сто тысяч долларов.

Безудержный рост цен на продукты питания, полное обесценивание жизни конкретного человека («пропорционально росту стоимости жизни уменьшается цена человеческой жизни»). Так, тысячи молодых людей роются в мусорных ящиках столицы в поисках остатков пищи и одежды. Или воруют в сезон овощи и фрукты на дачах. Нет, не психически больные, и не алкоголики. А коренные москвичи, которые не могут найти работу, а кров их отобрали бандиты. На работу теперь в России преимущественно принимают «нелегалов» из ближнего и дальнего зарубежья. Распад всех структур, могущих не только физически, но и морально защитить среднего россиянина.

Раскол в Православии. Стремительное расширение сферы влияния католической церкви, традиционно пресекаемое в России еще со времен Ивана Грозного. Открытое действие тысячи сект, в том числе финансируемых ЦРУ, легко охватывающее лиц из высших эшелонов власти, политики и экономики.

Рождаемость лиц, увеличивающаяся с каждым годом в геометрической прогрессии, для которых употребление наркотических средств, всевозможных суррогатов алкоголя, а также психотропных препаратов и анаболиков, является не болезнью, а жизненной необходимостью. Магазины завалены продуктами питания с допингами, которые рекламируются как биодобавки, вызывающие привыкание к данным «продуктам» и физическую зависимость от них. Экраны телевизоров по всем программам буквально «залиты» океаном пива и алкогольных напитков, которые на Руси давно получили называние «ерши». Эти суррогаты алкоголя раньше употребляли только люди спившиеся. Сейчас же – «джин & тоник», «отвертка» (sic!), – любимые напитки подростков и молодых женщин.²

Извращение и безудержная эксплуатация полового чувства, в том числе, детского. Наглая и откровенная безнравственность навязываемых обществу кумиров и «последних героев», основная черта которых «не свой, ни чужой», не жить, а выжить за счет товарищей.

Торжество лжи и обмана во все сферах жизни. Абсолютное непонимание простым смертным, что происходит в окружающей его социальной действительности, и почему в ней нет для него места? Таков «личностный аспект» федеральной Армии и его социальная почва.

Жизнеустройство, требующее от человека повседневной безопасности при абсурдности его бытия. Существование без цели, идеи и смысла. Тотальное подавление воли к жизни и чувства самоуважения человека, который все же рискует понять, для чего он вынужден постоянно бороться за жизнь и выживать? Всеобщая апатия к тому, что происходит, например, в Чечне. Апатия, которая охватила даже жен и детей, воюющих там офицеров, родителей юных солдат.

Перверсность человеческих отношений, в которых девиантность и делинквентность стали выражением «нового мышления» и «здорового образа жизни мутанта», не могут не проявлять себя «социально адекватно», то есть, терроризмом. Нет, терроризм палестинских и чеченских камикадзе, бойцов североирландской освободительной армии и басков, далеко не происки шестого интернационала, что ярко продемонстрировал датский-на-крови «конгресс чеченского народа».

Двойная «мораль» «борцов за права человека», как западных, так и доморощенных, готовых разорвать на части наших молокососов-имитаторов, бреющих себе головы, закрывает глаза и рты, когда маршируют бывшие эсэсовцы по центральным улицам и площадям некогда наших стран Прибалтики.

Выше обозначены лишь некоторые аспекты современного мироустройства. Фундаментальные основы общественного здоровья – закон и порядок разрушены. Терроризм (о трансформации самого понятия «терроризм», которая неоднократно происходила за последние сто лет, будет подробно рассмотрено в отдельной главе) – в виде взрывов, похищения людей, захвата заложников – лишь одна из стигм расстройства общественного здоровья. То есть, признак более сложной глобальной общественной деструкции, о которой пока что нельзя сказать самого главного: рукотворна ли она? Возьмем, к примеру, один параметр этой деструкции – природные катаклизмы, которые чуть не «смыли» Европу летом 2002 года. Для социального врача здесь налицо задача: решить, есть ли прямая связь между несоблюдением киотских соглашений 1998 года и тем, что произошло с Европой этим летом? В контексте «рукотворных» «природных катаклизмов», война и мир вновь становятся явлениями атавизма, реверсии.

Для того, чтобы разобраться – может ли идеология войны быть идеологией обороны, нужно рассмотреть еще один, немаловажный вопрос, как военно-политическая обстановка в мире и внутри страны оказывает действие на данную идеологию?

В 1933 году, когда Гитлер стал рейхсканцлером Германии, и даже в 1934 году, когда он захватил также пост президента, еще никто в мире не готовился к войне. Вооружение Германии при Гитлере стало главным козырем внутренней политики и привело на его сторону всю военную немецкую аристократию. Крупнейшие банки страны и международные банки (кстати, в основном, принадлежавшие евреям) инвестировали военную промышленность фашистской Германии. Открылось множество новых рабочих мест, что сделало фюрера вождем нации. Около шести лет правления Гитлера, ни одна страна мира не предполагала, что будет втянута в международную бойню. Существует концепция, что Гитлера вооружили, чтобы он разгромил СССР.

В настоящее время на Планете нет de jure ни одной войны. Глобальный терроризм, имеющий под собой столь разные причины в разных странах, является лишь внешним фактором, скорее, методом борьбы неведомых общественному субъекту сил. Благополучный Израиль или процветающая Испания, ни по каким параметрам не имеет ничего общего с Россией, где нет ни идеологии, ни четкой экономической политики. Где политический плюрализм представляет собой враждующие (еще только не воюющие!) между собой огромные массы населения. Исламский джихад (газават) может и мечтает перекроить мир и построить новое могущественное государство – халифат, на месте, опять же, не государств Европы, и не США, и даже не в Северной Африке, а – бывших Республик СССР! Ислам может претендовать на мировое господство лишь в СМИ. Ибо он имеет непримиримого врага внутри себя – разделение на шиитов и суннитов. Поэтому исламский «монолит» – бумажный тигр. Не нужно быть политическим аналитиком, чтобы понять, что тайная (холодная) война, развязанная против СССР сразу, после его образования, и уничтожившая его, продолжается. Теперь и в России.

С точки зрения социальной медицины все, что покушается на общественное здоровье нации, имеет единственную цель – ее гибель. Физическую или моральную. Выше приведена лишь малая часть стигм десятилетней деструкции постсоветской России. Эти стигмы приводят к печальному выводу: если нам и позволят победить, то не будет ли это пиррова победа, конечно же, лишь для России!

Таким образом, военно-политическая обстановка в России к концу 2002 года остается критической, даже если допустить, что существует интернациональный терроризм, мы все равно остаемся один-на-один с террористами-оккупантами. Это показал датский «конгресс чеченского народа». И это в обстановке пока еще мирного (de jure) для России времени.

(Бен Ладен с его миллиардами, возглавляющий газават, «джин, выпущенный из бутылки» после 11 сентября 2002 года. Имени его нет ни в одном энциклопедическом словаре).

В задачи учебника по военной социальной медицине не входит и раскрытие классификации современных войн. Необходимо только подчеркнуть, что современные войны, примерно со второй половины ХХ-го века качественно изменились. Достаточно указать на исторический факт: победа в так называемой «холодной» войне привела к тотальному уничтожению могучего государства. При этом, физически было уничтожено столько советских граждан, сколько могло бы не погибнуть в полномасштабной современной войне с применением всех видов современного боевого оружия и ограниченного количества оружия массового уничтожения.

Кроме физических жертв, эта «холодная» война привела к качественному изменению, а, вернее, к уничтожению, всех институтов и структур социальной, политической, идеологической, экономической и духовной жизни страны. Побежденное государство потеряло более трети площади, если считать «приемником» СССР Россию. Оставшаяся территория, если рассматривать происходящие на ней перемены, подверглась (по всем признакам) оккупации. Населению были навязаны чуждые формы жизнедеятельности. Символы веры, имеющие вековые традиции, были дискредитированы, извращены и осквернены. На развалинах некогда могущественного государства свободно стал взрастать и расцветать криминал, конституируя свою деятельность как государственную.

Если называть вещи своими именами, то «холодная» война была вполне реальной современной войной, с применением не только характерных для этой войны экономических, политических, морально-психологических, средств спецслужб и информационных средств, но и новейших, пока еще не известных общественному субъекту, видов оружия, например, геофизического (метеорологического, климатического, озонового).

«Геофизическое оружие – совокупность различных средств преднамеренного воздействия на окружающую среду или физические процессы, протекающие в твердой, жидкой или газообразной оболочках Земли, для использования сил природы в военных целях. Предполагается, что с помощью геофизического оружия удастся изменить погоду или климат, создать наводнения, землетрясения, штормы, „окна“ в озоновом слое и др. Средствами воздействия на природу м.б. ядерного и обычного (при массированном применении) оружия, спец. хим. реагенты, мощные генераторы электромагнитного излучения и др. Разработка и применение подобного оружия подпадают под Конвенцию о запрещении военного и любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. 1977 г.»³

Военный социальный врач, осмысливая «распад» СССР, должен уметь оценивать происшедшее как профессиональный военный. Для этого он должен досконально знать и современные методы психологической войны, также примененные для уничтожения СССР. Несколько слов об этих методах.

Психологическому фактору современные военные стратеги развитых стран придают значение, гораздо большее, чем разработке новых видов ядерного, биологического или химического оружия. В вооруженных силах развитых стран существуют не только институты, где производится «психологическое оружие», но и лагеря, где готовятся спецподразделения для ведения психологической войны.

К техническим методам ведения психологической войны относятся все современные средства массовой информации и коммуникации. От обычного компьютера до обычного «мобильного» телефона, которые в определенных условиях могут «поразить» своего хозяина и всех, кто находится с ним в контакте. Не будем расшифровывать, каким образом. Хотя, в художественных фильмах Голливуда, под видом фантастики, часто показывают давно уже применяемые коммуникативные средства ведения психологической войны. Здесь же, к примеру, находится и уфология. Современные лазерные установки еще к середине восьмидесятых годов могли воспроизвести не только полет «тарелки инопланетян», но и всевозможные «контакты» с «пришельцами». «Летающая тарелка» и все, что с ней можно связать, так сильно действует на воображение человека, что в настоящее время почти в каждой развитой стране существуют секты уфологов, непосредственно или опосредованно управляемые представителями вооруженных сил спец. назначения своей или чужой страны.

Главные задачи психологического воздействия на противника (врага): 1) дезориентировать его, влияя на подсознательное человека, лишив, таким образом, возможности правильно оценивать поступающую информацию и адекватно на нее реагировать; 2) деморализовать противника (врага), разрушив его психологическую защиту, и таким образом или ввести его в состояние продолжительной (которая может действовать десятилетиями, вплоть до самой смерти) апатии или пассивной подчиняемости по внедренному в его психику условному сигналу («зомбирование»), 3) вызвать среди военных психические эпидемии, 4) превратить отдельные формирования в криминальные толпы.

Современные технические средства психологической войны способны «зомбировать» миллионы людей одно моментно, путем не диагностируемых даже профессионалами психических эпидемий. Один из авторов по «горячим следам» опубликовал в 1989 году в статье: «Мы устали преследовать цели»? («Наш современник». 1989 г. №10) основные направления и механизмы распада СССР, и назвал вещи своими именами, в том числе и то, что СССР будет уничтожен. Публикация вызвала сильнейшее сопротивление с самых неожиданных сторон, в том числе и со стороны ред. коллегии журнала, которая сама заказала эту статью. Статья была опубликована по просьбе А. Д. Сахарова и И. Р. Шафаревича. Некоторые ярые противники публикации статьи, ныне видные политические фигуры, теле-магнаты, олигархи.

К средствам психологической обработки («зомбирования») «противника», от одного-двух VIP, до целого народа (sic!) относятся и технологии PR. Печальный пример, и вновь из нашей недавней трагической истории. Президент благодарит лидера оппозиционной правительству партии, за принятие активного участия в переговорах с террористами на Дубровке. Подчеркивая, «особенно делает честь переговорщику, (которому удалось вывести с собой из захваченного здания, несколько человек), что он не воспользовался этой акцией в качестве PR. Тем самым, формируя классический PR для лидера-оппозиционера. Ведь, эту встречу показывали по центральному телевидению, да еще по «правительственному» каналу. Некоторые современные политические «вожди» и «старлетки» ведут со своим обществом с целью «вербовки» «лектората» настоящую психологическую войну, с применением всех доступных современных средств и технологий. Конечно же, прежде всего, СМИ. Даже обыкновенная, невинная реклама пива может в руках профессионала стать мощным психологическим оружием. Не многие догадались, что такие безобидные рефрены, как «кто пойдет за клинским?», «город ждет», или «а я люблю по-русски», являются ключевыми словами продуманных суггестивных программ, или PR

Данная глава не может быть полной без рассмотрения еще одного аспекта раскрываемой темы с точки зрения интересов и необходимых знаний практикующего военного социального врача. Поэтому, мы возвращаемся к концепции так называемых «малых армий», связав эту, отвергнутую с недавних пор всеми современными государствами теорию, с другой, наоборот признанной всеми современными государствами, теорией «маневренной обороны». То, что любые маневры есть большие маневры, поется даже в оперетте.

«Малая армия – большая победа», – любил повторять Ганнибал. Концепция «малых войн» почему-то считается, возникла после 1-ой мировой войны. Великая Отечественная война показала не научность этой концепции. Тем не менее, Правел Сергеевич Грачев, профессионально грамотный и боевой командир, Герой Советского Союза, знал, что говорил, когда предложил остановить войну в Чечне двумя парашютно-десантными дивизиями. До падения берлинской стены и вывода советских войск из восточного Берлина, европейские страны испытывали постоянную напряженность, ибо знали, за сколько часов советские танки, расположенные в городах Восточной Германии, смогут покрыть собой все Европейские страны, входившие в НАТО. Тогда верили в малые армии, которые могли бы принести СССР большую победу. Трагический опыт «венгерского» и «чехословацкого» мятежей убедил потенциальных врагов СССР, в правоте слов древнего и мудрого полководца. Кстати, Ганнибал не считал дилеммой – «малая армия» или «война, требующая массовой армии». В ходе Пунических войн участвовали с обеих сторон и «малые» и «большие» армии. Венцом полководческого искусства Ганнибала считается как раз победа «малой армией» в сражении при Каннах.

Царь Спарты Леонид вошел в историю, ибо с тремястами воинами несколько суток удерживал триста тысяч отлично вооруженных воинов персидского царя Ксеркса при Фермопилах. И не важно, что Фермопилы – узкий проход между скал.

«Горячие точки», возникшие на территории СССР после его разрушения – действия как раз «малых армий»: в Приднестровье и в Карабахе. В Риге и Вильнюсе. В Москве и разных регионах Кавказа, еще до чеченской войны.

Малые войны малыми армиями значительно разрядили напряженность и избавили Страну от большой Гражданской войны. Врагам нашего Государства было опасно развязывать полномасштабную войну на территории великой атомной державы. В ее пожарище исчезла бы не только Европа!

Маневренная оборона известная с древних времен и широко применялась во всех крупных войнах, в том числе в Гражданской войне в России и в Великой отечественной Войне. Задача тактики маневренной обороны – мобильностью и введением в бой различной военной техники, изменением направления нанесения удара и имитацией отходов и наступлений войска, дезориентировать и измотать противника. В настоящее время война России с оккупантами на территории Чечни носит с обеих сторон маневренную оборону. Конечно, армия, которая с нами воюет под видом чеченских «банд. формирований», кроме маневренной обороны использует все способы малых, диверсионных и партизанских войн. И, как показали события в Москве на Дубровке, имеет «подполье» во всех крупных городах России и, вероятно, поселках.

Есть логика войны «неизвестных интернациональных сил» против современной России, откровенная поддержка на деле этой войны, под различными предлогами: «защиты прав человека», миротворчества, «гуманного отношения» к преступнику и т.п., политическими и государственными лидерами стран, входящих в НАТО. (Хотя на словах они поддерживают нашу борьбу с оккупантами, провозглашают «всеобщий крестовый поход против международного терроризма»). И неудержимое движение НАТО к нашим границам. Все это приводит к единственному выводу: военная тактика и стратегия- «Drang nach Osten» ⁴– в самом разгаре.

А что же у нас, в современной России? С одной стороны, не больше трех процентов населения ведут элитный образ жизни: живут в элитных квартирах и виллах, и не только в России, но и в других странах, питаются только элитной пищей, ездят на элитных иномарках, лечатся и рожают только в элитных клиниках, в том числе и за рубежом и у элитных специалистов, они могут позволить заплатить за лечение и протезирование только одному стоматологу до двадцати пяти тысяч долларов, отдыхают в элитных местах в любой точке Планеты, где только пожелают, когда пожелают, и сколько раз пожелают. Одеваются от верхнего до нижнего белья только в элитных магазинах. Их охраняют элитные охранники, или спецназовцы государственных элитных подразделений. Они могут совершать какие угодно «элитные» преступления, и им ничего не будет. Ибо у них элитные адвокаты, которым они платят элитные гонорары. Их хоронят также в элитных гробах и на элитных кладбищах.

А остальные 97% населения живут или за чертой бедности, если сравнить нашу жизнь с жизнью среднего европейца и гражданина США, Канады и др. стран. Или – на черте бедности. Поясним. Если врач, педагог, ученый, актер или писатель четверть века стоит на очереди, чтобы сменить комнату в коммунальной квартире или однокомнатную квартиру типа «хрущевки». Если он не может владеть ни компьютером, ни современной бытовой техникой. Если он и члены его семьи питаются с рынков, где торгуют неизвестно из каких источников продуктами питания. Если пойти в кинотеатр с семьей для него серьезный ущерб семейному бюджету. Если он должен лечится в городских клиниках «чем бог послал». Если он не может каждый год позволить своей семье отдыхать даже в Российских санаториях и домах отдыха. Если он не делал ремонт в квартире и не менял мебель 30 лет, (Как, недавно умерший, народный артист СССР, друг автора). Если он одевается у «челноков», то это не может считаться ни средним, ни нормальным, ни здоровым образом жизни. Даже если наш человек не болеет в данный момент никаким заболеванием, и имеет постоянное место работы и стабильный заработок три тысячи рублей. Когда наш «элитный человек», а в своем самосознании – VIP, получает не известно за что и почему от трех до ста тысяч долларов США в месяц. Дети призывного возраста ни первых, ни вторых не хотят служить срочную службу в «федеральной армии». (Теперь чаще так называют преемницу Советской Армии).

Но, те и другие («элитные» и «обыкновенные») дети готовы идти «к федералам», но за деньги! Тогда срочная служба превращается в бизнес. А то, чему в армии научат, то есть, как владеть современным оружием, пригодится после армии, когда бизнес станет большим и «мирным». Но и на такую службу не пускают: «правозащитники» и «миротворцы», а также сектанты.

Может быть, такое положение в России с новобранцами – правильное? Действительно, за кого воевать? За веру, царя и Отечество – поздно! За Родину, за Сталина? В отношении Родины – не создал ли талантливый и не по годам мудрый Сергей Бодров Данилу Багрова, своего «последнего героя», все же не сумевшего ни жить, ни выжить, супер реальной личностью? Киллером, у которого только и может еще быть такое обостренное чувство Родины? А, значит: боль о брате, о сестрах, о друге, даже если он – немец! У киллера нет Родины. Как нет ее у всех тех, кто держит деньги не в наших сберегательных кассах. Сталин оказался «извергом и кровопийцем». Наверное, именно за эти качества и любил советский народ вождя? Ведь, «каков народ – таков правитель!» Как утверждали испокон веков друзья народа.

Итак, почему же бегут и стреляются наши солдаты? Почему не держат оборону Страны? Ответы на эти вопросы будет найдены в отдельной главе. Здесь же еще отметим, что тайна война против России началась в единой компании политических и военных заговоров и диверсий против великих империй ХIХ-го века: Австрийской, Оттоманской и Германской. Она, было, охватила и Россию к началу ХХ-го века. (Изнутри ознаменовалась «кровавым воскресеньем» и «еврейскими погромами», извне – поражением в русско-японской войне). Терроризм в предвидении того, что должно произойти с Русской империей, был не больше, чем частная инициатива истеричных личностей. Неслучайно великий провидец Анатолий Федорович Кони оправдал Веру Ивановну Засулич, покушавшуюся в 1878 году на жизнь посредственного петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Что жизнь подобных ординарных личностей, когда впереди такие грандиозные события, как уничтожение империи? (После Октябрьской революции А. Ф. Кони – первый красный профессор юриспруденции Петербургского университета). Не так ли выглядят «нераскрытые» убийства наших современников – Старовойтовой, Рохлина и Цветкова в глазах «правнуков» А. Ф. Кони? К терроризму мы еще вернемся в отдельной главе.

Глава 2. Последняя концепция Советской Армии

«Ослов и ученых – в середину!»

(Наполеон)

3—4 февраля 1982 года в Москве состоялась последняя в СССР Всесоюзная научная конференция «Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма». Конференцию организовали и провели: Академия наук СССР, Военно-политическая академия им. В. И. Ленина и Философское общество СССР. В работе конференции приняли участие свыше 500 видных военных теоретиков Страны, представители военно-учебных заведений, работники Главного политического Управления Советской Армии и Военно-морского Флота, известные военачальники, а также офицеры Армий социалистических и развивающихся государств.

Конференцию открыл вице-президент Философского общества СССР профессор В. А. Малинин. В своем вступительном слове он охарактеризовал современную сложную международную обстановку, реакционный милитаристский курс США и их союзников по НАТО на подготовку мировой войны, на достижение военного превосходства над СССР. В этих условиях перед странами социализма стоит одна из серьезных задач – защита социалистических завоеваний и ценностей от натиска империализма, совместная борьба за укрепление мира и разрядку напряженности. КПСС и братские партии уделяют самое неослабное внимание вопросам укрепления оборонного могущества социалистических стран, боевой мощи их вооруженных сил.

Основной научный доклад сделал начальник Военно-политической академии имени В. И. Ленина, генерал-полковник Г. В. Середин: «Методологические проблемы анализа взаимосвязи Армии и Общества в современных условиях».

Ниже мы выделим некоторые важные моменты, характеризующие концепцию Армии, которая была в СССР перед его «распадом» и «развалом» стран социалистического лагеря и развивающихся государств, которую необходимо знать военным социальным врачам. При этом будут названы и имена ведущих отечественных и зарубежных военных теоретиков того периода. То есть тех, кто проиграл «холодную» войну.

Намерения потенциального противника (врага) СССР охарактеризовал генерал-полковник Г. В. Середин: «…Рейган призывает выбросить СССР и социалистические страны на пепелище истории».⁵ Заметим, что данные слова президент США произнес, в самом начале болезни Альцгеймера. Дальше докладчик подчеркнул, что «…Глубокого научного анализа требуют процессы сращивания буржуазных армий с реакционной верхушкой империалистических государств, усиления влияния армии на милитаризацию всей общественной жизни в империалистических странах, на работу всех звеньев государственного аппарата, на формирование агрессивной внешней политики империализма».⁶ То, что это действительно было так, как сказал генерал-полковник, можно понять, проанализировав хотя бы тематику и сюжеты голливудских фильмов. Кстати, следующий после Рейгана президент США именно названием голливудского фильма обозначил свою военную доктрину: «The Star Wars». Вот следующие аспекты советской военной доктрины, которая, как теперь мы уже знаем, не оправдала себя (оставляем моралистам распутывать причинно-следственный «клубок», почему мы проиграли войну).

Итак:

1) Связь Армии с материальным производством советского общества была (во всех ее предпосылках) «отличной»⁷.

2) Армия и социально-политические отношения («Армия социалистического типа была и остается защитницей и выразительницей интересов пролетариата, трудового крестьянства, народной интеллигенции»).

3) Руководящая роль КПСС в строительстве Вооруженных Сил СССР (перемещение «руководящей роли КПСС» на третье место весьма симптоматично!).

4) Всестороннее влияние вооруженных сил на общество («Вооруженные силы современных капиталистических государств выполняют „созидательную“ функцию в ее искаженной и ограниченной форме, сопутствующей деструктивной, в частности, в тех случаях, когда используются материальные и человеческие ресурсы поверженного противника. Так, американские монополии получили неисчислимые выгоды от той „охоты за патентами“, которую американские спецслужбы вели в Германии в первые месяцы ее военного поражения в 1945 году». Добавим: после вывода советских войск, падения берлинской «стены», и «мирного» поражения ГДР).

5) Боевой потенциал советских вооруженных сил обозначен как проблема, требующего рассмотрения его как самостоятельной категории в структуре военной науки.

6) Армии США и НАТО по-прежнему рассматриваются как порождение буржуазной идеологии и орудие ее реакции и агрессии. Советская Армия служит Родине и делу коммунизма.⁸

7) «Организационная структура империалистических армий все более приспосабливается к глобальным агрессивным замыслам и планам реакционных кругов империализма. Создание сил быстрого развертывания в США, Франции, Англии подчеркивает усиление жандармских функций империалистических армий на мировой арене. Этому же служит создание, например, в США различных специальных командований для тех или иных регионов мира, а также для подавления выступлений своего народа, формирование различных специальных войск, оперативных групп и мощных мобильных группировок (например, авиамоторных кулаков и т.д.), расширение сети баз и плацдармов, увеличение количества американских военнослужащих за рубежом.

Новым организационным выражением усиления агрессивности и авантюризма армии США является создание «центрального командования» (Сенткома) для обеспечения силой американских интересов на огромной территории Ближнего и Среднего Востока, где находятся 19 государств; специального космического командования для подготовки и видения войны в Космосе и другие мероприятия. Осуществляется зловещая стратегия, «развертывание сил на передовых рубежах». Империалистические армии, и прежде всего США, готовятся к многовариантному применению, ведению одновременно «любого количества войн». Открыто разбойничья роль отводится силам быстрого развертывания, которые, по заявлению шефа Пентагона, предназначены «охранять нефтяные месторождения, защищать американские интересы и интересы друзей США в любой точке планеты»⁹. Как это осуществилось – мы уже знаем! Точно также знаем, что еще будет осуществлено из предвиденного советского военного аналитика начала 1984 года в ближайшем будущем третьего тысячелетия.

8) Армия и социальная революция: «Переход человечества от капитализма к социализму во всемирном масштабе возможен только через социальную, а именно, социалистическую революцию. История свидетельствует, что непременным условием победоносного свершения социалистической революции является слом буржуазной государственной машины и его главного инструмента – буржуазной армии. В письме к А. Кугельману К. Маркс писал: «…не передать из одних рук в другие бюрократически военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее, …именно таково предварительное условие всякой действительно народной революции на континенте. Мы не пойдем в бой, пока вооруженная сила против нас. Революция может начаться только с армии. Против современной армии невооруженный народ в военном отношении – ничтожная величина».

Итак, хрен редьки не слаще! Как видим, никакого принципиально отличия у советских военных теоретиков, проигравших войну, во взглядах на «буржуазную» военную доктрину и «революционную» военную доктрину нет. Как нет и во взглядах на цели, достижение которых возможно лишь только с помощью армии. То есть, путем войны. Собственно, в обоих случаях цель одна: мировое господство. Только в США и НАТО стремятся к буржуазному порядку. А военные теоретики, находящиеся на марксистских идеологических позициях, к победе мировой социалистической революции. Лев Троцкий был более последовательный марксист, чем Владимир Ленин, допускавший сосуществование, притом мирное, двух, идеологически противоположных систем: капитализма и социализма. Последние военные теоретики СССР откровенно проповедовали троцкистские взгляды. Лев Троцкий был и еще в одном пункте более последовательным марксистом, чем Владимир Ленин. Это в том, что в победе мировой революции главную роль отводил армии, а не народу. Последние советские военные теоретики и в этом жестко следовали линии Льва Троцкого, а не Ленина и Сталина. Кому не известно крылатое высказывание, приписываемое Ленину, хотя оно принадлежало Ганнибалу: сначала ввяжемся в драку, а потом решим, у нас или у противника больше солдат! Сталин, выиграл Великую Отечественную Войну именно потому, что опирался, прежде всего, на советский народ. Концепция Красной Армии, как хорошо известно, изменялась в течение войны несколько раз. Этим, в частности, объясняются наши чудовищные и бессмысленные потери!

Но, замена регулярной армии на армию наемников – это, отнюдь, не военная реформа. Это – уничтожение армии. По крайней мере, так было в истории всегда. А ведь Владимир Ленин предупреждал: «…только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация». Правда, у младшего брата, казненного террориста понятие «военная организация» было гораздо шире, чем понятие «армия». Как и у последних военных теоретиков СССР, цитирующих вождя.

9) От национального освобождения к социальному. История разных наций конца ХХ-го века начала третьего тысячелетия убедительно показала, что в этом тезисе советские военные теоретики ошиблись ровно на 180 градусов. Ибо, как раз, наоборот: от социального освобождения к национальному. Именно таким путем пытаются идти сепаратисты выше названных стран, включая Россию с ее Чечней. Даже «полит-корректные» гибралтарцы хотят сначала, путем референдума, социально освободится от Испании. В их горячей марокканской крови еще живет страх перед не менее горячей кровью испанских hidalgo, для которых честь была превыше злата. Освободившись от Испании, гибралтарцы, как в свое время, индийцы, «договорятся» об освобождении от опеки Ее Величества (или – Его Величества). Вот что будет с теми, кто уже не испанец, не марокканец, но еще не англичанин (по крови, а не по социальному статусу, конечно!)? Личная, а не социальная трагедия мулатов – индо-англичан, и англо-индийцев на века сохранилась и в крови их потомков, и в художественных произведениях, и архитектурных и литературных памятниках. Возможно, такого рода ошибочные военно-стратегические прогнозы, скрывающиеся за псевдореволюционной фразеологией и способствовали тому что в ХХ-ом веке мы проиграли войну.¹⁰

10) Армия как объект идеологической борьбы. Еще Наполеон вслед за Юлием Цезарем не уставал повторять, что не только, когда начинает работать Армия, но и тогда, когда говорят военные о военном – «ослов и ученых – в середину!»

11) Армия как целостная система. Вот уже свыше десяти лет об Армии пост советской России этого нельзя сказать. А когда на равных правах с кадровыми военными («есть такая профессия – Родину защищать!») в российскую Армию войдут преторианцы, «армия как целостная система» превратится в категорический императив никогда долженствования. Единственно, в чем оказался прав автор, отстаивающий 3—4 февраля 1984 года этот тезис об Армии, что «Среда армии это то, что находится вне границ армии как системы, но связано с ней и воздействует на нее».¹¹

12) Армия: соотношение функций защиты отечества и защиты мира. Что произошло с нашим Отечеством, мы теперь знаем. А вот в отношении функции «защиты мира», которую можно понять и как скрытое притязание на мировое господство. Или, как пишут авторы, цитируемого выше «Военного энциклопедического словаря»: «Социально-политический и военно-стратегический характер войны. Это две взаимосвязанные стороны войны. Отражающие ее содержание, и связь с сущностью. Социально-политический характер войны раскрывает ее многообразные связи со всеми сферами и областями общественной жизни… Новым, мало изученным видом вооруженного противостояния становятся различного рода миротворческие операции: по поддержанию и сохранению мира, чаще – по принуждению к миру, которые в отдельных случаях приводят к откровенному вмешательству во внутренние дела государств. При подобных обстоятельствах „миротворчество“ может стать новой формой милитаризма ХХI-го века»¹². Здесь же уместно напомнить, что германская военная разведка абвер, от немецкого слова Abwehr, то есть, оборона. Точно также агентство национальной безопасности США, основная функция которого – военная разведка и диверсионная война в тылу «врага».

13) Некоторые особенности военной защиты мира как специфической функции социалистической армии. Здесь дается определение этой функции: «Военная защита мира – это специфическая политическая деятельность государств по сохранению состояния мира посредством поддержания боевой готовности своих вооруженных сил на уровне, обеспечивающем эффективное сдерживание потенциальных агрессоров». Как показала история, данная аксиома выполнялась лишь потенциальным противником СССР – США. Военная политика СССР оказалась фразой.

14) Армия и общественный прогресс. Военные теоретики СССР, проигравшие войну, декларировали многие положения концепции Армии правильно, но были совершенно не у дел. Вне всякого сомнения, не советская Армия привела к «застою» советское общество. Вместе с тем, армии США и НАТО прекрасно поддерживают у всего мира иллюзию общественного прогресса в своих странах. Даже и в третьем тысячелетии.

15) Сущность всякой армии включает в себя пять важных компонентов: во-первых, вооружение как материальное средство вооруженного насилия; во-вторых, личный состав как субъект вооруженного насилия; в-третьих, организацию как способ соединения личного состава и вооружения в интересах осуществления такого насилия: в-четвертых, классовость, классовый характер как «слепок» гражданского общества; в-пятых, политическую направленность как выражение ее классового характера. Классовость – ключевое понятие в концепции советской армии. Для складывающиеся концепции российской армии этим ключевым понятием являются деньги. Как, впрочем, для любых рыночных отношений, при господстве которых в обществе, армия не является исключением. Или классовая массовая армия, или рыночная наемная армия. Третьего не дано. Для последних советских военных теоретиков «классическим» оставалось определение армии, данное Ф. Энгельсом в конце ХIХ-го века: «Армия есть организованное объединение вооруженных людей, содержащееся государством в целях наступательной или оборонительной войны»¹³.

16) Армия как социальный инструмент. Это, как думали советские военные теоретики, во-первых, армия – историческое явление, обусловленное разделением общества на классы. Следовательно, во-вторых: «Лишь после того, как пролетариат, обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше»¹⁴. В пост советской России армия действительно чуть было не исчезла. Правда, оружие не все пошло на слом. Большая его часть была отдана на вооружение банд. формирований и продана криминальному международному «пролетариату».

17) Армия, по мнению последних советских военных теоретиков является «продуктом» исторического творчества масс: «Историческое творчество масс – решающий фактор в возникновении, организации и совершенствования армии. Можно выделить следующие аспекты этой проблемы: а) народные массы и армия; б) армия и процесс исторического народо-творчества; в) творчество масс, вооруженные силы и проблемы войны и мира. Понятие «массовая армия» в данном контексте имеет лишь один смысл, выраженный В. И. Лениным: «Красная Армия – это объединение миллионов трудовых крестьян и рабочих…»¹⁵. Но есть и исключение: Периоды социальных революций, когда вооруженные силы переходят на сторону народных масс. Вторая половина ХХ-го века не ознаменовалась ни одной «социальной революцией». Или все дело в изменении терминологии? В свое время Фридрих Ницше обмолвился, что «Армия это филологическая проблема».¹⁶

18) Особый интерес сейчас, после разрушения СССР, в начале третьего тысячелетия, когда марксизм-ленинизм был выброшен на свалку истории, без какой-либо критики, представляет концепция войны и армии, построенная на его основе. Вот она. «Система знаний о войне и армии»

Марксизм-ленинизм.

Философия, политическая экономия, научный коммунизм

1. Марксистско-ленинское учение о войне и армии как часть марксистско-ленинского учения об обществе, исследующая наиболее общие, коренные проблемы войны и армии; объект исследования – война, предмет исследования – вооруженная борьба в ходе ведения войны.

Отрасли наук, используемые в военном деле Общественные Естественные технические науки

2. Советская военная наука и ее составные части, общие для всех видов ВС

Теории: военного искусства, военного строительства, воинского обучения и воспитания, военной экономики и тыла, военной истории, военной кибернетики, военной географии.

Советская военная доктрина.

3. РВСН, Сухопутные Войска, ВВС, ВМФ, войска ПВО

Объект исследования – вооруженная борьба входе войны; предмет исследования – вооруженная борьба на море.

Теории видов ВС.

19) Роль молодежи в сфере военной защиты социализма. Сразу заметим: «защиты» не Государства СССР и его союзников, не Родины, а «социализма». Возможно, здесь «собака зарыта», что мы проиграли войну?!

20) О системе закономерностей строительства военной организации социалистического государства. Система строительства военной организации социалистического типа включает три группы (или уровня) закономерностей.

Первый уровень – это закономерности, которые выражают зависимость военной организации от природы социалистического общества. Это общие закономерности военного строительства. Они являются основополагающими по отношению к закономерностям, принадлежащим к другим уровням системы, и обусловливают функционирование всех ее элементов. К ним могут быть отнесены следующие закономерности: а) развитие военной организации нового социалистического типа; б) постоянное укрепление связей военной организации с народом; в) руководство военной организации со стороны марксистско-ленинской партии; г) тесное боевое содружество военных организаций социалистических стран.

Второй уровень – это закономерности, выражающие существенные связи внутри военной организации. Это специфические закономерности военного строительства. В их числе могут быть названы: а) неуклонное совершенствование военной организации; б) единство политического и военного руководства: в) строгая централизация; г) укрепление материально-технической базы военной организации; д) единоначалие; е) совершенствование организационных форм военной организации.

Третий уровень составляют закономерности, выражающие необходимые и существенные связи внутри каждого элемента (части) военной организации в отдельности. Эти закономерности могут быть названы частными. К ним относятся: а) комплектование Вооруженных Сил на строго классовой основе (на определенном этапе их развития); б) постепенное отмирание внутренней функции и расширение внешней функции (это не распространяется на внутренние войска); в) развитие Вооруженных Сил на основе пропорционального соотношения всех видов Вооруженных Сил и родов войск.

Закономерности строительства военной организации, образуя определенную систему, выступают вместе с тем элементом более крупной системы – законов войны. Военная организация в своем развитии проходит три основных этапа: 1) строительство военной организации: 2) приведение ее в готовность; 3) функционирование в своем специфическом качестве, то есть ведение вооруженной борьбы. Поэтому и законы войны как система включают в себя законы военного строительства, законы боевой готовности и собственно законы войны. Познание закономерностей военного строительства – важная теоретическая и практическая задача.

Главный постулат выше рассмотренной концепции: военная организация – Вооруженные Силы, Армия, есть превентивная функция от войны. Если бы это было учтено на деле вооруженного строительства СССР, мы не проиграли бы ни «холодную», ни диверсионную, ни идеологическую, ни духовную, ни какую-либо другую, вплоть до ядерной, войну.

21) Возрастание роли советских вооруженных сил в обеспечении мирных условий коммунистического строительства на современном этапе. Среди глобальных проблем современности основной является проблема сохранения мира, предотвращения мировой войны. Успех внешней политики нашей партии, направленной на решение этой задачи, определяется тем, что она опирается на реальную экономическую и военную мощь Советского государства. Различают две основные формы выполнения Советскими Вооруженными Силами исторической роли по обеспечению мира.

1. Форма справедливой войны в защиту завоеваний социализма, мирового социалистического содружества. В такой форме Советские Вооруженные Силы выполняли свою освободительную и миролюбивую миссию в годы второй мировой войны.

2. Потенциальная, сдерживающая форма, без непосредственной вооруженной борьбы. Реальная возможность сокрушительного отпора со стороны Советского государства отрезвляюще действует на империалистических агрессоров, предотвращая, таким образом, войну. Подчеркивая необходимость именно этой формы в деле обеспечения мира, ХХVI съезд КПСС разработал новую категорию марксистско-ленинского учения о мире, войне и армии – «боевой потенциал Советских Вооруженных Сил», в самом названии отражающий сущность этой формы. Здесь особенно ярко высвечивается функция предотвращения военного вмешательства империализма во внутренние дела стран, на фоне недавних балканских событий, или, когда пишутся эти строки, безнаказанной ночной бомбежки авиацией США и Великобритании городов Ирака, согласившегося со всеми требованиями США и ООН (в ночь на 16 ноября 2002 года).

22) Советская Армия как школа укрепления социалистической дисциплины и организованности. Развал советской Армии изнутри, который начался весьма организованно в середине 90-х годов, породил такие «военные» категории, как «казарменные бунты», «дедовщина», «голодные бунты в войсках», «дезертирство с оружием при оказании вооруженного сопротивления при задержании». Последняя категория отражает настоящую психическую эпидемию, начавшуюся еще в советской армии, затем перекинувшуюся на федеральную армию России. Эта эпидемия не прекращается ни на месяц. Солдаты бегут из воинских частей, расстреливая товарищей, в том числе и тех, с кем были в боях в Чечне, заслоняя друг друга от «бандитских» пуль своими телами. Кстати, дезертирства российских солдат с поля боя или из частей, расположенных в Чечне, не отмечается.

В рассматриваемых материалах последней конференции, посвященной Советской Армии, был поставлен вопрос о действенности военно-исторического наследия. И, конечно, эта действенность была признана и всесторонне показана. С современных исторических позиций остается только удивляться, как легко и быстро «действенность военно-исторического наследия» исчезла. Только еще формирующаяся Армия Российской Федерации оказывается не только без истории, но и «без рода и племени». Ведь новые военные «строители» основную надежду на боеспособность этой армии возлагают на «преторианцев».

23) Об использовании вооруженных сил капиталистических стран в «разрешении» межимпериалистических противоречий. Возросшая неравномерность развития отдельных звеньев системы империализма привела к ломке послевоенной моноцентрической структуры Запада, основанной на преобладании США. Усиливающиеся западноевропейские и японские конкуренты все чаще бросают вызов диктату старшего партнера. Важная роль при этом в «разрешении» возникающих межимпериалистических противоречий отводится вооруженным силам капиталистических государств.

Соединенные Штаты Америки активно использовали и используют армию для утверждения своего военно-политического присутствия на европейском континенте, для осуществления гегемонии в НАТО, для навязывания европейцам своей политики в мировых делах. В борьбе с конкурентами США используют присутствие своих армейских подразделений не только на европейском континенте, но и в других районах мира. Как известно, место каждого из трех империалистических центров силы во многом определяется наличием важнейших видов сырья и топлива. В отличие от США страны Западной Европы, и особенно Япония, почти полностью лишены важнейших видов сырья. С помощью армии в форме военно-морского присутствия в различных морях и океанах, развертывания «сил быстрого реагирования», создания различных военных «точек» на планируемых ТВД (например, создание Центрального командования), военных баз США стремятся захватить в свои руки артерии, питающие нефтью или другим сырьем Западную Европу и Японию. Все это приводит к постановке новой задачи перед вооруженными силами США: выступать инструментом военного шантажа и грубого политического и экономического давления на союзников, ограничивать попытки Западной Европы и Японии проводить независимый курс на международной арене, привязывать их к американскому внешнеполитическому курсу. Но не только США ставят новые задачи перед Армией в отношении союзников. В свою очередь, их партнеры и конкуренты через усиление своей военной мощи, ядром которой являются национальные вооруженные силы, решают задачи упрочения экономических, политических и военных позиций в мире. Так, правящие круги Германии, Франции и Японии определяют армию как важнейший показатель силы и престижа государства, важнейшее средство внешней политики, необходимое для провидения более независимого от США внешнеполитического курса. Считается, что превращение этих стран в мощные военные державы поможет им не только укрепить международный авторитет, но и диктовать свою волю в борьбе за рынки, сырье и сферы влияния. Армии при этом отводится роль решающего фактора внешнеполитической стратегии.

Противоречия современного капитализма, рожденные действием закона неравномерности развития капитализма, охватывают всю сферу внутренней и внешней политики. Их дальнейшее обострение показывает полную несостоятельность концепции идеологов империализма о «бесконфликтности» буржуазного общества, о политической гармонии мира капитала. У буржуазии нет объективных социально-экономических возможностей преодолеть межимпериалистические противоречия, воспрепятствовать действию закона неравномерности и экономического и социального развития. В решении межимпериалистических противоречий буржуазия делает ставку на наращивание своей военной мощи, основой которой является армия. Это повышает порог опасности в мире, требует большей бдительности при оценке неравномерности развития центров империализма.

24) В капиталистических армиях как в зеркале отражается политическая обстановка внутри буржуазного общества. Классовая сущность армий капиталистических государств предопределяет подбор офицеров, всю систему обучения и воспитания личного состава. Господствующие классы и военное командование тщательно оберегают «расовую чистоту» офицерского корпуса. Неграм и другим национальным меньшинствам ограничен доступ в военные училища. Поэтому в процентном отношении офицеры из национальных меньшинств по сравнению с рядовым и сержантским составом представлены не пропорционально. Например. В 1977 году представители национальных меньшинств составляли 16% численности вооруженных сил США, а на долю офицеров приходилось всего 3%. Расовая дискриминация в вооруженных силах США проявляется и при присвоении очередных офицерских званий. По заявлению одного из начальников управления личного состава ВМФ США, «негры практически лишены возможности продвижения до того уровня, который позволяют достичь их индивидуальные способности и энергия.

В связи с переходом вооруженных сил США на наемный принцип комплектования вопрос о расовых отношениях между военнослужащими приобрел в последние годы особую актуальность. Приток национальных меньшинств в американскую армию резко увеличился. (В российской армии «преторианцы» скорее всего, будут представлены жителями Прибалтики, Западной Украины и Северного Кавказа).

Сохраняющаяся дискриминация военнослужащих-негров, других национальных меньшинств, увеличение их процента в общей численности вооруженных сил в сочетании с широко распространенными расистскими взглядами заметно снижает моральный дух личного состава, что, по мнению американских теоретиков, создает потенциальную угрозу «балансу надежности» армии. Однако было бы наивным делать вывод, что национальные противоречия, переживаемые вооруженными силами США, могут существенно повлиять на их роль в проведении внутренней и внешней политики. С помощью тщательного отбора личного состава, изощренной идеологической обработки и подкупа военнослужащих американскому империализму удается воспитывать и белых и негров в духе шовинизма и националистического экстремизма. Большинство военнослужащих-негров ревностно отрабатывают доллары, преданно служат реакции и готовы выполнить любые ее приказы. Так, например, среди сдавшихся в плен во Вьетнаме американских военнослужащих негры составляли 3,7%, что в четыре раза меньше, чем белых в пропорциональном исчислении.

Противоречия между различными этническими группами военнослужащих являются одной из серьезных проблем армии США.

25) В армиях США и стран НАТО, по мнению последних советских военных теоретиков, происходят изменения в духовной обработке военнослужащих: прежняя, традиционная для многих поколений офицеров установка на выработку у них позиции политико-идеологического индифферентизма, узкопрофессионального мышления и кастовой замкнутости, все больше уступает место стремлению сделать офицера идеологически подготовленным руководителем и проводником политики в армии. Отсюда, смещение акцента с социально-психологических к теоретико-идеологическим факторам духовного воздействия на офицеров. Новые тенденции в области политической роли офицеров советским военным теоретикам виделись в следующем.

1. Возрастает влияние военного руководителя на формирование внешнеполитических концепций и политической стороны военной доктрины. Основания этому: ставка на вооруженную силу как средство достижения политических целей, утверждение у власти политических деятелей, имеющих тесные связи с армией. Увеличение разрушающей мощи оружия и др.

2. Военное руководство и сама военная интеграция все больше приобретают ведущую роль в системе интеграционных (экономических, политических и других) процессов империалистических, милитаристически ориентированных государств. Предварительная выработка общей линии военного командования блока (особенно НАТО) служит довлеющим фактором в принятии совместных политических и других решений государств.

3. Офицерский корпус оказывает возрастающее воздействие на внешнюю и внутреннюю политику, что обусловлено, с одной стороны, гегемонистскими стремлениями империалистических государств, особенно США, а с другой стороны – углублением вассальной зависимости политического руководства этих стран от непосредственной поддержки со стороны военных.

4. В области внутренней политики сохраняется устойчивая тенденция лояльности офицерского корпуса в отношении к политике руководства страны. При этом, «обратная» тенденция – зависимости власти от военно-промышленного корпуса, усиливается.

26) Армия является орудием неоколониализма. Главной формой насилия одного государства над другим по-прежнему выступает военное насилие. Оно эффективнее даже экономического насилия (блокады). Насилие, осуществляемое армией (над государством, народом, правящим режимом) как правило, решает вполне конкретные задачи:

а) свержение неугодных правительств и установление управляемых режимов; б) поддержка марионеточных режимов, ведение под видом миротворческих акций диверсионных войн; в) захват и удержание стратегически важных пунктов и источников сырья; г) проведение различных карательных акций с целью «наказания» государств, проводящих собственную политику; д) «демонстрация силы», то есть проведение маневров вблизи границ развивающихся государств, посылка военно-морских эскадр и т. д. Формы выполнения этих задач условно делятся на три группы:

1. Боевое использование армии.

2. Военное присутствие. Для него характерно содержание разветвленной сети военных баз, в том числе на территориях «слабых» государств; постоянное присутствие военных флотов в различных регионах земного шара; навязывание различных «временных» военных контингентов с целью их последующего использования в своих интересах.

3. Различные формы вербовки военной верхушки государства «противника».

27) Достигнув в настоящее время особенно угрожающих форм развития, милитаризм таит в себе большую опасность для человечества. Не случайно, поэтому на передний край политической жизни, при всем обилии нерешенных проблем глобального характера, таких например, как стремительно усиливающийся парниковый эффект, увеличение смертности среди работающего населения планеты и др., выдвинулись проблемы войны и мира.

Значение исследования политической роли современного милитаризма возрастает и в силу приобретения последним новых возможностей влияния на политическую жизнь. Они связаны, во-первых, с усилением глобального характера милитаризма, который, разжигая гегемонистские аппетиты у наиболее реакционных и воинствующих сил империализма, во многом способствует усилению внешнеполитических приоритетов, в ущерб внутриполитическим.

Во-вторых, с возросшей интенсивностью процесса милитаризации, которая накладывает отпечаток и на политическую сферу жизни общества, проявляясь в укреплении экономических и политических позиций милитаристских сил, в усилении их активности в политической жизни, в доминировании в политической практике руководства ведущих империалистических стран военно-силового стиля.

В-третьих, с усложнившейся структурой внутренних и внешних связей милитаризма (на национальном и международном уровнях), способствующих расширению каналов, обновлению арсенала форм и методов влияния его на политическую жизнь общества. Особенно массированным воздействиям подвергается ее ядро – политическая система общества.

К основным направлениям воздействия милитаризма на политическую жизнь империалистических стран относятся:

А) милитаризация всей системы политических отношений общества, пронизывающая и социальные, и национальные, и межгосударственные отношения. Б) милитаризация системы политико-правовых норм, деформирующая регулятивную основу общественно-политической жизни в сторону ужесточения законодательства, усиления автократических тенденций и ограничения демократии. В) милитаризация политического сознания общества, охватывающая все его уровни. Г) милитаризация политической организации общества, воплощающаяся в усилении позиций наиболее воинствующих сил в правительственном аппарате, конгрессе, партийно-политической структуре, вооруженных силах и других элементах структуры политической власти.

Милитаризация политической и общественной жизни – одна из характерных тенденций развития современных империалистических стран.

28) Сущность, структура и функции боевого потенциала советских вооруженных сил. Боевой потенциал Вооруженных сил наряду с мобилизационными возможностями страны составляет важнейший компонент собственного военного потенциала. Состояние, качественные и количественные характеристики боевого потенциала определяются экономическими, научными, духовными и социальными возможностями общества.

Первая функция боевого потенциала Советских Вооруженных Сил заключается в том, что их боевая мощь и высокая готовность служат решающим фактором сдерживания прямой агрессии против нашей страны, гарантом безопасности Советского Государства.

Второй важнейшей функцией боевого потенциала Советских Вооруженных Сил является обеспечение совместно с армиями других братских стран безопасности всего социалистического содружества.

Третьим элементом боевого потенциала Советских Вооруженных Сил является несокрушимый моральный дух. Он предполагает высокие нравственные качества советских воинов, их прочную идейную закалку, стойкость, политическую сознательность, глубокое понимание своих задач, способность выдерживать небывалые морально-психологические и физические нагрузки, в любых условиях сохранить волю к победе, развитое понимание воинского долга и ответственности перед Родиной.

29) Политическая бдительность советских воинов, основанная на научном мировоззрении и марксистско-ленинской методологии, направлена на предотвращение возможных посягательств на завоевания социализме со стороны империализма. Включая мировоззренческий, социально-политический и военные аспекты, бдительность концентрировано выражает защитную функцию социалистического государства. Она пронизывает все области его деятельности по обеспечению надежной безопасности страны, строительству и укреплению Вооруженных Сил.

30) Боевой потенциал пограничных войск включает в себя как общие закономерности функционирования потенциала более высокого порядка, так и специфические, особенные, свойственные лишь ему, качественные и количественные отличия. Они определяются строгим построением охраны государственной границы СССР с учетом принципов внешней политики Советского государства; непосредственным прохождением на границе фронта борьбы с нашими классовыми врагами; возрастанием политического, военного и экономического значения охраны государственной границы в общей системе обеспечения безопасности страны, ее военной защиты; спецификой решаемых и перспективных задач; содержанием основных слагаемых боевого потенциала пограничных войск, таких как возможности технического оснащения, воинского мастерства и морального фактора.

Особенности боевого потенциала советских пограничных войск заключаются также и в том, что хотя погранвойска и являются составной частью Вооруженных Сил СССР, но выполняют свои политические и войсковые задачи в составе Комитета государственной безопасности СССР. Отсюда боевой потенциал пограничных войск в его специфическом проявлении в виде оперативно-служебной деятельности выступает как одна из сторон упрочения политического, а через него и собственно военного потенциалов.

Воздействие боевого потенциала пограничных войск на укрепление государственной безопасности и, в конечном счете, обороноспособности нашей страны осуществляется по двум направлениям. С одной стороны, по линии укрепления боевого потенциала Вооруженных Сил, то есть по вертикали, снизу вверх. Другое, опосредованное влияние идет по горизонтали, через усиление оперативно-служебной деятельности пограничных войск, в сфере политического потенциала обороноспособности Советской страны.

31) Под профессионализацией воинской деятельности понимается, прежде всего, происходящий на протяжении всей истории количественный рост военных профессий и специальностей как следствие непрерывно развивающегося разделения воинского труда, протекающего в рамках общего процесса разделения человеческой деятельности. Во время первой мировой войны в вооруженных силах воюющих стран насчитывалось около 200 различных специальностей, во второй мировой войне – около 600, а в настоящее время их – более 6 тысяч. За последние 15—20 лет воинских профессий и специальностей появилось значительно больше, чем за всю предыдущую историю, и темпы их возникновения продолжают нарастать.

Под профессионализацией понимается также процесс непрерывного развития и распространения военно-профессионального знания и образования, статистика этого процесса, требования НТР к военно-профессиональной культуре и военному образованию.

Важным аспектом является понимание военной профессионализации как одной из сторон общественных отношений, как совокупности общественных отношений по поводу приобретения той или иной военной профессии, обмена продуктами профессионально-трудовой деятельности, делового и культурного взаимодействия между различными профессиональными сферами.

Военная профессионализация выступает существенным фактором изменения социально-профессиональной структуры общества, как процесс формирования офицерского корпуса в качестве особой профессиональной группы.

Профессионализация вооруженных сил в узком смысле слова может быть охарактеризована как процесс комплектования вооруженных сил лицами, набираемыми по найму, как рост числа лиц в армии, для которых военное дело является постоянным, «профессиональным» занятием, основным источником существования. В армиях капиталистических государств наблюдается повышение удельного веса профессиональных военнослужащих.

Военная профессионализация есть процесс постепенного и последовательного включения людей в воинскую деятельность по избранной профессии. Исторически выработанные формы этого вхождения человека в мир воинского труда: выбор профессии; определение степени профессиональной пригодности человека к избранному виду труда; овладение профессиональными знаниями, умениями и навыками; военно-профессиональное совершенствование, профессиональное самовоспитание.

Наконец, военная профессионализация как социальный институт – система государственных учреждений и общественных организаций, а также мероприятий, направленных на оказание помощи человеку в его военно-профессиональном самоопределении, на решение задач воспроизводства офицерского корпуса, повышения военно-профессиональной культуры: а) учреждения и мероприятия по военно-профессиональной ориентации населения; учреждения и мероприятия по профотбору военных специалистов; в) институт военно-профессиональной подготовки и повышения квалификации; г) кадровые и иные органы, обеспечивающие рациональное использование кадров.

Военная профессиология возникла и развивается как особая отрасль военно-социологических знаний, являющихся теоретическим отражением процесса профессионализации воинской деятельности.

32) Духовные силы Армии представляют собой своеобразную «проекцию» всей духовной жизни общества, и прежде всего общественного сознания во всех формах на область военной деятельности. Подготовка к войне и война являются специфической сферой деятельности людей. Здесь требуется особое напряжение духовных сил народа и армии, их единая направленность и слитность. Такое состояние возможно лишь, когда Армия становится атрибутом общенародного Государства, а ее высший долг перед народом – надежная защита Отечества.

33) Моральный дух следует рассматривать в диалектической взаимосвязи с другими элементами боевого потенциала – технической оснащенностью и воинским мастерством. На состояние морального духа существенное влияние оказывает оснащенность армии совершенным оружием и техникой, и умение личного состава мастерски владеть ими. В свою очередь, моральный дух соединяет в целостный монолит все элементы боевого потенциала армии.

В структуре морального духа можно выделить два уровня: морально-политический и психологический. Морально-политический уровень включает в себя все формы общественного сознания, а ядро его составляют политические и моральные идеи, теории, взгляды, представления о войне, ее характере, целях и сущности. Психологический уровень морального духа включает в себя элементы общественной психологии: боевые традиции, обычаи, социальные чувства и настроения, психологическую устойчивость каждого воина. Между этими уровнями существует тесная связь, взаимодействие и взаимовлияние. Живой плотью морального духа является его эмоционально-чувственная сторона, обеспечивающая активную, целенаправленную деятельность воина в системе его связей с социальной действительностью.

Доминирующими в эмоционально-чувственном компоненте морального духа являются высшие чувства (чувство воинского долга, любви к Родине, чувство патриотизма, интернационализма, ненависти к врагам), побуждающие его в конкретной ситуации боя совершить наиболее важный, общественно значимый поступок, направленный на обеспечение победы.

34) Военный потенциал государства – это все его военные возможности. Он представляет собой максимальное количество сил и средств, которое государство может выделить из своего совокупного потенциала для обеспечения нужд войны, военного дела, для создания и наращивания своей военной мощи. Военная мощь государства как определенная совокупность средств и сил представляет собой реализованную часть его военного потенциала. При этом все составляющие военного потенциала получают определенную (не обязательно равную) степень реализации. Реализованные, превращенные в фактор, части всех основных компонентов военного потенциала – военно-экономический фактор, военно-научный фактор, состояние морального духа и социальный фактор образуют ту совокупность сил и средств, которою и называют военной мощью.

Военная мощь государства, в свою очередь, состоит из определенных элементов, которые образуют его военную организацию. Каждый элемент военной организации занимает определенное место в структуре военной мощи, выполняет определенные функции, создает и функционирует за счет потребления определенной части той совокупности сил и средств, которую государство выделило на военную мощь.

Среди элементов военной организации особое место занимают вооруженные силы. Они являются главным орудием государства, ядром его военной мощи и призваны непосредственно выполнять функции в целом военной мощи государства. Остальные элементы военной организации выполняют функции обеспечения вооруженных сил и создания благоприятных условий их эффективного функционирования. Очевидно, что, будучи основой военной мощи, на вооруженные силы приходится большая часть всей совокупности сил и средств, образующих военную мощь государства.

Вооруженные силы, как и другие элементы военной организации государства, характеризуются как потенциальной мощью, так и конкретным уровнем ее реализации в боевую мощь в ходе выполнения боевых и других специфических задач.

Для характеристики потенциальной мощи вооруженных сил и используется понятие «боевой потенциал вооруженных сил». Боевой потенциал вооруженных сил представляет собой их максимальные возможности по ведению боевых действий, вооруженной борьбы с противником во имя достижения поставленных перед ними политических целей. Эти возможности обусловливаются состоянием компонентов боевого потенциала, их качественными и количественными характеристиками, а именно: качеством и уровнем оснащения армии оружием и боевой техникой, состоянием морального духа и степенью военного мастерства личного состава.

Боевой потенциал является показателем боевых возможностей армии, это ее потенциальная боевая мощь, которая может быть достигнута в ходе вооруженной борьбы. Боевой потенциал проявляется в боевой мощи. Но далеко не всегда удается реализовать боевой потенциал армии. Поэтому чаще всего он проявляется в той или иной мере, в зависимости от того, в какой степени удалось его реализовать. Иначе говоря, боевая мощь армии – это реализованный боевой потенциал. При полной реализации боевого потенциала армии достигается ее максимальная боевая мощь. В этом случае боевой потенциал и боевая мощь совпадают по своей величине.

35) Особый интерес представляют взгляды офицера Советской Армии, слушателя военно-политической орденов В. И. Ленина и Октябрьской революции краснознаменной Академии имени В. И. Ленина С. Н. Юшенкова. Мы приведем их без сокращений.

«О соотношении понятий, характеризующих обороноспособность государства»

В советской военно-теоретической литературе существует тенденция отождествления понятий «обороноспособность», «оборонная мощь», «оборонное могущество», «военная мощь» и т. д.

С нашей точки зрения, понятия «оборонный потенциал (мощь)», «военный потенциал (мощь)», «боевой потенциал (мощь)» строго субординированы и отражают разные уровни обобщений.

Представляется, что всю систему исследуемых понятий необходимо рассматривать с точки зрения, по крайней мере, трех уровней знания – общесоциологического, общественного и специально-военного.

Общесоциологический уровень характеризует понятия «совокупный потенциал (мощь)», «оборонный потенциал (мощь)», их составные компоненты – экономический, политический и другие потенциалы (факторы) в системе совокупного потенциала (мощи); военный потенциал (мощь), идеологические, экономические и дипломатические средства борьбы в системе оборонного потенциала (мощи).

Военный потенциал (мощь) выступает выводным понятием общесоциологического и одновременно определяющим в системе обще военного уровня знаний, который анализирует сущность и взаимосвязь понятий «военно-экономического», «военно-научного» и других потенциалов (факторов). Выводным понятием в системе обще военного и определяющим в системе специально-военного уровня знаний выступает понятие «боевого потенциала (мощи)». Специально-военный уровень знаний оперирует понятиями «боевая готовность», «боеспособность» и др.

Любая рассматриваемая мощь характеризует лишь в тот или иной момент уровень реализованного в ней соответствующего потенциала. Динамика же этого процесса характеризуется понятиями «укрепление оборонной, военной, боевой мощи»

Например, укрепление оборонной мощи государства характеризуется целенаправленной деятельностью Коммунистической партии по достижению оптимального уровня превращения оборонного потенциала в собственно оборонную мощь.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость субординации понятий, характеризующих обороноспособность государства».

Не трудно заметить, что за эквилибристикой слов, здесь скрываются дезинтегрирующие моменты военной структуры, выдаваемые автором за «субординацию понятий».

36) В целом идейно-политический, общеобразовательный и профессиональный уровень советской молодежи, сложившаяся система позволяют успешно вводить в строй молодое поколение. 90% призывников имеют устойчивые положительные установки на службу.

Армия и флот, каждый воинский коллектив, интернациональны по своему составу. «Сегодня в каждом полку, на крупном корабле служат представители 30 и более национальностей.

Динамика суммарной рождаемости по республикам СССР показывает, что регионы Кавказа и Средней Азии сегодня превосходят регионы Средней полосы России, Украину, Белоруссию и Прибалтику по рождаемости в 2 и даже в три раза. И эта тенденция устойчива, ее очень важно учитывать, как при подготовке молодого пополнения к службе, так и в ходе ее.¹⁷

37) Необходимость массовых научных прогнозов по различным аспектам военной теории и практики требует методологического исследования и их классификации.

Подходы к определению методов прогнозирования различны. По оценкам зарубежных и отечественных специалистов в области прогностики, уже насчитывается свыше 150 методов прогнозирования, что создает определенные трудности их классификации.

Множество оснований классификации методов прогнозирования «размывает» методологические позиции их исследования и применения, осложняет проблему овладения методами и методиками военного прогнозирования. Поэтому вопрос систематизации и классификации методов прогнозирования является актуальным.

Будущее показало, насколько верны были опасения на счет «размытых» методологических позиций для военного прогнозирования.

38) Важнейшую роль в боеспособности Вооруженных Сил играет профессиональный отбор военнослужащих. К числу многих направлений, по которым проводится распределение личного состава по воинским специальностям, относится отбор военнослужащих в учебные подразделения. Применение научно обоснованного отбора в таких подразделениях значительно способствует росту результативности обучения и воспитания будущих офицеров, позволит в среднем сократить на 30% отсев военнослужащих, которые по своим индивидуальным качествам не соответствуют требованиям, предъявляемым к командирам. Как показывает передовой опыт, отбор кандидатов на подготовку командиров должен осуществляться с учетом ряда условий:

39) Всеобщее признание важной роли офицерского корпуса в жизни нашего государства – яркое свидетельство единства армии и народа и благоприятная предпосылка для работы по военно-патриотическому воспитанию и, в частности, в деятельности по формированию военной интеллигенции через систему вузов.

Социологические исследования показывают, что 29% юношей полагают, что офицерская служба – их призвание. Ни одна другая профессия (кроме профессии шофера) не имеет такой притягательной силы для молодежи. Эта цифра радует и настораживает. Нет ли здесь ложной романтики, заблуждения относительно своих способностей к овладению военной наукой? Или здесь имеют место непоколебимая уверенность в том, что учеба в военном вузе сможет воспитать хорошего офицера из вчерашнего школьника? Данная точка зрения имеет право на существование, так как Советская Армия – замечательная школа труда и воинской выучки, патриотизма и товарищества. Обращает на себя внимание также тот факт, что при 30% юношей, выбравших для себя профессию офицера, поступать в военные вузы собираются 36% опрошенных, т.е. известная часть юношей будет поступать в военные учебные заведения, не имея, большого желания посвятить свою жизнь военной профессии.

40) Среди огромного круга вопросов, постоянно находящихся в поле зрения Коммунистической партии и Советского правительства, значительное место занимают проблемы военно-патриотического воспитания.

Понятие «военно-патриотическое воспитание» включает в себя, по определению К. Маркса, следующее: «Под воспитанием мы понимаем три вещи: во-первых, умственное воспитание; во-вторых, физическое воспитание, такое, какое дается в гимнастических школах и военными упражнениями; в-третьих, техническое обучение».

41) В результате морально-политической подготовки человек по духу должен быть готов к вооруженной борьбе.

42) Объектом военно-патриотического воспитания в нашей стране являются все трудящиеся, все население, включая и военнослужащих. Успех военно-патриотического воспитания в значительной степени зависит от субъектов военно-патриотического воспитания.

В документах последнего времени подчеркивается возрастание роли субъективного фактора и называются конкретные субъекты военно-патриотического воспитания социалистического общества: отдельная личность, семья, коллектив, молодежная организация, нация, класс, партия, государство и т.д., которые своей сознательной деятельностью готовят нынешних и будущих защитников Родины.

43) Потребность личности в защите социалистического Отечества – это побуждения и стремления советского воина к защите социалистической Родины, обусловленные господствующим способом производства, системой идейно-воспитательной работы и самовоспитанием. По своему содержанию она представляет собой синтез морально-политических, морально-боевых и психологических образований. В структуре духовных потребностей личности данная потребность занимает особое, «цементирующее» место. В ней как бы интегрируются морально-политические, морально-боевые, психологические качества и характеристики воина, его морально-политическая, профессиональная и психологическая подготовка.

44) Чрезвычайно актуальным является вопрос о морально-политической и психологической подготовке молодежи к службе в армии и на флоте. Главным объектом этой подготовки является призывная и допризывная молодежь, так как именно в молодом возрасте формируется готовность с оружием в руках защищать родную страну, именно молодежь пополняет ряды армии.

В числе субъектов выступает семья, школа, трудовые коллективы, государственные и массовые общественные организации. Патриотические чувства молодого человека должны характеризоваться глубоким пониманием обязанностей перед Отечеством и проявляться в подготовке его к службе в Вооруженных Силах.

Составной частью системы военно-патриотического воспитания допризывной и призывной молодежи является морально-политическая и психологическая подготовка, призванные воспитывать молодых людей в духе бдительности, достойно выполнять обязанности гражданина в самых трудных условиях на фронте и в тылу.

Значение морально-политической и психологической подготовки определяется возросшей ролью морального фактора в современной войне. Огромный размах, ожесточенность и острота военных действий потребует от личного состава Вооруженных Сил, от всего народа величайшего физического и морального напряжения. Поэтому нужна хорошо продуманная и организованная подготовка к этому всего населения страны. Основы ее для допризывной и призывной молодежи закладываются в семье, техникуме, училище, трудовом коллективе.

Морально-политическая и психологическая подготовка должна проводиться совместно с начальной военной подготовкой в плановом порядке со всеми юношами допризывного и призывного возрастов. С учащейся молодежью она должна проводиться в общеобразовательных школах, а также в средних специальных заведениях и профессионально-технических училищах. Для юношей, работающих эта подготовка должна осуществляться на созданных в этих целях учебных пунктах по предприятиям и учреждениям. Большую помощь в этой работе могут оказать ветераны ВОВ и отставники, исполнившие свой интернациональный долг в разных точках планеты. А также военно-учебные заведения, военно-спортивные летние лагеря.

Ведущей является морально-политическая подготовка, охватывающая большой круг вопросов формирования стойкого, политически зрелого защитника Родины. Можно определить следующие цели морально-политической подготовки молодежи: формирование патриотического мировоззрения, идеалов, основанных на наших традициях, глубоких убеждений и нравственных принципов поведения. Они состоят в том, чтобы всемерно развивать у молодежи идейную убежденность, гордость за свою Родину и беззаветную преданность ей. Главный результат морально-политического воспитания молодежи – постоянная готовность к защите Отечества.

С морально-политической тесно взаимосвязана психологическая подготовка. Она предполагает выработку у молодежи таких качеств, как отвага и храбрость, дисциплинированность и готовность к подвигу, психологическую устойчивость. Очень важно сформировать у будущих защитников страны психологическую устойчивость – способность проявлять в сложных ситуациях самообладание, мужество, бесстрашие, самоотверженность. Основой этого служит высокая духовная стойкость, политическая сознательность, преданность Родине, народу, то есть качества, которые всегда отличали русского воина.

В содержательном плане морально-политическая и психологическая подготовка включает следующие основные задачи:

1. Формирование морально-психологической готовности молодого человека встать на защиту социалистических завоеваний, проявить лучшие качества, присущие русским – патриотизм и интернационализм.

2. Развитие высокой эмоционально-волевой устойчивости к преодолению трудностей, связанной с процессом подготовки к службе в Вооруженных Силах, освоением военной специальности.

3. Формирование у молодежи навыков и умений, необходимых впоследствии для проявления боевых качеств, требуемых для воинской службы.

Эти задачи решаются в ходе учебно-воспитательной работы с помощью различных средств по следующим основным направлениям:

– превращение военно-политических знаний допризывной и призывной молодежи в убеждения, готовность честно и добросовестно выполнить свой патриотический долг при несении военной службы в армии и на флоте;

– формирование у молодежи правильных представлений о воинской службе, о необходимости морально-боевых и психологических качествах, требуемых воину в современной войне;

– создание условий в ходе учебно-воспитательной работы для проявления морально-политических и психологических качеств, необходимых будущему защитнику Родины;

– профессиональный отбор молодежи к службе в видах Вооруженных Сил, связанный с индивидуальным изучением, уровнем подготовки, морально-деловыми и психологическими качествами призывного контингента.

45) Огромную роль играют средства массовой информации в формировании нравственно-эстетической активности воинов.

Под нравственно-эстетической активностью воина понимается решительная готовность воинов утверждать идеалы и традиции своего Отечества в ходе разносторонней духовной и практической деятельности. Нравственно-эстетическая активность воина формируется всем укладом образа жизни, определяемым микросоциальными (семья, школа) макросоциальными (экономическое, политическое, нравственное) состояние общества в целом, характером деятельности и социальным положением Вооруженных Сил, при помощи разнообразных форм, методов и средств воспитания. Важнейшую роль в этом процессе принадлежит средствам массовой информации (СМИ).

В процессе комплексного воспитания личности воина значение СМИ обусловлено особым социальным предназначением, формированием нравственных идеалов, научного мировоззрения с нравственно-эстетическими ценностями; их широким распространением и «способностью» комплексно воздействовать на духовный мир личности. Сложившейся потребностью в СМИ человека с ранних лет, его стремлением удовлетворять с помощью СМИ свои познавательные, политические, нравственные, эстетические и другие интересы. Собственно нравственно-эстетическое значение СМИ, с учетом общей их роли в воспитании, состоит в том, что они способны раскрывать красоту и нравственное величие боевых и трудовых традиций нашего народа, героических дел армии и флота в боях с врагами нашей Родины, и в мирных ратных буднях, героизма отдельных воинов, экипажей, дисциплинированного и самоотверженного творческого труда на воинском поприще.

Поэтому, только тогда можно говорить, как о положительном социальном институте СМИ, когда тематика газет, журналов и телевидения, отражает нравственную и социально-политическую проблематику. Когда информация, которую несут СМИ, становится разнообразной и убедительной, а в их материалах раскрывается правдиво сложная динамичная жизнь войск, лучшие черты морального облика наших воинов, их готовность и стремление следовать героическим поколениям в защите идеалов русского народа (здесь «русский» имеет собирательный смысл, как всех народов, от малых до больших, объединенных одним государством). При этом, как показывают социологические исследования, чем глубже в материалах отражается собственно нравственно – эстетическая проблематика становления духовного мира воинов, нравственно – эстетические аспекты практической воинской деятельности, тем выше интерес воинов к СМИ, тем выше их воспитательное значение. Такие материалы на реальных, конкретных примерах реально существующих людей – и в этом у СМИ огромные возможности – показывают образцы служения Родине и вызывают стремление воинов следовать им. В действительной реализации нравственно-эстетического потенциала СМИ большая роль отводится командирам и политработникам. Несмотря на огромный интерес народа к СМИ, их всеобщую доступность, в том числе и понятийно, процесс приобщения к ним нуждается в целенаправленной работе разных инстанций. Материалы СМИ должны раскрывать нравственную красоту дел воинов, учитывая прямое влияние на формирование нравственно-эстетической активности воина. Практика различных воинских подразделений и частей убедительно это подтверждает.

46) Воспоминания и воинский опыт участников Великой Отечественной Войны как источник военно-патриотического воспитания молодежи.

До некоторых пор ветераны ВОВ представляли в нашей стране самую многочисленную группу. В памяти ветеранов войн хранятся такие подробности о боях, которые не найдешь на страницах академических книг и учебников по истории войн. Вот почему встречи молодежи с ветеранами оставляют у нее глубокий эмоциональный след, являются уроками подлинно патриотического служения Родине.

Воспоминания ветеранов это источник идей и фактов, которые могут положительно повлиять на формирование у молодежи патриотического сознания, как и всякий другой исторический источник, должен тщательно изучаться. Это требование выдвигается практикой нашей жизни.

Наиболее ценным таким источником являются письма с фронта ныне живущих и погибших воинов. «Треугольники» военных лет разыскивать с каждым годом становится все труднее, а их ценность в наши дни все возрастает.

Уроки прошлого поучительны, и молодежь должна знать их наизусть. Защита Родины никогда не была легким делом. Не является она таким и в настоящие дни и в будущем.

47) «Контрреволюция» и Армия. (Великий князь Владимир Кириллович Романов в частной беседе сказал незадолго до смерти: «Какая бы власть и строй ни были бы на Руси, враги наши не угомонятся. Они могут сменить маски угроз и агрессивности на дружественности к нам и доброжелательности…. Но, при первом же удобном случае они нанесут нам удар в спину. Смертельный удар! Почему, спросите Вы? Отвечаю: потому, что мы очень большие!»).

Борьба «контрреволюции» за Армию подтверждается всем ходом общественного развития в наше время. Это, в частности, объясняется тем, что враги наши в качестве главного оплота и гаранта своего существования считали и считают Армию. Формирование «контрреволюционных» (читай: террористических) на территории стран, использование интервенционных сил из состава международных «контрреволюционных» (террористических) войск, активные действия по разложению армий, внутреннюю дезориентацию офицерского и командующего состава армий, – вот их методы борьбы с нами. Их девиз: «Силой надо воспользоваться немедленно, не считаясь с последствиями и общественным мнением (например, организации ООН). Отсюда, России остается одно: всемерно укреплять свою боеспособность, иметь Армию, соответствующую времени и ситуации в мире, не терять ни на мгновение политическую бдительность, и «понимать замыслы волка в овечьей шкуре» (Сенека).

48) Локальные войны империализма и развитие Армии.

Локальные войны, возникнув как общественное явление, с давних пор сопровождают человеческое общество. Они были и в начале правления египетских фараонов, то есть, как минимум тридцать тысяч лет назад. Локальные войны во все времена имели стигмы: наемничество и насильственная вербовка солдат.

Для того чтобы подготовить Армию к ведению современных локальных войн, империализм вынужден решать целый комплекс военно-политических задач. К ним относятся: 1) разработка вооружения, снаряжения, производство боевой техники и других материальных средств, предназначенных для ведения локальной войны; 2) разработка и совершенствование способов доставки вооружения, техники, людских ресурсов к месту боевых действий; 3) оборудование военных баз на чужих территориях в непосредственной близости от района предполагаемых боевых действий.

На основе изучения опыта ведения локальных войн и их социально-политических последствий империалистические страны изменяют состав и структуру своих вооруженных сил. Эта реорганизация обычно предусматривает дальнейшее наращивание их боевой мощи за счет увеличения количества боевых частей (соединений) и новейших образцов оружия. Однако следует отметить, что социально-политические последствия локальных войн изменяют социальный состав армий, что вынуждает правительства этих стран держать наемные армии.

Таким образом, локальные войны – явление историческое. Их социальный характер обусловлен конкретными общественно-политическими отношениями, целями наций и государств.

49) Типология партизанских формирований как специфический военный институт.

Партизанские (от французского – partisan – единомышленник) формирования – это особым образом организованные вооруженные отряды добровольцев, предназначенные для борьбы с противником на оккупированной территории в специфических формах. По своей сущности партизанская борьба обладает рядом особых, по сравнению с действиями регулярных армий, свойств. Таковыми являются: ведение партизанской борьбы исключительно добровольцами, подлинными патриотами своей Родины; сугубо специфические формы ведения боевых действий на территории, контролируемой врагом; превосходство противника в силах и средствах; зачастую более низкий уровень военной подготовки по сравнению с противостоящими и своими регулярными войсками; необходимость тесной связи с местным населением.

Эти особенности дают основания для классификации партизанских формирований.

Действия партизанских формирований как субъекта вооруженного насилия по своей социально-политической направленности являются в своей основе нравственными. Партизанские формирования, ведущие боевые действия преследуют справедливые цели. И с исторической необходимостью идут к победе.

Партизанские отряды образуются, как правило, двумя основными способами: инициативными группами, прибывшими из осуществляющего руководство народной борьбой центра или непосредственно сформированных из местных жителей, находящихся на оккупированной (контролируемой) противником территории. В последнем случае ядром партизанского отряда могут стать заблаговременно при наступлении врага оставленные в его тылу руководители и военные специалисты.

По преимущественно применяемым формам боевых действий партизанские формирования можно классифицировать в зависимости от способа воздействия на врага. Решая боевые задачи путем непосредственного столкновения с противником, партизаны применяли засады, налеты, участвовали в оборонительных боях, навязанных врагом. Без боевого соприкосновения с противником решали свои задачи разведывательно-диверсионные и рейдовые соединения и отряды. Подпольные группы, нелегально действующие в населенных пунктах, используют и свои специфические формы борьбы (например, саботаж, диверсии, террористические акции).

По масштабам партизанские формирования представляют собой либо подразделения (группы, отряды, взводы, роты и т.д.), либо части (отряды, полки), либо соединения (бригады, дивизии). При необходимости руководящий центр может объединить (или наоборот) партизанские формирования для решения конкретных задач, связать с армейскими частями. Последние в отдельных случаях переходят к партизанским формам борьбы. Опыт прошлого показал богатейшее многообразие организованных форм партизанских отрядов.

Подготовка кадров для партизанских формирований осуществляется двояко: централизованно или непосредственно в ходе боевых действий. Специалисты (руководители, разведчики, диверсанты-подрывники, связисты, медики и т.п.) обычно готовятся в специальных школах на своей территории, но большая практическая потребность в подготовленных кадрах делает жизненной необходимостью организовывать обучение на месте, привлекая для этого кадровых военных. Отдельные партизанские формирования, выполняющие специальные задания, готовятся, как правило, в центре, с минимальным привлечением местных жителей.

Исключительное значение для эффективной боевой работы имеет районирование партизанских формирований. За ними могут быть закреплены определенные административные районы, где проводится не только боевая, но и политико-воспитательная, административно-хозяйственная деятельность. Но отряды, соединения могут быть не только «местными», но и «рейдирующими». Такие партизанские формирования воздействуют на тыловые учреждения противника, его коммуникации, проводят политическую работу, сеют смятение в стане врага.

Таковы основные аспекты типологии партизанских формирований как специфического военного института. Главным из них является социально-политическая направленность боевой деятельности. А также то, в какое время создаются и действуют партизанские формирования – в военное или в мирное.

50) «Тотальный милитаризм» и социальные следствия.

В попытках преодолеть растущую отчужденность народа от империалистических армий, политики и идеологи стран НАТО, прежде всего США и Великобритания, разрабатывают различные программы конвергенции, делая в них ставку и на гражданскую оборону. В ней они видят действенное, далеко еще не реализовавшее свои потенциальные возможности средство сближения и даже «единения» гражданского населения с армией на основе, выгодной верхушке монополистов и военно-промышленному комплексу. А именно – на основе тотальной милитаризации общества, начиная со сложных его сфер и кончая личной, семейной жизнью.

В этих человеконенавистнических планах изощренно используется видимость гуманизма и демократизма гражданской обороны, ее действительная массовость и универсализм. На базе «чрезвычайного законодательства», принятого во многих стран НАТО, в составе гражданской обороны будет задействовано все работоспособное тыловое население обоего пола, от подростка до глубокого старца. Иными словами, планируется создать еще одну, более многочисленную, по сути, многомиллионную тыловую армию – надежную опору «фронту». «Универсализм» («глобалистика») же гражданской обороны вырабатывается и проверяется еще в мирное время: ее штабы, службы, невоенизированные формирования создаются в государственных, общественных и частных организациях, учреждениях и учебных заведениях, на предприятиях и в фирмах, в жилых кварталах. «Всем и каждому» гражданская оборона обещает обеспечить, во взаимодействии с вооруженными силами, защиту от современного оружия, спасение и выживание в ядерной войне.

При этом пропагандистская деятельность строится на двух заведомо несостоятельных демагогических посылках: «общность судьбы» и «общность дела». За «общностью» судьбы народа и армии, фронта и тыла, выдается «общая» для всех «смертельная опасность», которая, дескать, неотвратима и в равной мере грозит всем, кто находится по одну сторону «ядерного щита». «Общее дело» милитаризации населения через гражданскую оборону готовит страну к агрессивной войне и участию в ней.

Гражданская оборона стран НАТО, афишируя якобы присущий ей «гуманизм», «народность» и «демократизм», собирает под свои знамена идеологически оболваненные массы, насмерть запуганных военной истерией обывателей, обучая их действиями «в условиях, приближенных к реальным»… Таково еще одно обличье тотального милитаризма, одетого не в армейскую униформу, а в одежду простолюдина.

51) Милитаристическая подоплека внешних связей США.

Реакционная сущность современных буржуазных концепций армии раскроется полнее, если исследование этой проблемы будет дополнено рассмотрением еще одного аспекта: выяснением роли и значения внешних связей современного капиталистического государства. Буржуазные идеологи активно проповедуют концепцию создания так называемых «коллективных вооруженных сил». В качестве примера таких «коллективных» вооруженных сил приводятся объединенные вооруженные силы НАТО. В действительности же НАТО и другие подобные объединения служат сохранению неравномерных отношений между капиталистическими государствами, между империалистическими богатыми и неразвитыми бедными странами. Известно, как США использует механизм НАТО для навязывания партнерам своей воли в развитии связей с другими странами.

После второй мировой войны США развернули широкую торговлю оружием. Эта торговля – средство проведения в странах-импортерах оружия политики, целями которой являются: завоевание на сторону американского империализма политического и военного руководства этих стран, создание возможностей использования их армий, сокращение потребностей в применении собственных вооруженных сил и др. Не случайно один из политологов США назвал продажу оружия «привлекательным средством осуществления внешней политики», поскольку она позволяет приобретать довольно прочное влияние в странах импортерах».¹⁸

Нужно подчеркнуть, что выше приведенный всесторонний анализ Армии в современном (1985 г.) мире, был последним в таком объеме анализе, осуществленном перед развалом СССР. Тогда еще не было проблем, весьма характерным для российской Армии, таких, как, например: 1) голодное истощение моряков на Русском острове, 2) тотальная «дедовщина», с частыми самоубийствами и убийствами русских солдат однополчанами, 3) побеги солдат из частей, сопровождаемые бессмысленными убийствами однополчан, принявшие характер настоящих психических эпидемий, 4) переход солдат на сторону противника (чеченская война), 5) торговля оружием, в том числе и противнику, 6) криминализация и т. д. Вместе с тем не было и «горячих точек», где боевые действия по сути дела являются «малыми формами» большой гражданской войны. В 1985 году никто не мог и подумать, что герои Афганской войны станут полевыми командирами «банд-формирований» и военными советниками в лагерях по подготовки террористов и «камикадзе». И, конечно, в выше приведенном тщательном профессиональном анализе роли Армии в современном (1985 г.) мире нет и намека на возможность значительной части советской Армии и всех ее союзников по Варшавскому Договору, войти в НАТО (подчеркнем при этом, что ни в структуре, ни в идеологии, ни в Уставе НАТО, ни в тактике и стратегии, ни в методах этого военного блока, ничего с 1985 года по 2003 год не изменилось!).

52) Личностный аспект военно-патриотического воспитания. С таким докладом на данной Международной конференции, (учитывая, участие в ней представителей всех союзных СССР Армий) выступил автор, принимающий самое активное участие и в организации данной конференции. Личностный аспект в то время – это первая попытка подойти к задачам и проблемам вооруженных сил, с точки зрения социальной медицины. Иными словами, выделить еще два, ранее «неизвестных» для военнослужащих и их «мирной» деятельности – психосоматического и нравственного здоровья военнослужащих: публичного и общественного, индивидуального и «массового».

И еще. При действительно всестороннем анализе роли Армии в современном мире на этой конференции не прозвучало и намека, пусть в форме прогноза или предвидения, не только для Армии СССР и ее союзников, но и для наших «противников» – Армии США и НАТО, на страшную форму мутации вооруженных сил конца ХХ века начала третьего тысячелетия – терроризм. Ибо, современный терроризм, принявший глобальный характер, несомненно является порождением (вырождением) вооруженных сил, прежде всего, их спец. контингента. Он с терроризмом ХIХ века, выражающим мироощущение, инфантильную агрессию идеологии революционного романтизма, подчеркиваем, ничего не имеет общего. Да и задачи, которые пытались решить террористы ХIХ, также ничего не имеют общего с задачами, которые «решают» террористы третьего тысячелетия. Являясь, по существу (да и по форме), армией нового вида. Интернациональной и многонациональной армией.

Для того чтобы разобраться, что такое современный терроризм и кто такие современные камикадзе-террористы, вернемся к основным моментам терроризма ХIХ века.

Глава 3. «Романтический» терроризм

Повторяем, что терроризм ХIХ-го века, как и героизм с самопожертвованием в то же время, был романтическим явлением. Мутация этих двух, слившихся в одно целое социально-медицинских феноменов, превратила их сущность и формы в сугубо негативные явления. Как с социальной, так и с медицинской точек зрения. Нет ничего общего между терроризмом и самопожертвованием прошлыми и настоящими. Романтизм живуч, особенно в русской душе. Вряд ли бы Есенин, зная деяния современных террористов, написал бы такие строки: «И идут по той дороге люди, Люди в кандалах. Все они убийцы или воры, Как судил им рок. Полюбил я грустные их взоры, С впадинами щек. Много зла от радости в убийцах, Их сердца просты. Но кривятся в почернелых лицах Голубые рты. Я одну мечту, скрывая, нежу, Что я сердцем чист. Но и я кого-нибудь зарежу Под осенний свист». Точно также, вряд ли бы он «понял» киллера. Есенин не романтизировал «убийц и воров», а отправлял их в кандалах на каторгу. Но они были ему близки не по своим деяниям, а по своей романтической сути. По этому же мотиву оправдал Веру Ивановну Засулич, сначала боевика- террориста, потом – антитеррористку (одну из пропагандисток «Черного передела») затем – меньшевичку) Анатолий Федорович Кони (1878 г.). Вере Засулич на радикальную перемену своей идеологии понадобилось несколько месяцев!

«Процесс Веры Засулич

1 апреля 1878 г. все газеты поместили информацию о суде над Верой Засулич. Ни один процесс не привлекал в залы суда такой многочисленной и такой избранной публики. В числе посетителей был и канцлер князь Горчаков. Заседание открылось в 11 часов утра под председательством А. Ф. Кони при участии судей Сербиновича и Дена. В состав присяжных вошли 9 чиновников, 1 дворянин, 1 купец, 1 свободный художник; старшиной присяжных был избран надворный советник А. И. Лохов. Газета «Русские ведомости» (№85) отмечала, что в зал окружного суда публики собралось столько, сколько могло вместиться, причем зал начал заполняться еще до 10 часов утра. В местах для публики сидели преимущественно, дамы, принадлежавшие к высшему обществу; за судьями, на стульях, поставленных в два ряда, помещались должностные лица судебного ведомства, представители высшей администрации. Особые места были отведены для представителей литературы. Сообщалось о присутствии на процессе писателя Ф. М. Достоевского.

Что же предопределило такой интерес к этому процессу? Впоследствии А. Ф. Кони ответил на этот вопрос в своих «Воспоминаниях о деле Веры Засулич».

Дело Веры Засулич тесно связано с тремя событиями: 6 декабря 1876 г. состоялась демонстрация молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге, где был арестован и затем приговорен к каторжным работам студент А. С. Боголюбов; 13 июля 1877 г. по распоряжению петербургского градоначальника генерала Трепова арестант Боголюбов был избит розгами в доме предварительного заключения: 24 января 1878 г. Вера Засулич выстрелила в генерала Трепова.

13 июля 1877 г. в дом предварительного заключения в Петербурге приехал градоначальник Трепов. Здесь находились люди, многие из которых уже отсидели за решеткой по три и четыре года и были больны.

Один из арестантов вспоминал: по тюрьме разнеслась весть, что приехал петербургский градоначальник Трепов. В окнах и во дворе появились заключенные. Войдя во двор, Трепов повстречался с заключенными. Неожиданно он закричал на одного заключенного, не снявшего перед Треповым шапку: «В карцер! Шапку долой!» – и сделал движение, намереваясь сбить с его головы фуражку. Тот машинально отшатнулся, и от быстрого движения фуражка свалилась с его головы. Большинство смотревших на это решили, что Тренов его ударил. Начались крики, стук в окна, вспыхнул тюремный бунт. Трепов, потрясая кулаками, что-то кричал. После этого появился майор Курнеев, призывая всех замолчать, и сказал при этом: «Из-за вас теперь Боголюбова (так звали провинившегося заключенного) приказано сечь». Боголюбову дали 25 розог. Тюремный бунт продолжался несколько дней. Весть об этом быстро облетела весь Петербург. Поползли даже слухи, что Боголюбову дали не 25 розог, а секли до потери сознания и что в тюрьме было целое побоище. О событиях 13 июля появились сообщения в газетах.

Один известный террорист, некто Н. А. Морозов, вспоминая о «несправедливом» наказанием Боголюбова, писал: «За это надо отомстить, решил я… Если никто другой не отомстит до тех пор, то отомщу я, когда меня выпустят, и отомщу не как собака, кусающая палку, которой ее бьют. Я отомщу не Трепову, а назначающим таких людей».

В разных местах и разными людьми готовилось покушение на Трепова, как потом выяснилось.

13 июля А. Ф. Кони был в Петергофе. «…В Нижнем саду, – вспоминал он, – было так заманчиво хорошо… а день был воскресный, что я решился остаться до часа… Когда я вернулся домой, в здание Министерства юстиции, мне сказали, что у меня два раза был Трепов, поджидал довольно подолгу и, наконец, уехал, оставив записку: «Жду вас, ежели возможно, сегодня в пять часов откушать ко мне». Трепов, несомненно, представлял себе, что инцидент с Боголюбовым может иметь серьезные последствия, и решил посоветоваться с авторитетным юристом. Известие о причинах тюремного бунта произвело на А. Ф. Кони подавляющее впечатление. «Я ясно сознавал, – писал он позднее, – что все это вызовет бесконечное ожесточение в молодежи, что сечение Боголюбова будет эксплуатироваться различными агитаторами в их целях с необыкновенным успехом и что в политических процессах с 13 июля начинает выступать на сцену новый ингредиент: между судом и политическими преступниками резко вторгается грубая рука административного произвола… Я пережил в этот печальный день тяжкие минуты, перечувствовал те ощущения отчаяния и бессильного негодования, которые должны были овладеть невольными свидетелями истязания Боголюбова при виде грубого надругательства силы и власти над беззащитным человеком…»

С этими мыслями Анатолий Федорович отправился к министру юстиции графу Палену. Но не нашол понимания в оценке причин тюремного бунта.

Высеченный по приказу Трепова заключенный Боголюбов через два года умер в госпитале центральной тюрьмы в Ново-Белгороде в состоянии мрачного помешательства».

Обстановка в России и без того была крайне напряженной, а шедшая тогда русско-турецкая война (1877- 1878), первые неудачи русских войск под Плевной вызывали еще большую неуверенность в своих силах военных; вместе с тем в России росли оппозиционные настроения. «Осень 1877 года, – писал А. Ф. Кони, – застала общество в самом удрученном состоянии. Хвастливые надежды, возлагавшиеся на нашу боевую силу… не осуществились… Политический кредит России за границей падал, а во внутренней ее жизни все замолкло, как будто всякая общественная деятельность прекратилась».

Время шло. В конце 1877 г. А. Ф. Кони был назначен председателем Петербургского окружного суда и 24 января 1878 г. вступил в должность. Судьбе было угодно сложиться так, что именно в этот день, т. е. в день вступления на новую должность, 24 января, произошло событие, в связи с которым имя А. Ф. Кони прочно вошло в историю России: утром выстрелом из пистолета ранен градоначальник Трепов. «Я, – вспоминал он позднее, – нашел у него в приемной массу чиновного и военного народа, разных сановников и полицейских, врачей. Старику только что произвели опыт извлечения пули, но опыт неудачный, так как, несмотря на повторение его затем, пуля осталась неизвлеченной. Тут же, в приемной, за длинным столом, против следователя и начальника сыскной полиции… сидела девушка среднего роста, с продолговатым бледным, нездоровым лицом и гладко зачесанными волосами… Это была Вера Засулич…

Событие 24 января произвело большое впечатление на всю Россию. Различные слои общества по-разному отнеслись к Засулич и Трепову. Большинство не любивших Трепова и обвинявших его в продажности, в подавлении городского самоуправления радовались покушению: «Поделом досталось!» А другие еще прибавляли: «Старому вору». Даже многие чины полиции затаенно злорадствовали против «Федьки», как они называли Трепова между собой. Сочувствия к Трепову было мало, а злорадства и насмешек – сколько угодно.

В статье «Процесс первой русской террористки» писали: «Впечатление от этого первого террористического акта было в Петербурге необычайно сильно, по крайней мере в либеральной его части. Все чувствовали, что этот выстрел кладет начало целой новой полосе революционной деятельности подпольных партий, и много надежд повсюду возлагалось на эту полосу».

На второй день после покушения Лопухину вручили телеграмму прокурора Одесской палаты, в которой сообщалось, что, по агентурным данным, «преступницу», стрелявшую в Трепова, зовут Усулич, а не Козловой, из чего следовало, что одесским революционным кружкам уже заранее было известно, кто должен был совершить покушение на Трепова. Но телеграмма была скрыта от следствия и суда. Министерство юстиции и органы следствия были настолько уверены в осуждении Засулич, что не приобщили к делу материалы о ее прошлом, в том числе о ее десятилетнем участии в тайных обществах.

А. Ф. Кони писал: «Всякий намек на политический характер из дела Засулич устранялся… с настойчивостью, просто странною со стороны министерства, которое еще недавно раздувало политические дела по ничтожнейшим поводам. Я думаю, что Пален первоначально был искренне убежден в том, что тут нет политической окраски, и в этом смысле говорил с государем, но что потом, связанный этим разговором и, быть может, обманываемый Лопухиным, он уже затруднялся дать делу другое направление… из следствия было тщательно вытравлено все имевшее какой-либо политический оттенок… Лопухин кричал всюду, что министр юстиции столь уверен в суде присяжных, что смело передает ему такое дело, хотя мог бы изъять его путем особого высочайшего повеления… с легковесною поспешностью подготовлялся процесс, который должен был иметь во многих отношениях роковое значение для дальнейшего развития судебных учреждений».

Большинство одобряло передаваемые тогда из рук в руки стихи, тем самым выражая свои симпатии к Вере Засулич:

«Грянул выстрел-отомститель,

Опустился божий бич,

И упал градоправитель,

Как подстреленная дичь!»

«Мнения, – писал А. Ф. Кони, – горячо дебатируемые, разделялись: одни рукоплескали, другие сочувствовали, третьи не одобряли, но никто не видел в Засулич „мерзавку“, и, рассуждая разно о ее преступлении, никто, однако, не швырял грязью в преступницу и не обдавал ее злобной пеной всевозможных измышлений об ее отношениях к Боголюбову. Сечение его, принятое в свое время довольно индифферентно, было вновь вызвано к жизни пред равнодушным вообще, но впечатлительным в частностях обществом. Оно – это сечение – оживало со всеми подробностями, комментировалось как грубейшее проявление произвола, стояло перед глазами втайне пристыженного общества, как вчера совершенное, и горело на многих слабых, но честных сердцах, как свеженанесенная рана».

А. Ф. Кони получил распоряжение министра юстиции назначить дело к рассмотрению на 31 марта с участием присяжных заседателей. В кругах, близких к самодержавию, были и другие суждения, в частности высказывалось опасение, что присяжные очень чувствительны к отголоскам общественного мнения и что поспешное проведение процесса, вся нетвердость и переменчивость действий властей отразятся на присяжных. Верный столп русского самодержавия, наставник и воспитатель будущего императора Александра III К. П. Победоносцов писал наследнику: «Идти на суд присяжных с таким делом, в такую минуту, посреди такого общества, как петербургское, – это не шуточное дело».

В русском обществе в то время все больше и больше развивался скептицизм, особенно по поводу русско-турецкой войны. На окраинах России росло революционное движение. Уже к началу 1878 г. внутреннее положение России стало напряженным. Война усугубила бедствия и недовольство трудящихся. Участились крестьянские волнения и рабочие забастовки (с конца февраля до 20 марта в Петербурге продолжалась небывало крупная стачка на Новой Бумагопрядильне с участием 2 тыс. рабочих). В ответ царское правительство значительно увеличило полицейские силы, во всех губерниях специально для «политических» учреждалась сыскная часть, возрастали ассигнования на содержание жандармского корпуса. В этих условиях шла ускоренная подготовка к судебному процессу В. Засулич.

Уголовное дело поступило в суд. Был определен состав суда, обвинителем был назначен некто В. И. Жуковский, товарищ прокурора окружного суда, которого А. Ф. Кони характеризовал как работника умного, образованного и талантливого – «Мефистофеля петербургской прокуратуры», очень сильного и опасного обвинителя. Ему принадлежала фраза о различии между прокуратурой и администрацией, которая стала крылатой: «Мы всегда бьем стоячего, а она всегда – лежачего…». И. Жуковскому не понравилось предложение быть обвинителем на этом процессе, и он, ссылаясь на то, что преступление Засулич имеет политический характер и что, обвиняя ее, он, Жуковский, поставит в трудное и неприятное положение своего брата – эмигранта, живущего в Женеве, наотрез отказался от этой роли…»

«…В. Засулич отказывается от последнего слова. С согласия сторон А. Ф. Кони поставил перед присяжными три вопроса:

«Первый вопрос поставлен так: виновна ли Засулич в том, что, решившись отмстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от нее зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших».

В резюме А. Ф. Кони сказал:

«Вам была предоставлена возможность всесторонне рассмотреть настоящее дело, пред вами были открыты все обстоятельства, которые, по мнению сторон, должны были разъяснить сущность деяния подсудимой, – и суд имеет основание ожидать от вас приговора обдуманного и основанного на серьезной оценке имеющегося у вас материала».

И завершил так:

«Указания, которые я вам делал теперь, есть не что иное, как советы, могущие облегчить вам разбор данных дела и приведение их в систему. Они для вас нисколько не обязательны. Вы можете их забыть, вы можете их принять во внимание. Вы произнесете решительное и окончательное слово поэтому важному, без сомнения, делу. Вы произнесете это слово по убеждению вашему, глубокому, основанному на всем, что вы видели и слышали, и ничем не стесняемому, кроме голоса вашей совести.

Если вы признаете подсудимую виновною по первому или по всем трем вопросам, то вы можете признать ее заслуживающею снисхождения по обстоятельствам дела. Эти обстоятельства вы можете понимать в широком смысле. К ним относится все то, что обрисовывает перед вами личность виновного. Эти обстоятельства всегда имеют значение, так как вы судите не отвлеченный предмет, а живого человека, настоящее которого всегда прямо или косвенно слагается под влиянием его прошлого. Обсуждая основания для снисхождения, вы припомните раскрытую перед вами жизнь Засулич».

Выступление председателя нацеливало присяжных на те выводы, которые вытекали из речи защитника.

Обращаясь к старшине присяжных заседателей, А. Ф. Кони сказал:

«Получите опросный лист. Обсудите дело спокойно и внимательно, и пусть в приговоре вашем скажется тот „дух правды“, которым должны быть проникнуты все действия людей, исполняющих священные обязанности судьи». (Полностью это историческое обращение будет приведено ниже. – Е.С., Е.Ч.)

Крики несдержанной радости, истерические рыдания, отчаянные аплодисменты, топот ног, возгласы «Браво! Ура! Молодцы!» – все слилось в один треск, и стоп, и вопль, все было возбуждено, все отдавалось какому-то бессознательному чувству радости. – так отреагировала публика на оправдательный приговор присяжных В. И. Засулич.

Многие обнимали друг друга, целовались, лезли через перила к Александрову и Засулич и поздравляли их. Адвоката качали, а затем на руках вынесли из зала суда и пронесли до Литейной улицы.

Вскоре Засулич выпустили из дома предварительного заключения. Она попала прямо в объятия толпы. Раздавались радостные крики, освобожденную подбрасывали вверх. В толпу вклинилась полиция, началась перестрелка… Засулич успела скрыться на конспиративной квартире и вскоре, чтобы избежать повторного ареста, была переправлена к своим друзьям в Швецию.

Весть об оправдании В. Засулич с большим интересом была встречена не только в стране, но и за рубежом. Газеты Франции, Германии, Англии, США, Италии и многих других стран дали подробную информацию о процессе. Во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич неизменно упоминались имена адвоката П. А. Александрова и председательствовавшего в процессе А. Ф. Кони.

Энергично реагировало на оправдание Засулич русское революционное народничество. Союз «Земля и воля» опубликовал прокламацию «К русскому обществу по поводу оправдания В. И. Засулич». В прокламации говорилось:

«31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. Обвинительный акт – это вся русская история, на страницах не представляющая ничего, кроме батожья, палок, плетей и шпицрутенов, с одной стороны, и „ради государственных доходов“ – с другой… В этот день разрыв русского общества с правительством выразился de facto в здании окружного суда оправдательным приговором присяжных и поведением публики, аплодировавшей приговору. Присяжные отказались обвинить ту, которая решилась противопоставить насилию насилие, они отказались подписаться под политикою душения всякого самостоятельного проявления общественной мысли и жизни, – они открыто признали невиновность врагов существовавшего порядка. Этим ознаменовалось пробуждение нашей общественной жизни, а полиция и жандармерия не думали изменять своего обращения с публикой».

В статье «Два заседания комитета министров», опубликованной 8 апреля 1878 г., отмечалось: «31 марта проснулась и заговорила совесть в русском обществе, пробудилось в нем чувство человеческого достоинства». В этой же связи Н. К. Михайловский писал: «Историческое движение задержать нельзя. Общественные дела должны быть переданы в общественные руки».

(Подробнее смотри: Николай Троицкий «Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866—1882»)

Справка и литература

1. Вера Ивановна Засулич (1849—1919) – деятель русского революционного движения. Родилась в дворянской семье. В I867 г. в Москве закончила пансион и выдержала экзамен на учительницу. В 1868 г. переехала в Петербург и принимала участие в деятельности революционных кружков. В 1869—1871 гг. находилась в заключении в связи с нечаевским делом, а затем была в ссылке. С 1875 г. находилась на нелегальном положении. Член народнической группы киевских «бунтарей», после разгрома которой переехала в Петербург (1877).

24 января стреляла в петербургского градоначальника Трепова. После оправдательного приговора 31 марта эмигрировала. В 1879 г. возвратилась в Россию, примкнула к «Черному переделу», в 1886 г. вновь эмигрировала, была заграничным представителем «Красного Креста», «Народной воли». В 1883 г. перешла на позиции марксизма и вошла в состав группы «Освобождение труда», переводила произведения К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1899 г. нелегально приезжала в Россию для установления связи с с. -д. группами. В 1900 г. вошла в состав редакции. «Искры» и «Зари».

На II съезде РСДРП (1903) примыкала к искровцам меньшинства; после съезда – один из лидеров меньшевизма. В годы реакции (1907—1910) – «ликвидатор». Во время первой мировой войны – социал-шовинист. В 1917 г. – член меньшевистской группы «Единство». В. И. Ленин резко критиковал меньшевистскую позицию В. Засулич, но высоко ценил ее прежние революционные заслуги, – См.: БСЭ, 1972, т.9, с. 1134—1135.

2. Первый вариант произведения А. Ф. Кони подготовил сразу же после процесса, в 1878 г., а переписано оно было для печати только в 1904—1906 гг. В 1920 г. Кони закончил «Вступление», в котором говорилось: «Нельзя не согласиться с французским историком… в том, что миссия истории состоит в собирании плодов с векового опыта и в передаче достижений человечества из поколения в поколение. Вот почему, смотря с этой точки зрения на мемуары и записи прошлого, я печатаю то, что написано мною 45 лет назад, не изменяя ни одного слова… Это – подлинные переживания тогдашнего председателя окружного суда… Этот документ был передан мною в Академию наук для опубликования через 50 лет после моей смерти. Но шаги истории в дни моей старости стали поспешнее, чем можно было это предвидеть, и в лихорадочном стремлении сломать старое ее деятели, быть может, скорее, чем я мог предполагать, будут нуждаться в справках о прошлом ради знакомства с опытом или ради понятной любознательности… Я не меняю ни одного слова, написанного 45 лет назад…» (Собр. соч., т. 2, с. 25). В 1913 г. Анатолий Федорович читал свои «Воспоминания…» в узком кругу друзей и юристов. (Первоначальный вариант этого произведения назывался «История дела Засулич») В печати произведение появилось лишь в 1933 г.

3. «Дело 193-х» рассматривалось в 1877—1878 гг. Особым присутствием Правительствующего сената. Оно началось в конце 1873 г. как дело о пропаганде и вскоре разрослось в ряд искусственно связанных между собой отдельных дел, возникших в 37 губерниях и в войске Донским¹⁹. По данным Н. А. Троицкого, это был наиболее крупный политический процесс в царской России. Главные обвиняемые – Мышкин, Рогачев, Войнаральский, Ковалик. По процессу проходили также Желябов, Перовская, Морозов, Сажин и др. Среди подсудимых было 39 женщин. Число арестованных по «делу 193-х» превышало 4 тыс. Многие из них отбыли по нескольку лет предварительного одиночного заключения. К началу процесса 97 человек умерли или сошли с ума²⁰. Подсудимые были участниками не менее 30 разных пропагандистских кружков. Но все они обвинялись в организации единого «преступного общества» с целью государственного переворота и «перерезания всех чиновников и зажиточных людей». Чтобы облегчить расправу над обвиняемыми, суд разбил их на 17 групп для раздельного разбирательства. Защита на «процессе 193-х» была представлена блестящей по составу группой прогрессивных адвокатов: В. Д. Спасович, Д. В. Стасов. П. А. Александров, Г. В. Бардовский, В. Л. Боровиковский, В. Н. Герард, Е. И. Утин и др. Для поддержания обвинения были вызваны 472 свидетеля. Но суд оказался не в силах выполнить волю царя и вынес мягкий приговор: из 190 подсудимых многие умерли или сошли с ума до суда и во время суда, 90 человек были оправданы и только 28 приговорены к каторге. Но Александр II санкционировал административную высылку 80 человек из числа оправданных.²¹

4. Федор Федорович Трепов (1803—1889), побочный сын Николая I, друг Александра II, отец двух сатрапов Николая II – Дмитрия Трепова (1855—1906), диктатора России в 1905 г., и Алексея Трепова (1862—1928), председателя Совета министров империи в 1915—1916 гг.

5. Голос минувшего, 1918, №7/9, с. 148, 149.

6. Морозов Н. А. Повести моей жизни. М.: Политиздат, 1962, т. 2, с. 196.

7. Голос минувшего, 1918, №7/9, с. 150.

8. Письма К. П. Победоносцева к Александру III. М., 1925, т. 1

9. Троицкий Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности, 1866—1895 гг. М.: Мысль, 1979, с. 152.

10. П. А. Александров, сын священника Орловской губернии, по прокурорской линии дослужился до должности товарища обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената; в знак протеста против гонений на печать в 1876 г. вышел в отставку и перешел в адвокатуру; вскоре на «процессе 193-х» приобрел известность как крупный адвокат. Александров обладал глубиной логического анализа и силой ядовитого сарказма. Внешними данными он не отличался: щуплая фигура, усеченное лицо, угловатый жест, гнусавый голос – все это не помешало ему стать оратором-громовержцем, который не знал себе равных среди русских судебных ораторов в умении пригвоздить своего противника на том самом месте, в котором застигал его на «нехорошем деле».²²

11. Цит. по: Бух Н. К. Воспоминания. М., 1928, с. 162.

12. Письма Победоносцева к Александру III, т. 1, с. 120.

13. А. Л. Боровиковский (1844—1905) – юрист, поэт, товарищ прокурора Петербургского окружного суда, присяжный поверенный, обер-прокурор в Сенате.

14. См.: Гелаголь С. Процесс первой русской террористки. Голос минувшего, 1918, №7/9, с. 151.

15. В своих воспоминаниях Вера Засулич так описывает событие 24 января:

«Вдруг все задвигалось… Чины полиции бросились ко мне, схватили с двух сторон. Предо мной очутилось существо (Курнеев, как я потом узнала): глаза совершенно круглы, из широко раскрытого рта раздается не крик, а рычание, и две огромные руки со скрученными пальцами направляются мне прямо в глаза… Посыпались удары, меня повалили и продолжали бить… Слышны были крики полицейских: «Вы убьете ее!»

– Уже убили, кажется.

– Так нельзя, оставьте, оставьте, нужно же произвести следствие!»

(Засулич В. Воспоминания. М. 1931, с. 67).

Трепов знал, кого брать в свое окружение: Курнеев имел немалый опыт избиения заключенных. Не отставали от него и его коллеги.

16. Полный текст речи П. А. Александрова поместили все газеты, называя ее «блестящей», «неподражаемой». Известный русский юрист, коллега Александрова Н. И. Карабчевский писал: «Защита Веры Засулич сделала адвоката Александрова всемирно знаменитым. Речь его переводилась на иностранные языки…»²³

17. Революционное народничество семидесятых годов XIX века..: Наука, 1965.

18. Кудоли П. Финал дела о Вере Засулич – Красная летопись 1926, №2.

17. Гессе И. В. Судебная реформа. СПб., 1904, с. 167.

19. ЦГАОР, ф. III, отд. 3 эксп. 1878, д. 68, ч. 1, л. 95.

20. Дневник Е. А. Перетца (1880—1883). М.; Л., 1927.

Терроризм ХIХ века не был сугубо русским явлением, как пытаются это представить некоторые «историки» и «военные теоретики» сейчас.²⁴ Не эту ли идею та красиво показывает Сергей Бодров-младший в образе уж очень «русского» «киллера» Данилы Багрова в художественных фильмах «Брат». «Брат-2», «Сестры»? «Не в деньгах сила, а в правде!», – говорит русский профессиональный убийца конца 2-го тысячелетия, во времена всевластия «золотого тельца». Так по-русски, и романтично, так загадочно это звучит в наше время! Но, как показала жизнь, Данила Багров трагически ошибался в своих постулатах и жизненном кредо…

Внутренний романтизм терроризма ХIХ века изначально принадлежал времени, а не какой-либо национальности. 10 сентября 1898 года на берегу Женевского озера террорист-итальянец (папа – итальянец, мама – еврейка) 22-х летний Луиджи Лучини вонзил под левую лопатку стилет последней императрице Австрии, правящей 50 лет, загадочной красавице Сиси (Елизабет). Как показало следствие, Лучини «не принадлежал никакой организации и не имел подлинных мотивов для убийства Сиси». По его же призванию, ему «сердце приказало убить кого-нибудь из правящих династий Европы. Сиси ему случайно подвернулась…».²⁵ Вскоре после суда и заключения, он «повесился» в одной из тюрем Венгрии. Сейчас доподлинно известно, кто направил руку «романтика» – террориста Луиджи Лучини. Как и то, что убийство императрицы не было «случайным». В ее лице убивали могущественную Австрийскую империю, первый сильный удар которой был нанесен 30 января 1889 года в Майерлинге.

«…Как будто заснувший, лежит общий друг, И на пол стекают из крови озера. А в углу близ стены – вся упрек и испуг Мария Вечера». «…О, рассмейтесь, смехачи! О, засмейтесь, смехачи! Я сказал: Долой Габсбургов! Узду Гогенцоллернам!». В этих строках Велимир Хлебников в 1909 году сказал правду о «романтической трагедии Майерлинга».²⁶

Террористов 24 января 1878 г. в Петербурге, 30 января 1889 в Майерлинге и 10 сентября 1898 г. в Женеве, повторяем, направляла одна и та же «рука». Она же привела на трон Гитлера (рекомендуем внимательно прочитать книгу Бриджит Гаман, представляющую собой глубокое научное исследование и блестящий бестселлер одновременно). Эти три террористических акта, несмотря на систематические покушения на русского императора Александра 2 и убийство в Сараево, имеют знаковый характер, как для понимания «механизмов» процесса истории, так и для – социально-медицинских оценок, общих и частных этих «механизмов». То есть, для выводов о тенденциях в сфере общественного здоровья: физического, нравственного, генетического. Ведь только знание данных «параметров» истории может быть основанием для любых прогнозов, как и для осмысления ныне происходящего в обществе. В нашем случае – терроризма.

На уголовном «Деле» «самоубийства» эрцгерцога Рудольфа и его возлюбленной Марии Вечора, возбужденном по приказу императора Франца Иосифа I, «Дело» включало и акты судебно-медицинской экспертизы сиятельных трупов, были наложены три грифа «СС»: первый – императором Францем Иосифом I, второй – канцелярией Гитлера, и третий – особым отделом ЦРУ. Со смертью Эрцгерцога Рудольфа было покончено с династией Габсбургов, правящей в Европе с 1282 года. И с одной из могущественных мировых империй – Австро-Венгерской. Младшая сестра Рудольфа Валерия вышла замуж за итальянского фашиста и стала пламенной пропагандистской германского тоталитаризма.

Выше дана справка о главных биографических вехах Веры Засулич, которая словно олицетворяет собой романтический терроризм ХIХ-го века. Ниже приводим основные биографические вехи ее заступника Анатолия Федоровича Кони.

А. Ф. Кони – 1844—1927 гг., сын русского драматурга – мастера водевильного жанра Федора Александровича Кони. Юрист, общественный и политический деятель, почетный академик Петербургской Академии наук (1900 г.) Оправдал террористку В. Засулич, когда ему было 34 года. Его напутственная речь присяжным заседателям перед вынесением вердикта о виновности или невиновности, стала образцом судебного красноречия, сравнимого лишь с красноречием древних греков и римлян. Именно эта речь принесла Кони и мировую известность, и все, выше названные прижизненные социальные привилегии, и историческое бессмертие. Без колебаний, по зову сердца, принял Октябрьскую революцию и власть большевиков. С 1918 года по 1922 год – профессор Петроградского университета. Написал мемуары «На жизненном пути», которые начали издавать в Санкт-Петербурге, 1912 году, продолжили в Петербурге, затем в Петрограде, а закончили в Ленинграде, 1929. 5 толстых томов. Ниже приводим речь А. Ф. Кони.

Резюме Председателя Суда по делу В. Засулич

(напутствие присяжным)

Господа присяжные заседатели! Судебные прения окончены, и вам предстоит произнести ваш приговор. Вам была представлена возможность всесторонне рассмотреть настоящее дело, перед вами были открыты беспрепятственно все обстоятельства, которые, по мнению сторон, должны были разъяснить сущность деяния подсудимой – и суд имеет основание ожидать от вас приговора обдуманного и основанного на серьезной оценке имеющегося у вас материала. Но прежде чем вы приступите к означенному обсуждению дела, я обязан дать вам некоторые указания о том, как и в каком порядке надо приступить к оценке данных дела. Когда вам предлагается вопрос о виновности подсудимого в каком-либо преступлении, у вас естественно и прежде всего, возникает два вопроса: о том, кем совершено деяние и что именно совершено. Вы должны спросить себя, находится ли перед вами лицо, ответственное за свои проступки, то есть не такое, в котором старость ослабила, молодость не вполне развила, болезнь погасила умственные силы. Вы должны убедиться, что перед, вами находится человек, сознающий свои поступки и, следовательно, могущий подлежать за них ответственности. В настоящем деле нет указаний на душевную болезнь, нет и вопроса о возрасте, и если защитник говорил пред вами о состоянии «постоянного аффекта», то есть гнетущего и страстного порыва, то и он не указывал на то, чтобы этим состоянием у подсудимой затемнялось сознание. Что же касается до нервности подсудимой, следы которой не могли ускользнуть от вас, то нервность лишь вызывает большую впечатлительность. Поэтому я думаю, что первый вопрос не представит для вас особых трудностей. Но второй вопрос труднее. Вы должны знать, на основании твердых данных, что именно совершено. Мало знать, что то или другое преступное деяние совершено – необходимо знать, для чего оно совершено, то есть знать цель и уяснить себе намерение подсудимого. А затем возникает более общий вопрос: из каких побуждений сделано то, что привело подсудимого пред вас. Есть дела, где эти вопросы разрешаются сравнительно легко, где в самом преступлении содержится уже и его объяснение, содержится указание на его цель. В таких делах, по большей части, для всякого ясно, к чему стремится обвиняемый. Так, кража в огромном большинстве случаев совершается для завладения чужим имуществом тайно, грабеж – для похищения его явно, изнасилование для удовлетворения животной страсти и т. д. Но есть дела более сложные. В них неизбежно надо исследовать внутреннюю сторону деяния. Один факт еще ничего не говорит или, во всяком случае, говорит очень мало. Таково убийство. Убийство есть лишение жизни. Она является преступным, когда совершается не для самообороны. Но оно может быть совершаемо различно. Я могу совершить убийство необдуманно, играя заряженным оружием; я могу убить в драке, нанося удары направо и налево; могу прийти в негодование и в порыве гнева убить оскорбителя; могу, не ослепляемый раздражением, сознательно лишить жизни другого и могу, наконец, воспитать в себе прочную ненависть и под влиянием ее в течение многих иногда дней, подготовить себя к тому, чтобы решительным, но задолго предвиденным ударом лишить кого-либо жизни. Все это будут ступени одной и той же лестницы, все они называются убийством. – но какая между ними разница! И для того, чтобы ошибочно не стать ступенью ниже, или, в особенности, ступенью выше, чем следует по справедливости. – необходимо рассматривать внутреннюю сторону преступления. Это рассмотрение укажет, какое это убийство, если только это убийство. Но в настоящем деле обвинением поднят вопрос о покушении. Вам из явлений обыденной жизни известно, что такое покушение. Оно может быть различно. Бывают случаи, когда человек сам останавливается, приступив к совершению преступления. Стыд, страх, внутренний голос, слабость воли – могут остановить его в самом начале. Но когда и выстрелил человек, когда замахнулся оружием, могут быть разные исходы: удар пришелся мимо, последовал промах, или удар пришелся в защищенное, случайно или неслучайно, место и, встретив препятствие, не причинил вреда, или же, наконец, удар дошел по назначению, но особенности организма того, кому он был назначен, уничтожили, ослабили смертоносную силу. Удар может быть нанесен так, что есть полная вероятность, что он разрушит такие части тела, с невредимостью которых связана самая жизнь, а между тем случайное отклонение лезвия ножа или пути, избранного пулею, оставит важные внутренние органы без существенных повреждений или причинит такие, для борьбы против которых окажется достаточно жизненной силы у поврежденного организма. В этих последних случаях закон считает, что обвиняемый исполнил все, что от него зависело. Смерть не произошла не по его воле, и не от него уже зависело устранить ее, отдалить ее приход. С таким именно случаем, по мнению представителя обвинительной власти, имеете вы теперь дело. Вы вдумаетесь в обстоятельства дела и в то, что было объясняемо вам здесь, и решите – есть ли прочные данные для этого вывода. Картина самого события в приемной градоначальника 24 января должна быть вам ясна. Все свидетельские показания согласны между собою в описании того, что сделала Засулич. Револьвер, брошенный ею, перед вами. Объяснение, почему она его бросила, вы слышали. Оно подтверждается как устройством спуска курка револьвера, так и тою предвиденною ею, суматохой около нее после выстрела, о которой обстоятельно рассказали здесь Курнеев и Греч. Некоторое сомнение может возбудить лишь показание потерпевшего, прочитанное здесь на суде. Но это сомнение будет мимолетное. Для него нет оснований, и предположение о борьбе со стороны Засулич и о желании выстрелить еще раз ничем не подтверждается. Надо помнить, что показание потерпевшего дано почти тотчас после выстрела, когда под влиянием физических страданий и нравственного потрясения, в жару боли и волнения, генерал-адъютант Трепов не мог вполне ясно различать и припоминать все происходившее вокруг него. Поэтому, без ущерба для вашей задачи, вы можете не останавливаться на этом показании. Факт выстрела, причинившего рану, несомненен. Но какая это рана, какой ее исход, каково ее значение? Здесь были выслушаны эксперты. Эксперты – те же свидетели. Они также говорят о том, что видели или слышали. Но они отличаются одним свойством от свидетелей обыкновенных. Обыкновенный свидетель – человек простой, относящийся непосредственно к виденному и слышанному. Его личные впечатления и выводы иногда затемняют то красноречие фактов, которое содержится в его показании. Но эксперт – свидетель по преимуществу, вооруженный научным знанием и специальным опытом. Поэтому. он не только может, но должен говорить о значении того, что он видит и слышит; его выводы освещают дело, устраняют многие сомнения и неясность обыденных представлений заменяют определенным взглядом, основанным на строгих данных науки. И к свидетелям, и к экспертам можно относиться с большим или меньшим доверием. Я напомню вам, что доверие к свидетелю на суде должно основываться на нравственном, а если свидетель – эксперт, то и на научном его авторитете. Вы примените эти условия к показаниям экспертов, бывших перед вами. Если вы найдете, что эксперты относились к делу с полным спокойствием и вниманием, что они, несмотря на разнообразное свое положение, вполне свободно сошлись в одних и тех же выводах, то вы, вероятно, отнесетесь к ним с доверием. Если, затем, вы припомните, что здесь перед вами были трое из наиболее выдающихся хирургов столицы, и в том числе два профессора хирургии, и что они имели возможность проследить ранение и его последствия, так сказать, по горячим следам, у постели больного, то вы придадите их показаниям научный авторитет. Сущность этих показаний от вас не ускользнула: рана нанесена, как оказывается из осмотра опаленного места на мундире, почти в упор – рана тяжелая и грозившая опасностью жизни. Внутренняя сторона деяния Засулич будет затем подлежать особому вашему обсуждению. Здесь надо приложить всю силу разумения, чтобы правильнее оценить цель и намерение, вложенные в действия подсудимой. Я укажу лишь на то, что более выдающимися основаниями для осуждения представляются здесь: во-первых, собственное объяснение подсудимой и, во-вторых, обстоятельства дела, независимые от этого объяснения, но которыми во многих отношениях может быть проверена его правильность или неправильность. Собственное объяснение подсудимой прежде всего оценивается по тому доверию, какое вообще внушает или не внушает личность подсудимой. На скамью обвиняемых являются люди самых различных свойств. Обстановка, в которой они действовали до появления на этой скамье, обыкновенно отражается и на степени доверия, внушаемого их объяснениями перед судом. В большинстве случаев к объяснениям подсудимого надо относиться с осторожностью. Он слишком близкий к делу человек, он слишком большое участие в нем принимает, чтобы относиться к нему со спокойствием, чтобы иногда, под влиянием своего положения невольно не смотреть на деяние свое односторонне, то есть не вполне согласно с истиной. Это настолько понятное явление, что обращаться к подсудимому с укором не следует, а следует лишь искать проверки объяснения подсудимого в сложившихся так или иначе фактах дела. Но собственное объяснение подсудимого, в особенности в делах, подобных настоящему, всегда должно быть принимаемо во внимание. Существует, если можно так выразиться, два крайних типа, по отношению к значению даваемых ими объяснений. С одной стороны – обвиняемый в преступлении, построенном на своекорыстном побуждении, желавший воспользоваться в личную выгоду плодами преступления, хотевший скрыть следы своего дела, бежать сам и на суде продолжающий то же, в надежде лживыми объяснениями выпутаться из беды, которой он всегда рассчитывал избежать – игрок, которому изменила ловкость, поставивший на ставку свою свободу и желающий отыграться на суде. С другой стороны – отсутствие личной выгоды в преступлении, решимость принять его неизбежные последствия, без стремления уйти от правосудия, – совершение деяния в обстановке, которая заранее, исключает возможность отрицания вины. Между этими двумя типами укладываются все обвиняемые, бывающие на суде, приближаясь то к тому, то к другому. Очевидно, что обвиняемый первого типа заслуживает менее доверия, чем обвиняемый второго. Приближение к тому или другому типу не может уничтожать преступности деяния, приведшего обвиняемого к необходимости давать свои объяснения на суде, но может влиять на степень доверия к этим объяснениям. К какому типу ближе подходит Вера Засулич, решите вы, и сообразно с этим отнесетесь с большим или меньшим доверием к ее словам о том, что именно она имела в виду сделать, стреляя в генерал-адъютанта Трепова. Вы слышали объяснения Засулич здесь, вы помните сущность ее объяснения тотчас после происшествия. Оно приведено в обвинительном акте. Оба эти показания, в сущности, сводятся к желанию нанесением раны или причинением смерти отомстить генерал-адъютанту Трепову за наказание розгами Боголюбова и тем обратить на случившееся в предварительной тюрьме общее внимание. Этим, по ее словам, она хотела сделать менее возможным на будущее время повторение подобных случаев. Вы слышали прения сторон. Обвинитель находит, что подсудимая совершила мщение, имевшее целью убить генерал-адъютанта Тренева. Обвинитель указывал вам на то нравственное осуждение, которому должны подвергаться избранные подсудимого средства, даже и в тех случаях, когда ими стремятся достигнуть нравственных целей. Вам было указано на возможность такого порядка вещей, при котором каждый, считающий свои или чужие права нарушенными, постановлял бы свой личный, произвольный приговор и сам приводил бы его в исполнение. Рассматривая с этой точки зрения объяснения подсудимой и проверяя их обстановкою преступления, прокурор находил, что подсудимая хотела лишить жизни потерпевшего. Вы слышали, затем, доводы защиты. Они были направлены преимущественно на позднейшее объяснение подсудимой, в силу которого рана или смерть генерал-адъютанта Трепова была безразлична для Засулич. – важен был выстрел, обращавший на причины, по которым он был произведен, общее внимание. Таким образом, по предположению защиты, подсудимая считала себя поднимающею вопрос о восстановлении чести Боголюбова и разъяснении действительного характера происшествия 13 июля, и не только перед судом России, но и перед лицом Европы. То, что последовало после выстрела, не входило в расчеты подсудимой. Вы посмотрите спокойным взглядом на те и другие доводы, господа присяжные заседатели. Вы остановитесь на их беспристрастном разборе и, производя его, вероятно, встретитесь с вопросами. Если нужно обращать на что-либо общее внимание, хотя бы путем необыкновенного или даже незаконного поступка, то является ли стрельба из револьвера и на расстоянии, на котором. трудно промахнуться, единственным неизбежным средством? Общее внимание исключительно ли связано с действиями, которые почти неминуемо сопровождаются пролитием крови. Выстрел, направленный не в человека, но с внешними признаками покушения, не так же ли может поднять вопрос? Наконец, поднятие вопросов, хотя бы и о действительно больных сторонах общественной жизни, способом, избранным подсудимою, не является ли резким нарушением правильного устройства этой жизни, не является ли лекарством, которое оставляет болезненные следы, так как определение в каждом данном случае вопроса, который должен быть таким образом поднят, ставится в зависимость от произвола, от развития, от разума или неразумия отдельного лица. Обратясь к показанию Засулич, вы поищете в нем доказательств того, что она могла быть твердо уверена, что дело ее будет разбираться обыкновенным судом, публичным, гласным; ввиду этого вопроса, я должен вам напомнить, что она здесь, на суде, объяснила именование себя Екатериною Козловой боязнью за своих знакомых, так как предполагала, что дело о ней будет производиться политическим порядком. А по этим делам закон разрешает закрывать двери суда всегда, когда это будет признано судом нужным. Обсуждая доводы прокурора, вам придется остановиться на том, что надо понимать под мщением. Придется разобрать значение первоначального заявления подсудимой о желании отомстить. Быть может, в самом этом слове вы найдете и объяснение практической цели, для которой был произведен выстрел, если вы согласитесь с обвинителем в его взгляде на поступок Засулич. Чувство мщения свойственно немногим людям; оно не так естественно, не так тесно связано с человеческой природой, как страсть, например, ревность, но оно бывает иногда весьма сильно, если человек не употребит благороднейших чувств души на подавление в себе стремления отомстить, если даст этому чувству настолько ослепить себя и подавить, что станет смешивать отмщение с правосудием, забывая, что враждебное настроение – плохое подспорье для справедливости решения. Каждый более или менее, в эпоху, когда еще характер не сложился окончательно, испытывал на себе это чувство. Состоит ли оно в непременном желании уничтожить предмет гнева, виновника страданий, вызвавшего в душе прочное чувство мести? Или наряду с желанием уничтожить – и притом гораздо чаще – существует желание лишь причинить нравственное или физическое страдание, или и то и другое страдание вместе? Акты мщения встречаются, к сожалению, в жизни в разнообразных формах, но нельзя сказать, чтобы в основе их всегда лежало желание уничтожить, стереть с лица земли предмет мщения. Вы знаете жизнь, вы и решите этот вопрос. Быть может, вы найдете, что в мщении выражается неисключительное желание истребить, а и желание причинить страдание и подвергнуть человека нравственным ударам. Если вы найдете это, то у вас может явиться соображение, что указание Засулич на желание отомстить еще не указывает на ее желание непременно убить генерал-адъютанта Трепова. Разрешить так или иначе вопрос о степени доверия к показанию подсудимой нельзя, не перейдя к проверке его данными дела. И здесь вы снова встретитесь с рядом вопросов. Во-первых, вы обратите внимание на оружие и на то, что оно куплено по поручению подсудимой. Показание Лежена охарактеризовало перед вами свойства револьвера. Это – один из сильнейших. Вместе с тем по конструкции своей он один из самых коротких. Вы припомните мнение обвинителя, что калибр револьвера, его боевая сила указывают на желание убить, но вы не упустите из виду и того соображения, что размер револьвера делал удобным его ношение в кармане и его незаметное вынутие оттуда, причем не цель непременного убийства могла быть в виду, а лишь обстановка, в которой придется стрелять. Во-вторых, вы обсудите расстояние, с которого произведен выстрел, и место, куда он произведен. То, что он произведен почти в упор, может служить указанием на желание причинить смертельное повреждение, но не надо упускать из виду, что расстояние между генерал-адъютантом Треповым и Засулич обусловливалось обстановкою, и, быть может, с другого места выстрела уже и нельзя было произвести. Вы решите, было ли расстояние, с которого был произведен столь близкий выстрел, выбрано Засулич произвольно, и не было ли бы удобнее для целей убийства стрелять с несколько большего расстояния, так как тогда можно, не стесняясь расстоянием, навести пистолет в наиболее опасную часть тела. При этом вы сделаете и оценку выбора места, куда произведен был выстрел. Вы припомните, что говорил обвинитель о волнении подсудимой, мешавшем ей сделать выстрел иначе, но не забудете также и того, что, и по обыденным понятиям и по медицинскому исходу настоящего ранения, наиболее опасными местами для причинения смерти являются голова и грудь. Вы вообще обратите особое внимание на оценку данных самого события. Перед вами здесь было высказано, что для определения того, что Засулич не хотела убить, не нужно особенно останавливаться на фактах – они, по-видимому представляются не имеющими значения. Но я не могу со своей стороны дать вам такого совета. Я думаю, что на факты нужно во всяком деле обращать особое внимание. На одних предположениях и теоретических выводах судебного решения – обвинительного или оправдательного – безразлично, – строить нельзя. Предположения и выводы являются иногда прочною и верною связью между фактами, но сами по себе еще ничего не доказывают. Всего лучше и несомненнее цифры, где нет цифр, там остаются факты, но если цифр нет, если факты отбрасываются в сторону, то всякий вывод является произвольным и лишенным оснований. Поэтому, повторяю, при обсуждении двух возникающих из дела вопросов о покушении на убийство и о нанесении раны вдумайтесь в факты и подвергните их тщательному разбору. Отвечая на первый из поставленных вам вопросов, вы ответите на вопрос о ране – тяжелой и обдуманной заранее; отвечая не только на первый, но и на второй вопрос, вы отвечаете на вопрос об убийстве, которое как вы видите из прежнего вопроса, предполагается не совершившимся только от причин, которые устранить или создать было не в силах Засулич. Ответ на все эти вопросы дает полную картину покушения на убийство, ответ на один первый дает картину нанесения, сознательно и обдуманно, тяжелой раны. При признании подсудимой виновною вам придется выбирать между этими двумя ответами. Быть может, у вас возникнут сомнения относительно выбора одного из этих ответов. Ввиду этого я должен вам напомнить, что по общему юридическому и нравственному правилу всякое сомнение толкуетcя в пользу подсудимой; в применении к двум обвинениям в различных преступлениях это значит, что избирается обвинение в преступлении слабейшем. Остается указать еще на ту часть вопроса первого, одинаково применимую и к покушению на убийство и к нанесению тяжелой раны, которая говорит о заранее обдуманном намерении. Каждое действие чем серьезнее, тем более оно обдуманно; то же и по отношению к преступлению. Обвинительная власть находит, что подсудимая учинила свое деяние, задолго его обдумав и приготовясь к нему; защита полагает, что ничего обдуманного заранее не было и что Засулич, думая о том, что она впоследствии совершила в приемной градоначальника, находилась в состоянии постоянного аффекта, то есть в состоянии постоянного гнетущего и страстного раздражения. Преступления, совершенные в состоянии раздражения, существенно отличаются от обдуманных заранее. Если вы признаете, что подсудимая в то время, когда стреляла в генерал-адъютанта Трепова, находилась в состоянии вызванного в ней незадолго перед тем раздражения и гнева, то вы отвергнете обдуманность и исключите ее из первого вопроса, прибавив к нему, в случае утвердительного ответа на прочие его части, «но без обдуманного намерения». Закон, однако, признает запальчивость. и раздражение как последствия внезапно налетевшего гнева, который вполне овладевает человеком. Неожиданная обида, насилие, явное притеснение, возмутительное поведение могут в очевидцах или в потерпевшем вызвать негодование, которое заставит его забыть об окружающем и броситься на обидчика или, вступив с ним в объяснение, постепенно потерять всякое самообладание и свершить над ним преступное деяние, последствий которого совершитель за час, за полчаса иногда вовсе и не предвидел и которых он в спокойном состоянии сам ужаснулся бы. Но где есть некоторое время подумать, побыть с самим собою, где на первом плане не гнев, а более спокойное и более глубокое враждебное чувство, там убийство является уже умышленным. Там же, где желание причинить вред или убить существует более или менее продолжительное время, где человек встает и ложится с одной мыслью, с одной решимостью, где он приобретает средства для своего деяния и затем, однажды все обдумав и предусмотрев и на все решившись, идет на свершение своего дела – там мы, с точки зрения закона, имеем дело с преступлением предумышленным, то есть совершенным с заранее обдуманным намерением. Каждый день, в течение долгого приготовления и обдумывания, человек этот может негодовать на свою будущую жертву, каждый день воспоминание о ней может возбуждать и гнев, и раздражение, и все-таки, если это продолжалось много-много дней и в течение их мысль о будущем деле созрела и развивалась, закон указывает на предумышление. Не в гневе, не в страстном негодовании отличие преступления, совершенного предумышленно, от деяния, сделанного в раздражении, а в промежутке времени, дающем возможность одуматься, критически отнестись к себе и к задуманному делу и, призвав на помощь силу воли, отказаться от заманчивого плана. Там, где была эта возможность критики, возможность отказа, возвращения назад, возможность раздумия, там закон видит условия обдуманности. Где этого нет, когда человек неожиданно поглощен страстным порывом, там закон видит аффект. Господа присяжные! Мне нечего говорить вам о порядке ваших совещаний: он вам известен. Нечего говорить о важности ваших обязанностей как представителей общественной совести, призванных творить суд. Открывая заседание, я уже говорил вам об этом, и то внимание, с которым вы относились к делу, служит залогом вашего серьезного отношения к вашей задаче. Указания, которые я вам делал теперь, есть не что иное, как советы, могущие облегчить вам разбор данных дела и приведение их в систему. Они для вас нисколько не обязательны. Вы можете их забыть, вы можете их принято во внимание. Вы произнесете решительное и окончательное слово поэтому важному, без сомнения, делу. Вы произнесете это слово по убеждению вашему, глубокому, основанному на всем, что вы видели и слышали, и ничем не стесняемому, кроме голоса вашей совести. Если вы признаете подсудимую виновною по первому или по всем трем вопросам, то вы можете признать ее заслуживающею снисхождения по обстоятельствам дела. Эти обстоятельства вы можете понимать в широком смысле. К ним относится все то, что обрисовывает перед вами личность виновного. Эти обстоятельства всегда имеют значение, так как вы судите не отвлеченный предмет, а живого человека, настоящее которого всегда прямо или косвенно слагается под влиянием его прошлого. Обсуждая основания для снисхождения, вы припомните раскрытую перед вами жизнь Засулич. Быть может, ее скорбная, скитальческая молодость объяснит нам ту накопившуюся в ней горечь, которая сделала ее менее спокойною, более впечатлительною и более болезненною по отношению к окружающей жизни, и вы найдете основания для снисхождения. Получите вопросный лист. Обсудите дело спокойно и внимательно, и пусть в приговоре вашем скажется тот «дух правды», которым должны быть проникнуты все действия людей, исполняющих священные обязанности судьи.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Ошибка, вызванная сочетанием доводов, на самом деле не связанных между собой с необходимостью.

Вернуться

2

О бездомных детях-бродяжках доложено на Конгрессе Юнеско 2001 года. Материалы доклада опубликованы в «Пенитенциарной медицине». М., «Светотон». 2002. «Приложение».

Вернуться

3

«Военный энциклопедический словарь». М. Издательство «Рипол классик». 2001. Т. 1. Стр. 412.

Вернуться

4

Натиск на Восток. (нем.)

Вернуться

5

«Армия в современном обществе». Материалы Всесоюзной научной конференции. М.,1985 г., стр. 9.

Вернуться

6

Там же, стр. 9.

Вернуться

7

См. также «Правда», 1982 г., 7 декабря.

Вернуться

8

Ссылка на министра Обороны СССР, маршала Д. Ф. Устинова: «Служим Родине, делу коммунизма». М., «Воениздат». 1982, стр.43.

Вернуться

9

Там же, стр. 65.

Вернуться

10

Прекрасный образец псевдомарксистской фразеологии: Ким Г. Ф. «От национального освобождения к социальному» М., «Наука», 1982, стр.147.

Вернуться

11

Ю. В. Мамонтов. «Армия в современном мире», стр. 102.

Вернуться

12

«Военный энциклопедический словарь». Т.1., стр. 338—339.

Вернуться

13

К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч., 2-ое издание. Т. 14. С.5.

Вернуться

14

В. И. Ленин. Полн. Собр. Соч., т.30, с. 136.

Вернуться

15

См.: В. И. Ленин. Полн. Собр. Соч., т.38, с. 234.

Вернуться

16

См.: «Мы филологи». СПб., 1911, с. 16.

Вернуться

17

См.: Дерюгин Ю. И., Ефимов Н. Н. «Воспитательная роль Советских Вооруженных Сил». «Социологические исследования». 1981, №4. Другов В. И. «Воспитывать идейно стойких патриотов, интернационалистов. Советская Армия – школа дружбы и братства». М., «Воениздат. 1982, с.15. «Подрастающее поколение. Демографический аспект». М., Статистика. 1981, №4.

Вернуться

18

См.: Wesson P. «Foreign Policy for a New Age». Boston, 1987, p. 80.

Вернуться

19

См.: Кони А. Ф. Собр. соч., т. 2, с. 337.

Вернуться

20

Троицкий Н. А. Безумство храбрых: Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866—1882 гг. М.: Мысль, 1978, с. 71—131

Вернуться

21

См.: Советская историческая энциклопедия. М., 1968, т. 11, с. 668—669.

Вернуться

22

Подробнее см.: Троицкий Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности, 1866—1895 гг. М.: Мысль, 1979, с. 190—191.

Вернуться

23

Карабчевский Н. П. Около правосудия. СПб., 1908, с. 156

Вернуться

24

См., например: К. Кацаюров. «Терроризм – истоки»: «Не есть ли терроризм ХIХ-го века проявлением загадочной русской души?» (М., «Эксмо- М». 2001 г., стр. 23); F. Lavator. «The Russians terrorism». N.Y- L. 2001. P. 103.

Вернуться

25

См. Brigitte Hamann. «The Reluctant Empress. A Biography of Empress Elisabeth of Austria». Berlin: Ullstein – IP, 1996, pp. 350—377

Вернуться

26

Подробнее см.: М. Черносвитова, Е. Черносвитов. «Майерлинг кронпринца Рудольфа: трагедия, заговор или фарс?». «Учительская газета». 1995, №13

Вернуться