Занимательная антропология
Александр Борисович Георгиевский

© Александр Борисович Георгиевский, 2018

ISBN 978-5-4485-9123-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Книга продолжает серию изданий с названием «занимательные», которым привлекается интерес к исследованиям в областях науки, содержащих в себе много загадочных и неизведанных тайн природы и человека. Все такого рода сочинения адресованы читателю, любознательность которого не замыкается в рамках узкой специализации конкретных наук. Публикации научно-популярного жанра отвечают интеллектуальным запросам и школьника, и учителя, могут подсказать постановку или неожиданное решение задачи ученому и инженеру-конструктору.

Издания с названием «занимательные» не следует воспринимать в качестве развлекательной литературы, призванной заполнить досуг знакомством с собранием анекдотов или «сказок для детей». Такие сочинения рассчитаны на определенную подготовку читателя, а уже имеющаяся база знаний вызывает желание их расширить и углубить в ключе увлекательного повествования.

В этом отношении среди всех наук антропология занимает особое положение, определяемое тем, что предметом ее является сам человек с уникальным многообразием его биологических и социальных качеств. Сколь бы не было велико его стремление к познанию окружающего мира, на первом месте останется желание проникнуть в тайны собственного организма, а загадочных явлений здесь еще неисчислимое множество. Два примера из занимательной антропологии. Много гипотез предложено для объяснения причин утраты сплошного волосяного покрова на теле человека и сохранения его фрагментов на отдельных участках. Человек не реагирует на щекотание собственного тела и выражает бурные эмоции со смехом и даже слезами, когда его щекочут другие.

Биологическая природа и социальная жизнь человека привлекают внимание с момента, когда он начал осознавать свое особое место на планете и внеземном пространстве. Качественное отличие от животных и в то же время неразрывная связь с органическим миром приводили к поискам решения вопросов не только об уникальности человеческого существа, но и его родословных отношениях с животными предками, эволюционном происхождении от них. Трудами ученых и философов постепенно обогащался фонд знаний о виде Homo sapiens, и в итоге он является на сегодня одним из наиболее изученных биологических видов.

По канонам научного познания накопление информации сопровождалось обнаружением загадок и тайн, которые предстояло объяснить и тем самым внести новый вклад в неисчерпаемый процесс изучения человеческого существа. К их числу относятся уникальный феномен появления человека на Земле, рудиментарные органы, загадочный жировой компонент у младенцев, асимметрия в строении человеческого тела, удивительный мир близнецов, связь между формами телосложения, типом характера и профессией, красота лица и тела, предрасположенность к определенным видам спорта, генетическая обусловленность таланта и гениальности. Все эти вопросы составляют основное содержание настоящей книги.

Представим сценическую картинку, когда шекспировский герой Гамлет, прочитав книгу, подобную этой, обращается к своему ученому другу: «Мой милый Горацио, в антропологии есть столько загадочных вещей, какие и не снились нашим мудрецам». Путь к развитию научного познания нельзя изобразить прямой линией. На этом во многом не изведанном и неисчерпаемом для науки пути находится антропология, а с грифом «занимательная» приобретает особый интерес для каждого, кто расположен к чтению литературы подобного жанра.

Появление человека на Земле

Современный человек – завершение ряда эволюционных направлений, которые начинаются у приматов, не принадлежащих к гоминидам. Все в общем согласны с тем, что эволюция человека слагается из двух процессов: органической эволюции и культурной эволюции.

В. Грант

Предварительные замечания о вымыслах и реальности

Случайным или закономерным событием было появление человека на планете Земля? Вопрос этот занимал воображение еще нашего далекого предка, который размышлял над ним, устремив взор в космическое пространство, и в более приземленном виде обратил внимание на отличие своих собратьев от животных и в то же время подметил сходство с ними. Не случайно у первобытных племен появилось почитание животных, как правило, объектов охоты, и домыслы о некоторых из них в образе прародителей человеческого существа. Пусть и наивные представления, но они были ближе к действительности, чем совершенно фантастические догмы о божественном сотворении человека или пришествии его из далеких космических пространств. Наши исторические предки оставили на память изображения собственного облика в художественном искусстве на стенах пещерных музеев, где можно увидеть элементы сходства с головами животных.

Изображения доисторического человека на стенах пещеры в Южной Франции

Последние три дня сотворения природы и человека

(из Лионской библии XVI в.)

До сих пор живет библейская легенда о создании природы и человека умением и волей таинственной божественной силы. Во времена исторически оправданного мифологического творчества можно понять наивность подобных иллюзий, в современном цивилизованном мире они выглядят глубоким анахронизмом, достойным архивного хранилища совершенно фантастических документов. Тем не менее умственные уловки адептов религиозного мировоззрения находят пристанище в «научном креационизме» (лат.  – создание, сотворение), получившем распространение в США и западноевропейских странах. Цель проповедников сводится к попыткам сохранить библейскую догму о сотворении человека обоснованием новейшими научными достижениями. creation

Можно понять достойное уважения стремление средневековых алхимиков создать человеческое существо в «пробирке» смешением разных материальных субстанций. Образ «гомункулуса» – модели маленького живого человечка, будоражил умы ученых мужей, сделавших методом «проб и ошибок» много научных открытий в области химии. Опыты по сотворению гомункулуса имели характер поисков ответа на вопрос о происхождении человека естественным путем. На рисунке видим удивление и несказанную радость экспериментатора, наконец-то получившего вожделенное изделие, приветствующее своего отца-создателя ручками и радостной улыбкой.

Средневековый алхимик с только что

сотворенным гомункулусом

Не меньшим мифом выглядят многочисленные легенды и нескончаемые разговоры о «снежном человеке», преподносимые в качестве сенсаций, вызывающих любопытство одних и скепсис других. Любая популяция животных имеет определенную численность особей, снижение которой до критического уровня может закончиться вымиранием. Все демонстрации загадочных существ типа «снежного человека» (фотографии, сообщения очевидцев, шарлатанов от науки) представляют сенсационные наблюдения лишь единичных экземпляров, что не соответствует правилу необходимой для выживания численности популяции. К тому же, даже если бы и существовало в реальности вымышленное подобие человека, оно неизбежно было бы давно обнаружено и поймано. Скорее всего здесь имеет место чья-то талантливая шутка типа переодевания в сказочного деда Мороза. В середине 1950-х гг. организуется экспедиция по поискам «снежного человека» (на местном языке йети) в горах Памира, которой придается внушительный воинский контингент, чтобы раз и навсегда покончить с бессмысленными дискуссиями. Безрезультатные итоги поисков «снежного человека» сообщались в журнале Академии наук СССР, и тем самым официально была поставлена точка.

В 1908 г. близ городка Пильтдаун (Англия) был обнаружен череп с челюстью шимпанзе и черепной коробкой человека. Находка наделала много шума среди научной общественности, так как воспринималась в качестве неизвестного до тех пор открытия в палеоантропологии. Детальное изучение показало, что это была искусно изготовленная подделка, к современному моделированию «снежного человека» можно добавить и пильтдаунскую находку.

Следует удивляться тому, как в серьезном тоне навязывается утверждение о космических пришельцах, оставивших на нашей планете след в виде неких аналогов земному человеку, отличающихся большой головой, непомерно огромными глазницами и другими атрибутами монстров. Близкие к нашей планете, на которых предположительно могла зародиться жизнь, к тому же в примитивных формах, находятся на расстоянии в миллионы световых лет. Куда уж там прилететь к нам человекоподобным «гостям» из Космоса.

Все названные домыслы о божественном происхождении человека, его искусственном сотворении в лабораторной колбе, «снежном» прародителе, внеземных пришельцах можно допустить в гротескной форме, т.е. фантазии, несовместимой с реальностью или весьма далекой от таковой. Обещают космонавты и мечтатели, что «на Марсе будут яблони цвести», не исключено в такой же форме появление на публике вождя всех народов в смокинге, с «бабочкой» на шее и модных штиблетах, даже эстрадного попа с гитарой при исполнении шлягера на сексуальные темы.

Эволюционная история семейства гоминид, завершающим этапом которой было возникновение вида (человека разумного), долгое время оставалось на уровне очень скудных ископаемых находок и весьма умозрительных рассуждений об их происхождении. Решение проблемы значительно продвинулось вперед за последние два десятка лет, благодаря сенсационным открытиям переходных этапов от гоминоидных (обезьяноподобных) предков человека к первым гоминидам (людям), исследованиям звеньев последующего эволюционного развития гоминид и заключительных стадий в возникновении человека разумного. Детализация филогенетической истории показала не только преемственность этапов эволюции «на человека», но и наличие многих отдельных линий в общем процессе гоминизации, все из которых исчезли с лика земного, за исключением приведшей к появлению Homo sapiens. Существенный вклад в решение проблемы антропогенеза был сделан благодаря совершенствованию методики радиометрических исследований по установлению точной датировки ископаемых останков. Системный научный подход в развитии эволюционной антропологии окончательно убедил в том, от кого и когда появился человек на планете Земля. Homo sapiens

От обезьян к людям

Начальные стадии эволюции семейства гоминид открывают первые страницы величественной Книги природы, где отражена история происхождения человека современного физического типа. Родоначальниками этого процесса явились древесные формы приматов, на смену которым приходят наземные обезьяноподобные существа (австралопитеки), освоившие двуногое хождение и организованный стадный образ жизни для коллективной охоты и защиты от врагов. Всех представителей предков первых гоминид объединяют названием «предгоминиды», происхождение и эволюция которых уходят вглубь времен с момента появления исходных предков приматов.

Общепризнанной в науке стала «симиальная» концепция (от лат.  – обезьяна), согласно которой самыми ранними предками гоминид были древесные обезьяны, обладавшие развитой передней конечностью для схватывания и удержания предметов, а также семейно-стадным образом жизни, обеспечившим коллективное поведение с элементами разумной деятельности. Эти особенности оказались объективными предпосылками для появления , их эволюционного перехода в  (древнейших людей), последних в  (древних людей) и завершения этой уникальной цепи филогенетических событий в возникновении (гомо сапиенс). Обезьяноподобные древесные предки. simia австралопитековых археоантропов палеоантропов неоантропов

Длительное время проходила дискуссия о признании именно древесных обезьян исходным началом в происхождении гоминид. Для ее разрешения требовались доказательства их морфологического сходства, и они были найдены в достаточно убедительных фактах.

Сравнительно-анатомические исследования показали, что передние и задние конечности высших антропоидов (горилла, шимпанзе, орангутан) очень сходны по строению с руками и ногами человека. На строении передних конечностей и поведении современных обезьян была представлена конституция древесного предка человека – способность передвигаться по стволам деревьев на задних конечностях при цеплянии за ветки передними конечностями. брахиаторная

Весомым аргументом в пользу «древесной» концепции является наличие у человека папиллярных узоров на пальцах, ладонях и ступнях, которые имеются только у обезьян, в том числе обитающих на деревьях. Дерматоглифические признаки достались по наследству от обезьян человеку в тех же орнаментах, но неизвестно, приносят ли они ему какую-нибудь пользу, за исключением разве что криминалистической практики. Эволюционное происхождение кожных узоров и у приматов остается загадкой, спрятанной в «лесах» их древесной экологии.

Основной постулат симиальной концепции о том, что гоминиды имели своим отдаленным предком обезьяноподобное существо, не означал признания таковым обязательно древесной формы, допускалось участие в этой роли и наземного примата. Не исключался и даже более предпочтительным считался вариант предка, совмещавшего древесный и наземный образы жизни, обладавшего одновременно предпосылками к развитию прямохождения и использованию орудий передними конечностями.

Филогенетическая история отряда приматов началась около 65 млн. лет назад, когда в лесных зонах обитали виды млекопитающих, внешний вид которых до сих пор неизвестен. В конкуренции с господствовавшими на поверхности земли в дневное время суток животными ранние приматы заняли экологические ниши с древесным и ночным образом жизни. Брахиаторный способ передвижения в условиях лесной зоны и использование растительной пищи способствовали приобретению обезьянами их характерных признаков: хватательной конечности с отведенным большим пальцем, а также бинокулярного и цветного зрения для точной ориентации в лесной зоне и поисков ярко окрашенных плодов.

Первыми по времени появления древесными предками человека считаются две большие группы приматов: плиопитеки и дриопитеки, каждая из которых может претендовать на звание таковых предков.

были широко распространенной группой обезьян среднего миоцена (20—15 млн. лет назад), останки которых обнаружены в разных местах на территории Европы. В их числе зубы, элементы черепа, почти все части посткраниального скелета (позвонки, кости плечевого и тазового поясов, верхних и нижних конечностей). Плиопитек привлекает внимание тем, что по образу жизни был древесной обезьяной, но еще без выраженных признаков специализации к брахиальной локомоции и наземному хождению. Плиопитеки

(«древесные обезьяны») представлены двумя видами, существовавшими в нижнем и среднем плиоцене (15—10 млн. лет назад). По своей морфологии они напоминают современных африканских антропоидов, но по некоторым признакам, в частности нижнему коренному зубу, ближе к гоминидам. Это были существа ростом с шимпанзе, по строению зубов сходные с гориллой, поэтому, видимо, растительноядные. По размерам и рельефу плечевой кости значительно отличались от типичных лесных обезьян, что делает не совсем оправданным данное им латинское название дриопитеки – «древесные обезьяны». Дриопитеки

Сходство с высшими антропоидами, а по ряду признаков и с гоминидами, наводит на мысль, что именно группа дриопитеков была исходным пунктом, от которого произошла общая предковая форма надсемейства гоминоидов, разделившегося на семейства высших человекообразных обезьян (понгид) и людей (гоминид).

До сих пор остается загадкой, какие из дриопитеков использовали наземное передвижение и хотя бы эпизодическое двуногое хождение и тем самым могли дать начало возникновению предгоминидам. Палеонтологическая летопись родословной об этом умалчивает. Не выясненным остается и точное время расхождения филогенетических линий в эволюции высших приматов. По данным «молекулярных часов» (различия по строению ДНК), расхождение низших и высших обезьян началось около 30 млн. лет назад, два вида понгид – гиббон и орангутан появились соответственно около 20 и 14 млн. лет назад, расхождение шимпанзе и исходного предка гоминид датируется 7—5 млн. лет назад.

Исследования в последнее время, обнаружившие новые виды поздних человекообразных обезьян, в какой-то мере позволяют конкретно реконструировать экологическую среду их обитания и тем самым выдвинуть предположение о причинных факторах начала предгоминидной эволюции. Географическое распространение африканских высших обезьян на протяжении нижнего и среднего миоцена (25—15 млн. лет назад) было ограничено влажными тропическими лесами, и в настоящее время уже редкие их потомки горилла и шимпанзе обитают в лесных зонах Центральной Африки, орангутан на островах Борнео и Суматра в Индонезии.

Жизненное пространство антропоидов африканского континента оставалось стабильным, пока глобальное похолодание между средним и поздним миоценом коренным образом не изменило экологическую среду. Ранее обширные зоны тропических лесов сменяются саваннами, прежним их обитателям, в том числе части видов приматов, приходится приспосабливаться к новым условиям.

Миграция антропоморфных обезьян в конце миоцена в восточные провинции Африки с изрезанным ландшафтом, преобладанием кустарниковой и травянистой растительности заставляет адаптироваться к засушливому климату и жесткой ксерофитной пище, что не только обеспечивает выживание, но и становится стартовым моментом для возникновения гоминидной линии. Предполагается, что ответвление исходных предков гоминид от общего ствола приматов произошло на окраинах влажных тропических лесов и саванн, где и следует искать следы самых начальных стадий появления гоминид (гоминизации).

В исследовании этих почти совсем неизвестных глубин филогенетической истории человечества первый «луч света» появился в 2000 г., когда американский палеонтолог Мартин Пикфорд в древних отложениях на территории Кении раскопал останки существа, названного (возраст 5,8 млн. лет). Этот самый ранний родоначальник предгоминид имел типичный для обезьян удлиненный череп, уменьшенные резцы и крупные коренные зубы. Его рост достигал 130 см, он обладал несомненным хождением на двух ногах, но проворно лазал по деревьям, возможно, был всеяден, приспособлен к жизни в саваннах и открытых лесных пространствах. Ранние предгоминиды . Orrorin tugenensis ¹

Данным открытием несколько вглубь отодвигается датировка древнейших предшественников людей, которых до того усматривали в эфиопской находке возрастом 5,5—5,2 млн. лет. Этот предгоминид имел рост около 150 см, обитал во влажных облесенных регионах, использовал в основном растительную пищу и находил защиту в лесных зонах. Ardipithecus ramidus

Вскоре для уточнения хронологии предгоминид появляется еще более древнее свидетельство в находке на территории республики Чад останков с датировкой от 6 до 7 млн. лет. Имел рост около 150 см, объем мозга 380 см, поселялся по берегам рек, озер, в травянистых и лесных зонах. Sahelanthropus tchadensis ³

Древнейший из предшественников

гоминид (Sahelanthrоpus tchadensis)

Наконец, испанские антропологи сообщили о сенсационной находке частей скелета человекоподобной обезьяны древностью в 13 млн. лет. Данный вид, по мнению некоторых комментаторов, считается наиболее древним общим родоначальником высших антропоидов и гоминидной линии, приведшей в итоге к появлению человека современного физического типа.

В общей форме можно сказать, что на начальной стадии возникновения предков гоминид существовало много групп антропоидных обезьян, расселившихся на территории Африки, Европы, Азии в разных экологических условиях (ярусный лес, кустарниковые зоны, открытые саванны, горные склоны).

По аналогии с современными обезьянами предполагается, что ранние виды предгоминид состояли из большого числа семей и микропопуляций, частично или полностью изолированных друг от друга. Несколько групп первых антропоидов пытались прорваться на магистраль гоминизации, но какой из них удалось совершить этот исторический акт, остается тайной. Поэтому среди антропологов не прекращаются споры о том, с какой филогенетической и временной точки определять появление истинных гоминид – первых носителей «факела» прогресса на пути к происхождению человека разумного.

Обнаружение весьма разнообразной по морфологическому строению и экологической дифференциации, многочисленной по видовому составу группы ископаемых антропоидных форм, имевших признаки гоминид, показало реальное существование начальной стадии предстоящего антропогенеза. Хотя конкретный родоначальник исходного направления эволюции «на человека» неизвестен, открытие этой группы означало существенное продвижение вперед в определении первого «скачка», в утверждении стадийной концепции происхождения человека и заодно выветривания тумана мифических религиозных догм. Австралопитековые.

Прошло более трех десятилетий после обнаружения в 1891 г. Этьеном Дюбуа на острове Ява легендарного питекантропа, причисляемого к семейству гоминид, до сенсационного открытия Раймондом Дартом в 1924 г. в Южной Африке следующего промежуточного звена гоминизации, названного обобщенным термином «австралопитековые» (в переводе – «южные обезьяны»). Свою находку Дарт обозначил видовым названием . Australopithecus africanus

Первый из обнаруженных

австралопитеков

(Australopithecus africanus)

В сравнении с высшими антропоидами этот австралопитек выделялся более округлым черепом, несколько увеличенным объемом мозга, менее примитивными зубами и лицевыми костями. Африканус Дарта послужил эталоном для сравнения с другими представителями семейства австралопитековых, обнаруженными впоследствии многочисленными экспедициями.

В 1939 г. Людвиг Коль-Ларсен в районе Летоли (Танзания) раскопал останки неизвестного существа, сорок лет спустя переоткрытые Дональдом Джохансоном на берегу р. Афар (Эфиопия) и определенные им как новый вид , известный в литературе под именем «Люси». Australopithecus afarensis

Легендарная «Люси»

(Australopithecus afarensis)

Австралопитек афаренсис имел еще много обезьяньих признаков: сильно выступающие вперед челюсти (прогнатизм), U-образное нёбо, как у высших антропоидов, в отличие от параболического нёба современного человека, но уже относительно большой объем черепа (около 430 см). Коллекция костных останков этого вида в количестве трех сот экземпляров является наиболее представительной среди находок австралопитековых. ³

До сих пор идут споры о том, к какой стадии эволюции следует причислить австралопитековых: являются ли они еще предгоминидами или уже претендуют на место ранних гоминид. Для разрешения дискуссии предлагались разные критерии определения первого «скачка» на пути очеловечивания обезьяноподобных предков.

Французский антрополог Анри Валуа вводит понятие «мозгового рубикона» – объема мозга в 800 см, по которому следует разделять «последних обезьян и первых людей». Показатель этот относителен, но все же пригоден для какой-то количественной оценки прогрессивного развития по пути гоминизации. Он не приложим к австралопитекам, наиболее продвинутые из которых имели объем черепной коробки не более 550 см. В норме нижняя граница объема мозга у современного человека приближается к «мозговому рубикону» Валуа (для сравнения масса мозга писателя А. Франса была чуть более 800 г.). ³ ³

Для точной характеристики начала гоминизации предлагается определять его по «гоминидной триаде»: приобретению прямохождения, многофункциональному использованию передних конечностей и высокоразвитому мозгу.

Детальные исследования костей опорно-двигательного аппарата и реконструированной на его основе мышечной системы не оставляют сомнения в том, что австралопитеки обладали достаточно развитой способностью к двуногому хождению (бипедии) и потому заслуживают причисления их к родоначальникам гоминид. Правда, не все антропологи согласны с тем, что австралопитеки освоили хождение на двух ногах в совершенной форме, скорее они передвигались мелкими шагами, образно выражаясь «гусиным шагом», с покачиванием туловища в стороны и прыжками в полусогнутом положении.

Трудовая деятельность, с которой тесно связано развитие кисти и руки в целом, у австралопитеков не обнаружена, если судить о полном отсутствии орудий труда в местах находок их костных останков. Вместе с тем передние конечности уже были достаточно развиты, чтобы использоваться в примитивной орудийной деятельности.

На эволюцию австралопитеков существенное влияние оказали три фактора: всеядность, расширение кругозора, использование предметов окружающей среды для добывания пищи и защиты от врагов. Всеядность обеспечивала более высокую приспособленность в условиях жесткой конкуренции, чего были лишены близкие им виды парантропов, специализированные к употреблению только растительной пищи. Уход от пищевой специализации стимулировал поисковую активность в расширении территории обитания, способствовал отбору особей с более широкой зрительной ориентацией и в итоге к закреплению вертикального положения тела и прямохождения.

Сказанное дополнялось более частными гипотезами. Занимаясь собирательством пищи, мужчины приносили ее в руках своим соплеменницам, за что вознаграждались сексуальным общением и тем самым передавали гены более удачливых в двуногом хождении. Не исключен и вариант, когда в поисках пищи прямохождение способствовало добыванию моллюсков и рыбы в водоемах и защите от крокодилов, поскольку при таком передвижении на мелководье испытывалось меньшее сопротивление воды.

Наряду с морфологической характеристикой австралопитеков в роли предлюдей, встает другой вопрос: выполняли они хотя бы самые примитивные трудовые операции? Тот факт, что во всех костехранилищах положительный ответ на него не подтвердился, сильно не озадачил антропологов и философов. Одни из них зачисляли австралопитеков в семейство гоминид на основании только прямохождения, не принимая во внимание трудовую деятельность, другие считали ее главным отличительным критерием гоминидной организации, и отсутствие таковой оправдывало признание австралопитековых представителями животного мира.

Логического разногласия в этих позициях не было, но не было и единства, а его требовалось найти, чтобы для характеристики и выделения собственно гоминидной организации совместить оба критерия: прямохождение и использование искусственно изготовленных орудий. Только таким образом можно было удовлетворительно объяснить переход от обезьян к людям в единстве биологических и социальных факторов гоминизации.

Палеоантропологические документы предоставили возможность изучения следующей стадии, открывшей дорогу эволюции гоминид в подлинном содержании этого исторического процесса или собственно антропогенеза – происхождения рода и его единственного затем представителя в биологическом виде «человек разумный» (). Homo Homo sapiens

Историческое развитие семейства гоминид

Эволюцию гоминид принято разделять на три стадии, названные по временной шкале: , , . Под впечатлением открытий новых видов в хронологических рамках этих подразделений некоторые антропологи предлагали отказаться от устаревшего, по их мнению, выделения этих обобщенных названий стадий антропогенеза и пользоваться видовыми наименованиями их конкретных представителей. Нет никаких убедительных оснований для устранения давно принятой традиции, и в последующем изложении текста она сохраняется. археоантропы палеоантропы неоантропы

В прежние времена к древнейшим людям относили питекантропа, синантропа, мегантропа, атлантропа, гейдельбергского человека, что вполне оправданно с точки зрения признаков, характерных для семейства гоминид. Все эти виды археоантропов обладали окончательно сформировавшимся двуногим хождением, значительно увеличенным объемом головного мозга, а также трудовой деятельностью, которой они демонстрировали свою несомненную принадлежность к людям. Стадия археоантропов (древнейших людей ).

Останки ранних представителей археоантропов найдены на африканском континенте, что следовало ожидать по наличию здесь и только здесь ископаемых австралопитеков, признаваемых предками древнейших людей в соответствии с преемственностью эволюции на территории исторической прародины семейства гоминид. Общая коллекция ископаемых находок археоантропов намного богаче в сравнении с австралопитеками и соответственно ее описанию посвящена более солидная литература. Напомним об истории исследований первой стадии антропогенеза с привлечением новейших данных палеоантропологии.

Список самых древних гоминид открывает найденный в 1999 г. череп, по описанию которого выделен вид . Сочетал человеческие (заметные скулы, небольшие коренные зубы, менее выступающая в сравнении с афаренсисом челюсть) и обезьяньи (малый объем мозга) признаки. Возможно, обитал в одной с ним местности, но не конкурировал с этим австралопитеком, так как употреблял более мягкую растительную пищу. Kenyanthropus platyops

В 1959 г. в Олдувайском ущелье (Восточная Танзания) после многолетних поисков Мэри и Луис Лики обнаружили останки существа, с которым связано поистине историческое событие не только в палеоантропологии. Сенсационная находка супругов Лики показывала значительную продвинутость эволюции к человеку по морфологическим признакам и главное – наличию следов орудийной деятельности.

Каменные орудия гомо габилиса

Новый вид под названием (дословно с латинского – «человек умелый», т.е. способный, энергичный) был возведен в ранг исходного начала в образовании рода гомо. Под именем «габилис» этот самый ранний предок рода человеческого широко вошел в научную и популярную литературу. Homo habilis

Изготовление орудий из каменных отщепов оказалось настолько архаичным, что до сих пор рецидивы этой деятельности можно встретить в самых примитивных хозяйствах аборигенов.

Аборигены Австралии за выполнением трудовых операций по обработке камня

Если вернуться к предыдущему тексту, станет понятно, какое выдающееся значение имело открытие гомо габилиса, в котором совмещались два «скачка»: явные свидетельства начала становления гоминидной морфологической организации и сознательной орудийной деятельности. Находка первого представителя людей снимала и остроту дискуссии о том, относить ли австралопитековых к предгоминидам или гоминидам. Чаша весов склонялась в пользу утверждения, что австралопитековые – еще не люди в подлинном значении этого слова.

В 1927 г. канадский врач Дэвидсон Блэк нашел в пещере Чжоу-коу-дянь близ Пекина коренной зуб, который принял за скелетную деталь нового вида древнейших людей и назвал его (пекинский человек). В этой же пещере позднее обнаружили множество костей и остатков костров, которые послужили источником широкой популяризации древнейшего человека под названием «синантроп», включенного в видовой таксон . Sinanthropus pekinensis Homo erectus

Гомо эректус

Названием «гомо эректус» объединялась сборная группа, включавшая питекантропа, синантропа, гейдельбергского человека, расселившаяся в Европе и Азии до самых восточных провинций (река Хуанхе, остров Ява). По морфологическому строению выделяется толстыми надбровными дугами, низким вытянутым черепом, зубами почти как у современного человека, объемом мозга от 900 до 1100 см. ³

Сборную группу древнейших людей до сих пор нередко называют «питекантропами», но это старое наименование было исходно неудачным, поскольку в нем как бы на равных правах соединялись признаки обезьяны и человека. Слово «питекантроп» широко проникло не только в научную литературу, но и в обыденную речь, где оно приобретает подчас пренебрежительный и оскорбительный оттенок прямого сравнения человека с его диким животным предком.

Обнаруженные на стоянках каменные орудия (пластины, отщепы, ручные рубила) свидетельствуют о начале подлинной орудийной деятельности, что вместе с использованием огня, устройством жилищ резко возвысили людей типа эректуса над остальным животным миром. На этой стадии эволюции гоминид появляется сознательное речевое общение, контроль над индивидуальным поведением, подавляющий «зоологические инстинкты», развиваются общественные отношения в единстве с коллективными формами труда.

Термином «палеоантропы» охватываются несколько форм гоминид, возможно, в рамках одного вида, до сих пор часто обозначаемого общим наименованием «неандертальцы» (). Видовое название предложил английский геолог Кинг в 1864 г. по описаниям найденных в окрестностях г. Дюссельдорфа (Германия) костным останкам. Более ранние находки в Бельгии (1829 г.) и Гибралтаре (1848 г.) были причислены к представителям этого вида. Стадия палеоантропов (древних людей). Homo neanderthalensis ²

Неандерталец

Морфологический «портрет» палеоантропов весьма разнолик в деталях по местам их обнаружения и различиям во времени существования, но для всех характерны унаследованные от археоантропов и приобретенные сапиентные особенности организации. Из архаичных признаков в строении черепа сохранились от предков уплощенная черепная коробка, выступающие вперед челюсти, рельефные надглазничные валики. Особенностями некоторых форм неандертальцев являются сильно развитый наружный рельеф черепа, утолщенные кости посткраниального скелета (грудной клетки, конечностей), очень большие глазничные отверстия. Рост около 160 см, но резко выделяется беспрецедентный объем черепа в пределах 1200—1400 см и даже больший в сравнении с современным человеком (1450 см у мужчин). На слепках внутренней полости черепа заметно разрастание речевых и слуховых отделов мозга, что считается свидетельством достаточно высоко развитой членораздельной речи. Неандертальцы обладали большой физической силой и выносливостью, что позволяло заниматься почти исключительно охотой, дополняемой каннибализмом. ³ ³

Останки древних людей обнаружены в разных местах Европы, Африки, Азии, но не встречаются в Австралии и Америке, куда доступ им был закрыт водными пространствами. Множеством фактов доказано, что эволюционно формировались они из популяций древнейших людей, но из каких именно и в каком географическом регионе, достоверно не установлено.

Неандертальцев постигла та же участь ухода с арены жизни, как и всех других предшественников человека разумного, притом относительно недавно – около 27 тысяч лет назад. Неандерталец – удивительный долгожитель среди всех палеоантропов. Причины вымирания неандертальцев до сих пор остаются одной из интригующих загадок, и по их разрешению предложено много гипотез.

Наиболее близкими к истине считаются три из них: резкое изменение экологических условий в ледниковый период, уничтожение самим неандертальцем крупных животных – основной его пищи, вытеснение в борьбе за существование человеком разумным. Не исключается и смешение с другими видами гоминид. Недавно удалось выделить ДНК из костных останков этого последнего из палеоантропов. Оказалось, что от 2 до 4% генов неандертальца присутствуют в генотипе современного человека. Так что есть некоторая наследственная связь между ними, но столь ничтожные цифры не дают оснований считать неандертальцев нашими прямыми предками, скорее они свидетельствуют о генетическом смешении явно в «пользу» гомо сапиенса. Насколько неандертальцы были прямыми предками гомо сапиенса или оказались тупиковой линией, на эти вопросы ответы еще остаются «висеть в воздухе» и неизвестно, как долго.

Исчезновением неандертальского вида закончилась его история, однако, подобно другим широко расселенным видам животных, он мог бы существовать и поныне, если бы в биосферном пространстве не появился более прогрессивный вид гоминид.

Известно около 10 видов в составе рода , возникавших и исчезавших с лика земного на протяжении эволюционной истории гоминид. В настоящее время этот род представлен одним видом, определенным Карлом Линнеем как «человек разумный» (). Происхождение человека разумного . Homo Homo sapiens ³

Человек разумный

(Homo sapiens)

Американский антрополог Роберт Фоули назвал свою книгу, посвященную экологии антропогенеза, «Еще один неповторимый вид», выделив словом «неповторимый» исключительную уникальность гомо сапиенса. Все виды организмов неповторимы и уникальны, но в отношении человека разумного такая характеристика несет особое звучание в связи с чрезвычайно широким разнообразием людей по внешнему облику (фенотипический полиморфизм) и генетически различающимся группам (генетический полиморфизм).

Диапазон нормальной изменчивости по росту у взрослых находится в пределах 150—180 см, по массе тела 50—100 кг, окраске кожи от крайне светлых до черных, форме волос от прямых до курчавых. Генетический полиморфизм представлен в различиях по количественному соотношению генотипов, определяющих фенотипические признаки. В Южно-Восточной Азии и Индии до 80% населения имеют третью группу крови, в странах Латинской Америки почти исключительно распространена первая группа.

В описаниях ранних представителей вида Homo sapiens выделяются высокий и почти вертикальный лоб, отсутствие надбровных дуг, подбородочный выступ. Объем мозга в среднем 1300 см. Древние останки гомо сапиенса обнаружены в Африке возрастом около 195 тыс. лет и на восточном Средиземноморье – более 90 тыс. лет. Около 60 тыс. лет назад человек разумный начинает активно распространяться по территории Старого Света, вначале в Южную и Юго-Западную Азию, где единственным конкурентом могли быть реликтовые популяции палеоантропов. Проникновение гомо сапиенса с Ближнего Востока в Европу началось 45 тыс. лет назад по двум направлениям: вдоль побережья Средиземного моря и в северо-восточную ее часть. ³

Карта распространения гомо сапиенса из прародины Восточной Африки

Проникновение отдельных популяций монголоидного типа в Америку происходило с Чукотского полуострова, по разным данным, 18—20 тысяч лет назад, возможно, еще ранее через перешеек не существовавшего тогда Берингова пролива.

Появление в биосфере человека разумного – второй «скачок» в эволюции семейства гоминид, который содержит в себе еще множество неразгаданных тайн. Вызывают удивление очень скудные ископаемые останки прямых предков сапиенса, которых, казалось бы, должно быть намного больше в сравнении с более ранними стадиями гоминизации. Не найдено общепризнанного ответа на вопрос о причинах этого уникального исторического процесса: были ли они чисто биологическими, как в эволюции всех других видов, или полностью социальными, связанными, прежде всего, с трудовой деятельностью.

Основная программа исследований антропогенеза сводится к решению четырех задач: обнаружению неоантропа (пресапиенса) среди древних людей, определению его появления, установлению происхождения гомо сапиенса, выяснению собственно антропогенеза. предка времени места причинных факторов

Существует несколько точек зрения о неандертальце как исходном предке человека разумного и все они имеют некоторое право на истинность такого утверждения. Основной контраргумент сводится к тому, что нигде костные останки и археологические документы древних людей не встречаются в одном месте с таковыми гомо сапиенса. Кто конкретно из ближайших предшественников ему «протянул руку» и передал эстафету на последнем этапе эволюционной дистанции гоминизации, остается в области догадок и предположений.

Что касается места появления человеческого вида, здесь все-таки больше определенности. Многие антропологи прародиной человека считают Восточную Африку, исходя из того, что именно здесь найдены основные свидетельства процесса гоминизации в последовательном появлении антропоидных обезьян, предгоминид и ранних гоминид (габилиса). Более локальным местом исторического возникновения сапиенса считается территория Передней Азии (Палестина, Иран, Израиль). Не исключается признание восточно-азиатского региона как первичного географического очага антропогенеза, хотя для этого имеется мало доказательных аргументов.

В последнее время получили распространение модные гипотезы, получившие научные названия в виде «мультирегиональной» концепции и даже библейские наименования моделей «Ноева ковчега» или «прародительницы Евы». Согласно первой гипотезе, архаичные неоантропы появились в Африке около 130 тыс. лет назад и затем повсеместно расселились на европейском и азиатском континентах. В разных экологических условиях сформировались большие расы (негроидная, европеоидная, монголоидная) и множество локальных расовых групп. Две другие гипотезы принципиально не отличаются от предыдущей модели: прародиной гомо сапиенса считается Африка с последующей экспансией по разным местообитаниям. Согласно модели «Евы», по истории ДНК можно проследить его возникновение от некоей одной исходной женщины, существовавшей в Африке около 200 тыс. лет назад. Оставим эти рассуждения в библейском духе без комментариев.

Итак, наиболее распространенным является мнение об африканской прародине с последующим расселением по всем континентам Старого Света, а затем и на американский материк. На сегодня невозможно конкретно указать место происхождения человека разумного, и вряд ли эта тайна когда-нибудь будет раскрыта с точностью географических координат. Homo sapiens

Рудименты и атавизмы как наследие животных предков

Нельзя найти ни одного из высших животных, у которого не было бы какого-нибудь органа в зачаточном состоянии, и человек не составляет исключения из этого правила.

Ч. Дарвин

Вид издавна представлялся самым совершенным из всех творений живой природы, неким «венцом» ее исторического развития. Такое патетическое восприятие человеком собственного величия полностью оправдано в отношении умственного, технического и социального прогресса, чего не скажешь с подобной же исключительностью и категоричностью при сравнении человека с животными по биологической организации. Homo sapiens

Неотъемлемым общим признаком органической эволюции является преемственность развития потомков от своих предков. При этом, чем ниже этажи сравнения, тем больше обнаруживается общего. Уже на заре возникновения жизни закладываются молекулярные основы биохимического обмена веществ и энергии (наследственный код в нуклеиновых кислотах, синтез белка), которые становятся фундаментом существования и эволюционного развития всех организмов. Общие биохимические основы живой материи и гетеротрофный тип питания человек полностью унаследовал от прошлого.

Однако преемственность в эволюции не является абсолютной, не распространяется на все признаки потомков в том виде, в каком они появились у предков. Надо обладать неудержимой фантазией, чтобы представить человека в образе некоего монстра, сохранившего четвероногое хождение, имеющего хвостовой плавник или крылья, покрытого чешуей, перьями или шерстью, очень маленького или огромного роста. Воображение людей, склонных отрываться от реальности в создании мифических образов, порождало разные формы гибридов человека с животными. Они находили отражение в скульптурном, художественном, литературном творчестве. Около египетских пирамид до сих пор сохраняются сфинксы с головой человека (как правило, фараона) и телом льва, нашедшие место и на берегах Невы. На картинах художников средневековья представлены вымышленные аллегорические персонажи с верхней частью туловища человека и животных в образах лесных панов, сатиров и тому подобных мифических существ. В сказках Гофмана «Эликсиры жизни» наглядно рисуется фантастический образ существа, соединяющего в себе туловище человека и голову птицы.

Птице-человек Гофмана

Абсолютно полное наследственное копирование даже одного из признаков, отличающих друг от друга классы животных (хвоста рыбы, четырех ног рептилии, крыла птицы, шерстного покрова млекопитающих), закрыло бы дорогу к появлению человеческого вида на арене жизни. Вместе с тем общая телесная организация человека, согласно тому же принципу преемственности эволюции, складывалась на основе преобразований признаков его далеких и близких предков – человекообразных обезьян и ранних гоминид.

Простого взгляда было достаточно для выделения человека из остального животного мира по морфологическим признакам и совершенству психических свойств. Специализированное двуногое хождение, использование руки для выполнения самых разных операций, уникальное строение речевого аппарата, исключительное развитие высшей нервной деятельности – наиболее характерные адаптивные особенности человека. Вместе с тем нетрудно было заметить в его организме наличие признаков, не приносящих какой-либо ощутимой пользы и даже относительно вредных. Такие признаки получили название (лат. rudimentum – зачаток органа, утратившего свое значение, находящегося на пути к исчезновению). Они воспринимаются как наследие от животных предков и не во всех случаях получают рациональное объяснение. «рудименты»

Рудименты

Части человеческого организма, называемые рудиментарными, интересны тем, что в большинстве своем они не выполняют заметные полезные функции и даже относительно вредны, но упорно сохраняются на протяжении длительного времени. Этот «парадокс» не укладывается в прямое объяснение теорией естественного отбора, согласно которой организмы должны освобождаться от бесполезных, а уж тем более от вредных признаков.

Однако такое представление абсолютизирует понимание эволюции, управляемой естественным отбором. Имеется много фактов изменения организмов под действием коррелятивной изменчивости, когда при создании отбором адаптивных признаков сохраняются связанные с ними бесполезные и даже частично вредные признаки. К ним и причисляются рудиментарные части человеческого организма.

По числу рудиментов человек намного превосходит животных, что связано с ослаблением или вообще устранением естественного отбора в ходе культурной эволюции. На конкретных иллюстрациях легко убедиться в справедливости всех этих предварительных замечаний.

К рудиментарным органам у человека относятся мозаичный волосяной покров, молочные железы у мужчин, способность двигать ушами и кожей на лбу, отросток толстой кишки (аппендикс), сросшиеся позвонки спинного отдела (копчик). Список их можно продолжить при более внимательном взгляде на анатомическое строение организма человека.

Утрата сплошного волосяного покрова и наличие волос на отдельных участках тела (голове, подмышками, лобковой области, бровях) представляет собой один из трудных вопросов антропологии. Загадочными остаются очень неравномерная густота и распределение волосяного покрова на теле у представителей разных человеческих рас. Мозаичный волосяной покров .

Самой обволошенной считается локальная раса айнов, проживающая на южной части Курильских островов и в северной Японии. Густым волосяным покровом отличаются представители австралоидной расы – жители Полинезии и Австралии. Монголоиды и негроиды имеют густые волосы на голове, но почти лишены их на теле. Для европеоидной расы характерна значительная изменчивость от обильного обволошения у жителей Передней Азии и Закавказья до менее заметной его выраженности у представителей балтийской локальной расы.

Присутствие волос на теле человека различается и по половому признаку. У мужчин они распределены с большей густотой на груди, спине, руках и ногах, как приватная особенность демонстрируют мужское достоинство в усах и бороде. У женщин волосяной покров имеется в виде тонкого пушка и не портит красоту своим безобразным бы для них наличием на лице и других частях тела.

В литературе приводились данные о сплошь заросшем волосами теле одной женщины, которая показывалась на публичных аттракционах в Лондоне в 1663 году. Наблюдались случаи и полного отсутствия волос на теле, к примеру, в истории семьи из Верхнего Эльзаса (Германия). У некоторых ее членов руки и ноги не имели и следа волос, они отсутствовали на груди и под мышками, совершенно не было бровей и ресниц. Оригинальным здесь было и мозаичное распределение рудиментарных остатков волос. Один из членов семьи лишен волос обыкновенного типа, но почти вся его голова покрыта мягким пухом из тонких бесцветных волосков. Среди других родственников проглядывали островки более длинных, утолщенных, светло-красноватых волосков.

Мозаичный волосяной покров у всех людей возникает уже в период внутриутробного развития и изменяется с возрастом. Эмбрион на пятом месяце покрыт сплошной волосяной мантией, которая затем исчезает и к рождению ребенка сменяется тонкими изреженными волосками, на голове длиной около 2 см. С началом полового созревания фрагменты волосяного покрова появляются подмышками и в лобковой области. В период старения волосы седеют в результате замещения пигмента пузырьками воздуха, а также изреживаются в результате выпадения. В разном возрасте у многих мужчин волосы «покидают» верхнюю часть головы по причине наследственной обусловленности облысения.

Вопрос о причинах редукции волосяного покрова, включая и мозаичное распределение его на теле человека, всегда занимал антропологов и был предметом интереса у наблюдательных людей. Когда человек обратил внимание на свое почти лишенное волос тело, не мог не задуматься над тем, почему по этому признаку он так исключительно выделяется среди животных. До сих пор самый изощренный ум не нашел данному факту сколько-нибудь приемлемого истолкования. По объяснению этого уникального для человека феномена высказано несколько гипотез, однако ни одна не дает ответа на все стороны весьма загадочного явления. Каждая из них строится на простом наблюдении, сравнении с животными или изрядной доле фантазирования, а потому в разной мере приближается к научной истине.

По одной из гипотез, шерстный покров у обезьян, за который цепляются детеныши при совместном с матерью передвижении, утрачивал это свое назначение у предков человека в процессе того, как они приобретали прямохождение, при котором гораздо удобнее было передвигаться, взяв ребенка на руки или за его руку.

Не исключается и действие полового отбора, когда женщины предпочитали менее обволошенных партнеров. От таких браков рождалось потомство с еще менее выраженной волосатостью, что в итоге привело к почти полной редукции этого нежелательного наследия от животных.

Предлагались и другие объяснения, связанные с культурным прогрессом, в том числе весьма экзотические. Так, предполагается, что использование теплой одежды, изготовленной из грубых растительных материалов и шкур животных, вызывало ощущения неудобства при ее ношении на сплошь обволошенном теле. Высказывалось даже мнение, что шерстный покров является благоприятной средой для паразитических насекомых, в том числе у предков человека он был прибежищем для вшей и клещей и потому оказался излишним с гигиенической точки зрения.

Наиболее распространенным предположением является указание на теплорегуляцию обменных процессов, при которых волосяной покров у животных играет роль экрана, защищающего организм от потери тепла в окружающую среду. Чем холоднее климат, тем он более густой по числу волосяных луковиц и длине шерсти. Если считать, что первичным очагом происхождения гомо сапиенса были жаркие области Центральной Африки, наш предок расстался с волосяной «шубой» для того, чтобы не обливаться излишним потом.

«Млечные железы» у мужчин имеют внешние признаки этого органа женщин, отличаются некоторыми деталями и менее выраженными размерами. Но главное отличие заключается в их полной атрофии в отношении продуцирования молока. Если бы этой функцией был наделен мужской пол, насколько облегчилась бы задача вскармливания потомства обоими родителями. Рудимент млечных желез у мужского пола.

Примечательно и то, что молочные железы присутствуют в редуцированном виде у самцов многих видов млекопитающих, включая высших антропоидов. Отсюда можно сделать вывод, что мужским полом у человека они унаследовались от животных предков и с тех пор упорно сохраняются в нефункционирующем виде, но почему сохраняются?

Для объяснения этого весьма загадочного феномена можно привлечь данные о передаче признаков одного пола на другой. В отношении образования половых гормонов нет качественных различий между полами: яичники и семенники продуцируют оба половых гормона, но в разной концентрации. В результате у самки преобладает женский гормон (эстроген), у самца мужской (тестостерон). Признаки того и другого пола развиваются в онтогенезе под влиянием необходимой для этого концентрации соответствующего гормона. Многочисленными экспериментами, начиная с рыб и кончая млекопитающими, показано, что разделение по половым признакам происходит уже на ранних стадиях эмбриогенеза и зависит, как уже сказано, от концентрации женского и мужского половых гормонов.

Однако этот процесс разделения на два пола не строго однозначен по отношению к вторичным половым признакам. У оленей рога есть характерный признак самцов, однако у северного оленя они имеются у самок и, видимо, являются у них недавним приобретением в результате передачи самцового признака на противоположный пол. С генетической точки зрения данный феномен можно объяснить активизацией у самки под влиянием накопления мужского гормона тех генов, которые определяют развитие рогов.

Аналогичным образом происходит перенос признаков самки на самца, что и случилось с приобретением млечных желез у мужчин. На неизвестной стадии произошла мутация, активизирующая действие женского гормона в образовании молочных желез у эмбриона мужского пола и последующего сохранения их у взрослого мужчины.

В заключение о рудиментах вспомним классический пример с червеобразным отростком толстой кишки, имеющимся у многих млекопитающих (грызунов, зайцеобразных, приматов). Долгие годы считалось, что этот нежелательный придаток у человека является местом пребывания микробов, вызывающих опасное воспаление слепой кишки с последующим перитонитом брюшной полости. В этой связи в Дании были приняты радикальные меры по его предупреждению путем удаления аппендикса у новорожденных детей. При более детальных исследованиях оказалось, что аппендикс выполняет функции лимфатической железы в нейтрализации токсинов, гуморальном иммунитете, секреции пищеварительных ферментов. Установление полезного значения ранее считавшегося рудиментарным органа заставило отменить законодательный акт о его тотальном удалении у новорожденных. Приведенный пример показывает, насколько продуманно следует относиться к использованию «скальпеля» в отношении хирургического вмешательства в человеческий организм.

Атавизмы

Рудиментарные признаки следует отличать от(лат. atavus – предок) тем, что они характерны для всех без исключения представителей человеческого вида, атавизмы же наблюдаются у отдельных людей и бывают редким событием. Возврат к признакам животных предков, утраченным в ходе эволюции человека, называются еще «реверсиями» и выделяются в качестве особой группы рудиментов.  атавизмов

К числу атавистических признаков относятся волосяной покров на  тела (гипертрихоз), дополнительные пары млечных желез (полимастия), отросток хвоста. В ходе эволюции человека гены, определяющие развитие атавистических признаков, были заблокированы другими генами и поэтому в онтогенезе они не проявляют свое действие. По неизвестным до конца причинам такие «молчащие» гены дают о себе знать в появлении признаков, вызывавших особенное удивление. всей поверхности

Гипертрихоз проявляется в ограниченной и универсальной формах, под вторым понимают чрезмерное развитие волос на всей поверхности тела. Универсальный гипертрихоз обусловлен сохранением зародышевого волосяного покрова и соединяется часто с дефектами в развитии зубной системы. Показательным случаем гипертрихоза был сплошной на всем теле волосяной покров у русского крестьянина Евтихеева, который демонстрировался публике как уникальный способ материального обеспечения этого весьма необычного артиста.

Случай гипертрихоза

В литературе приводились факты дополнительных молочных желез, причем как у женщин, так и мужчин, которые не нашли сколько-нибудь конкретного объяснения, за исключением общих ссылок на принцип реверсии (возврата к предкам). Расположение молочных желез на теле, как и других парных органов, симметрично, поэтому еще большее удивление вызвал факт, когда у одной женщины с несколькими парами грудных желез единственная функционирующая пара находилась в паховой области. Описан случай пяти желез у мужчины, пятая из которых располагалась посредине тела над пупком. И совсем невероятным кажется присутствие молочных желез на спине, подмышками и на бедрах, в последнем случае они давали столько молока, что ребенок питался им вдоволь. Жена английского короля Генриха VIII Анна Болейн славившаяся своей красотой, по свидетельству очевидцев, имела будто бы лишние груди, в связи с этим отклонением от нормы возникает вопрос о женской красоте по всем ее каноническим признакам.

Все факты необычных атавизмов, если не сказать в «извращенном» природой их проявлении, могли восприниматься в форме гипотетических толкований, какими весьма наполнена область занимательной антропологии.

Что касается атавизма в виде хвостового отростка, можно определенно утверждать, что он унаследовался человеком от хвостатых обезьян и параллельно редуцировался у самых близких к нему сородичей бесхвостых приматов (шимпанзе, горилла).

В ранний период у зародыша копчиковое сращение позвонков находится в свободном состоянии и выдается за границы нижних конечностей, напоминая о родстве с хвостатыми предками. В редких случаях копчик у человека имел длину, соизмеримую с хвостом некоторых животных, как это демонстрируется хрестоматийным примером с «хвостатым мальчиком».

Склонные к научному фантазированию специалисты пытались объяснить редукцию хвостового отдела у человека разными гипотезами. Одни считали, что при частом пребывании предков человека в сидячей позе наличие хвоста создавало бы известные неудобства, поэтому он и исчез почти бесследно. По аналогии с такой утратой надобности в хвостовом придатке у человека можно вспомнить отсутствие его у ближайших предков бесхвостых высших обезьян. Однако в подобное объяснение не укладывается сохранение длинного хвоста у собак и кошек, которые зачастую принимают сидячую позу. Другие авторы приписывают редукцию хвостовой части у предков человека не только неудобствами для сидения и половой жизни, но и выполнения хозяйственной деятельности, ношения одежды и даже эстетического восприятия со стороны окружающих людей. Последнее объяснение, конечно, никак не может быть связано с действием биологических законов редукции частей организма, подобно магическим заклинаниям и излечиваниям болезней на расстоянии или по фотографиям.

Почему младенцы толстенькие

Природа не сразу раскрывает свои тайны

Сенека

Научное познание зачастую двигалось по пути осмысления природных явлений, казалось бы, обыденных, не привлекающих до поры до времени сколько-нибудь пристального внимания. Земное притяжение испытывалось на каждом шагу без особого стремления к научному его объяснению, пока «быстрый разумом» И. Ньютон не открывает закон всемирного тяготения. Подобных примеров прозрения интереса к обычным вещам в истории науки имеется множество, но и добраться до «открытий чудных» бывает не просто.

Провозглашенный К. Линнеем величественный призыв «Человек, познай самого себя» еще с древних времен был в поле зрения естествоиспытателей, врачей, философов. За многовековую историю в антропологии накопился огромный объем информации, но остается великое пространство «белых пятен», в том числе в области фактов, вызывающих удивление и невозможность пока дать им научное объяснение. Количество рождений монозиготных (однояйцевых) близнецов почти во всех странах является величиной относительно постоянной, в то время как дизиготных (двуяйцевых) в Нигерии в 17 раз больше, чем в Японии, низкий же процент появления их на свет отмечается в Индии и Китае. Объяснение таких фактов остается предметом более или менее вероятных гипотез.

К числу загадочных в своем происхождении и устойчивом сохранении по поколениям явлений относится воспроизведение потомства у человека со значительной жировой массой младенцев (далее сокращенно «жировой компонент») – уникальный феномен, не встречающийся у других видов в отряде приматов. Эта антропологическая особенность отражается в обыденном сознании просто по факту, как привычное наблюдение, не вызывающее сколько-нибудь значительного и научного интереса. Как многие другие не раскрытые загадки биологической природы человека феномен «младенческой полноты», содержит в себе любопытную информацию к размышлению о специфических особенностях морфологии нашего организма, связанных с его эволюцией.

Феномен толстеньких младенцев в художественном творчестве

Одними из первых на этот феномен обратили внимание скульпторы и художники еще в античности, а особенно в эпоху Возрождения и Нового времени (XV – XVII вв.), когда Человек становится объектом более пристального художественного творчества. В произведениях искусства широко присутствуют изображения упитанных младенцев в виде ангелочков, амурчиков, херувимчиков и тому подобных детских аллегорических персонажей. Ими украшают роскошные интерьеры дворцов, образы мадонн с их прелестными «пухленькими» чадами наполняют сюжеты картин, росписей стен и куполов храмов, скульптурные композиции.

В Государственном Эрмитаже представлено более 20 полотен с изображением мадонн с упитанными младенцами, выполненных художниками эпохи Возрождения (Леонардо да Винчи, Франческо и Джакомо Франча, Джованни Утили, Якопо Пальма, Джироламо Романино), среди них знаменитый портрет Моны Лизы Рафаэля. Традиция изображения толстеньких младенцев продолжается и в более позднее время на полотнах испанских, фламандских, немецких художников (Луис де Моралес, Питер Рубенс, Лукас Кранах). Еще на настенных древнеегипетских барельефах можно увидеть запечатленный в камне образ толстеньких младенцев, увековеченный в мраморной скульптуре итальянским автором середины XV в. Антонио Росселино.

Мадонна с младенцем.

Леонардо да Винчи. 1476 г.

Традиция художественного отображения толстеньких младенцев позднее находит место и в прикладном творчестве. Краски и мрамор сменили пластические материалы, в которых началось массовое производство искусственных толстеньких младенцев в виде детских игрушек со смешливым названием «пупсики». Творения художников и промышленные изделия напоминают о феномене жирового компонента, негласно призывая к поискам его научного объяснения.

В наиболее простом, не требующем напряжения мысли, восприятии и толковании феномен упитанных младенцев укладывался в каноны «естественной теологии», согласно которой мыши созданы Творцом, чтобы служить кормом для кошек, а зеленый цвет растений радовать глаз человека. Согласно выдвинутой английским теологом У. Пэйли идее предестинации (предвидения), анатомически полностью сформированное в утробе матери дитя уже заранее приготовлено божественным провидением к жизни после появления на свет, например, к зрительному восприятию мира, в отличие от щенков и котят, которые рождаются слепыми. Объяснению феномена толстеньких младенцев также могло находить место в естественной теологии: упитанное чадо куда приятнее лицезреть «здоровеньким» и подержать в руках на радость мамам и бабушкам, чем худосочного и слабого. Господь бог позаботился об этом благе, и нет необходимости выискивать причины того, что недоступно разуму, но факт универсального рождения толстеньких младенцев – явление, видимо, далеко не бесполезное для человечества.

Жировой компонент у младенцев оказывается на виду уже при первом взгляде, но насколько он доступен научному объяснению? Ответ на этот вопрос далеко не простой в сравнении с очевидностью самого феномена, в котором обнаруживаются признаки, не всегда укладывающиеся в рамки принятых представлений и научных понятий в эмбриологии, генетике и теории эволюции.

Сравнение с животными

Уместно сравнить феномен жирового компонента у младенцев с аналогичными и альтернативными фактами из мира животных, в частности, млекопитающих, в том числе приматов.

У некоторых видов животных, обладающих значительной массой подкожной жировой ткани (бегемоты, моржи, домашние свиньи), она имеется уже у новорожденного потомства, но сохраняется и у взрослых особей. Длительное время потомство кормится материнским молоком, поэтому его жировые запасы как источник энергии необходимы в случаях эпизодического голодания.

У человека этот признак является сугубо младенческим: ребенок рождается с выраженным жировым компонентом, но через три-пять лет «сбрасывает вес» до нормального состояния анатомического строения. Уже эта особенность наводит на мысль, что эмбриональное развитие человеческого организма по данному признаку является исключительно уникальным явлением.

Девочка в возрасте трех месяцев

Рождение потомства с большой жировой массой тела очень наглядно демонстрируют все виды ластоногих (тюлени, моржи, морские котики). Примечательно и то, что кормление молоком у них весьма ограничено во времени. Самка хохлатого тюленя общается со своим детенышем всего один-два раза и покидает его навсегда, оставляет на произвол судьбы по собственному обеспечению пищей.

Эта же девочка

в возрасте пяти лет

Мальчик в возрасте

двух лет

Для последующих рассуждений обратим внимание, что такая очень краткая совместная жизнь матери и потомка сопряжена именно с наличием у него жировых запасов, которые позволяют выживать детенышу во время, пока не разовьются навыки самостоятельной добычи пищи. Любопытен и факт рождения у всех диких животных с большой массой тела (китов, бегемотов, носорогов) всего одного детеныша в помете, что можно объяснить значительной затратой веществ материнского организма на воспроизводство крупного потомства и невозможностью вынашивания нескольких больших по массе эмбрионов. В норме эта особенность характерна и для человека.

Семья моржей

Имеющие отношение к теме противоположные примеры легко найти в мире обезьян, особенно у древесных видов, обитающих в чащах тропических лесов. Детеныши этих приматов рождаются почти без жировой клетчатки, как говорится на обыденном языке, «кость да кожа». Примечательно при этом, что потомство у обезьян, за редкими исключениями, появляется на свет также в одном экземпляре, но в отличие от хохлатого тюленя проводит совместную с матерью жизнь в течение длительного времени. Эта особенность характерна и для наземных видов, к примеру гамадрилов из рода африканских павианов.

Самка гамадрила с детенышем

Данное отличие легко объясняется экологическим образом жизни древесных обезьян. Маленький детеныш у них почти постоянно находится на теле заботливой матери, поэтому активное передвижение в густом лесу с несколькими потомками, да еще с избыточной массой, было бы весьма затруднительно, если вообще возможно. Кроме того, постоянный контакт с матерью обеспечивает кормление в любое время, и опять-таки нет нужды в жировых запасах у детенышей. В отличие от всех других приматов человеческие младенцы еще до рождения «набирают вес», и этому также можно попытаться найти объяснение, о чем речь пойдет ниже.

У всех организмов жировая ткань выполняет главную физиологическую функцию – источника потенциальной энергии, используемой при дефиците пищи в окружающей среде. При этом детеныши и взрослые животные мало отличаются по жировым запасам между собой в своих группах, в чем легко убедиться на стаде бегемотов или морских котиков. В человеческих же популяциях все младенцы рождаются примерно с одинаковым по массе жировым компонентом, что наглядно демонстрируют уложенные в рядок новорожденные детки в родильном доме.

Закономерность распределения взрослых людей по классам с астеническим телосложением, нормальных и толстяков (закон Гаусса) не зависит строго от расовой принадлежности, хотя у разных народов определяется различиями в наследственной предрасположенности и социальными факторами (качество питания, физические нагрузки). В этносах Юго-Восточной Азии (китайцы, вьетнамцы, японцы), употребляющих в основном растительную пищу, преобладают грацильные по телосложению фенотипы, в развитых европейских странах и США наблюдается значительное превышение численности тучных людей, без труда объясняемое дисбалансом между чрезмерным употреблением высококалорийной пищи и сниженным расходом энергии. Однако во всех случаях феномен толстеньких младенцев не подчиняется закону Гаусса – они одинаково рождаются с повышенной жировой массой и одинаково расстаются с ней в ранний период детства.

Еще одна особенность, исключительно уникальная для образования жирового компонента в эмбриогенезе человека, относится к «основному биогенетическому закону», согласно которому индивидуальное развитие (онтогенез) организмов есть отражение эволюционной истории (филогенез). По ходу эмбрионального процесса, как в убыстренной киносъемке, можно проследить родственные связи на генеалогическом древе, а также смену стадий филогенетического развития (рекапитуляция). Эмбриогенез у всех животных начинается с оплодотворенной яйцеклетки, как бы повторяя одноклеточную стадию при зарождении жизни, а дробление зиготы напоминает процесс возникновения первых многоклеточных организмов. Дальнейшее развитие зародыша и плода проходит через повторение признаков предков (зачатков жаберных щелей, хрящевого позвоночника, сплошного волосяного покрова) до окончательного формирования характерных признаков данного вида у готового к рождению нового поколения.

Однако в эмбриогенезе человека имеются случаи полного отсутствия рекапитуляции признаков предков. Передняя часть головы у большинства млекопитающих (морда) выдвинута вперед, однако ни на какой стадии эмбрионального развития человека она не появляется даже в зачаточном виде, что следовало бы ожидать, согласно принципу рекапитуляции. У человека лицо плоское, формируется оно на ранних стадиях эмбриогенеза и сохраняется у взрослого как характерный признак гомо сапиенса.

Ничего подобного рекапитуляции признаков не обнаруживается и в отношении жирового компонента у младенцев. В эмбриональном развитии ближайших родственников человека – высших обезьян нет и следов образования толстого слоя жировой ткани, он почти полностью отсутствует и у новорожденного потомства. Из всех приматов этот уникальный признак является эволюционным приобретением только у человеческого вида.

С точки зрения сравнительной эмбриологии и теории эволюции он относится к новообразованиям, называемым «надставкой стадий», возникающих в позднем эмбриогенезе. Образование подкожной жировой ткани у человеческого плода имеет своеобразную кривую роста: жировые клетки закладываются на 6-м месяце беременности, с 8-го месяца идет интенсивное накопление жировой ткани и продолжается на первом году жизни, затем жировая масса уменьшается и полностью редуцируется по достижению пяти-шестилетнего возраста.

Объяснение уникальности жирового компонента у детей

Обращает на себя внимание биологически не столь необходимый консерватизм сохранения жирового компонента у детей в течение года после рождения. С того момента как все более тесным и постоянным становился контакт новорожденных с матерью, происходили два очень существенных для выживания потомства события. Прежде всего, появилась возможность кормления молоком в любое время суток в результате освобождения матери от длительного отсутствия в поисках пищи в эпоху первобытных людей. С появлением искусственного питания (молочные кухни, сухие смеси, биодобавки) вскармливание материнским молоком практически может быть исключено, так как в приготовленных продуктах содержатся биологически необходимые для роста и развития вещества.

Два эти фактора, казалось бы, должны были приводить к уменьшению жировой массы у младенцев еще до рождения, согласно закону редукции частей организма, утративших свое полезное назначение, когда они полностью исчезают или превращаются в рудименты. Регрессивная эволюция человека наполнена примерами такого рода. В их числе назывались утрата сплошного волосяного покрова, млечные железы у мужчин. Все эти остаточные признаки не приносят никакой заметной пользы, но упорно сохраняются в поколениях.

Утверждение о том, что жировой компонент у младенцев является нецелесообразным наследием прошлого и не столь уж необходимым в условиях развитой цивилизации, когда имеется возможность надежного обеспечения естественным и искусственным вскармливанием, можно аргументировать с разных сторон и достаточно убедительным образом.

Однозначный ответ на вопрос, какого ребенка – с нормальным телосложением или «богатыря» родить легче, даст любая мать, испытавшая прохождение плода по узким родовым путям. Наблюдаются случаи рождения детей с массой тела до 6 кг. и более, т.е. почти в два раза превышающей нормальную величину. Такое отклонение от нормы находится за пределами принципа целесообразности в эволюции человека.

Далее, филогенетическое развитие человеческого вида демонстрирует собой классический пример «мозаичной» эволюции, когда происходит неравномерное прогрессивное изменение одних органов в сравнении с другими частями тела. Наиболее наглядно оно проявилось в эмбриональном развитии головного мозга, масса которого (вместе с черепом) составляет до одной четвертой массы тела новорожденного. Крупный объем черепа – основной анатомический барьер при прохождении плода по родовым путям, и здесь природа «предусмотрела» возможность облегчения деторождения с помощью подвижности черепных костей, соединенных швами, обычно зарастающими к годовалому возрасту.

По отношению к жировому компоненту у младенцев адаптация биологического характера, подобная черепным швам для родовспоможения, могла возникнуть естественным путем также для ряда полезных функций. Помимо носителя энергетических запасов, подкожный жировой слой предохраняет организм младенца от переохлаждения после родов, возможно, выполняет функцию своеобразного демпфера, защищающего плод от механических родовых травм. Не исключено, что жировой компонент уравновешивает эмбрион в околоплодной жидкости (по закону Архимеда) и тем самым снимает давление его на стенки маточного пространства, аналогично положению космонавта в состоянии невесомости.

В специальной литературе имеется мало сведений о формировании жировой ткани в процессе эмбрионального развития в отличие от подробного описания морфогенеза других систем организма (костно-мышечной, пищеварительной, нервной). Как отмечалось, жировые включения начинают откладываться в подкожной клетчатке на шестом месяце внутриутробной жизни, при размножении жировых клеток разглаживаются морщины и складки плода. К концу первого года после рождения накопление жировой ткани заканчивается и начинается ее редукция.

С физиологической точки зрения эта динамика анатомических изменений также недостаточно известна. Предполагается, что накопление жира связано с недостатком гормона роста (соматотропина). Возможно, поэтому интенсивное образование жирового компонента происходит на последнем месяце беременности, когда формирование плода почти заканчивается, а заметная редукция жира наблюдается после одного года жизни, когда начинается интенсивный рост и развитие ребенка с повышенным использованием гормона роста.

Уникальный в морфологической эволюции человека и скорее всего отсутствовавший у обезьяноподобных его предков феномен жирового компонента у человеческих младенцев вызывает много вопросов: какие причины обусловили его формирование, были ли они сугубо специфическими или укладывались в общие факторы эволюционного процесса, почему эта антропологическая особенность устойчиво продолжает сохраняться в поколениях, вопреки закону редукции частей тела, утративших свое полезное значение и даже ставших нецелесообразными? Ответы на них, как нетрудно убедиться из вышесказанного, следует искать с эволюционной точки зрения в соответствии с известным высказыванием о том, что «в биологии нет ничего более значимого, чем принцип эволюции» (Ф. Добжанский) – эволюции, осуществляемой на основе естественного отбора.

В историческом происхождении и устойчивом сохранении жирового компонента у младенцев участвуют две формы естественного отбора —и  Движущий отбор осуществлялся по классической схеме накопления мутаций, происходившего в двух взаимосвязанных направлениях: увеличения массы жировой ткани и снижения концентрации соматотропина и прекратил свое действие по достижению годовалого возраста ребенка. Стабилизирующий отбор сохраняет результаты такого созидательного процесса в течение этого же возрастного периода. движущий . стабилизирующий

Действие обеих форм отбора в создании жирового компонента у младенцев имело свою специфику, связанную с особенностями эволюционной и культурной истории Homo sapiens.

Рассматриваемый феномен относится к количественным признакам (рост и масса тела), возникающим в результате накопления отбором мелких мутационных изменений Причем любопытно, что эволюционное его возникновение происходило в закрытом пространстве материнского организма, т.е. прямо не было связано с приспособлением к внешним условиям, подобно формированию у животных покровительственной окраски к окружающему фону или обтекаемой формы тела в водной среде. Следовательно, к созданию жирового компонента был причастен не только естественный отбор, а и другие факторы.

На ранних этапах антропогенеза доминировали биологические законы эволюционного развития, которые затем уступили место социальным факторам, но в ограниченном масштабе продолжают действовать и поныне. Отмеченная особенность своеобразно проявилась в происхождении и сохранении по поколениям рассматриваемого здесь феномена.

Прежде всего, возникает вопрос, на каком историческом этапе эволюции гоминид и под действием каких причин он сформировался? На обе части вопроса можно дать только предположительные ответы, так как мягкие ткани и сами факторы эволюционного процесса не закрепляются в ископаемых останках, что исключает точное документирование времени эволюционных событий, а равно и специфики действия причинных факторов.

На первую часть вопроса – о  возникновения жирового феномена объяснение можно найти в особенностях экологических условий, в которых проходило эволюционное развитие гоминид. У наших древесных предков (дриопитеков) среда их обитания исключала необходимость формирования жирового компонента у потомства. Следовательно, начало этого процесса можно приурочить к стадии наземных обезьяноподобных существ – австралопитековых (около 5 млн. лет назад), хотя такое предположение маловероятно. В сообществах предгоминид, как в стадах и семьях современных обезьян, детеныши находились в постоянном контакте со своими родителями и обеспечивались кормлением материнским молоком. времени

Отмечалось также, что младенцы рождаются с выраженным жировым компонентом независимо от расовой принадлежности. В популяциях пигмеев тропических лесов и европейских регионов новорожденные дети не очень заметно отличаются по массе жировой ткани, как и их сверстники в племенах пустынных областей Африки или народах Юго-Восточной и Центральной Азии. Отсюда можно сделать вывод, что жировой феномен младенцев появился до разделения человеческого вида на расы.

По разным данным, современный физический тип гомо сапиенса сформировался 100—150 тыс. лет назад на территории Передней Азии и уже затем претерпел расовую дифференциацию в процессе расселения первых людей по земному шару. Этой датой можно документировать время происхождения рассматриваемого феномена, но нет и препятствий для удаления его в более глубокую древность.

Ответ на вторую часть вопроса – о причинах возникновения жирового компонента у младенцев следует искать в имеющихся данных об экологических и социальных факторах истории человечества. Ближе к истине он заключается в выяснении выживания новорожденного потомства в условиях дефицита вскармливания.

В ранних сообществах людей единственным способом пищевого обеспечения было присваивающее хозяйство, полностью зависимое от природных источников пищи и успешных ее поисков. Эта функция главным образом выполнялась женщинами, вынужденными при ограниченности таких источников удаляться на большие расстояния от мест поселения и на длительное время оставлять новорожденных детей. В отсутствие кормящих матерей они испытывали голодание, которое могло быть компенсировано только за счет использования внутренних энергетических резервов, т.е. жировой массы собственного организма. Младенцы, не обладавшие достаточными ее запасами, имели мало шансов на выживание при длительном отсутствии матери,

Упорное сохранение жирового компонента у младенцев, хотя в нем сегодня нет биологической надобности при постоянной обеспеченности питанием, и затем утрата его в малолетнем возрасте являются одними из весьма загадочных феноменов в эволюционной антропологии. Объяснение необходимости жирового компонента у младенцев временной полезностью энергетического резерва для выживания в случаях голодания представляется наиболее близким к истине.

Удивительный мир близнецов

Во все времена развития человечества рождение близнецов было необычным явлением, возбуждавшим удивление и любопытство. Наверное, и среди наших современников найдется очень немного людей, которые так или иначе не интересовались близнецами.

В. Фридрих

К приведенным словам немецкого психолога Вальтера Фридриха следует добавить его же высказывание о том, что близнецы – это чудесный подарок природы, который нужно уметь ценить и внимательно изучать. Диапазон вопросов, поднимаемых перед любознательным мышлением, чрезвычайно широк. Здесь сходятся интересы представителей общей биологии и социальной психологии, генетики и эмбриологии, медицины и педагогики.

В числе общих вопросов в науке о близнецах следует назвать специфику данного феномена у человека в отличие от животных, роль наследственности и среды в индивидуальном развитии человека (близнецовый метод), генетическую обусловленность однояйцевых и двуяйцевых близнецов, частоту их рождения в общей статистике воспроизводства потомства и в разных этнических сообществах. Не следует забывать и психологическую реакцию на рождение двух и тем более нескольких младенцев со стороны людей, привыкших к восприятию рождения одного ребенка.

Истории о близнецах

Появление на свет близнецов считалось в древние времена фактом, вызывающим ожидание каких-то событий, связанных с расплатой за грехи перед мифическими силами, властвующими над человеком. В то же время создавалось немало легенд о близнецах как провозвестниках лучших времен в нелегкой жизни первобытных людей. Нередко один близнец олицетворялся воплощением добра, другой – зла, и тогда соответствующим было отношение к ним со стороны соплеменников, вождей, жрецов и даже родителей.

Проявление по отношению к близнецам восторженного почитания и демонического страха с преследованием и уничтожением таких новорожденных нередко разделяло враждой соседние племена. Трудно найти объяснение действиям, благодетельным с одной стороны и антигуманным, с другой. Считалось, что мужчина в половом акте мог зачать одного ребенка, отсюда рождение двух и более детей, вызывало домыслы о нескольких отцах, вмешательстве богов, демонов и даже животных.

Фантастические мысли находили прибежище в мифах, прославляющих божественных персонажей в языческих религиях. В древнеиндийском культе богов почитались братья-близнецы Ашвины, которым в священном писании Ведах отведено 54 божественных гимна. Им молились как защитникам любящих семейных пар, беременных женщин, обездоленных и бедных.

Известным скульптурным изображением близнецов является композиция с волчицей, кормящей будущих основателей древнего Рима братьев Ромула и Рема, которая увековечена в гербе столицы Италии. По античному мифу «отец богов и людей» Зевс участвовал в производстве на свет братьев-близнецов Кастора и Поллукса из яиц, отложенных супругой Ледой. Из одного яйца появились два этих брата, из другого – главная виновница Троянской войны прекрасная Елена. Следовательно, Кастор и Поллукс должны были быть однояйцевыми близнецами, а Елена дизиготной по отношению к ним сестрой. Две яркие звезды в созвездии Близнецов названы именами мифических сыновей Зевса. Сведения о близнецах содержатся в Ветхом завете. Сыновья Исаака и Ревеки Иаков и Исав изображены в символических ролях скотовода и охотника с описанием характера, соответствующего роду занятий.

Культ близнецов широко принят в индейских племенах, которым вообще присущи экстравагантные, порой весьма причудливые ритуальные действия, вплоть до человеческих жертвоприношений. Близнецов мужского пола у племени инков, живших в средневековые времена на территории современного Перу, почитали сыновьями бога Молнии, носили по улицам с хвалебными гимнами, предоставляли многие привилегии. Родителей близнецов также не оставляли без внимания, за их вклад в рождение необычного потомства избирали вождями, магическими предсказателями, заклинателями погоды и богатых урожаев, врачевателями, исполнителями песенных обрядов. Многочисленные описания первых контактов аборигенов с белыми людьми дают представление о пришельцах как посланцах богов, в ритуальном приветствии которых близнецам отводилась особо почетная роль как знамения свыше.

Немало имеется свидетельств жестокого отношения к близнецам и их родителям. В некоторых племенах Южной Америки рождение близнецов расценивалось как дурное предзнаменование, знак неверности жены или ее связи со злым духом. Детей-близнецов и матерей подвергали наказаниям, иногда и убивали. У коренных жителей южнокурильских и японских островов женщины, родившие близнецов, изгонялись с опасением заразиться соплеменницам этой напастью, самих близнецов избегали в течение всей жизни. Младшего из них зачастую убивали или родственники прятали его и потом оставляли в лесу. Подобное обращение практиковалось и в отношении родителей. В Древнем Перу супружескую пару водили на показ с веревкой на шее. В эпоху мрачного средневековья в западно-европейских странах при разгуле религиозного фанатизма матерей близнецов обвиняли в сожительстве с дьяволом и нередко сжигали на ритуальном костре.

Феномен близнецов вызывал не только негативное отношение, но и использовался для удовлетворения интереса любопытных ко всему необычному. Коллекция младенцев-уродов в кунсткамере Санкт-Петербурга, по неуемной прихоти и инициативе Петра Великого, дополнилась близнецами, включая и животных. Бизнесмены-ловкачи от науки сообразили, какую материальную выгоду можно получить от демонстрации близнецов широкой публике. Много лет на международной эстраде выступали «сиамские близнецы», демонстративно продавая свое срощенное тело за немалые деньги зевакам и обывателям.

Сиамские близнецы

На смену невежеству приходят времена познавательного интереса к феномену близнецов. Однако на первых порах в попытках сколько-нибудь научного его объяснения еще было много умозрительного и фантастического. В одних случаях считалось, что в чреве матери имеется много яйцеклеток, из которых оплодотворяются две и более, что соответствует действительности при зачатии близнецов. По иным представлениям, оплодотворение происходит непосредственно в яичниках, оплодотворенные клетки опускаются в матку, одна по левому, другая по правому яйцеводу и в результате образуется близнецовая пара. Принималось за факт, что на появление близнецов могут влиять продукты питания, лекарственные травы, минеральные воды, аналогично лечению от бесплодия. Объяснения рождения близнецов материальными причинами ставили первые вешки на пути к исследованиям этого удивительного явления.

Сравнение с другими млекопитающими

Обращает на себя внимание отсутствие или редкость рождения сразу двух детенышей у крупных млекопитающих (слон, носорог, зебра, кит). Большинство крупных животных одноплодны по нескольким причинам. Во-первых, на формирование в утробе матери одного плода необходимо меньше вещества и энергии, чем нескольких. Во-вторых, с многоплодностью и длительным периодом эмбриогенеза связаны физические затруднения при вынашивании эмбрионов в жестких условиях борьбы за существование. В-третьих, низкая численность новорожденных детенышей у многих крупных животных обусловлена относительно низкой гибелью молодняка, благодаря защите его взрослыми особями.

Если у подавляющего большинства животных многоплодность необходима для поддержания численности и тем самым выживания в условиях высокой истребляемости молодняка, для человека она необязательна. При равной рождаемости и смертности численность его популяций будет стабильной, сдвиг этих показателей в ту или другую стороны приводит к соответствующим изменениям демографической ситуации. В настоящее время численность человечества неуклонно растет и достигла уже величины в 7 млрд. человек. При такой неутешительной ситуации и ограниченности жизненных ресурсов в мире многоплодность является нежелательным фактором, за исключением стран с дефицитом населения, в частности Российской Федерации.

Является ли рождение близнецов случайным или закономерным событием? Этот извечный философский вопрос по отношению к нашей теме можно интерпретировать в более или менее конкретной форме. Образование двух и более оплодотворенных яйцеклеток или деление одной на две дочерние, из которых формируются соответственно двуяйцевые (ДБ) или однояйцевые (ОБ) близнецы, – явление по большей мере случайное.

Генетика и эмбриогенез близнецов

С точки зрения генетики и цитологии механизм образования однояйцевых (монозиготных) или двуяйцевых (дизиготных) близнецов обусловлен особенностями полового размножения.

Образование одной зиготы – явление статистически нормальное, отклонение в виде двух и более зигот приводит к рождению близнецов. Эти зиготы могут возникать разными путями: делением одной оплодотворенной яйцеклетки на две дочерних, из которых развиваются близнецы, и оплодотворением нескольких яйцеклеток, дающих жизнь близнецам. монозиготные дизиготным

Отмеченные генетические и цитологические особенности отражаются на почти абсолютном сходстве (конкордантности) монозиготных близнецов и на различии дизиготных близнецов как друг от друга, так и от ранее или позднее рожденных братьев и сестер. Понятно, почему монозиготные близнецы, имеющие одинаковый генотип, всегда однополые.

Монозиготные близнецы мальчики

Дизиготные близнецы по внешнему виду и половому признаку могут различаться, подобно обычным братьям и сестрам.

Монозиготные близнецы девочки

На фотографиях легко убедиться в удивительном сходстве монозиготных и различии дизиготных близнецов.

Монозиготные близнецы имеют одинаковые генотипы, но реализуются они в двух самостоятельных (за исключением сросшихся тел) индивидах. Следовательно, объяснить различия между ними можно лишь условиями развития в эмбриогенезе и в период после рождения, т.е. негенетическими факторами. Монозиготные близнецы имеют одну и ту же группу крови, идентичны по восприимчивости к болезням, умственному развитию, особенностям поведения. Однако между ними имеются и тонкие различия, которые не всегда могут уловить даже родители, не говоря уже об окружающих людях, к примеру, педагогов, чем пользуются однояйцевые близнецы при курьезных случаях подменной сдачи экзаменов.

Дизиготные близнецы

О факторе случайности в появлении на свет ОБ упоминалось выше, конкретные же причины таких событий до сих пор не ясны. Известно только, что приблизительно на тысячу новорожденных в мире приходится 3—4 случая рождения монозиготных близнецов, и эта величина относительно постоянна у разных народов.

Монозиготные близнецы закладываются уже в первые недели после зачатия. Решающее значение для их развития имеют точное последовательного расщепления зиготы на дочерние клетки и  внутриутробной жизни. время условия

Если деление первичного клеточного образования происходит в первые пять дней, оба зародыша развиваются в среде, типичной и для ДБ. У каждого из них имеются собственные плодные оболочки, они могут располагаться в разных местах матки и иметь отдельные плаценты (пуповины). При близком соседстве плаценты могут срастись между собой, и тогда образуются монозиготные «сиамские» близнецы. Такие случаи встречаются в 1—2% от числа всех однояйцевых близнецов.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

В новейшей систематике используются латинские наименования видов по вновь найденным ископаемым останкам за неимением привычных обозначений питекантроп, синантроп, неандерталец.

Вернуться

2

Словом «неандерталец» увековечено имя директора местной школы Неандера, который передал найденные останки на обследование специалистам.

Вернуться

3

Некоторые авторы считают его еще до конца не сформировавшимся биологическим видом и потому предлагают обозначать тройным названием Homo sapiens sapiens, т.е. дважды «разумным», что не совсем укладывается в логику рационального понимания. Кроме этого, выделяют вымерший около 30 тыс. лет назад подвид гомо сапиенса (H.sapiens fossilis) и объединяющий ныне существующих людей подвид H.sapiens recens.

Вернуться