Пол и характер – Отто Вейнингер

Пол и характер
Поделиться:
Язык:
Русский
Переведено с:
Немецкий
Опубликовано здесь:
2012-11-10
Файл подготовлен:
2020-02-10 15:10:39
Скачать

В своей скандально знаменитой книге «Пол и характер» австрийский ученый Отто Вейнингер сформулировал теорию бисексуальности, наличия в каждом человеке в разных пропорциях и мужских и женских черт характера, и этим внес значительный вклад в развитие психологии. Это открытие позволило ему стать в один ряд с такими всемирно известными учеными, как Жан Мартен Шарко и Зигмунд Фрейд, которые являются основоположниками психоанализа.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100Ataeh
Любую критику данной книги, ввиду ее специфического содержания, можно обратить против критикующего, заявив, что, мол, ему правда глаза колет (работает только если ее критикует женщина, еврей или англичанин). Что вдвойне занятно. Основную идею сего опуса пересказывать даже смысла не вижу, это как в очередной раз пересказывать сюжет увлекательного боевика с элементами хоррора «Колобок». Про то, что...
80из 100TibetanFox
Опасно писать отзывы на философские трактаты, слишком велика вероятность быть обвинённым в недостаточности сказанного, в скудности мысли, акценте не на том. Поэтому сразу оговариваюсь: я, обладая гнусной и эгоистичной вседозволенностью читателя, воспринимала Вейнингера больше с литературной точки зрения, соответственно, и писать о нём буду именно с этой позиции. Просто потому, что философия стиму...
0из 100red_star
Пиркс, однако, не боялся Меринуса, потому что подобрал к нему ключик. Старик ввёл свою собственную терминологию, которой в специальной литературе никто другой не применял. Так вот, Пиркс, движимый врождённой сметливостью, заказал в библиотеке все труды Меринуса и – нет, вовсе он их не читал – попросту перелистал и выписал сотни две мериносовских словесных уродцев.Станислав Лем, «Условный рефлекс»...
Ещё рецензии

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Пол и характер»

06 декабря 2007, 10:04

Anonymous

Я думаю после прочтения этой книги стоит обратить внимание на комментарий Бердяева к ней("об одной замечательной книге").Мне кажется,наиболее верная и в меру критичная оценка данной книги

04 сентября 2006, 16:11

Botodeus

считаю эту книгу одной из лучших что я читал. Очень осмысленно и обоснованно написано. Отто тысячу раз прав практически во всех основных вопросах.(тот кто хоть раз задумывался о смысле своего существования в какой то мере способен понять). Если тем более иметь представление о идеях Шопенгауэра и Ницше (идея сверхчеловека). Конечно считаю что далеко не всякий сможет понять и оцень данный труд!!

"...Время, для которого искусство есть лишь платок для вытирания пота его настроений, которое порыв к творчеству выводит из игры животных. Время легковерного анархизма, время, лишенное понимания сущности государства и права, время родовой этики, время самой поверхностной и ограниченной из всех исторических теорий исторического материализма), время капитализма и марксизма, время, для которого история, жизнь, наука, словом все, сводится к экономике и технике, время, которое в гениальности видит особую форму умопомешательства,...Половые излишества представляют собою самый изысканный предмет хвастовства..."

16 мая 2006, 08:40

Ним

Bamse хорошо сказал. Народ-то и впрямь: читает, на ус мотает, все на полном серьезе. Бывают последствия...

10 мая 2006, 22:56

Pensant

Книга отличная. +перевод данной книги наверное самый удачный.

Книга полна прекрасных по своей глубине философских рассуждений. Все детально рассмотрено и обоснованно. Много интересных идей. И по моему мнению актуальна и до сих пор. Написанна ,может тяжелым,но велеколепным стилем. Критика этой книги не обоснованна. С ней можно не соглашаться, но критиковать мне кажеться не правильно ...

К Bamse:

Вы по видимому писали рецензию не к книге а к биографии. И если следовать вашей логике то на Лермонтове тоже ярлык нужно повесить?

Советую прочитать.

01 мая 2006, 03:23

Black_velvet

Покалеченный взгляд на вещи обиженого мамулей невротика.

Печально, что кое-кто всерьез воспринимает это.

Им следовало бы (для полноты обозрения) выслушать другую сторону: ознакомиться с опусами оголтелых западных феминисток о мужчинах. ))

26 сентября 2005, 00:22

YAS!

к вышесказанному:

в 1903 году студенты еще стрелялись за плохие отметки, за отказ предположительно любимой девушки не говоря уже про дуэли, которые тогда безуспешно запрещали. Тоесть для того времени варианция застрелиться, обществом скорее восхвалялось.

А по Ницше - если к монаху подойти и с серьезным видом поцитировать этого гения, то его бы воля, запер бы вас в подвале на хлеб и воду, и поливал бы святой водичкой с причитаниями пока бы действительно не свихнулись. Неугодных не только СССР в желтые дома определяло.

А книга.... любят её за главу про евреев. Не знаю как про евреев но мне соответствует.

Она довольно скучна как чтиво, но если меня спросить почему некоторые мальчики мальчиков и почему некоторые девочки как лошади - использовал бы мнение Вейнингера.

Приятно читать рассуждения здравого и умого человека, собравшего довольно много информации.... к сожалению безнадежно устаревшей.

Может перевод мне тогда гавно попался но перечитывать не тянет. Хотя впечатление от книги огромное.

14 сентября 2004, 17:35

Bamse

Остается только добавить, что сразу после окончания книги автор застрелился... в возрасте 23 лет... Это памятка для особо впечатлительных.

Я бы вообще, на книгах обязал делать пометки как на сигаретах. Например, на Ницше (Автор сошел с ума), а на Вейнингере (Автор покончил с собой).

Рейтинг@Mail.ru