Мартин Иден – Джек Лондон

Мартин Иден
Поделиться:
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2014-08-12
Файл подготовлен:
2014-08-12 17:13:30
Скачать

Самый необычный роман Джека Лондона.

Роман, который взорвал сознание нескольких поколений молодых людей разных стран, одержимых его почти ницшеанской идеей «сильного мужчины», преодолевающего любые препятствия.

Сейчас, конечно, ницшеанские мотивы уже не актуальны, но основная его идея по-прежнему благородна…

Настоящий мужчина не боится трудностей, не совершает предательства, не отступает перед врагом и всегда готов защитить любимую женщину.

Звучит банально? Но только не для неподвластных времени героев Джека Лондона.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100margo000
ПРОСТИТЕ ЗА ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ!!!! ЭТО НЕЧАЯННО....Классика такая классика. Вот взяла в руки томик, чтобы найти нужную цитату, – и что же? Три часа кряду, не отрываясь – читала, перечитывала, пролистывала, возвращалась… Времени для чтения совсем нет, дел куча – так ведь нет: не оторваться… Полностью использовала свое «право втыкаться», по Д.Пеннаку!Да еще со свойственным мне маньячеством полезла в Ин...
80из 100augustin_blade
Ах, какая женщина, какая женщина, мне б такую! (с)Еще со времен школы я считала, что «Мартин Иден» – это что-то типа Над пропастью во ржи , только раз в шесть больше по размеру и в три раза сложнее для чтения. С какого я такое вообще придумала, не знаю. Мы с Джеком Лондоном не ладим еще со времен прочтения Белого клыка , которого все хвалили, а я уснула. Так что прочтение автора далее откладывало...
100из 100aaliskaaa
"Он тот парень, который жил, и трепетал от восторга, и любил; был беззаботен, легко сносил всякие неурядицы и прощал другим их грешки; служил простым матросом, ходил в плавание в диковинные края и верховодил своими приятелями в драках былых лет. Он тот парень, который поначалу опешил перед тысячами книг в бесплатной библиотеке, а потом научился в них разбираться и одолел их; он тот парень, которы...
Ещё рецензии

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Мартин Иден»

19 декабря 2011, 05:59

NazarDm

Мартин Иден – Человек эволюционирующий напротяжении всего произведения, его связь с обществом, его стремление к любви и наконец-то его неуверенное стремление к покою, которое он оттягивал как можно дольше, захватывают и увлекают, потому что каждый находит в нем свою сущность. В данном произведении показано какую роль играет любовь, она имеет несколько смыслов, один как любовь к девушке по настоящему безкорыстная и чистая, а другой любовь как стимул, то что заставляет человека действовать, что наполняет серые будни красками. Переоценненные моральные ценности человека заставляют каждого задуматься, Мартин Иден который был всегда упрям эволюционрует, он меняет взгляды, по другому расставляет приоритеты, не мирясь со всем тем, чего он так хотел, ибо оно уже незачем ему было.

12 октября 2008, 09:39

Jinncat

Слушали когда то прижав ухо к «Океану», был когда то такой радиоприемник, радиопостановку, время от времени тряся и пытаясь подстраивать под ругань. Потом удалось прочитать. По мне, так пожалуй лучшее произведение Лондона.

09 октября 2008, 18:53

Larsen

Шедевр!!! Кто не читал эту книгу тот больше чем многое потерял! Так просто и так глубоко может писать только Лондон. Теперь и незнаю какая моя самая любимая книга: Мартин Иден или Морской Волк.

07 апреля 2008, 03:53

Николай_анонимный

Прочитал только сейчас. "Дорос" буквально до книги. Книга потрясла мою душу до самого основания, корней, зря я ее дочитал до конца....

Единственное утешение, слушаю песню flashdance_what_a_feeling...

Жаль что такие хорошие книги попадают очень редко в руки...и не знаешь....но они по настоящему меняют взгляды на мир, заставляют переоценить настоящее...

Желаю всем счастья, глубокой и чистой любви!

Эта книга попала мне в руки из-за любви...

30 марта 2008, 15:05

lady-von-Rotzer

Это самая лучшая книга из всех, что мне довелось прочесть. Впервые я ее прочитала лет в 13 и с тех пор я с ней не раставалась, перечитывала еще четырежды! Незаурядный сюжет, хорошо выписанные герои... Читала, что во многом произведение автобиографично.

16 февраля 2008, 16:29

Сутоган

В юности,лет с 13ти,каждый раз Отец приходя из плавания,говорил прочти эту книгу. Лет в 17 всё-таки собрался и прочел! Это лучшая книга, затронула до глубины души. Советую всем прочесть эту книгу,сразу посмотрите на мир другими глазами!После Библии ставлю эту книгу на 2место!

05 февраля 2008, 01:02

Ламер

Я совершенно не согласен с Red_fox. Это никакая не “городская версия”. Дело в том, что большинством читателей роман “Мартин Иден” воспринимается как рассказ “Первобытный поэт”, отчего мне становится грустно, грустно, грустно… Книга совсем не о том. Джек был неплохим человеком, желавшим что-то изменить к лучшему (иначе он не написал бы “Люди бездны”). Другое можно сказать о Мартине: все что он делал- влюблялся, боролся, спорил, развивался- все делал ради себя. Бриссенден был мудрее его и сразу сказал найти какую-нибудь более надежную цель, например, социализм. Вообщем ему нужно было что-нибудь альтруистическое. Альтруист, вообще человек, сознательно несущий чужие тяготы едва ли когда-нибудь потеряет смысл жизни и покончит с жизнью.

Тема творчества в “башне из слоновой кости”, как мне кажется, в романе на втором плане, хотя и заметнее всего и сразу бросается в глаза. Это, конечно, IMHO, товарищи, но и сам Джек говорил о самолюбии своего героя, которое и погубило его. И тогда, и сейчас он говорил бы, что роман неправильно понят. Лично я считаю, что творчество, жизненный путь Мартина Идена и его самообразование не главное. Это скорее вспомогательная часть сюжета, находящаеся на поверхности. Главное глубже, просто такую необычайную историю читать интереснее, чем какой-нибудь серый случай, заканчивающийся смертью (ну или полной деградацией) простого человека, коих в нашей жизни очень много.

Так-то… Чем больше самолюбие, тем опаснее жить. Все это не стоит того. Только к старости человек осознает, что все то, что он для себя сделал, уже не стоит НИЧЕГО, что все это было бессмысленно. Правда, если есть внуки как-то не до дум. Когда чем-то занят, все может пройти бесследно. Ой. Что-то я опять отвлекся.

P.S. Настоящая классика это не жанр, а класс, мастер-класс. Для любителей чего-нибудь читануть это и многое другое у Лондона в “жанре” MUST READ.

12 января 2008, 01:04

red-fox

Мдя. У гениев даже ошибки гениальны ^_^ Сначала уточню кое-что :

1. Мартин Иден действительно автобиографичен, и "взят из жизни". Почти все герои имеют прототипы.

2. Задумывалась книга как "политическая". Изначальный замысел Джека Лондона, по его собственным словам - показать превосходство социализма надо индивидуализмом. Чего почти никто не понял ^_^ Слишком яркий индивидуалист получился.

3. Романом о "влюбленности" Мартин Иден не является. Читайте спокойно - Лондон женских романов не писал ^_^

Теперь, собсно, рецензия :

Хар-рошая вещь!

О чем можно догадаться по различию рецензий ^_^ Каждый нашел что-то свое. Мое мнение - очень похоже на Время-не-ждет. Однако более "городская" версия. Также, герой Время-не-ждет просто продолжает карабкаться вверх, а тут присутствует некий "пинок под зад", что делает Мартина менее волевым персонажем. Отсутствие таежной (юконской) закалки, чего вы хотите? ^_^

Еще хочу добавить свою "порцию дрожжей" в размышления о книге. Если дальнеший текст вас коробит - не воспринимайте всерьез. В первую очередь это гимнастика для мозгов ^_^

Пустота общения в которую вляпался Мартин - это весьма любопытная вещь. Причем, чаще встречающаяся, чем можно предполагать. Т.к. она не ограничивается "успешными" людьми. А скорее - одиночками. В качестве примера : синдром "хикикомори". Острая социальная самоизоляция. Ищите в инете. Там и на русском пара статей была.

Почему я сравниваю возвышенного героя Д.Лондона с кем-то, подозрительно смахивающим на всеми "любимых" эмо? ^_^ Причем окончательно "поехавшими"? Пока меня не начали поджаривать на костре за ересь, уточню : книга писалась Лондоном, когда он свалил на своем "Снарке" (яхте) путешествовать в одиночку. Причем, по его собственому признанию, не в самом благодушном настроении по отношению ко всем окружающим. И именно это он отобразил в книге. Социальная самоизоляция налицо ^_^

А теперь давайте сравним причины "окончательного решения товарища Идена" с этими словами "затворника"-хикикомори :

"Меня раздражало все. То, что я видел вокруг, настолько не совпадало с моими представлениями о жизни, что мне оставалось только изолировать себя от общества"

ИМХО - Мартин Иден более последователен чем подростки. Более смел, если хотите. Вывод? Фигвам, не буду называть Идена презренным эму. ^_^ Он все-таки неплохой герой. Но как человек, он сломался. Мог же ведь и поднять до своего уровня еще нескольких людей. Чтобы от скуки не помереть.

"Разве велик и силен тот, кто силен и велик, если он слабых не может поднять до вершин своих?" (с) Рабиндранат Тагор

Так что я против излишней романтизации Мартина Идена.

Логичным, конец книги может назвать только законченый мизантроп. У Мартина просто кончилось "внутреннее горючее". А осознать необходимость в сознательном присмотре за своей эмоциональной "мыследеятельностью" он не смог. Опыта мало. А философия и прочие морально-нравственные изыскания дают только инструменты. Что потом с ними делать, по отношению к себе ли, к другим ли - это уже вопрос "техники безопастности". Мартин зашел слишком далеко в своем "развитии". В результате стал еще менее жизнеспособен, чем выхолощеные буржуа. Все-таки Лондон был прав относительно полного индивидуализма. Человек плохо выживает в полном одиночестве.

Комментарии на тему "философия - зло" я не воспринимаю. ^_^ Проведу аналогию психики с организмом. Если человек не обладает иммунитетом к определенным идеям, то ими нужно переболеть в легкой форме, чтобы _получить_ иммунитет. А если прятаться от подобных вещей, то конец закономерен - болезнь на голову, с осложнениями в той или иной форме. От сектантства до суицида. Так что не забывайте про философские прививики! Или как их там обозвать ^_^ Главное - иметь хоть какую-то компанию в качестве страховки. Даже попугай неплох, при соответствующем воображении. А вот аквариумные рыбки не катят ^_^

ВотЪ сцылка на оригинал (Martin Eden) :

http://www.gutenberg.org/etext/1056

Поскольку Мартин Иден датируется очень давним годом (1909), то его можно размещать где угодно. Хоть здесь, на параноидально обрусевшем фикшнбуке. ^_^

П.с. За спойлеры - отдельный втык Машуне. Ну все-таки не все уже прочитали. А книга не настолько замудреная, чтобы удовольствия не получать от развития сюжета.

09 января 2008, 22:52

Ламер

Ни к чему хорошему философские искания не приводят, особенно если ты хорошо знаешь жизнь. Лондон хорошо знал жизнь, но не понимал ее. Именно поэтому его эклектические изыскания расходятся с его реальным представлением о жизни. Вспомните Идена, который с трудом мог причислить свою сестру к числу рабов, портящих мировой генофонд. Лондон был таким же как его автобиографический герой- чуждый лжи и самообмана. Почти все так называемые классики (Толстой, Достоевский и К0) подгоняли жизнь под свою кабинетную философию, но не Лондон (за исключением его бредового романа "Время-не-ждет"). Потому Лондон иногда сам не верил в то, что рисал или не хотел верить. Он так и не приблизился своим ограниченным умом к истине, поэтому писал такие фальшивые вещи как "Маленькая хозяйка большого дома". Впрочем, это характерно для позднего Лондона, повернувшегося на своих теориях.

С точки зрения философии, пользы в жизни роман "Мартин Иден" не представляет никакой ценности. И вообще хватит искать в худ. литературе что-то полезное, кроме развлечения и некоторого расширения эрудиции- ничего, что поможет в жизни, там нет. Когда нужна помощь, нужен добрый и отзывчивый человек, а не тот, у кого лучше шутки, больше ума, красоты или физической силы.

Итак, перейдем к художественным ценностям. Стилистика, художественные приемы да и сам стиль не имеют равных. Само изложение может показаться несколько многословным, но только тем, кто не читал "Войну и жир". 360 страниц для романа совсем немного, уверяю Вас, товарищи!

Кто-то жаловался на любовь-морковь? Так и этого здесь немного. По крайней мере маловато для любителей любовных романов.

Сам сюжет вообще не вызывает нареканий. По сути это несколько измененная жизнь начинающего Лондона. Все персонажи живые и их легко представить наяву, представить их действия, мысли, жизнь. Во многих популярных книгах главные герои похожи друг на друга. Их невозможно воспроизвести мысленно, нарисовать, потому что они не люди, а функции.,некий текст, выполняющий роль героев, как у Пьюзо. У Лондона такого нет. Большая часть героев просто взята из жизни без изменений.

Сюжет- самое главное в книге. На втором месте то, как этот сюжет написан. Если я прав, то "Мартин Иден"- одна из лучших книг в художественной литературе, особенно в направлении "критический реализм". Мне кажется, что Лондон первый совершенно отказался от плакатности, подгонки в литературе и стал писать бескомпромиссно жизненно- без приукрас, преувеличений в угоду спросу или политике. Без этого и конечно без невероятного художественного чутья даже самые интересные сюжеты Лондона остались бы на свалке литературы вместе с Толстым и к0.

P.S. Лучшего романа еще не читал, но, когда есть время, ищу что-нибудь стоящее среди произведений Маркеса, Азимова, Бредбери, Кундеры, Шекспира и др., но пока безуспешно.

13 ноября 2007, 03:39

Suny

Огромное спасиб Mashunja за спойлер :(

Не открыв книги , уже знал , что герой помер.

Ай-я-яй!

Рейтинг@Mail.ru