99 франков – Фредерик Бегбедер

99 франков
Поделиться:
Язык:
Русский
Переведено с:
Французский
Опубликовано здесь:
2013-03-14
Файл подготовлен:
2014-07-24 12:28:28
Скачать

Роман «99 франков» представляет собой злую сатиру на рекламный бизнес, безжалостно разоблачает этот безумный и полный превратностей мир, в котором все презирают друг друга и так бездарно растрачивается человеческий ресурс… Роман Бегбедера провокационен, написан в духе времени и весьма полемичен. Он стал настоящим событием литературного сезона, а его автор, уволенный накануне публикации из рекламного агентства, покинул мир рекламы, чтобы немедленно войти в мир бестселлеров.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Оставить отзыв

Отзывы о книге «99 франков»

14 июля 2011, 10:42

марусь тыщ тыщ

книга понравилась своей резкостью и правдой.хотя я не могу быть уверенной на 100% ,что в ней этой правды много. автор знает как задеть за живое(рекламщик же!),все эти приемчики нацелены для того чтобы обсуждали и ЕГО и Его КНИГИ.какое бы дерьмо про него не говорили,все это ему на руку.он популярен,а плохая о нем слава или хорошая это не имеет значения.а еще он хорошенько подзаработал на том что сейчас актуально- гламур,наркота и извращения.браво Фридрик!

после прочтения кажется будто искупался в грязи,а еще чувствуешь разочарование от современного общества и ненависть к буржуям.такое же примерно чувство вызвал Сэлинджер со своим "над пропастью во ржи"

если хотите ужаснуться от общества потребления,то эта книга для вас.

08 февраля 2011, 13:45

sashzxc1

Вообщем прочитал много восторженных отзывов, что и сподвигло на прочтение данного произведения. До конца я книгу конечно осилил, но не более того. Местами напоминает бред сумасшедшего. Видимо читая нужно находится в состоянии главного героя – под наркотиками. Тогда может до вас и дойдет великий смысл заложенный в эту книгу.

Лично я делю книги на:

1. Можно перечитывать несколько раз

2. Книга хорошая, но на один раз.

3. Прочитал, но если бы знал заранее, то не стал бы время тратить.

4. До конца не дотянул.


«99 Франков» 3 категория

06 февраля 2011, 18:44

annette.mix

Оууу, сколько эпатажа, сколько эпатажа! «...А король-то голый!...»


Занимательно, каким же это нечеловеческим образом это произведение стало лидером европейских продаж? Или же это европейцы так «бунтуют»?

Вчера один знакомец презентовал мне книженцию «99 франков». понять его интерес, Как мужчины, к книжечке могу, ибо на обложке фотография красивой женской груди... пожалуй на этом интерес заканчивается.

Как читатель лояльный, грешу на вольный перевод, сейчас ищу французский оригинал... Но если все так и есть, тогда, товарищи дорогие, остается только развести руками...

Вряд ли книгу можно назвать бредом, у автора слишком хорошее и дорогое образование. ПО-моему,он просто стебется, только не над миром рекламы, дорогих проституток и кокаина(далее-по списку), а над красавцами, которые эту книгу его покупают, да еще и головами потом трясут: «Какое, типа, крутое произведение». «Да,да,да-это прорыв, новое слово» , «бла-бла-бла» Представляю как он трясется от хохота, видя всех этих деятелей-читателей-покупателей-"ценителей" его писанины.

Чем-то напомнило вернисажи современных художником-авангардистов, инсталяции, типа « Пустота» или «Бесконечность»,когда шляешься по пустому залу (буквально), а публика вокруг трясет головой и глубокомысленно перешептывается...


Заключение: стыд мне и позор, книгу не дочитала, скучно.


P.S: А давайте опубликуем меня? я тоже умею много и не о чем. Может быть я тоже талантлива...?

13 ноября 2008, 00:02

Ulcere

Была наслышана о книге, но прочитала после «Идеаль». Не смотря на полярность отзывов приведенных выше – читать, думать! У Бодрияра,конечно, есть схожие мысли, но и эта книга заслуживает прочтения. А наш Сережа Минаев под шумок стырил идею, и стал называться «модным автором».

03 июля 2008, 16:59

damira

для меня знакомство с этой книгой началось с аудио-формата, очень понравилось, но когда наконец-то купила бумажное издание не смогла перечитать) но переслушиваю постоянно!)))

02 июля 2008, 23:37

BMSK8

Редкий случай, когда фильм намного лучше книги.

Автор - не писатель, а именно креативщик, привыкший говорить слоганами и броскими фразами. Точно так же сравнивал книгу с Бакли (грамотно выстроенный сюжет, интересно написано, да и "разоблачений" побольше будет), с Минаевым (гораздо ближе русскому человеку), с Пелевиным (как минимум - очень ярко написано!) и пр. - во всех отношениях "99 франков" проигрывает. По стилю напоминает "Бойцовский клуб" - такой же бессвязный бред озлобленного непонятно на что человека. У Пелевина мне ещё очень понравился "Вампир" - эта книга, по-моему, гораздо ближе по смыслу к Бегбедеру, чем "Generation П", намного глубже и... фундаментальнее, если хотите ("Никогда не обвиняй себя в том, в чём можно обвинить систему"; теория гламура и дискурса - вообще отдельный разговор...).

Раньше, когда я только слышал упоминания о "99 франках", вокруг этого произведения витал дух этакой подпольной революции, вызывая стойкое желание поскорее приобщиться к посвящённым... Как в своё время "Код Да Винчи"... Посмотрел фильм - понравилось (главным образом из-за Октава), прочитал книгу - сильно разочаровался. Читал и всё время думал: ну вот, сейчас начнётся, сейчас - ан нет, так и не началось! Поверьте: книга хуже, чем разговоры, которые о ней ведутся. Я не говорю - плохая: кому-то нравится, кому-то нет... Скажем так: она не представляет серьёзной литературной ценности, а только как отражение эпохи. Актуальность, скандальность и личность - вот на чём она держится - как программа "Максимум". Не стану кичиться: "пустая трата времени и денег", "пожалел, что прочитал" и т.д. - это всё позёрство. При осмысленном чтении любая книга что-то даёт, вопрос только - как это повлияет на человека...

Главный недостаток книги - поверхностность, пошлость (зачастую совершенно лишняя) и бредовый, невнятный сюжет. Она больше похожа на дневник, который писался в спешке, чем на роман. Правильно заметил Victor77: автор не предлагает решения, он лишь констатирует факт. Да при этом ещё и лукавит, не собираясь отказываться от такой жизни (да и кто стал бы?).

Бездуховность - отсюда все проблемы.

18 мая 2008, 21:19

Фильм супер,теперь книгу буду читать

08 мая 2008, 14:45

Znanie-sila

Люди думают, что знают, как устроены. Электрические потенциалы сердца и мозга открыли не так давно - до этого люди тоже думали, что знают, что их нет (так как не видно).

Где гарантия, что нет еще менее известных полей и энергий, о которых мы тоже не знаем? Причем у мужчин и женщин - противоположно заряженных? И когда эти поля соприкасаются, происходит их взаимное уничтожение (аннигиляция)? И связанное с этим разрушение психики, деградация личности? А может, еще происходит телепортация энергии и живой биомассы от одного к другому? Например, от женщины к мужчине? ОН съедает у НЕЕ по кусочку от внутренних органов, выпивает немного крови, (невидимым методом "червячных дыр", телепортации), а ОНА не понимает, почему у нее внезапно ухудшилось самочувствие, когда ее толкнул/схватил за руку/т. п. кто-нибудь чужой. А потом сходит с ума Почему говорят "пожирать взглядом"? Медики уже доказали, что распутные люди чаще других страдают психической патологией.

16 января 2008, 11:58

adell

Пошло, цинично и грязно. Люди, не топчите свою душу, читая всякую гадость! Может эта литература и считается современной, но раз так, то лучше читать классиков! После прочтения 3-х страниц, бросила ее. Сначала прочла "Любовь живет три года" этого же автора, тоже читалось с трудом, мешали пошлости и грязь, описанная автором. А итог подвел - оптимистический, совсем в разрез с названием - может быть и был у него такой замысел - развенчать свои же мысли, но делает он это, используя порнографические приемы - играет на одном из инстинктов - но можно играть и красиво, а не по животному! В "99 франков" еще и наркотики подмешал. Зачем? Этому ли нужно учить молодежь?

10 января 2008, 10:09

wallride

Грязь. Желчная грязь. В середине книги начало откровенно тошнить от этого нытья и декаданса. Не стал дочитывать.

Рейтинг@Mail.ru