Золотая лихорадка – Николай Задорнов

Данный роман является логическим продолжением Амура-батюшки и составляет с ним дилогию, посвящённую освоению Дальнего Востока крестьянами-переселенцам.На страницах романа читатель встречает уже знакомых и полюбившихся героев, чья жизнь на новых землях начинает претерпевать существенные изменения в связи с открытием одним из них залежей золота, богатством коим так щедро одарён край.Это обстоятельство достаточно быстро начинает вносить изменения в их жизни, но что самое важное, зачастую все они неблагоприятного свойства.В итоге, вся основная мысль романа начинает слишком прямолинейно сводиться к простой истине о пагубности обладания золотым тельцом, развращающим умы и души людские.Это бы ещё ничего, но то, чем "подкупила " первая книга из дилогии, здесь практически отсутствует напрочь.

Подробности жизни и быта других народов, населяющих этот край, взаимоотношения между коренными и приезжими людьми, красота и уникальность местной природы – всё это было в предыдущей части, здесь же прошлось абсолютно по касательной.Зато много несущественных деталей, перемежающихся переливания из пустого в порожнее , приправленное политическими тенденциями и порой весьма неуклюжими сценами, что даже удивительно, зная автора по другим его книгам.

В итоге, чтение романа не принесло ничего, кроме разочарования, к сожалению.

Несмотря на отдельное название и издание, роман является третьей прямой и непосредственной частью книги «Амур-батюшка». И не только потому, что он позиционируется автором и издателями как заключительная часть трилогии, но ещё и потому, что и место действия, и даже главные герои те же самые, которые были-жили в первых двух книгах, разве что прошло сколько-то (но не очень много) лет. И уж не знаю, с какими разрывами и перерывами писал Николай Задорнов эту книгу (пошёл посмотрел – очень любопытно: официальная справка подсказывает, что «Амур-батюшка» закончен в первой редакции в 1944 году, а «Золотая лихорадка» в 1969 – четверть века спустя!), но во время чтения есть полноценное ощущение слитности и единства всех трёх томов, как будто три глотка свежей родниковой воды из одного источника сделаны – два сразу, а один чуть позже, но разницы никакой!И вот это беглое ненарошно пришедшее в голову сравнение амурской эпопеи с родниковой водой совсем не случайно и не искусственно возникло в голове – текст всей трилогии так органичен и так «нелитературен» (т.е. совсем не искусственен, неподделен и неподделан), что книга читается одним дыханием, запоем, дунком и заподряд. И я бы даже советовал тем, кто возьмётся читать серию, не затягивать чтение третьей книги и не перебивать восприятие другими романами и повестями – уж больно хорош и язык Задорнова, и герои трилогии, и их судьбы!А ещё пришло в голову совсем уже крамольное с точки зрения столичнофильских центропупистов – это ведь только кажется, что Забайкалье и Приамурье являются окраиной державы. А ведь на самом деле Россия-то отсюда начинается (а солнышко тому порукой). И хочется верить, что пусть дочитана книга и узнаны до какого-то открытого конца судьбы её героев, но история самого Приамурья и людей, населяющих этот край, совсем не окончена…PS А теперь вместе с Николаем Задорновым отправляюсь с адмиралом Путятиным в Японию – пора, пора «открывать» эту закрытую загадочную страну…

Конечно, было приятно встретиться снова с полюбившимися героями романа «Амур-Батюшка». Но......но это уже был другой Задорнов, выросший, возмужавший, не являющийся романтиком и наивным любителем матушки-природы. Здесь мы уже видим совсем другое повествование. Здесь нет проникновенного преклонения перед силой и красотой природы, нет всемерного уважения к тем втянувшимся в русскую цивилизацию местным народам дальневосточья, нет рассуждений главных героев о стремлении к внутренней красоте, правильности поведения. А вы меня спросите, что же тут есть тогда и, главное, почему же так? На второй вопрос ответить легко – прошло свыше двадцати лет с выхода первого романа, когда вышла «Золотая лихорадка», и, понятно теперь, что писатель стал уже совсем другим. Не те реалии жизни были в хрущовское время, потому и акценты ставились совсем не те. «Надо все подготовить, обо всем представить своевременно в Петербург» – эта фраза, открыто вырванная из контекста, лично для меня показывает всё настроение писателя.Можно долго еще возмущаться этими бытовыми реалиями, которые встали во главе угла этого романа. Но, я думаю, это был правильный подход, ведь если бы русские в тот момент времени совсем не «телились», но дальневосточная территория также была бы продана японцам и американцах и весь появившийся золотой промысел постепенно бы отошел к этим экономическим миссионерам. Кто-то же должен же рассказать эту историческую подоплеку истории края. Вот писатель и сместил акценты, поставив этот аспект на первое место, красиво вплел в имеющееся повествование первого романа логичное продолжение.И все же мне не хватило этой глобальной философско-натуралистической широты, имевшейся в раннем Задорнове. Ну а роман хороший, драматические события поданы грамотно, добротно, без ярких бытовых диалогов, любовной линии и здорового юмора не обошлось. Короче, о том, как Дальний Восток нашел свой путь продвижения цивилизации, и написана данная книга. С исторической частью Задорнов справился на отлично.