Фридрих Барбаросса – Юлия Андреева

Когда я приобретала эту книгу, то рассчитывала, что это будет обычный исторический роман с приключениями и диалогами. Но не тут то было. При чтении меня постигло полное разочарование. Оказалось, что этот скучный роман построен в форме дневника или, как его называет сам персонаж, летописи. Повествование ведётся от лица Фридриха Барбароссы. Причем начинает он его вести в 6 лет, а заканчивает в момент смерти.И как же интересно он в этот момент мог вести записки? Мало того, все повествование ведётся каким то простоватым простонародным языком, нисколько не похожим на стиль средневековых летописей. От 6 лет до старости человек должен был бы изменяться и развиваться, а здесь нет никакого прогресса.

В книге есть опечатки и типографский брак в виде непропечаток.

С первых страниц книга вызвала негативную реакцию: написано без какого-то четкого сюжета, как-будто наспех собранные истории об императоре Фридрихе Барбароссе, с чудовищным слогом. Автор не владеет средствами художественной выразительности, использует просторечия, сленговые словечки, юмор пошлый. Зачем-то приведены строки «чудной поэзии» Татьяны Громовой. Как художественное произведение читать не возможно, графоманство. В книге одни события сменяются другими, герои какие-то бесчувственные , безликие. Не умеет автор передать характер персонажа. Книга не вызвала ни переживания, ни интереса, прочитав книгу, я понял, что потратил время зря. Юлия Андреева, как указано в биографической справке автор 47 книг, из которых большую часть составляют исторические романы (если все такие как эта, то грош цена такому писателю). Как такой роман пропустили печатать? Короче, проходите мимо данной книги.

Я заказала книгу и немного приуныла, увидев, что она 12+. Ну вот, будет чересчур наивно, сказочно, детский приключенческий роман. Ах, если бы. Получай обратное! Бойтесь своих желаний, как говорится.

Неоднозначное впечатление. Слог неплохой, у Юлии Андреевой безусловно имеется свой стиль, отличное владение темой, много исторических подробностей, проделана кропотливая работа. Правда, меня (чисто моё мнение) смутило излишне просторечное повествование от первого лица. Всё же я более склонна сопереживать героям со стороны, видя происходящее от третьего лица, либо когда рассказчик сам красиво преподносит историю. Мне не хватило описаний природы, действий людей, представленных детально, с вниманием к мелочам, внешности… Оттого все действующие лица вышли безэмоциональными сухарями, сошедшими со страниц школьного учебника. Даже юморок не спас положения. Как-то выглядело это пошловато, безвкусно и глупо. Рыцари куда-то вечно ходят, но куда и зачем – не сразу понятно, убивают, пьют, балаболят ни о чём – сумбур на базаре, одним словом.

Быстрая смена событий не позволила проникнуться ими, и даже измены и ловушки, жестокие убийства не вызывали сочувствия. У неподкованного в теме читателя с большой вероятностью вызовет хаос в голове. Когда армия грабила какой-то город на 130+ странице, я впервые за чтение испытала негодование (ух, хоть какие-то эмоции), хотя при более художественном повествовании я бы пожалела людей, а тут сцена просто вызвала отторжение. В общем, никакой нарративной эмпатии, так как персонажи картонные и бесчувственные. А мне это очень важно, так как люблю создавать в воображении красочный «фильм». Нет напряжения, интриги.

Говоря о нехватке красот, пейзажей, возможно, вы скажете, что до Возрождения ещё далеко, поэты не так видели мир в тёмном веке. Да, но, чёрт возьми, неужто совсем не было романтики, и человеческой картине мира тех времен было чуждо чувство прекрасного, чтобы не замечать рассветов, под которые просыпались, красот полей, по которым ступали, черт характера людей, складочки на платье? Или это особенность жанра «летописи»? Да даже красота людей, и та отмечена вульгарно. Возможно, так они и думали, похотливые наши рыцари, и такое правдоподобие, лишённое розовых соплей, придётся кому-то по вкусу.

Вообще хотелось бросить читать, однако, переступив отметку в 100 страниц, я загорелась целью написать-таки отзыв на столь необычное, на мой взгляд, произведение, плюс многое меня в нём возмутило. А это неплохо, лучше, чем равнодушие же! Жаль, корректоры данного издания поработали неважно. Видно, им тоже непросто далось сие творение. Одна «козна» чего стоит, или «пройти реку в брод», «в пустую», «ходить босяком», одно дело опечатки, другое – грамматические ошибки, ну ни в какие ворота не лезет.

Детям до 16 лет точно бы не посоветовала, несмотря на отметку 12+. Вряд ли они осилят текст, если только не являются фанатами жанра. Но для данной категории обилие бранных слов и вульгаризмов превышает норму (сисястые девки, хрень, сраный, сукины дети, засунуть в задницу рог по самый ремешок, рот яблоком заткнем, а в задницу морковку засунем и прочие озабоченные сравнения – да, это всё шутки, но всё равно:), недетские, скажем так). Вообще думаю, подобные словечки тут к месту, но явно не для настоящего возрастного рейтинга. Про вываленные кишки, вытекшие мозги и торчащие из мяса кости молчу, хотя нет, уже сказала. Все окей, но для читателей старше 16 лет! Или, может, у нас так законы работают, что невинную литературу с лгбт маркируют аж 18+, а книжки с жестокостями, непристойностями, и проч, – это нормально, для деток-то, пусть привыкают. Это не авторский косяк, естественно. Советую редакторам перечитать Фед. закон о защите детей от информации (особенно ст. 10, п. 4, 5) и заменить знак (даже меня в 20+ лет покоробили действия секс. насилия населения, пусть они только упомянуты, но я не считаю, что это допустимо в совокупности с остальными моментами, перечисленными выше, для детей). А вообще, мне нравятся книги издательства «Вече». Вот некоторые цитатки, над которыми я немного даже посмеялась=)

Видел я тут таких [горожанок]…, титьки наружу: «Молодой охотник, а молодой охотник, давай с тобою поиграем. Я тебе норку заветную покажу, ты туда копьецо сунешь. Тебе понравится.

Эй, собирайся на праведный бой,

Меч и копье неизменно с тобой.

Тан-дара-дай, тан-дарадай,

Нехристей крепко за яйца хватай!

Совершим благое дело:

Сарацинских трахнем девок,

Чтобы добрых христиан

Наплодить для ихних стран!

Местами было интересно (взятие крепости Кремы (сцена с башней), поджог собора Св. Павла, диалог с Генрихом Львом, где Фридрих просит того о помощи – кажется, эти сцены были написаны несколько по-другому, оттого воспринимать их проще, и они остаются в памяти). Книга полезна в основном чисто в познавательных целях, что может снижать градус простого удовольствия от чтения. P.S. Очень хотелось узнать о личности Фридриха, но из данного романа образ его у меня не сложился, к сожалению. Зато было любопытно узнать про наказание «несения собаки» и других моментах быта былого времени. Забавно. Для разнообразия прочитать можно, но многого ждать не стоит. И это уж точно не та книжка, чтобы отдохнуть душой.