Злодейка из камина – Нидейла Нэльте

«– Найти мне её!– Кого?– Девушку!– Голую?– Любую!– Любую – это хоть сейчас.– Ту, что была в камине!»Если бы мне нужно было описать произведение в несколько слов – это было бы «НЕ ФОРМАТ». Здесь, вроде, веселый ромфант, но от лица мужчины. Боевая героиня, но обманщица. Умный и властный герой, но лентяй.Я никогда не знаю, что увижу в следующей прочитанной у Нидейлы книги. Этим она, как автор, напоминает меня. И как же я Нэльте сочувствую. Знаю, как сложно продвигать такие произведения и находить постоянных читателей.За это же я не люблю автора Нидейла Нэльте и обожаю))) Если я устала от шаблонов и хочу чего-то необычного – то просто открываю ее книгу.Поэтому рекомендую почитать, чтобы поддержать автора и поразить себя.«…цветочки, песенки, мечтательные взгляды на луну. Моего предложения повыть Тинна на оценила»Ну и я была бы не я, если бы не отметила то, что мне не понравилось. И это…– … повторы тактовЭто когда подтекст один и тот, хоть и текст говорят разный. Что это такое подробнее, можно узнать в моей книге «150+ ошибок писателя» или в книге «Диалог» Р.Макки. Например, ярко виден повтор тактов, когда герой летит с Ашей на бал. Он говорит, что сдержит обещание и поможет. Она – что ничего такого не имеет ввиду, просто хочет быть обо всем в курсе. Слова они говорят разные, но подтекст один и тот же, один и тот же…– …лишние предложения и события, которые не влияют на развитие сюжета или героев.Когда куда-то идут, описывается каждое событие пути, хотя реально важное там только одно, и достаточно было описать только его. Особенно много уделяется внимания способам передвижения, что, как и на чем можно поехать, какой выбрать, так ли работает – я после середины такие моменты начала читать по диагонали.Из-за этого мне не хватило в книге напряжения и динамики.Итог.Вас ждёт:– юмор, очень легкий без надрыва – универсальный,– необычные герои,– авторский мир, прописанный вплоть до способа передвижения.

Не знаю, почему у этой книги такой высокий рейтинг, я так и не смогла прочитать, бросила где-то на 120 странице.Герой туповатый, он заводится с пол-оборота, огрызается и орёт. Практически все его реплики заканчиваются восклицательными знаками. В общем, он производит впечатление крайне неуравновешенного типа.Про героиню ничего сказать не могу, мне не удалось составить о ней впечатление.Очень раздражал персонаж няни. Я понимаю, что она воспитывала Джара с малолетства и вполне могла позволить себе фривольное общение, но ведь наедине. Она же язвит, насмешничает над ним, указывает, что делать, и все это на людях. Неудивительно, что служанки смеют ему дерзить. Такого хозяина никто не станет уважать.Повествование ведётся от лица лишь героя-мужчины, что в принципе могло быть интересным, но оно сумбурное и какое-то рваное. Диалоги же максимально глупые. Вот, несколько примеров:– Не сердись, я его выстираю и буду носить, – хмыкаю, бросив камзол на козлы.– Сам? – смотрит лукаво.– А кто же будет его носить?– А стирать?– Ну… девочкам передам.– Одна! – сообщает матрона, не соизволив сделать лишних телодвижений.– Я одна не пойду, – пугается и отступает мне за спину Аши.– Кровать! – уточняет матрона.– В комнате? – подозреваю неладное.– На чердаке!– И там только мы?– Пока да, – успокаивает.– Что, правда бесценная? – улыбается Аши, но мне не смешно.– А почему, ты думаешь, за ней охотятся?! – Источник хотят к рукам прибрать?– И это тоже.– А что ещё?– Ничего!– Пойдёт, господин? – осмеливается спросить старшая швея. – Вы только скажите, всю ночь спать не будем…– Кто пойдёт?– Ну… платье, господин.– Куда платье пойдёт?!– Но я… – теряется. – Не думала…– Впредь думай!– Что от меня нужно?– Ничего!– Вы бы определились, х…– Сама ты «х»!В общем, цитировать можно до бесконечности, так что хватит, и так уже увлеклась. Если это юмор, то мне он непонятен, я после слова «лопата» перестала смеяться ещё в детстве.В итоге, это чтиво я не советую.

Эта книга оставила противоречивые чувства, она как салат, где есть и что то вкусное, и что то, что хочется выплюнуть, да все так мелко нарезано, что повыплёвывать то, что не нравится (да, в детстве процесс кормёжки меня приносил мучения и мне, и окружающим) невозможно.

Наверное, попробую оценить каждую ее составляющую.Юмор:

лично я устаю, когда кто то из героев как комик из стендап шоу сыпет шуточками в каждой реплике. Наверно, меня даже раздражает, когда я постоянно натыкаюсь на «тут автор попыталась пошутить, используя игру слов/аналогию/намек/итд.» То есть, я понимаю, как эта шутка должна была сработать, но мне абсолютно не смешно. Это как закадровый смех в ситкомах. Надо отдать должное, некоторые шутки смешные, но их процент ужасающе мал. Да и, вообще, пошутить такое количество несмешных шуток – талант нужен, а у авторки его нет.История:

интересная, я б с удовольствием прочитала ее у какого нибудь другого автора.Язык: я не не знаю, почему, но ГГ «звучал» так, как будто он на границе истерики. Постоянно рявкает, мечется туда-сюда, перебивает, разговор поддержать не может, «кругомвраги»… это просто невозможно, хочется впихнуть в него ксанакса и отправить в психушечку отлежаться. У него конкретный такой невроз по всем признакам (я даже списочек нашла):

переменчивость (лабильность) настроения, раздражительность – есть;

склонность к депрессивным реакциям, страхам, навязчивым опасениям – да;

бурные аффективные вспышки с последующим истощением – насчет истощения не уверена, но там же магия;

неадекватность эмоциональной реакции к силе раздражителя – да!;

недостаточность контроля за эмоциями – и еще раз да.Я сначала думала, что это не баг, а фича, мол, ГГ будет приходить в себя по ходу истории и будет заметно как ему все лучше. Так вот, нет, нас … обманули, расходимся.Короче, по факту, хороша только задумка, а исполнение – так себе.