Охотник – Эндрю Мэйн

Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Люди своим поведением раз за разом ставят меня в тупик.

Плюсы: задумка преступления и неплохая заготовка для главгероя.Техника крайне усреднённого качества – удовольствия от языка вы не получите, хотя и материться от выкрутасов в духе «вышел он завтра» вам тоже не придётся. Соотношение диалогов к описаниям примерно один к одному, качественно – типичный текст-однодневка, несмотря на попытки автора сумничать в научном направлении. Жаль, что у книги нет какой-нибудь бодренькой аудио-версии. Тогда книжка непременно могла бы составить компанию в любой ситуации, развлекая своей… мягко говоря, наивностью.Да-да, гг очень умный, а все вокруг идиоты, ведь логика повесилась и утопилась. Мысли: забавно, что книга заканчивается миниатюрной справкой о личности автора. «Дядя, а какого ёжика ты в литературу-то нос сунул?» Ну, или хотя бы не стал писать о том, в чём он смыслит – не так уж сейчас много книжечек про иллюзионистов, фокусников и прочих ловкачей в главной роли. Но отвлечёмся от сожалений о несделанном и обратим внимание на сотворённое.Мне понравилась идея преступлений нашего злодея. Сам по себе он не вызывает никакой симпатии, но интересно прослеживать его «логику действий». Тут же стоит сказать, что и главный герой из тех, кто бесит до трясучки. То есть, да, он чертовски узколобый и самонадеянный придурок. Но иногда у него всё же включается мозг – например, во время анализа собственного поведения в начале романа или когда он разбирается в принципе мышления преступника ближе к середине. При этом нельзя сказать, что Тео абсолютно положительный герой – достаточно вспомнить, что он не раз нарушил закон. Особенно меня покорёжила история с поддельным трупом, хотя эта уловка и была призвана спасти жизнь двух человек [иронично, что при раскрытии обмана сразу было убито два других персонажа, а позже ещё сколько-то там]. Ну, и некоторая сьюшность в плане неуязвимости – его бьют все, кому не лень, но поразительная способность к регенерации спасает его и от пробитых лёгких, и от отбитой печени, и челюсть прекрасно восстанавливается [уж молчу про хим.коктейль в финале, тьфу].В целом, в романе очень ярко используется тот самый штамп с «тупыми и немощными копами», а также «беды Америки» в лице наркоты и проституции в «маленьких, загнивающих городках». Не буду спорить, эти образы часто встречаются в различного рода чтиве, однако, здесь всё довольно уныло. Возможно, автор пытался создать атмосферу безысходности и как-то подстегнуть чувства читателя. У меня же эти образы вызвали лишь печальный вздох и мысль «и снова дратути…». Все эти драчуны-наркоманы и прочие «отбросы общества» так часто мелькают на страницах детективов, практически никогда не имеющие под собой что-либо кроме шаблонного наименования… В общем, они не вызывают никаких эмоций. Я так понимаю, теоретически, нам должно быть жалко ту парочку идиотов, которые помогли Тео найти первый труп – но их не жаль. Они пусты, а выбранный для них ярлык уныл и порядком опротивел.Кхм. При этом в книжке есть забавные размышления о логике поведения преступников и возможных инновационных методов их поимки. И даже предсказания их поведения. Эта часть романа показалась мне любопытной, если, конечно, отключить логику. Если рассматривать книжку как среднестатистическую попытку в полицейский триллер, где «все утопцы, один я ведьмак», то можно даже получить удовольствие от происходящего. Если начать разбираться в логике действий, которой тут просто нет [убийца прям Терминатор какой-то, ага], пытаться искать особое напряжение или достойную динамику – нет, нет и нет [конечно, гг ездит по штату и выкапывает трупы, прямо-таки как картошечку в огороде]. Увы. Скажем так, это такой скатившийся фастфуд из подотряда триллеров – ничего особенно интересного не обнаружится, но иногда можно и употребить.свернутьИтог: книжка сомнительная по всем фронтам, однако, способная развлечь во время дальних странствий по виртуальным мирам или в дороге. Пожалуй, я бы не стала рекомендовать её к прочтению, потому что попереживать тут не удастся, да и логики не будет. Но мне самой, пожалуй, будет любопытно как-нибудь посмотреть, какую ещё ерунду вписал Мэйн в продолжении цикла о всезнайке Тео.

Тео Крей – талантливый ученый. Он занимается биоинформатикой, то бишь находить закономерности и системы в окружающем мире – его конек. Оказавшись втянутым в дело об убийстве студентки, он быстро улавливает, насколько оно странное и необычное. По официальной версии, девушку убил медведь, но чем больше деталей Крейн узнает, тем больше убеждается, что это совсем не так. Убийца – человек и, вероятно, это не первая его жертва. Но как убедить в этом полицейских?Тео Крей как персонаж мне понравился. Никакой модной ныне социопатии, резкости или саркастичности – просто умный человек, эмоционально закрытый и увлеченный наукой. Манера изложения хороша, так что читается легко. Затянутости нет, и сюжет увлекает сразу. Периодические экскурсы в науку кратки и погоды не портят. Место действия – глухомань в Монтане, захолустные городки и густые леса, то бишь весьма атмосферные декорации. Умозаключения Крейна – увесистая изюминка, парень чертовски наблюдателен, многое подмечает, ищет данные и анализирует их как ученый, по правилам своего ремесла – это необычно и интересно. Схема, по которой развиваются события, несложная, «Тео Крейн идет по следу», но роман получился динамичным и интересным.Добротный маньячный триллер.

Прочитала книгу за день и уже вечером в этот же день села читать вторую часть. Но уже в начале второй книги раскрывается история 1 части и названо имя убийцы. Я думаю, что это сделано зря, т.к. лучше бы автор не спойлерил, поэтому лучше начинать с первой книги.

Книга захватывающая и динамичная, держит в напряжении. Конец мне не очень понравился (– 0,5 балла), но в целом книга не плоха. Как только книга вышла, она меня не заинтересовала не обложкой, не описанием, только благодаря отзывам на этом сайте, я внимательно присмотрелась к ней.