Эндерс Кей
Почему???? Пандемия коронавируса?
Теория «Живой земли» от Джеймса Лавлока
Вы слышали о «теории маргариток»? Причём здесь маргаритки в размышлениях о коронавирусе, спросите вы, дорогие читатели? Ну, это у меня такой своеобразный пролог к разговору, которого нам, при всём желании, не избежать. Ведь мы пишем о вирусе, а он находится не в космосе, а на нашей с вами, грешной, Земле. Причём грешной только из-за действий людей. Растения и животные безгрешны (надеюсь, что можно так выразиться).
А Земля – живой саморегулирующийся организм… Кто это сказал? Это утверждает Джеймс Лавлок. В 2019 году он отметил своё столетие. И, почтенный возраст не сделал его «почётным» учёным. Лавлок продолжает работать! И весьма активно. БОГ его хранит! Так вот, Лавлок позиционировал Землю как ОРГАНИЗМ в своей, знаменитой, теории Геи.
Но прежде, чем мы дойдём до его утверждения что «…жизнь не просто приспосабливается к Земле. Она изменяет Землю для своих целей», отвлечёмся ненадолго на маргаритки.
Представьте, что на некоей гипотетической планете они только белые и чёрные. Каким образом, взаимодействуя в силу своих более чем скромных возможностей, эти многолетники (лат. Béllis) из семейства астровых способствуют поддержанию комфортной для жизни на планете среды?
Разберёмся. Как известно, всё чёрное ПОГЛОЩАЕТ тепло. Поэтому для маргариток «брюнеток» холодный климат – относительно не дискомфортен. А вот для «блондинок», белых маргариток, ОТРАЖАЮЩИХ свет, холод явно губителен. Эти предпочитают теплый.
Одновременно, вкупе, поглощая и отражая, чёрные и белые маргаритки микроскопично стабилизируют климат, оптимальный для той и другой разновидностей. Иными словами, поддерживают ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БАЛАНС. Земля во всех своих неисчерпаемых формах, видах и сущностях – результат баланса. Я добавил бы «БОГОМ ДАННОГО», но не будем сердить атеистов.
Мы же сторонники баланса и во взглядах тоже! Теория Геи (по-английски, Гея – Gaia) была сформулирована, в 1970 году, британским климатологом и врачом Джеймсом Лавлоком в сотрудничестве с американским микробиологом профессором Массачусетского университета в Амхерсте Линн Маргулис.
Идеи о Земле, как о живом организме, который должен быть предметом тщательного изучения, озвучивались и раньше.
Например, Джеймсом Хаттоном на лекции в Королевском обществе в Эдинбурге. Ещё в XVIII веке! Он, ломая стереотипы, утверждал: ЗЕМЛЯ – ЖИВОЙ СВЕРХОРГАНИЗМ, имеющий свои системы обмена веществ и дыхания.
И наш великий соотечественник, академик Владимир Иванович Вернадский, предлагал рассматривать биосферу как целое и взаимосвязанное. И, кстати, он же первым говорил об участии живых организмов в цикличном развитии элементов, об исключительно большой роли живого вещества, так называемой биоты (от др. – греч. Вютт). «жизнь»). Она, биосфера-биота, определяется как исторически сложившаяся совокупность видов живых организмов, объединённых общей областью обитания (распространения). Они и в настоящее время, и в прошедшие геологические эпохи участвовали в формировании лика Земли, химических и физических характеристик биосферы, атмосферы и гидросферы.
Лавлок объединил догадки, предположения и допущения в стройную теорию. Почему «Гея»? Потому что это имя богини, олицетворяющей Землю, в древнегреческой мифологии.
В обобщённом виде эта теория выглядит следующим образом. Согласно Лавлоку Земля – это ОГРОМНЫЙ СУПЕРОРГАНИЗМ, способный при помощи саморегуляции стабилизировать основные параметры среды на заданном уровне. То есть сохранять химический состав атмосферы и тем самым поддерживать благоприятное для жизни постоянство климата.
А мы? И мы. Как обитатели и неотделимая часть живой и, частично, квазиживой целостности, которая обладает способностью глобального самовосстановления, гомеостаза (в медицине этот термин означает постоянство внутренней среды), снисходительной к частным, с небольшими отклонениями в параметрах нарушениями. В небольших, потому что жёсткий, запредельный стресс выводит систему за границы саморегуляции и может толкнуть её к переходу в новое состояние или даже полностью уничтожить, испепелив.
Больше солнечной энергии ей достаётся или меньше, не суть важно, баланс планетарной температуры за счет внутренних регуляторов остаётся в заданных пределах. Химический состав атмосферы сохраняется, благоприятный для жизни климат поддерживается. Но, повторим, только если целостность – остаётся в пределах своей способности к саморегуляции.
Подходя к теории Геи с биологических позиций, Линн Маргулис тоже пишет, что жизнь на Земле представляет собой сеть взаимозависимых связей, позволяющих планете действовать как Саморегулирующейся, Самопроизводящей и Самокомпенсирующейся Системе (СССС: для людей, предпочитающих аббревиатуры).
Совместная жизнь приводит к появлению новых видов и признаков. Эндосимбиоз (внутренний симбиоз партнёров) – механизм усложнения строения многих организмов. Изучение ДНК простых организмов, замечает Маргулис, подталкивает к принятию очевидной мысли, что сложные растения произошли из соединения простых.
Идеи Хаттона, прадедушки лавлоковской теории, пытался в своё время похоронить Чарльз Дарвин, утверждавший, что в ходе естественного отбора живые организмы сами приспосабливаются к любым условиям, какие только может предоставить им планета.
Но посеянные Джеймсом Лавлоком семена дали всходы. У него появилось немало сторонников и последователей. Утверждения Дарвина не бросили тень на авторитет создателя теории Геи.
Когда Американское космическое агентство приступило к подготовке к запуску серии научных зондов, Лавлока пригласили в Калифорнию. Чтобы оценить «степень вероятности существования жизни на Марсе и Венере и создать инструментарий для выявления минимальных концентраций тех или иных химических элементов в атмосфере».
Лавлок согласился. Когда он приступил к работе, то указал на методологическую ошибку своих предшественников: невозможно предугадать, какой именно химией «питается» жизнь, для этого следует разработать общий принцип поиска жизни в космосе. И чётко сформулировал собственный метод энтропийного анализа. В мёртвом мире энтропия (степень необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии) неуклонно нарастает. Предоставленная сама себе, атмосфера безжизненной планеты рано или поздно уравновешивает собственное содержимое, достигая энергетического покоя: смерти. Жизнь же, потребляя энергетически активные элементы и выбрасывая мёртвый шлак, противодействует энтропийному росту. Иными словами, углекислотная атмосфера (как «мёртвая вода») наверняка безжизненна. А вот кислородосодержащая (как «вода живая»), напротив, является приметой возможной жизни. В сентябре 1965 года Лавлок уже практически убеждён в том, что земная жизнь научилась поддерживать необходимые для себя условия существования, вступив с планетой в определённую форму взаимовыгодного сотрудничества.
У теории ещё нет названия, его чуть позже подскажет учёному писатель, его сосед, Уильям Голдинг, лауреат Нобелевской премии по литературе. Так имя древнегреческой богини Земли обозначится на скрижалях фундаментальной науки. Нужно заметить, что в NАSА теорию Лавлока поначалу встретили в штыки, поскольку к этому времени уже было известно, что Марс и Венера «дышат», в основном, диоксидом углерода (CO2).
Известный биолог и атеист Ричард Докинз, вспомнив Дарвина, категорически заявил, что Лавлок осмелился противоречить бесспорной, аксиоматичной теории эволюции. Его коллега, Стивен Джей Гулд находил теорию Геи «метафорой, но не механизмом». Однако к началу 1980-х годов теория уже не отметалась с порога. Среди единомышленников – уже упоминавшаяся выше микробиолог Линн Маргулис. Она склоняется к тому, что связующую роль в поле взаимодействия между жизнью и планетой должны играть микроорганизмы. Тем временем Лавлок делает своё знаменито «Серное Предсказание». До него считалось, что сера, вымываемая в океан из почвы, возвращается на сушу в виде сероводорода. Этот учёный, автор теории живой Земли – Геи, усомнился в серо-сероводородном постулате. И в 1971 году отправился в специальную исследовательскую экспедицию. В итоге неопровержимо доказал: сера поднимается в атмосферу в виде диметилсульфида DMS, производимого разлагающимися морскими водорослями. Так теория Геи получает своё первое практическое подтверждение.
Интереснейший человек – Лавлок! В 1964 году, демонстрируя пример коллегам, публично объявляет себя «независимым учёным».
(Напомним, что в мире есть немало учёных, работающих на гранты угольных и нефтегазовых компаний, СОВЕРШЕННО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в том, чтобы показывать связь между их деятельностью по добыче углеводородного сырья с целью его последующего сжигания на электростанциях, в автомобилях, и парниковым эффектом. А Джеймс Лавлок является научным работником, исследователем, свободным от любых ограничений, связанных с явным, или неявным влиянием международных компаний на направление научных исследований). Он просто учёный, профессор. Сначала Хьюстонского, а позже Редингского университетов. С 1982 года сотрудничает с Ассоциацией биологии моря (Плимут, Великобритания). Первоначально в качестве члена учёного совета, а с 1986 года как президент.
Кстати, в 2002 году один из последователей Джеймса Лавлока, учёный-эволюционист Тим Лентон (Университет East Anglia), выступил с заявлением о том, что теория Геи не только НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ учению Дарвина, но ДОПОЛНЯЕТ это учение!!! А год спустя, Такэси Сугимот (Kanagawa University) показал, как открытые Дарвином процессы адаптации стимулирую «Гееобразные» процессы, помогая жизни укреплять свои позиции на нашей планете.
Уже в 2008 году группа учёных под руководством профессора Брента Крайстнера (англ. Brent Christner) с факультета биологических наук университета Луизианы обнаружила, что за образование почти всех осадков могут отвечать бактерии, в частности, Pseudomonas syringae. Они доказали, что бактерии способны путешествовать с облаками на дальние расстояния и быть причиной осадков по всему миру, при достаточно высоких температурах. Это открытие также считается ещё одним подтверждением теории Геи.
Но скептики пока ещё остаются (и это хорошо: ведь сам Джеймс Лавлок был в своё время в этой роли). И мы не будем их игнорировать.
По мнению нашего современника, биолога профессора Питера Уорда, представление о Земле как о СВЕРХОРГАНИЗМЕ, поддерживающем жизнь на планете, является ошибочным. Он напоминает, что большинство массовых вымираний здесь происходило не по внешним причинам, а по внутренним, например, геологическим.
По мнению П. Уорда, Земля не сможет «исцелить себя», если вдруг человечество исчезнет, она не обладает гипотетической «мудрой саморегуляцией». Поэтому для образа Земли он предложил использовать другой мифический персонаж – Медею, которая убила собственных сыновей. Повторим, что это мнение П. Уорда.
А в итоге, всё же приходится констатировать, что многие, полученные современными исследователями данные, ВПОЛНЕ ОПТИМАЛЬНО ВПИСЫВАЮТСЯ в теорию Лавлока. Поэтому научное сообщество продолжает активно использовать идею Геи в своих исследованиях, а у экологов она вообще заняла одну из КЛЮЧЕВЫХ позиций. К постулатам Лавлока мы ещё вернёмся. Тут есть над чем беспристрастно поразмышлять всем, кто любит нашу замечательную Голубую планету:
• воздух, море и суша динамически продолжают биосферу, так же как оперение и гнездо – птицу;
• не только жизнь адаптируется к своему материальному окружению, но и материальное окружение старательно адаптируется к жизни. В атмосфере нашей планеты не было бы кислорода, если бы не было тех, кто осуществляет процесс фотосинтеза. И не было бы воды, если бы не существовало кислорода;
• без жизни водород уйдёт в космос, потому что он самый лёгкий (всего лишь один электрон и один протон в атоме: он первый, из всех химических элементов Периодической Таблицы Д. И. Менделеева). А моря быстро исчезнут;
• существуют многосторонние связи между живыми существами, сушей, морем и воздухом. Именно они, ЭТИ САМЫЕ СВЯЗИ, удерживают планету в стабильном состоянии, поддерживают на оптимальном уровне температуру воздуха, воды и содержание солей в ней…
В самом деле, не приняв во внимание взаимосвязь живого и неживого, даже с помощью самых современных компьютерных моделей трудно объяснить, почему столь низок уровень содержания углекислого газа в земной атмосфере (в норме, до начала Глобального Потепления, всего лишь 300 частей на миллион, или, что то же самое, 0,03 %) и почему содержание кислорода в воздухе постоянно держится на показателе 21 процент?
А вот Лавлок предположил, что, один из ВАЖНЕЙШИХ механизмов поддержания концентрации кислорода в атмосфере, на этом уровне, связан с тем фактом, что при концентрации кислорода ниже 15 % баланс существования кардинально меняется. Например, воспламенение древесины – невозможно, а при концентрации выше 25 % воспламенение происходит слишком легко, и лесные пожары просто уничтожат все леса (гореть будет даже влажная трава). Причём хвойные и эвкалиптовые леса – в первую очередь, поскольку они воспламеняются легче, из-за смол и масел, содержащихся в их хвое и листве. Конкуренция за пространство между разными типами лесов способна реализовать петлю глобальной обратной связи, регулирующей концентрацию кислорода в атмосфере.
Кстати, про 21 процент O2. Это ведь не только возможность ДЫШАТЬ и разводить огонь для приготовления пищи насущной. В такой пропорции атмосфера создает оптимальные условия практически для всех живых организмов, от бактерий и рыб, до людей. И многие тысячелетия подряд, ПРИРОДА, с помощью определённых живых организмов и растений восстанавливала содержание кислорода через свои уникальные механизмы баланса.
Человек в течение суток делает примерно 23 000 вдохов, напитывая организм, в первую очередь мозг, живительным кислородом. Думаете, если содержание кислорода возрастёт, мы просто реже станем дышать? Не обольщайтесь, всё в ПРИРОДЕ взаимосвязано. Коррекция дозировки кислорода неминуемо приведет к повреждению лёгких, добавит проблем со зрением, повлияет на размножение клеток. Из-за чрезмерного «кислородного окисления» окружающей среды начнут создаваться свободные радикалы (неполноценные молекулы кислорода, лишённые одного электрона), которые повредят человеческую ДНК.
И это только лишь малая толика последствий!!! Большое потребление кислорода сказывается на размерах живых существ. Как вам гигантские муравьи, мухи, бабочки, гусеницы или воробьи величиной со страуса? Они опять станут такими, какими были 300 миллионов лет назад, когда в атмосфере Земли содержалось 30 процентов кислорода. Подросли бы и люди. Минимум до 2 метров. В плюсе для них – улучшение кровообращения. Это прибавит им сил, укрепит иммунитет, защитит или избавит от многих болезней.
Стала бы плотнее и наша Земля, ведь кислород присутствует в земной коре и важен для планеты. Чем больше кислорода, тем тяжелее земная кора. Но вернёмся к Лавлоку, который советует непредвзято сравнить данные об атмосферах Марса и Венеры, в которых доминирует углекислый газ, с земными параметрами. Они отличаются радикально! Химический состав нашей планеты стабилен и постоянен. Изменения, если и есть, то практически в пределах статистической погрешности. А поскольку такое постоянство фиксируется, то можно предположить существование некоего центра или арсенала активного управления. А что это, если не живые организмы в роли инструмента саморегуляции?
Исчезновение углекислого газа из атмосферы зависит от уровня роста организмов и, следовательно, от климата планеты. Если температура слишком низка, углекислый газ аккумулируется в атмосфере и обогревает планету, но, когда температура повышается до чересчур высоких отметок, углекислый газ быстрее поглощается растениями! Таким образом, и возникает тот самый, вышеупомянутый БАЛАНС. Ещё одно из наблюдений, сделанных Лавлоком, – обнаружение факта неизменности концентрации солей в морской воде. Удивительно, воды рек слизывают и уносят в моря и океаны колоссальные объёмы минеральных солей. В облаках, которые образуются при испарении над водными пространствами, их уже нет. Стало быть, если следовать строгой логике, концентрация солей в водах океана с течением времени должна значительно возрастать. А она не возрастает!
Остается неизменной.
По мнению сторонников теории Геи, ПРИРОДА научилась сохранять внутреннее равновесие – феномен, который научно соответствует явлению «гомеостаза», как мы помним, обычно характерному для клеточных организмов.
И ответ к упомянутой выше загадке они предлагают искать в феномене процесса образования соляных копей. Отсечённых сушей и испарившихся со временем заливов. На взгляд сторонников Лавлока, сохранение пригодной среды обитания для рыб и других морских обитателей – не случайность, не стечение обстоятельств. Очень похоже, что ПРОЦЕСС РЕГУЛИРУЕТ САМА ГЕЯ!
Человечество, с точки зрения Лавлока, является «нервной системой» Земли. (Значит, пользуясь медицинской Терминологией (поскольку я тоже врач), то и центральной нервной системой, к которой, у человека, относятся, головной и спинной мозг; кому же, как не человеку, принимать решение о Спасении Планеты – Э. К.). Благодаря своей нервной системе – человечеству – Земля осознаёт и исследует свой облик и место во Вселенной. Но она же, эта самая «нервная система», преподносит Гее неприятные, мягко говоря, сюрпризы, и несёт потенциальные угрозы… «Гея сделала меня планетарным врачом (выделено мною – Э. К.), и, поскольку я воспринимаю свою профессию всерьёз, мне волей-неволей приходится сообщать дурные вести», – пишет Лавлок. Центры по изучению климата во всём мире, представляющие собой эквивалент диагностической лаборатории или больницы, докладывают о физическом состоянии Земли, и специалисты видят, что планета СЕРЬЁЗНО БОЛЬНА, и в самом скором времени у неё начнётся лихорадка, которая продлится не менее 100 тысяч лет. И я должен сказать вам, члены Земной Семьи, и Самая Её Близкая Часть, что мы, и, в особенности, цивилизация, находимся в СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ»!
По утверждениям Лавлока, планета поддерживала себя в здоровом и крепком состоянии, как и любой живой организм, в течение более чем трёх с половиной миллиардов лет своего существования. Однако люди начали её загрязнять как раз в момент, когда делать это из-за возрастающей солнечной активности (и циклов Миланкович – Э. К.) менее всего следовало бы!!! Такое уже было. В силу других причин, но было. И ушло 100 тысяч лет на выздоровление. Теперь, уже при нас, она по-своему отреагирует на вторжение природного передела. Судя по всему, уже в течение нынешнего столетия температура в средних широтах может подскочить на 5 градусов, а в тропиках – на 8.
Это означает, что большая часть суши в тропических широтах покроется в лучшем случае низкорослой растительностью. Или, по пессимистическим прогнозам, превратится в раскаленную пустыню! ПРИРОДНЫЙ механизм саморегуляции (или, что то же самое, компенсации), не справившись с перепадом, просто даст сбой, или же ВОВСЕ ОТКЛЮЧИТСЯ! Со всеми вытекающими последствиями для ПРИРОДЫ. И для ВСЕХ нас, людей, её неотделимой части!!!
Аэрозольное загрязнение в Северном полушарии, способствующее снижению проницаемости атмосферы и, соответственно, сдерживающее её общий нагрев, развеется. Резко и многократно сократившиеся обитатели планеты уцелеют только в арктических широтах…
«Будучи не в состоянии понять, что Земля сама регулирует свой климат и состояние, мы дерзнули взяться за это самостоятельно, как будто эта ответственность лежит на нас. И тем самым теперь мы обрекаем себя на наихудшую форму рабства. Если мы берёмся изображать стюардов планеты, тогда мы должны отвечать за то, чтобы атмосфера, океан и поверхность суши оставались пригодными для существования. А это скоро будет уже невозможно…» – подводит итог Лавлок.
По его словам, эффективность потенциальных усилий человечества в плане климатической саморегуляции сравнима с аппаратом для диализа, который не лечит почки, а только лишь даёт шанс.
ВРЕМЕНИ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОСТАЛОСЬ СОВСЕМ НЕМНОГО!!! И у этого времени ещё есть недруги. Потому что трудно вообразить, как можно остановить основных «поставщиков» CO2 в атмосферу – промышленность США и развивающиеся экономики Индии и Китая.
Лавлок завершает свою статью пламенным призывом: «Мы должны быть СЕРДЦЕМ и РАЗУМОМ Земли, а не просто вирусным заболеванием. Так давайте же наберёмся мужества думать не только о потребностях и правах человека, но и о том, какой вред мы нанесли Земле, и как нам примириться с Геей. МЫ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬСЯ ЗА ДЕЛО, ПОКА МЫ ЕЩЁ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫ ДЛЯ ЭТОГО, ПОКА МЫ ЕЩЁ НЕ УБОГАЯ ТОЛПА ЛЮДИШЕК, СЛОМЛЕННАЯ ЖЕСТОКОЙ ВОЛЕЙ ОДИЧАЛЫХ ВОЕННЫХ ДИКТАТОРОВ!!! Главное, что мы должны помнить, так это то, что мы часть Земли, что она и в самом деле является нашим ДОМОМ».
