Тихий дом – Элеонора Пахомова

Счастье, это всего лишь навык. Такой же, как езда на велосипеде. На то, чувствуешь ли ты себя счастливой, по большому счету не влияет качество твоей жизни, все упирается лишь в то, умеешь ли ты испытывать это чувство.Я могу о себе сказать, что умею испытывать счастье в связи с самыми разными вещами, но одно из самых ярких и чистых такого рода переживаний регулярно дарит чтение. А иначе зачем бы так много читать? Когда знаешь автора давно, можешь предположить, чего ждать от новой книги, заранее настраиваешься на получение некоторого количества удовольствия (столько-то по двенадцатибалльной шкале), и вдруг, все возможные счётчики зашкаливают – это и есть настоящее читательское счастье.Книги Элеоноры Пахомовой читаю давно, хотя пишет она не то, чтобы очень много, «Тихий дом» третий роман за пять лет. Предыдущие прочла, сквозных героев помню: олигарший сын Погодин и следователь МУРа, в прошлом детдомовец Замятин. Игра на контрасте и всякое такое. Я не поклонница книжных сериалов, к историям с продолжением отношусь со сдержанным скепсисом и совсем не была готова к тому , что новая встреча с этой парой вызовет такую бурю положительных эмоций, однако вызвала. И поймала себя на том, что глупейшая довольная улыбка не сходит с губ, пока читаю начало новой книги. Дело не в том, что сентиментальности во мне прибавилось, а способности к трезвой оценке убыло, но в том, что невозможный тандем на самом деле получился более обаятельным, живым и запоминающимся, чем казался.Со вторым романом «Белое братство» я сетовала на слишком высокий уровень поверхностного натяжения, входить в книгу было трудновато. В «Тихий дом» влетаешь на космической скорости, возможно потому, что Элеонора Пахомова сумела нащупать тему, которая никого не оставит равнодушным: интернет, соцсети, дети и подростки во взаимодействии с виртуальной реальностью, в которую все мы в той или иной степени интегрированы, но для них, в отличие от нас, помнящих мир без сети, она такая же естественная данность, как зимний холод, летний зной и день, сменяющий ночь – изначально данная часть картины мира.Погибла девочка. Версия следствия подростковый суицид, кажущаяся тем более обоснованной, что на запястьях у Лизы зажившие порезы, устраивает всех, кроме матери. Не могла дочка с ней так поступить. И она приходит к следственному управлению каждое утро как на работу, смотрит на Замятина, которому не повезло вести следствие, просит разобраться. Уже дела не только закрыто, но и сдано в архив, а женщина все ходит, все смотрит, и нет человеческих сил забыть её взгляд побитой собаки. Тут вот ещё какое дело, предсмертная записка состоит из двух слов: тихий дом. Понимай как знаешь, но существует городская легенда об интернет-граале, месте абсолютного счастья с тем же названием. А если так, то возможно девочка не сама прыгнула с площадки тринадцатого этажа, может её вынудили, запутали, запугали, заморочили, заставили, обманули. Мать хочет верить.Скоро и нечувствительно эта история вовлекает читателя в амплитуду своих колебаний. И можно полагать себя не новичком в веб-зазеркалье, будучи вооружённой опытом Лабиринта отражений Лукьяненко, можно кое что знать о воздействии на подсознание посредством двадцать пятого кадра, почитав Киноманию Рошака, но с этой книгой очень скоро поймёшь, как мало знаешь о глубоком погружении. Вот я, например, даже и без особого стыда признаюсь, что считала браузер Тор Торрентом, когда слышала краем уха о нем. Ну не надо оно мне было. Вам тоже? Однако есть вещи, о которых нелишне знать, живя в современном мире. Так, на всякий случай.И нет, роман не ограничится детективно-мистической линией вебсталкерства, это будет внешним слоем. Под ним обнаружится неприглядная изнанка политттехнологий и манипуляции общественным мнением. Аморальной и беспринципной, как почти все, что делает с людьми государство, ну так, никто ведь и не думал, что государственная машина для граждан. Ещё глубже третий, горький и больной слой семейного насилия. Не той очевидной части, которая выражается в побоях или сексуальном принуждении, но более тонком (если можно так выразиться) воздействии на психику слабых и зависимых непрестанной мукой издевок, придирок, подавления, вовлечения членов семьи, не являющихся прямым объектом харрасмента в происходящее на роли невольных соучастников. Внутренней боли, которую не заглушить иначе, чем причинением себе боли внешней.Горькая исповедальность в исполнении автора рвёт душу. Вообще, о языке книги стоит сказать отдельно. Роскошный, не побоюсь этого слова, чёткая, емкая, элегантная лексика, безупречно доводящая до понимания читателя самые сложные понятия. Отменные речевые характеристики персонажей. Роман, несмотря на мрачность, чистое наслаждение. Браво, Элеонора!

Это не первая книга, которую я читаю у Элеоноры. Надеюсь, что будет ещё.

Прочла давно, а не отпускает до сих пор. Всё время возвращаюсь к героям, всё время думаю о них и их жизни.

Тема, которую затрагивает Элеонора в своём произведении, сейчас очень актуальна. Сообщества «Синих китов», поглощение всемирной сетью, а главное подростковое одиночество. Непринятие себя. Попытка быть «никак все» и как следствие…уход.

Мне было тяжело читать. Это же всё происходит здесь и сейчас, это же наш мир… Но почему, почему…Может, потому что мы, взрослые люди так часто врём? И детям и себе… Главная героиня- мать Лизы, ее погубленная жизнь, какая-то пассивность и невозможность что-то поменять. Мне её жаль (может кому-то нет), но мне её очень жаль… Её ошибка была в том, что она в дочери видела лишь ребёнка, не хотела травмировать ее психику, делиться с ней переживаниями, а выходило как раз наоборот. Дети они ведь всё чувствуют. Не зря говорят, что воспитывать детей не надо, они всё равно учатся на примере взрослых, надо воспитывать себя…

Интересна структура произведения. Книга разделена на уровни. Уровень становится выше по мере приближения главных героев к истине… А путь их очень непрост… Вроде бы и понятно всё. Обычный суицид, но если капнуть глубже… Нравится мне образ, созданный Элеонорой. Идеальный следователь Замятин. Человечный и преданный своему делу. Мудрый. Дальше писать боюсь, что бы не открывать карты. Несколько раз меня заставало врасплох линия сюжета. Я скучаю по таким героям.

Книга оставила много тем для размышлений. Такой клубок, который надо распутывать и анализировать. Разные судьбы показаны в «Тихом доме». Разные поколения, вечный конфликт отцов и детей.

Но не всё так просто, далеко не всё. Много в «Доме» скрыто на разных уровнях, надо читать между строк и надо уметь видеть сердцем. И не только конфликт поколений. Всё гораздо глубже, всё гораздо сложнее… Отдельное спасибо Элеоноре за Азима. Я у него училась. Его мудрости и отношению к жизни.

Очень жду следующих историй с уже полюбившимися героями. Элеонора растёт как автор. Её произведения становятся глубже, она умеет чувствовать, видеть и понимать. А это очень много значит для писателя.

Заключительная, на данный момент, книга трилогии «Замятин и Погодин». Как и в предыдущих частях, Элеонора приготовила вкусную начинку, но конечное блюдо получилось сырое. Одно из самых сильных разочарований кроется в мистере Ватсоне, он же Замятин. По окончании серии пред нами на листе воспоминаний получился крайне стереотипный персонаж. Помните мистера Ломброзо, в прошлом великого учëного-психиатра, а ныне довольно посредственную личность? Всë из-за его главного детища – «портрет преступника». Сегодня эти характеристики выявления в человеке черт, присущих преступнику, очень сильно критикуются. Вот и наш Замятин, будто бы вышедший из карикатур 19 века, представляющих собой «русский среднестатический мужик». И ещё разбери, преступник или добродетель. Это очень сильно отталкивает, создаëт сюрриалистичное отношение к данному персонажу. Как к нему может проявиться симпатия или раздражение, когда он собой являет не более чем кляксу из прошлых времëн, стереть которую очень легко, ничего в целостности повествования не изменив. У него было тяжëлое детство, интернат, слом политического режима, хаос 90-х. Да, многие тогда сломались, но надлом был у всех разный и не каждый утонул в пучине мрака. Как было интересно подмечено автором(могут путать -в этой части или в какой-либо из предыдущей в трилогии): каждая человеческая душа являет собой зеркало. Абсолютно одинаковых зеркал не бывает, как бы вы их не полировали. Сколы и микро трещинки, потëртости и пятна – у каждого зеркала они свои, своя жизненная нить. И даже если зеркало и разбивается, абсолютно одинаковых осколков не бывает. И у каждого осколка своя история. Кто-то попадëт в мусорное ведро, кому-то суждено впиться в кожу, а кто-то станет частичкой арт-объекта. И это всë очень схоже с человеческим миром. Только есть ещё и материальная оболочка, индивидуальный взор на окружающий мир, в совокупности с душой мы и получаем самое сложное во Вселенной – человек. Об этой сложности в том числе и пишет Элеонора, пытаясь каждому персонажу нарисовать его путь и показать нам способы преодоления препятствий, показать нам важность принятия мнения других людей, показать нам индивидуальный выбор индивида в его поступках. Как было, например, во второй книге. Одни выбирают путь Бонских верований, другие Буддизма. Но эти учения наполнены, помимо мистики, разумом и поступками, созданными коллективом последователей. Любой предмет может и будет до поры времени просто предметом. Смысл и действия создаëт сам человек. Как и упоминалось, опять же у Элеоноры, простая вилка может быть, как и положено, предметом столового убора, а может быть и предметом пыток. Всë это я пишу сейчас с целью показать глубину познания данной писательницы, Элеонора довольно глубоко прониклась в исследовании человеческого социума и индивида в целом, очень много рациональных идей и мнений, я крайне с сильной симпатией отношусь к Элеоноре. Очень грустно от осознания что больше нет написанных книг. Но всë это внутренняя составляющая индивида, пытающегося вдохнуть в свой вымышленный мир жизнь. А сам мир остался незавершëнным, недостроенным, скомканным. Возвращаясь к Замятину. В 3-ей части мы видим даже деградацию данного персонажа, стремительно уходящего в обратную сторону развития. Если в 2-ух частях мы видели дядю Стëпу, благородного рыцаря на страже правопорядка. Ныне мы видим глупого мужика из произведений Некрасова, многое умеющий, но столкнувшись с особенностями реалий нашего времени, обречëн на судьбу вымирания. Именно по причине собственного нежелания адаптироваться и эволюционировать в гибком сочетании разума и сознания. Вся книга наполнена упрямым чванством Замятина, его вечные негодования и жалобы в отношении цифровизации 21 века, упрямое не принятие особенности мышления поколения 21 века. В конце он доходит до меланхолии в отношении будущности своей судьбы. Но конечный путь его дальнейшей судьбы писатель оставляет на усмотрение читателя. Далее, наш мистер уникум доктор Шерлок Холмс, он же Погодин. В 33 уже ставший доктором наук. Ну как тут не сравнить с Холмсом? Но что нам оставит после 3-х частей данный персонаж? В предыдущих рецензиях моë восприятие определило Погодина как умного, но слабовольного персонажа, который является ходячей библиотекой, но не умеющего реализовать в жизни эти знания. Точнее умеющего, но очень односторонне. Умеющего в институтской среде быть своим, находить общий язык со студентами и профессорами, располагающий к себе преподаватель. Но, попадая в разные жизненные обстоятельства, абсолютно теряющийся и начинающий вести себя иррационально. Местами доходит до абсурда. Например, его шоковое состояние, вызыванное фактом – причастность правительства к группам смерти. Чтобы сын олигарха не знал подобные акции, регулярно устраивающийся власть имущими для контроля общества? Я понимаю желание автора выстроить противоположный индивид Погодина-младшего в противовес индивиду Погодину-старшему. Нам упоминали о конфликте отцов и сыновей. Но за слабым и недостаточным описанием личности Погодина-старшего сложно понять, что же за цельный сформировавшиеся индивид Погодин-младший. Умный, но без отца будто бы представляющий собой слепого щенка, взглядом и душой многое сознающий, но продолжающий набивать шишки в простых житейских ситуациях. И, конечно, это не прототип Холмса, являющийся сильной личностью, но которому необходим Ватсон, чтобы оживить симпатию к роду человеческому. Тут взаимоотношения Замятина и Погодина так и остались на уровне цирковых актëров. Они могут чувствовать друг друга, у них может быть какое-никакое взаимопонимание, они могут пожертвовать жизнями ради друг друга, но в совокупности их отношения схожи на фарс. В первой части Погодин чуть не умер из-за своей оплошности, чрезмерной эгоистичности, а Замятин вдруг не с того ни с чего открыл зерно истины и устремился на помощь. Но это были абсолютно разные чужие люди, будто бы не умеющие говорить на одном языке. Во второй части их отношения мы даже проанализировать, ибо вторая часть, как я и писал, это как два отдельных дневника – Успенского и Погодина, а Замятин выступил в роли фикции, лишь для надобности(ввиду наличие в названии его фамилии в серии) он появился эпизодами. О каком развитии отношений этих двух разных людей мы можем говорить? В третьей части писатель нам ясно даëт видеть разностроннесть данных индивидов. Это сцена обмывки докторской степени Погодина. Замятин как призрак на данном празднике, будто бы и не рад был успеху Погодина, может просто не придал значения, может вообще не осознал причину праздника. И якобы мы должны понять его ввиду личного проникновения к смерти подростка. Но почему Замятин так глубоко отреагировал? Лишь ввиду кажущийся бессмыслености обстоятельства смерти? Но он же матëрый следователь, у него было тяжëлое детство, мы знаем статистику, что процент суицидников среди детдомовцев крайне высокий. И поэтому, ввиду всех данных, мы должны видеть особую причину в мировозрение Замятина, как булыжником в зеркало его души, треснувшее его устойчивое миро представление. Но что это за особая причина мы так и не узнали. С Погодиным проще, мы видим его личный интерес в исследовании человеческого нутра, в исследовании новых религиозных культов, в попытке понять причину наделения символизмом бессознательные предметы. Он исследователь индивидуального и коллективного бессознательного. Может поэтому он и попадает постоянно в смехотворные грабли опыта социальных взаимоотношений. Но вопросов при рассмотрении становится больше чем ответов. Тематика 3-ей части крайне интересна. Но выводы получилось мягкотелыми, рыхлыми, бессвязными. Тут будто бы для отчëтности приписаны все теории с прикреплëнными к ним аргументами и контр аргументами. Но единая логической структуры нет. Очень обидно что основной акцент в исследовании проблем подростков не делается на институте семьи. Мы видим отдельные главы, выявляющие пороки взрослых, по непонятной причине создающие семью. Но их нереализованность своего внутреннего Я, их комплексы и архаичности установок их родственников из глубин прошлого, всë это создаëт свинцовый купол, под которым придавливается не только отдельный индивид, но и вся семья. Но взрослые как-то могут, под маской безразличия или чрезмерной агрессивности, не пробить брешь в куполе, но как-то адаптироваться к ядовитому воздуху, может и понимая конечную обречëнность для своей души. А что ребëнок? А ему приходится в данном куполе остаться без противогаза, ему вообще приходится либо разучиться дышать, либо своей оболочкой пробивать брешь. Кто пытается пробить, как мотыльки сгорают в слоях атмосферы, ведь за куполом находится полноценная разносторонняя жизнь, к которой ребëнок даже в виду возраста не готов. А кто решает больше не дышать, очень быстро увядают, становясь апотичными статуями, с затвердевшим сердцем, наблюдающие за течением времени, не дающие отчëтность в причастности своего индивида к этому течению. В идеале семья это разные личности, но понимающие важность взаимной поддержки друг друга. В независимости от пережитых испытаний. И вот чтобы к этому придти, для начала каждый в себе должен осознать важность и индивидуальность своего внутреннего Я. Ведь детям, как и в произведение, очень хочется чтобы их услышали и поняли их житейскую позицию. Не слепо приняли или нет, а услышали именно их позицию. Это кажется очень просто, но как в данном произведении, так и многих других, всë простое оказывается самым сложным. Так и в данной книге, концовка осталась оборванной. Мать так и осталась в роли жертвы, может со временем, благодаря Азиму, она начнëт работать над собой, приняв смерть дочери. Поймëт индивидуальный фатум у каждого индивида, поймëт, что каждому судьба преподносит свои индивидуальные уроки, поймëт, что всегда нужно искать просветление своего сознания, обогащать себя созерцанием красоты внутреннего мира и мира внешнего. Поймëт простые истины, которые нам, людям, так сложно понять. А Замятин и Погодин идут на поиски новых приключений…