Эдуард Лимонов
Лекции о будущем. Мрачные пророчества

Полная версия

Лекция вторая. Заблуждения современного человечества

Домогательства

В конце XVIII века два английских интеллектуала вступили в спор, зафиксированный в написанных ими книгах и статьях. Речь шла о сексуальности, а ещё точнее – о влечении.

Уильям Годвин, радикальный писатель, вероятно, реальный предтеча анархизма, автор книги Political Justice (1794 год) и в довершение всего – отец Мэри Годвин-Шелли (а она – автор «Франкенштейна»), так вот, Уильям Годвин утверждал, что с течением времени «страсть между полами будет исчезать».

А Томас Мальтус утверждал обратное: «Страсть между полами будет постоянной».

Через два с лишним столетия мы можем убедиться в том, что в случае европейских населений прав оказался Годвин, а в случае азиатских и африканских – Томас Мальтус.

Доказательством правоты Годвина в странах Европейского союза, да, собственно, и в space-колониях служит, конечно же, старение населений Европы и населений выходцев из Европы. Пенсионеров всё больше, детей всё меньше. Тут можно бы сослаться на то, что снижение количества рождений не есть доказательство отсутствия страсти. Старение населений вызвано нежеланием и техническими возможностями не иметь детей (примитивный резиновый condom или противозачаточная пилюля с успехом ограничивают семейную рождаемость).

Однако угасание страсти тоже налицо. Угасание страсти показывала статистика интимности. Обнаружить угасание страсти в Европе и США удалось благодаря современному бунту женщин против приставаний мужчин, борьбы женщин против ухаживания, «домогательств».

По сути дела, любое ухаживание есть домогательство. Мы можем широко наблюдать этот феномен в животном мире, у птиц и млекопитающих.

В 2017 году голливудские актрисы взбунтовались против приставаний продюсера Харви Вайнштейна, и большое их количество обвинили его в назойливых и непристойных ухаживаниях. Назойливые и непристойные ухаживания, как мы можем судить об этом из газет прошлого и судебных хроник, существовали в европейских обществах уже столетия, но общества разумно считали их проявлениями естественной природы человека.

Бунт голливудских актрис – нечто иное. Это раздражённое восстание передовых женщин против природы отношений между мужчинами и женщинами. И он указывает на разумное предсказание первого анархиста Годвина: «Страсть между полами будет исчезать».

Вот и исчезает. И в первую очередь взбунтовались те, кто может себе это позволить, а именно городские, эмансипированные женщины, совершенно не желающие жить законом, данным Адамом и Евой. Казалось бы, – они отвергают, может быть, самый могучий инстинкт человеческого рода. Но отвергают решительно, с раздражением, с криками, с публичными признаниями. Они пришли к выводу, что могут от этого инстинкта отказаться без ущерба для себя.

Вот как всё оказалось легко и просто. Эти дамы, очевидно, давно снизили свой сексуальный рацион, может быть, снисходя до секса раз в месяц. А сейчас и вовсе отпихивают мужчин. Харви Вайнштейн всего лишь чуть более буйный самец, и только. Эти женщины восстали против исполнения их женской роли в обществе.

Из Голливуда между тем обвинения в домогательствах перекинулись в другие области жизни, рассказывают, что в бизнес-сообществе в США мужчины стараются не оставаться в одном помещении с подчиненными им женщинами, опасаясь обвинений в домогательстве.

Бунт женщин из США двинулся в Европу, успешно бушует там, и даже в ледяном общественном климате современной России оказался возможным. Так, под обвинения в домогательствах попал успешный, результативный, неглупый и талантливый депутат Госдумы, глава Комитета по международной политике Леонид Слуцкий.

Отказ (а обвинения в сексуальных домогательствах фактически есть отказ) от сексуальных отношений с мужчинами, конечно же, тяжёлая ересь. Распространяясь из голливудской эмансипированной среды в более простые страты общества, отказ этот будет иметь тяжелейшие последствия для человечества. Белых европейцев станет меньше, в то время как азиатов и африканцев станет больше. Я уже упоминал не раз в моих статьях, что африканские дамы из страны Нигер отличаются рекордной рождаемостью в 7,6 ребёнка. Потому в случае азиатских и африканских населений прав оказался Томас Мальтус, у них «страсть между полами будет постоянной».

По Годвину, мы наблюдаем бунт белых женщин, отказывающихся от секса (или предпочитающих сексу мужчина-женщина более простые сексуальные облегчения), и, таким образом, результатом будет в конце концов старение и затем исчезновение белых населений.

Но, по Мальтусу, мы наблюдаем вторжение в Европу сильных, мускулистых, стройных, плохо кормленых, но здоровых азиатских и африканских населений, у которых страсть не исчезла. Их женщины не отказываются спариваться с мужчинами. Их общественные традиции обеспечивают им продолжение их рода.

Гомосексуализм

То, что подобные отношения существуют между мужчинами на протяжении тысячелетий, не является секретом. Это миноритарная сексуальная практика, обычно привлекающая около 5 % населения. Более или менее такая цифра называется. Нет смысла пытаться исследовать, болезнь ли это либо распущенность нравов.

Новое в современном гомосексуализме – это общественная агрессивность, желание афишировать себя, пропагандировать и заниматься прозелитизмом в свою пользу.

А вот этого делать нельзя.

Поскольку куда более важно то, что, помимо политического строя, современные государства имеют каждое сложившийся нравственный строй, выражающийся прежде всего в факте, что доминантным большинством в современных государствах являются пары мужчина-женщина. А не пары мужчина-мужчина или женщина-женщина.

Современные государства хотят и имеют право сохранить существующий порядок вещей и посему не допускают и не допустят изменений в общественном поле.

Гомосексуализм не преследуется законом, однако с молчаливого согласия граждан всякой отдельно взятой страны нравственный уклад современных государств имеет своей основой союз мужчина-женщина.

Sorry, господа гомосексуалисты!

Всякие другие формы существования могут существовать, но ради самосохранения государств и обществ им отказано и будет всегда отказано в праве на прозелитизм и легализацию.

Проще говоря, в своей постели вы можете иметь нетрадиционных партнёров, но в общественном признании такого положения вещей вам всегда будет отказано.

Таким образом: однополые браки не должны быть закреплены ни государственными актами, ни религиозными установлениями. Гомосексуализм расшатывает общественное здание, лишает спокойствия наши общества, угрожает обществу. Не агент Дьявола, но гомосексуализм – агент хаоса. И как таковой – опасен.

Когда идиотка королева Великобритании сделала «сэром» открытого гомосексуалиста Элтона Джона и взялась приглашать его на торжественные государственные праздники, так же как и венчания, старая королева совершила страшнейшую ошибку: она легитимизировала всех гомосексуалистов планеты, запустила в английское (но также и в интернациональный обиход) общество на равных принятие однополой пары. Королевой был совершён акт принятия однополого брака в практическую жизнь Европы и Америки.

Удержусь от нравоучения, от указания на то, что следующими можно легитимизировать практикующих некрофилию или инцест и педофилию. Скажу только, что пусть бы гомосексуализм оставался известным ненаказуемым пороком, и только.

Нельзя было вводить его в королевские покои. Старуха-королева ведь до сих пор авторитет для мясистых домохозяек, так что нельзя, нельзя было…

Толерантность

Русский этнограф, историк и философ Лев Гумилёв – автор интересного термина «государства-химеры». Занимаясь историей Китая, Лев Гумилёв обнаружил в этой истории периоды попыток сосуществования в едином государстве китайцев и их соседей – варваров-степняков.

Цитирую из книги «Гумилёв – сын Гумилёва»:

«Хунны, муюны, кулы и даже табгачи были несовместимы с китайцами. Разница стереотипов поведения вызывала в лучшем случае непонимание, а в худшем – отвращение. Например, у хуннов и вообще у всех степняков Центральной Азии того времени был обычай: после смерти старшего брата его жёны переходили к младшему брату, а жёны и наложницы отца после его смерти переходили к сыну (кроме, разумеется, матери). Китайцев такой обычай шокировал, они считали это легализованным инцестом. Когда молодой хуннский шанъюй и по совместительству китайский император начал посещать гарем своего отца, первый министр империи китаец Цзинь Чжун объявил, что император живёт с «собственными матерями», и поднял китайских патриотов на борьбу с потерявшим стыд варваром. Императора убили, его семью – истребили.

Степняки и китайцы жили как нервные, раздражительные и абсолютно чуждые друг другу соседи по коммуналке, только контакт на уровне этническом намного масштабнее и страшнее персонального уровня коммунальных споров.

Жизнь двух и более враждебных друг другу этносов на одной и той же территории превращает государство и общество в химеру – образование нестойкое и опасное для людей, в него входящих».

Избавлю тут вас от дальнейших исторических примеров, перейду сразу к современности. Вы помните новогодние праздники в германском Кёльне, когда мигранты насиловали и подвергли сексуальным нападениям немецких женщин? После этого Европу и Германию в частности потрясли тысячи преступлений подобного же рода. Мигранты атаковали европейских женщин и атакуют, только ради общественного спокойствия об этом стали меньше писать (или совсем не писать, замалчивать) европейские СМИ. Причина всё та же: африканцы и выходцы с Ближнего Востока восприняли европейских женщин как легкодоступную добычу, сексуальные объекты, тогда как в немецкой традиции женщины вели себя обычным образом – веселились под Новый год.

Это происшествие и подобные ему последующие происшествия проясняют опасный характер складывающихся в Германии и вообще в Европе с приходом мигрантов обществ-химер. Ближневосточные арабы и африканцы – арабские африканцы Магреба и чёрные африканцы классической «чёрной» Африки – чуждые и противоположные европейцам племена. Однажды они массово перережут друг друга. Немассово уже режут.

Между тем, запаздывая, – так всегда бывает, – официальные идеологии правящих классов Европы учат европейцев, как быть снисходительными к «огрехам», к «ошибкам» арабов и африканцев. Мол, научатся, будут ассимилированы. Призывают к толерантности. Не научатся и не будут ассимилированы. Европейцы и их незваные гости противоположны. Толерантность – это лишь ловкий эвфемизм к старинному левацкому «интернационализму».

Проехали ведь тот исторический период интернационализма. Разве нет? Почему такой старомодный взгляд? Такая старомодная идеология?

Потому что это идеология верхушки европейских обществ, выросшей в левых пара́х, под левым влиянием интернациональных (особенно в случае Франции) элит своих государств. Это не идеология народов, у народов, что у китайского, что у европейских, существует здоровое отвращение к иностранцам, хватающим их женщин за задницы.

Пусть европейцы и ослаблены были поражениями в двух мировых войнах, но инстинкты, я уверен, ещё теплятся в их среде и своё сопротивление энергичным, мускулистым пришельцам они ещё окажут. В чью пользу будет выиграна война в обществах-химерах, я не берусь предугадывать, я лишь предвижу большую резню.

Нельзя безнаказанно втаскивать принципы толерантности в жизнь чуждых друг другу этносов.

В известном смысле даже в самой Европе, у которой границы кое-как устаканились в XIX веке, не хватило толерантности для создания единой Европейской империи, европейцы всё же разделились на страны по принципам религиозным, языковым и этническим. И мы видим, как недолгий опыт ЕС заканчивается раздором. Нельзя безнаказанно заставлять жить заведомо чуждые друг другу народы на одной территории. Европейская идеология джет-сетовой толерантности сливок общества (когда в одном самолёте летят и китаец, и индус, и европеец, и негр) отказалась работать в Кёльне и не будет работать нигде в Европе. Завоз в Европу ближневосточных и североафриканских арабов и африканских негров добром не кончится. Весь этот христианский пацифизм, столкнувшись с исламским энергичным высокомерием, закончится резнёй.