Свидание – Эдгар Аллан По

Эдгар Алан По американский писатель, поэт, литературный критик XIX века. Создатель классического детектива. Собственно, при знакомстве с его творчеством, можно найти линию знаменитого Холмса. Но, попрошу не путать, Шерлок был после. В сборнике «Золотой жук» представлены наиболее удачные рассказы По. Не только детективы, но и фантастика, сатира, мистификация и ужасы. Описывать каждый рассказ не вижу смысла, но вот на мистификации и ужасах хотелось бы остановиться отдельно.Безусловно, человек нашего времени привык к правдоподобной и доказательной литературе, где отчётливо прослеживаются причинно-следственные связи. Будь то фантастика или ужасы. Да, не спорю, размер рассказа не позволяет разнуляться, но слишком уж все с потолка упавшее. Живой труп, барельеф кота на стене из ниоткуда. В конце произведения все таки ждёшь ответы. А по итогу вопросов становится только больше.А вот в детективах все наоборот. Описания слишком много. Ненужного. Но зато видно насколько хорошо все это проработал Дойл.Крайне сложный язык и ещё более сложные имена персонажей. Сборник включает в себя 21 историю. Несколько можно назвать интересными, например сам «Золотой жук». Или просто узнать от чего ушли и на какой уровень выбрались.

Как-то чересчур слабенько для признанного гения. Самое интересное, что было в этом сборнике рассказов это биографический очерк Эдгара Аллана По. Жизнь он прожил выдающуюся, наполненную болью и страданием, она действительно впечатляет и даже поражает. Она гораздо интересней любого из его рассказов. Было что-то он фанфаронства в нарочито усложненном языке некоторых работ, что мне показалось абсолютно ненужным и даже пошлым. В чем смысл чрезмерной интеллектуализации ряда рассказов, основанных к тому же на очень сомнительных, как видится в нынешнее время, теориях? Мне не доставляет никакого удовольствия чтение на протяжении нескольких страниц какого-нибудь математически-натуралистического предположения, очень основательного и всестороннего, но до боли скучного. Хвалимое всеми «Убийство на улице Морг» не оставило никакого положительного впечатления, а абсурдная разгадка истории показалась какой-то несуразной. Никогда не любил, когда ответ на загадку выглядит нелепо и дурацки, нереалистично. Шерлок Холмс от Эдгара Аллана По, конечно, любопытен, но не более. Другие два продолжения «убийства» вовсе мало пригодны для чтения, особенно «тайна Мари Роже».Действительно самые сильные рассказы носили мрачный или мистический характер – «Береника», «Морелла», «Ангел необъяснимого экстраваганца»… Особенно на этом фоне выделяется «Падение дома Ашеров» – стоящий рассказ и лучший из представленных в этом сборнике. В нем чувствуется жуть, испуг, перманентный страх. Всё, что требуется для хорошего мрачного рассказа. Очень неплохим мне также показался рассказ «Рукопись найденная в бутылке», любопытная история, а её недосказанность и финальная загадка были крайне уместны и произвели прекрасное впечатление.А рассказ «Вильям Вильсон» практически двойник «Двойника» Достоевского. Идентичная идея и схожая реализация. У Достоевского мне только больше понравилось, так что опять мимо.Невозможно отказать в остроумии «Дельца». Забавная задумка, которая, как мне кажется, не была доведена до ума. Из этой небольшой по объему истории получился бы неплохой фильм. Если эту историю дописать и немного осмыслить, то её киноизображение может оказаться удачным. В целом же рассказы Эдгара Алана По произвели удручающее впечатление. Скучно и неинтересно. Если представить в процентом соотношении, то плохих рассказов было бы -85%, хороших – 15%. Пишут, что автор стал создателем формы современного детектива и оказал сильнейшее влияние на научную фантастику… Что ж я никогда не любил детективы. В научной фантастике разбираюсь плохо. Пожалуй я бы ничего не потерял, если бы воздержался от чтения работ Эдгара Аллана По.

Чего я все только в еде экспериментирую? – спросила я себя и решила провести опыты над собой же, но только в литературном плане. И взяла совершенно новый для себя жанр мистического рассказа, а с кого же тут начать, как не с родоначальника оного, с мистера По?

Как с детства я не любила мясо в сладком соусе или пиццу с ананасами, так и не люблю читать про нечисть, потусторонние силы и др. Поэтому Эдгар По немножечко не мое. Да и дело вовсе не в том, что страх щекочет нервы, или как там пишут в отзывах к фильмам ужасов? Мне не было жутко, скорее испытывала отвращение и отсутствие интереса. Просто не мое.

Хотя легендарный «Золотой Жук», название которого и вынесено в заглавие целого сборника, неплох. Но тут скоре речь про детектив: история поиска двумя друзьями и их рабом-негром клада пиратов. Занятно, тренирует мозг, не уснешь, но… Не мое, Агата Кристи как-то подошла больше.

Поэтому больше 3,5 баллов поставить сборнику не могу: в нем есть рассказы, которые я своим хилым умишком пытаюсь понять-осилить, но все никак (например, «Король Чума»). И мне искренне жаль, что мой эксперименты разошлись с заданными теориями!