Рапсодия гнева – Дмитрий Янковский

Первый мой опыт чтения подобного боевого фантастического романа, действия которого разворачиваются в недалеком будущем на территории Крыма. В наличии имеется красавец/комсомолец/спортсмен/снайпер/спецназовец, нерадивые его ученики, красна девица, плохие американцы и охмуренные ими украинцы (прям за державу было обидно). Только вот мало кто знает, что американцы в Севастополе завелись именно плохие, ведь и школу открыли, в которой бесплатно (!) учат детишек наших английскому, да еще и за свой счет на каникулы в штаты катают, и одиноким пару для счастливого брака находят и чего только не делают из чистого альтруизьму. А на деле-то, на деле что творится! Но я, конечно, эту военную тайну выдавать не буду. Сами узнаете, если захотите. Пока читала книгу, никак не могла понять свое отношение к ней. Интересно? Да. Захватывающе? Да. Обдумать хочется? Хочется. Но… Меня постоянно коробила антипропоганда США. Да, в чем-то я готова согласиться с автором, что-то слишком предвзято и утрированно. Напрягает именно подача, которая граничит с навязыванием. Создается впечатление, будто только автор знает как правильно, а посему слушайте, принимайте его точку зрения и будет нам, всем славянским народам, счастье. Порой приходилось даже пролистывать страницы, так это действовало на нервы. Читатель не тупой, читателю не надо разжевывать и вкладывать в рот, он сможет и сам до всего дойти, но не в этом случае. Автор действует, как ненавистные юсовцы, пытаясь применить к неразумному собеседнику эриксонианский гипноз. В итоге из-за этой лирики вышло три звездочки, но желание прочитать продолжение имеется, что не может не говорить в пользу книги.

Околофантастический, околополитический боевик/альтернативная история.

Не знаю даже на чём сделать акцент…

Честно скажу, не ожидал такого от Янковского. Конечно, данный автор в некоторых своих романах (например, «мир вечного ливня») высказывал своё отношение к промывке мозгов телевидением, внедрении американского образа жизни… Но чтоб вот так вот ярко выраженно – я ещё не видел.

В книге несколько сюжетных линий. Базовая – в Крыму неизвестный снайпер начинает отстрел американских граждан. Пользуясь случаем войска НАТО входят в Крым. Русское население начинает партизанскую войну. Параллельно нам показывают ретроспективой фрагменты жизни одного из главных героев романа (их вроде как двое – следователь по делу о снайпере и его друг, эксперт по оружию, бывший военный).

И сквозь эти вот нехитрые сюжетные линии, проходят социальные и политические рассуждения. то бишь книга, преимущественно, антиамериканская. Ну сами понимаете, не в том смысле что книга восстанавливает нас против американцев как таковых, этот роман антиамериканский в политическом и идеалогическом плане. Автор как может разжёвывает читателю методы влияния америки на другие страны, влияние масс-медиа, влияние и деятельность всяких американский миссий и так далее и тому подобное.

Очень интересно. Конечно, многое гипербализированно или наоборот утрированно, но думающий читатель отлично поймёт где краски сгустили для усиления впечатления, а где наоборот автор упростил показ проблем для упрощения восприятия читателем.

И подчеркну – вся эта политическая «канитель» подана через хорошую детективно-боевикастую составляющую.

Единственный минус – длинноты. (для справки: Длиннотами редактора называют длинные куски однообразного текста. Когда подряд идёт слишком много описания чего-то или когда одна мысль разжёвывается слишком уж долго и начинает даже напрягать читателя). Но… автор и сам видел наличие длиннот (причём, в других его книгах я такого не встречал), но счёл это необходимым, о чём сам же и указал в предисловии. На мой взгляд, некоторые из этих длиннот очень даже удачны сами по себе. Автор и о политических технологиях рассуждает весьма захватывающе. У Янковского, кстати, вообще очень хороший язык. Все его книги отлично читаются.В общем, роман можно прочитать и просто как альтернативную фантастику, как боевик. А можно и малость задуматься о политической и социальной составляющей романа.