Правила неосторожного обращения с государством – Яков Моисеевич Миркин

Книга «Правила бессмысленного финансового поведения» предваряет данную книгу. Писал о ней здесь.

Яков Моисеевич Миркин решил второй раз зайти в ту же самую реку. Я представляю, какие, примерно, процессы происходили в его голове при написании первой книги (на самом деле речь о «написании» этих книг не идет – речь идет о составлении этих книг. Большая часть публиковалась ранее либо в фейсбуке, либо в разного рода журнальных колонках) – ты старательно выписываешь интересные факты в особую тетрадочку (или файл на компьютере), размышляешь о них, прикидываешь план будущего труда. Примерно представляются и процессы при написании второй книги – ты уже прошел этот путь один раз, и пытаешься собрать вторую книгу максимально быстро. Если первую ты писал наедине с собой (и с Богом, кому как нравится), то теперь в вашу творческую постель влезает третий – прошла книга. Она тебя и подзуживает: «Все полезно, что в рот полезло!», «Ну да, нудная вставка – ничего страшного, вставляй, объём же», «Да, повтор – но мысль то важная! Повторение – мать учения! Да и вообще, кто обе твои книги будет читать – пусть 40% повторится, ничего страшного! Главное, чтоб это были нужные 40%.». И ты попадаешь под это влияние.

Да, первая книга представляла собой сборник действительно интересных очерков старого-мудрого экономического черепаха. Вторая книга – не очень умелый самоповтор. Дедушка черепах знает историй только на одну книгу – поэтому основную массу её будут составлять либо повторы, либо нудные вставки, либо материал, который по качеству не прошел в первую книгу. Можно ли винить черепаха за коммерциализацию идеи? Да нет, нельзя. Но и говорить, что это нормально – тоже нельзя.

Например, вторая глава представляется почти полностью слизанной с первой книги – это чувствуется очень сильно. Да, она подходит под тему – но мы то хотели, когда покупали вторую книгу, что-то оригинальное, новое, интересное. Нет того нового. Вернее как нет – что-то есть, конечно. Но хотелось бы большего, за свои то деньги.

Тон сказки-рассказки почти не изменился. Вот тебе исторические зарисовки про Александра II, вот тебе ирония, как надо (не надо) делать с государством, вот тебе вековечная скорбь – как могло бы, как не могло бы, а если бы тот поезд поехал направо, то он бы не приехал налево. В качестве публицистики, чайной ложечкой, похлебать можно. Столовой ложкой в книжном формате – нет, увольте. И покупать бы не советовал, тем более если первую книгу купили. Третья книга на заданную тему будет уже явно лишней – остановлюсь на этой.

Скажу честно – я просто сокучился по Якову Моисеевичу. Его тексты на Republic были всегда очень точными, яркими, там сухая статистика была ловко обёрнута в очень живой авторский язык и стиль. При этом мне очень импонировала позиция автора – всегда взвешенная, он одинаково критиковал как действующую власть, так и либеральных реформаторов 90-х. Тонкой красной нитью через все его статьи проходила мысль: да, нам нужен рост, нам нужно развитие, нам нужна (страшно сказать!) нестабильность – причём развитие не может достигаться по прописным учебникам Маркса или Хайека, это всегда живой, творческий процесс с национальной спецификой.

Но последняя его статья для портала вышла два с половиной года назад и продолжения, кажется, не предвидится. Поэтому я купил книгу.

Доволен ли я? – Скорее да, хотя ожидал несколько большего. Разумеется, было бы странным ждать полностью оригинального материала. Часть глав оказались незначительной переработкой статей с того же Republic, часть – с других ресурсов (автор честно даёт ссылки на материалы). Всё повествование оказалось щедро разбавлено иллюстрациями – есть такая мысль, что хитрый еврей набивает объём для книги, но по мне так они пошли только в плюс: в этом и есть авторская фишка, разбавлять размышления о серьёзном историческими анекдотами и просто любопытными фактами. Так почему бы там не быть занимательным иллюстрациям?

Да, по сути книга представляет собой набор фактов, биографий, анекдотов и авторских размышлений. И как таковых правил обращения с государством там нет: практически полезного вы там почти не найдёте. И мне кажется, по большей части дело в неудачном (но хайповом) названии. В моём понимании данная работа – это простое и лёгкое приглашение к очень вдумчивому и серьёзному разговору о причинах модернизаций и о том, как совершить модернизационный рывок в нашей стране.

Поэтому, разумеется, здесь пять баллов.

А ещё я очень соскучился по Якову Моисеевичу.

Есть люди, которые оказались в восторге от сметливости этих заметок автора, собранных в книгу.Вместе с тем заметки эти читаются трудно, подобраны бессистемно, с повторами, а главное – без выводов, заявленных в названии и описании. На вопроскак строить отношения с государством, не превратившись в один из винтиков системы и сохранив себя?предлагаются, конечно, ответы, ведьистории людей, живших перед нами, могут стать уроком для нас, (…) вы всегда будете на шаг впередино ответы эти нерелевантны, это просто примеры из жизни каких-то людей, которые нас должны чему-то научить, потому что они страдали из-за политики государства. Они вели себя определенным образом (герои?), государство вело себя определенным образом (злодеи?), так происходило при любом строе, согласно общей линии «повествования» книги, и…?Чтобы не запутаться в том, кто в истории кем был:

Сталин очевидно, как много личного, изощренного он вкладывал в репрессииЗверь по АпокалипсисуБольшая, общесоюзная машина репрессий. Через всё это прошли от 3-4 миллионов людей и выше, всё это документально подтверждено. Такая машина строится только лично главой государства, (…), иного просто не может быть. Дальше – область деятельности тех, кто профессионально занимается психологией и болезнями личности, (…) пристрастием к массовым убийствам.Мы понимаем, что у всего этого были центры управления, и главный центр был Сталин. Факт, факт, факт. (…) Не управление – а кукловод. Не переплавка, а репрессии. Надрез, надрыв. И мысль, часто повторяющаяся:Мы догадываемся, что экономическое чудо в СССР можно было сделать не уничтожением, а решимостью поощряемого народа, его страстным желанием жить лучше. Именно об этом нам кричат истории 15-20 стран…среди которых Испания:Франко автором экономического чуда может быть первое лицо государства, требующее от своей команды ясного, четкого механизма действий, приводящих к сверхбыстрому росту. (…) очень ясных пряников, подстегивающих бизнес расти. Ли Куан Ю, … Сигэру Ёсида, …Пак Чон Хи, Фрэнсис (так на стр. 238) Франко – первое лицо в Испании в течение 34 лет (там же), экономическое чудо началось через 20 лет после того, как он стал первым лицом. Ненавидимый в Европе диктатор Франко, бывший у власти 36 лет (так на стр. 242), государство развития, массовые инвестиции в инфраструктуру, открытие для туризма, индустриализация, потребительский бум, либерализация, иностранные инвестиции. Этот холодный, стальной ум.