Княжна Острожская

Княжна Острожская
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-11-09
Файл подготовлен:
2017-01-08 13:23:39
Поделиться:

Вторая половина XVI века. Силен еще князь К.К.Острожский, ревнитель православия в Западной Руси. Но и иезуиты, всеми правдами и неправдами пробравшиеся во владения князя, набирают силу. Все яростней разгорается борьба православия с иезуитами. Не обходит стороной эта борьба и чистую любовь князя Сангушки и княжны Острожской – Гальшки. Однако сам князь Острожский вступается за молодых. Что из этого выходит, читатель узнает в конце романа – этой прекрасной песни любви и стойкости духа.

Полная версия

Полностью

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Nurcha

Я с некоторой опаской подходила к чтению этой книги, поскольку не очень люблю биографии и вообще произведения по исторической тематике. А кроме того, это еще и любовная драма, кои я вообще не очень привечаю. Однако, книга мне понравилась, даже несмотря на всё вышеперечисленное.

Во-первых, она написана очень простым и приятным языком. И при этом очень богата на различные интересные события. Поэтому читать было не скучно, а местами и захватывающе.Во-вторых, в книге очень много драматичности. В первую очередь это касается отношения между поколениями. В данном конкретном случае между матерью и дочерью. Причем дочь покорная, послушная и искренне преданная матери. А мать – истинная мегера, терроризирующая этого «Божьего одуванчика». И вообще, безусловно, дочь очень жаль – хватило на её голову бед в жизни с лихвой.В-третьих, тут очень здорово описаны столкновения между католической и православной религиями. Причем «хороши» и те, и другие. Мерзко ведут себя и православные, и католики. А, казалось бы, всё должно быть иначе…В-четвертых, несмотря на то, что я терпеть не могу любовную линию в книгах, тут она мне понравилась. Это, конечно, ужасно, когда любящие друг друга люди не могут быть вместе. Причем не по своей воле.Итог: довольно-таки приятная историческая литература, окунающая читателя в мир скандалов, интриг и приключений 16-го века.

80из 100KontikT

Я читала биографию княжны Острожской и хотя , то что написал в своем романе Всеволод Соловьев не совсем похоже на действительность история у него получилось довольно занятной и интересной.

Во- первых описание борьбы за души прихожан двух религий православия и католичества тут описаны очень даже подробно. Каждая не гнушается ничем .В ход идет все. А особенно если у кого то есть деньги, то драка за них будет очень яростной.

В книге не так много самой княжны. Есть конечно любовная история, трагические события, но мне было страшно читать как мать , которая исповедует католицизм всеми силами старалась навредить своей дочери , которая не хотела признавать ее религию и оставалась верной православию. Как можно как не любить свою дочь, там открытым текстом говорится , что мать и ненавидела ее порой, и играла ее судьбой , оскорбляла, лишь бы она была покорной .А сама княжна поражала своей покорностью, смирением.И если бы не разногласие в религиозных взглядах даже не понимаешь к чему это могло привести. Конец повести в корне отличается от биографического, но как пишет автор , народ слагает легенды, и это одна из них, одна из версий в судьбе княжны Острожской.

Написан роман простым языком, читать было интересно, хоть порой и возмущало многое , что предпринимали некоторые герои.

Это первый исторический роман автора , потому можно простить огрехи.

60из 100Iris_21

Жаль писать не самую хорошую рецензию на книгу хорошего автора, но приходится. Может, дело в том, что это самый первый роман писателя Всеволода Соловьёва, и вроде как первый блин комом… Пусть будет так. Я читала другие его произведения, и они мне понравились намного больше.Начать с того, что роман «Княжна Острожская» малоисторичен, а больше по линии пропаганды. Очень заметно выпячивались линии русского, верного, православного вероисповедания, а всё, что против – вражеское и неправедное, т.е. неприятельское, недоброе, то, с чем нужно бороться не щадя себя. И это вместо того, чтобы спокойно и беспристрастно рассказывать о религиозных веяниях на данной конкретной местности в данный исторический период. До этой книги я и не задумывалась над тем, что между православием и католицизмом такая большая пропасть. А оказывается целая пропасть, куда люди бросают свои жизни и жизни других… Ужас! Может, так и было, и даже скорее всего в XVI веке так и было. Но если ты пишешь об этих событиях через два столетия, я не уверена, что нужно настолько беспристрастно выбирать сторону. Это очень коробило. Потому что даже редкое углубление в образы католиков-иезуетов выставляло их не более как ненормальных фанатиков, но при этом очень хитрых = коварных. Ну, значит, в их рядах «отборные» кадры, раз они прям все как один такие, в пору только завидовать и пугаться. Просто поймите меня правильно, я православная и русскоязычная, я изначально бралась за эту книгу как за историю любви и была на стороне влюблённых. Т.е меня как минимум, не нужно было ни в чём убеждать, я на нужной стороне. Но писателя было не остановить, и он главных героев обрядил в такое белое пальто, что просто невыносимо… Не нужно было столько усилий, вот правда. Слишком приторно. Не отвращает, но на грани.Ну, и будучи белорусской, не ожидала от писателя такой фразы:Некрасива, вообще, белорусская женщина; но иной раз и там можно встретить красавицуЗа что? Откуда ты, Всеволод Соловьёв, в своём XIX веке знаешь о красоте белорусской женщины века XVI? Тем более, чтобы настолько обобщать… Это я молчу об исторической составляющей, о том белорусами ли мы уже назывались, а не литвинами? В общем, вот это был прям нож в спину. Потому что, к примеру, до этого пассаж про то, что польские женщины были нравственными, и их часто брали в жёны, в то время, как женщины ВКЛ были слишком раскрепощены, и не для женитьбы, мягко говоря, я просто отметила с целью почитать исторические источники по возможности, потому что я не знаю, может так и было. Т.е. это меня не задело и не обидело, наоборот, вдохновило на исторические изыскания. Но настолько агульно говорить про внешность.... Эх…А ещё в романе была одна глава про второстепенного персонажа, которая, кроме как для выжать слезу и увеличить объём текста, не была нужна. И это было прям разочарование, потому что ясно чувствовалось, что это не мастерство автора, а расчёт. Пропаганда + нейросеть, если перевести на язык сегодняшнего дня.Но при всём при том, делая скидку, что это первый роман автора, проба пера, т.к. сказать, не могу не заметить, что чувствуется уже его особый стиль, легкость повествования, мастерство. Я знаю, что он может лучше. Что-то я уже читала, что-то хочу прочитать. Этот роман не отвернул меня от самого автора. И потом, это всё-таки историческая беллетристика, а не документальная литература. Так что некоторые вольности могут быть, будем снисходительны. Просто дадим автору время отшлифовать свои таланты.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru