Доброволец – Дмитрий Володихин

"Война всегда приносила скудость, напрасные труды, грубость нравов и тьму жертвоприношений на алтаре смерти."2005-й год. Заброска хроноинвейдоррв в 1919-й, в надежде переломить ход Гражданской в пользу белых.

Понятно, что хотелось написать роман о Гражданской, но почему не раньше выбрать время заброски? Точка бифуркации в боях за Орёл? А если просто предотвратить революцию? Но это придирки к логике.

Дальше 99 процентов текста суровые, крайне суровые, военные будни. Сражения, отступления, холод, голод, смерти, ранения.

Вроде у десанта из будущего получается немного изменить ход событий – дошли до Твери и так далее, но ко времени Каховки и Крыма всё вернулось на круги своя.

Хроноинвейдер решает вернуться в своё время и менять уже его. Одной строчкой в конце нам дается понять, что к 2025-му году у него получилось. Видим, что у него получилось. Наизменялись.

Авторское послесловие пафосное, безусловно. И не сказать, чтобы очень нужное основному тексту.

Кровь и пот пехоты переданы очень ярко, за что и балл.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Более чем интересная книга. Фабула проста: некая группа, обладающая солидными финансовыми, научными и инженерными возможностями, создает аппаратуру, позволяющую переместить человека в прошлое. Причем с высокой точностью указания места и времени. А вот цели, которые эта группа ставит перед своими добровольными засланцами-хроноинвайдерами, весьма и весьма любопытные. Их можно сформулировать по образцу заданий персонажам русских сказок, несколько их переиначив: поди туда, точно знаю, куда, сделай то, не знаю что, но переведи Россию на иную вероятностную ветку развития событий. И при этом почему-то не задаются вопросом: а что будет с миллионами и миллионами людей, которые уже прожили это отрезок времени, и, главное, а будут ли они сами существовать в этой новой реальности? Вот такая вот посылка, объясняющая, каким образом главный герой оказался в 1919 году. Попасть-то он туда попал, а вот что ему делать дальше, чтобы выполнить поставленную перед ним задачу? Тем более, что оказался он простым пехотинцем, рядовым в корниловском полку. Естественно, возможностей влиять на события у него практически не было. И тянул он лямку простого солдата, досыта хлебнув и изнуряющих переходов, холода, голода, завшивленности. Прошел через кровь, грязь и ужасы войны, и пришел к выводу, что не стоило отправляться в прошлое, чтобы изменить настоящее. Изменять настоящее надо в своем времени, прилагая к этому все свои силы и возможности. Автору можно попенять на излишнюю идеализацию белого движения, представление офицеров этакими романтиками и рыцарями светлого образа. Но ведь главный герой живет и действует именно в Белой армии, поэтому такой взгляд на людей и события представляется оправданным. Слог книги не для быстрого чтения. Текст насыщен размышлениями главного героя, порой поднимающимися до философских обобщений. Читаешь, и поневоле проникаешься чувством своей причастности ко всему происходящему. А вот финал… Это уже откровенное предание анафеме революционеров всех мастей: «Лучшая одежда для пламенного революционера – деревянный костюм. Лучший галстук для революционного пропагандиста – пеньковый. Лучшая обувь для героического вождя майданов – испанский сапог. Россия и революция несовместимы. Никогда. Ни при каких условиях. Ни под какими знаменами. Революционер в России – всегда предатель». Такая вот книга.