bannerbannerbanner

Мальчик из будущего

Мальчик из будущего
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Мог ли предполагать мальчик из самого обычного московского детдома перенестись из России 2016 года в Советский Союз 1969 года? Причина: поскользнулся, упал, очнулся… Следствие: сотрясение, гипс… Ой, нет… удивление и прошлое вокруг. И, между прочим, знание всей последующей жизни государства…

Серия "Наши там (Центрполиграф)"

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100boservas

Как-то прошлым летом потянуло меня на «попаданцев». Я не фанат такой литературы, но периодически появляется желание влезть в шкуру героя, переживающего такую коллизию, и пережить её вместе с ним.

Поскольку читать что-то фундаментальное и тяжеловесное настроения не было, выбрал наугад, что казалось попроще и повеселее. Так в списке моего «прочитанного» появился «Мальчик из будущего».Я влепил книге 2,5. Объясню почему. Первые страниц 100-150 меня всё вполне устраивало, да, стандартная схема, но поданная через не совсем типичного героя, вызывала некоторый интерес. Но потом стало откровенно скучно, «вундеркинд» с каждой страницей становился всё картоннее и суперменистее. События вокруг него накручивались все необычайнее и необычайнее. Оно понятно – фантастика, но дело в том, что в жанре о попаданцах ценно именно, как можно более реалистичное и правдоподобное, описание предлагаемого исторического «периода попадания». Пока ГГ ставил на уши Москву и Сочи, было хотя бы «прикольно», но когда пошел заграничный вояж, стало ясно, что авторские сумерки сознания сгущаются до такой степени, что дальше уже не видно смысла мучить себя этим «кактусом». Было в книге и несколько откровенных ляпов, обративших на себя внимание, и выдавших автора в том смысле, что об описываемом времени он знает только из книг и рассказов. Я эти места в читалке отметил, но потом, забыв об этом, удалил книгу. Поэтому помню, что они были, но конкретика из памяти стерлась. Впрочем, как стерлось большинство сцен самой книги, долгосрочная память избавляется от этих «знаний», как совершенно ненужных.Читал, что в следующих частях цикла автор забросит юного героя в древнюю Русь, и даже в древнюю Индию. Нет, спасибо, мне и 1969 года, кстати, в авторском изложении более похожего на 1975-77, вполне хватило.

Тратить часы своей жизни на Поселягина больше не собираюсь, ибо я «достоин большего» :)

60из 100MarchingCat

О минусах можно говорить бесконечно, причём они абсолютно одинаковы почти для любой книги Поселягина. Тут и стилистика сухой отчётности, и беспрецедентного размера рояли и везучесть, и запредельный цинизм. Даже элементарная логика, частенько, просто убивает своими вывертами.

Литературная ценность… ну не нулевая, конечно. Но не шибко-то выше. Уровень школьного сочинения, правда, с недетским содержанием.

Но при всём при этом – читается на ура. Чем-то цепляет.

Следующие свои слова я уже как-то произносил, дай бог памяти, кажется в сторону опуса Кожевникова «Лёд и пламя». Таким произведениям нужно две оценки давать. Ибо с точки зрения литературы, фантастики – трэшак голимый. Но как развлекалово «убить время», «для отдыха выключив мозги», «с собой в дорогу» – отлично заходит.

Как бы дико это ни звучало – но у Поселягина есть свой авторский стиль. Не абсолютная серость, когда прочитал и через час забыл кто автор, а через неделю саму книгу. А именно – свой стиль. Какой уж есть. Но точно – узнаваемый и не забываемый. Да – это трэш. Но тот случай, когда трэш выходит на какой-то новый уровень и находит своё место в жанре и своих поклонников, именно поклонников, а не случайных затем плюющихся читателей.

20из 100Nektoto

Расправившись с циклом про мага-архимага, я с чувством выполненного долга забросил Поселягина куда подальше и возвращаться к нему в ближайшее (и не очень ближайшее) время не планировал – уж настолько плохи были его книги. Плохи не как у Авременко и Гетто, где так плохо что даже хорошо, а с какой-то такой паскудной мерзотинкой и спермотоксикозом. Поэтому выход первой книги в новом цикле я без малейших сожалений пропустил, как и второй, а затем и третьей… И тут краем глаза я зацепился за аннотацию к четвёртой части: «Снова свобода и впереди снова приключения. В этот раз Максим Ларин оказался в старой Индии, а потом и в Древней Руси.»Уж не знаю, случайно ли так совпало, что аффтар выбрал мою фамилию или же на глаза попалась одна из моих рецензий… В любом случае – ЭТО ВОЙНА!!! Итак, знакомьтесь – наш новый главный герой, четырнадцатилетний детдомовец, карманник и половой гигант. Собственно, за свой половой гигантизм он и пострадал – после потряхивания его барышни ВНЕЗАПНО выясняется, что барышня эта не только его, поэтому незадачливого Дона Жуана за излишнее рукоприкладство выкидывают из окна высотного здания. К сожалению, вместо того, чтобы разбиться насмерть об асфальт и пустить титры, Поселяга (из уважения ко всем Максимам и Лариным я буду называть его именно так, тем более что нынешний персонаж вряд ли кардинально отличается от героев других циклов) приземляется в бассейн, да ещё и в конце 60-х годов прошлого века.Книга, по факту, ни о чём. Большую часть времени главгерой просто мотается туда-сюда. Попал снова в детдом – поехал в детский лагерь – сбежал из него, поехал на море – с моря вернулся обратно в детдом – опять сбежал… ну вы поняли. Все эти перемещения сопровождаются банальным акыном – приехал, поставил палатку, наловил рыбы, устал, поспал, на следующий день пошёл в город прикупить всякого по мелочи, вернулся, поплавал, устал, поспал – в общем, что вижу, про то пою. Это, к слову, касается не только общего сюжета и действий героя, но и самого текста. Предложения часто страдают излишней длиной, кривизной и перегруженностью, их без проблем можно было бы поделить напополам, но редактор, видимо, постеснялся спорить с таким литературным талантом и человеком-премией имени себя.Главерой в этот раз уже не такой полный отморозок, каким был в «Маге», но разница между большой кучей говна и говна поменьше исключительно в размерах. Как я уже и писал, Поселяга – карманник, но с ПРИНЦИПАМИ – типа, обворовывает только богатых (ну и тех, кто его бесит). В силу природного нахальства и хорошей памяти он записывает на себя кучу песен из будущего, щедро отдавая их на исполнение Магомаеву и Лещенко. В сочетании с воровством обычным забавно смотрятся истерики Поселяги, когда у него что-то конфисковывают или же ему приходится убегать, бросая ценные шмотки – ну серьёзно, чья бы корова мычала про неприкосновенность частной собственности. Когда же на Полселягу выходит не очень кровавая гэбня, тот щедро снабжает её вагоном информации, начиная со шпионов, предателей и маньяков (вы же в 14 лет хорошо знаете серийных убийц полувековой давности, со списками жертв, датами и местом убийств?) и заканчивая перспективными учёными и направлениями науки. Но тут уже под конец книги вмешивается вечно стремящаяся подгадить англичанка (в смысле, Великобритания) и коварно ворует юного попаданца. Вот тут он слетает с катушек, и перед нами вновь типичный герой (повторюсь, кроме тетралогии про мага-архимага я у него больше ничего не читал, но готов съесть все свои рецензии, если он как-то отличается от героев других циклов) книг Поселягина – бессмысленно и беспощадно сносящий всё на своём пути и убивающий всех без разбора – представителей спецслужб, случайных быдлоподростков, полицейских, безвинных таксистов… Ну а из Бриташки он вообще решил сбежать красиво, с фейерверком, взорвав к чертям Вестминстерский дворец с Биг Бэном. Вот так просто и без затей, взял и взорвал, ага.Ну а едва Поселяга вернулся обратно в СССР, на него снова совершают нападение. По счастливому стечению обстоятельств рядом снова оказывается тот самый бассейн-портал, из которого он вынырнул в начале книги.

К сожалению, портал по-прежнему работал, но теперь наш всплыл (ибо не тонет) уже аж в 1903 году, накануне русско-японской войны.Резюмируя: не настолько противно, как «Маг», но скучно и уныло. Ну и плохо, само собой, хоть и на посельоскар не дотягивает. По шкале поселягиных будет что-то типа 0,7 из одного, да и то пару десятых балла накинул за побоище в Лондоне.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru