* Петитом в квадратных скобках даны цифры, перечеркнутые Лениным. Ред.
170 Делегаты от Тверсксго комитета РСДРП на съезде не присутствовали, так как Тверской комитет входил в состав Северного союза и был представлен его делегатами.
171 Делегаты от Нижегородского комитета РСДРП на съезд не прибыли.
172 Делегаты от Кавказа имели на съезде не восемь голосов, а шесть. Исправив ноль на шесть, Ленин, однако, не перечеркнул написанную им ранее цифру два.
Исправление количества голосов от Кавказа не учтено в итоговых цифрах этой графы.
173 Итоговая цифра 36 написана Лениным вместо первоначальной цифры 32. В ней учтены исправления, внесенные Лениным в список в связи с отсутствием делегатов Нижегородского комитета (два голоса) и наличием шести голосов от Кавказа вместо первоначально записанных двух, а также дополнительно внесенные в список два голоса от Крымского союза.
174 Знак вопроса поставлен здесь Лениным, по-видимому, потому, что два делегата, которых должна была направить на съезд русская организация «Искры», не прибыли.
175 Особая отметка цифры 2 выражает, по-видимому, сомнение Ленина в последовательно-искровской позиции делегатов «Южного рабочего».
176 В общей итоговой цифре 47 не учтены зачеркивание, исправление и дополнение в цифрах, обозначающих число голосов от Нижегородского комитета, от Кавказа и от Крымского союза.
177 В итоговой цифре 36 не учтено исправление количества голосов от Кавказа.
* Summa summaram – общий итог. Ред.
Написано в июле, ранее 17 (30), 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
2 ч. 55 м. Открытие Плехановым съезда, по поручению ОК Росс. СДРП (от имени бывшей группы «Освобождение труда»)
3 ч. выбор бюро. Большинство за открытый выбор.
178 Николай Петрович – одна из условных кличек Петербургского социал-демократического комитета (искровского), которой пользовалась для конспирации редакция «Искры» при переписке с местными организациями. Здесь, по-видимому, имеется в виду делегат Петербургского комитета на II съезде партии А. В. Шотман.
Председатель – par acclamation[83]
2 председателя – по запискам (Ленин + Игнат)
3 ч. 40 – – 4 часа.
Доклад ОК по созыву съезда.
4 ч. СПБ «Союз борьбы»…
Союз русских с.-д. не получил извещения об ОК.
Воронежский комитет просил хлопотать: списка организаций не получили. Воронежский комитет от этого не присутствует{157}. Я за Воронежский комитет.
4 ч. 05.
2. Сестра Акимова (от петербургского Союза борьбы).
В ОК не было делегата от СПБ комитета. (Мы настоящий комитет и от нас делегата не было.)
Я была раньше членом Воронежского комитета. Энергично протестую против выражения: «неприличная» полемика.
Оппозиция в комитете не «личная» – протестую…
Выбрана комиссия{158} ((4 ч. 40 м.))
докладчику 1/2 (3 раза по 10 м.)
24 голосами принято ленинское (15 за Мартова){159}.
7 ч. (без пяти). Порядок Липина{160}:
31 июля. 2-ое заседание.
9 ч. 30 м. открыто.
Ленин – ответ Бунду[84].
Акимов – за Бунд.
Липов – Ленин неправильно осветил вопрос:
не 2 линии («предрешение»)
[у Ленина предрешение вопроса]
10 ч. 30 м.
11 ч. Доклад Кольцова (11. 30 конец).
Заявление от Баку (протест, что они никогда не были за «Борьбу»){161}.
Перерыв по желанию Юрия…
12 ч. – говорит Мартынов за допущение «Борьбы»
Плеханов
Акимов
3 ч. 30 м. до 3 ч. 50 м. Протокол 1 заседания.
4 ч. 5 м. – заявление Мартына: «ОК предлагает съезду
7 ч. Воронежский запрос.
1 августа.
Третий день
Четвертое заседание
9 ч. 30 открытие.
9 ч. 55. Доклад Липова{162}.
Понятие автономии ничего еще не говорит: «самостоятельность» – в чем?
* К пункту 2. Ред.
В чем автономия? Можно ли ограничить в чем, перечислить?
Мы – централисты.
Автономия – децентрализована.
«Устав» {163}.
§§ § 1.След[85].
2. Неограниченный районом – (единственный представитель еврейского пролетариата)
3. Бунд избирает свое представительство в ЦК, Заграничный комитет и съезд.
4. Компетенция: программа – та же
II дополняет для себя не противоречащим{164}
5. Свои съезды, свой ЦК
6. Свои резолюции до общих съездов
7. Свобода в своих делах
8. Беспрепятственное издание евр.[86] и на других языках
(без согласия ЦК Бунда не обращаться к евреям)
9. (а) Временные соглашения с революционными организациями (если нет специального «запрета»)
– доводит до сведения ЦК партии.
((Только для практических предприятий.
(б) С особого разрешения ЦК партии и постоянные соглашения
10. Съезд партии имеет право отменять все решения съездов Бунда, за исключением решений, принятых на основании этой конституции
11. Сношения ЦК партии с частями Бунда лишь с согласия ЦК Бунда
12. Все перечисленные пункты – основные.
Изменяются лишь с взаимного согласия частей партии
(частями не считаются местные и районные организации).
(если бы простым большинством съезды могли отменить, то этот устав могли бы каждый раз отменить).
11 ч. 15 м. Мартов.
5-ое заседание.
Суббота 1 августа. 3 ч. 10 м.
Протокол 2-ого заседания.
6-ое заседание.
9 ч. 35 м. Исари
Рашид-Бек
Бергман
7-ое заседание.
9 ч. 40 м.
12 ч. Мартов (после перерыва).
8-ое заседание.
3 ч. 20 м.
4 ч. 20 м. после перерыва для бундовцев, сделанного по их просьбе.
4 ч. 45 закончен пункт первый порядка дня.
Программа
5 ч. – говорит Мартынов о программе.
По мнению Ленина, об участии рабочего класса в выработке идеологии не может быть и речи; пролетариат стихийно стремится к буржуазной идеологии (цитирует «Что делать?»).
Антагонизм между стихийным движением и интеллигенцией: антагонизм этого утверждения с словами Маркса и Энгельса.
Рабочий класс стихийно стремится к научному социализму, а не к буржуазной идеологии.
5 ч. 52 м. продолжает говорить Мартынов.
Утрированная формулировка Ленина открывает двери другим ошибкам.
«Интерес к экономической борьбе ослабевает» (буквально – про теперешнее состояние).
Движение страдает радикализмом, оторванностью от классовой борьбы пролетариата.
Мартов. 6.–12.
Николай Николаевич.
9-ое заседание.
9 ч. 40 м. Утверждаются протоколы 4-го заседания.
10 ч. 10 м.
Николай Николаевич
+ современного буржуазного общества
(строка 9 сверху){165}.
+ на основе господства капиталистических производственных отношений (строка 12 сверху)
Абзац 4-ый: + неизбежно растущее усовершенствование техники
+ и одновременно столь же неизбежный рост общественного капитала, делая каждый раз тесными прежние сферы приложения его
повышается уровень эксплуатации не только от падения спроса.
+ помимо прямой к этому тенденции, зависящей от удешевления производства рабочей силы.
10.23 Мартынов отвечает Мартову и Николаю Николаевичу.
…«Через пень – колоду, ощупью»…
У Ленина нет речи о противоборствующих тенденциях, речи нет: «идет к буржуазной идеологии» [рабочее движение]
не идет, а исходит.
Плеханов: 10 ч. 40 м.
… Ленин не говорил о философских основаниях теории, а полемизировал против «экономистов» (бацилла)…
(насчет второго повешения Исуса).
(Даже и в этой фразе (Ленина) нет никакой ереси{166}.
Акимов.
Взгляд Ленина сквозит во всей программе, в каждой строке и его книги{167} и программы.
«Совершенно резко» расходится мысль Ленина с Плехановым…
Учение социализма выросло… возникло в России совершенно независимо (учение социализма в России)
– – у рабочих не было, да и быть не могло сознания непримиримой противоположности
не только наш спор, айв Европе, Erfüllungstheorie[87]???
не только не идет параллельно, а в обратные стороны
– под крылышко буржуазии.
и не в отдельном даже произведении тов. Ленина…
и на всей программе «молекулярные движения пролетариата» неверно представлены.
Теория обнищания
Наша партия превращается уже не в партию пролетариата, а в партию всех трудящихся и эксплуатируемых.
Mapтов.
Мартынов держится одинаковых взглядов с Акимовым на отношение рабочего класса к выработке социалистической идеологии.
12.35–12.45 Ленин и его пункты[88].
12 ч. 50 м. Плеханов…
10-ое заседание.
Поляки и проч.
Среда 5. VIII.
11-ое заседание.
9 ч. 30 м. Доклад Бунда.
Вопросы и прения о нем.
190 Имеется в виду доклад Мартова о работе организации «Искры».
13-ое заседание. После обеда.
14-ое заседание (в Лондоне).
Споры о порядке ведения впредь. Чтение польского заявления
(простой переход к очередным делам).
Поставлен организационный вопрос.
11. 00. Мой доклад об уставе организации партии.
Мартын. Оговаривается, что его не надо смешивать с Акимовым.
Редакция должна принимать участие в делах ЦК (а не обратно) – вот основная идея Мартына.
(Можно бояться-де «нашествия варваров» на редакцию ЦО: ЦК ее заполнит.)
Мартын предлагает указать на ответственность Совета перед съездом и центров перед Советом. Мартын предлагает тот же план, но лишь начать с Совета, сделав его фактически единым и полновластным Центральным Комитетом (но с старой своей попыткой наметить некоторые важнейшие функции ЦК).
Юрьев оговаривает индивидуальность мнения Мартына, не соглашается с ним насчет преобладания редакции в Совете, требует, чтобы пятый его член был не из редакции ЦО и не из ЦК.
Не отведено место редакции популярного органа. Должно быть предусмотрено место его (органа) и участие в съезде.
Распускание организаций должно быть обставлено специальными (важными) условиями.
Липов начинает с того, что я и тут слишком «перегнул палку», и он хочет доказать историей Бунда. Это – «организованное недоверие» к местным деятелям etc. (предполагается, что ни влиять ни создавать они не могут). Это – проявление децентрализации (3 центра).
Особенно он недоволен тем, чтобы в ЦК не кооптировались члены без согласия редакции ЦО.
Вредно разделение идейного и практического руководства. Какой авторитет будет у ЦК? (Неужели «Искра» скажет, что они хоть бы 1/3 сделали без содействия из России.)
Устав не предполагает, чтобы ЦК вырос естественно.
Акимов задает вопрос о порядке состава местных организаций.
12 ч. 10. Мартов отвечает Мартыну.
Насчет назначения Совета несогласен с Лениным, почти согласен с Юрьевым: заранее перевеса определять не следует.
Состав Совета должен ограждать формальное равноправие: по 2 и единогласно пятого.
За Юрьева в вопросе о добавках к определению функций ЦК.
Вычеркнуть «и ЦО» из § 7.
Акимов – находит проект «совершенно неудовлетворительным» по 2-м причинам:
Совершенно невозможно, чтобы 3 из 5 были из редакции ЦО.
Все руководство попадает в руки ЦО, даже каждым отдельным членом руководит, а не только каждой организацией.
Акимов за Юлия: пятого кооптировать.
Троцкий.
Борис Николаевич.
Акимов. Результатом будет немедленное отделение от партии некоторых организаций и Бунда в особенности.
15-ое заседание (после обеда).
Исари.
Дмитриев. 3. 27
Гринберг. 3. 29
[ «Казарма», а не централизация.]
Липов. 3. 48
Юрьев 4. 15
Докладчик программной комиссии.
К программной комиссии{168}
Государственного страхования рабочих – престарелых, а также потерявших способность к труду вследствие несчастных случаев или вредных условий производства, за счет особого фонда, составляемого путем специального налога на нанимателей и находящегося в распоряжении рабочих организаций.
…на случаи старости, а также полной или частичной потери способности к труду вследствие…
16-ое заседание:
«Языки»{169}.
17-ое заседание (после обеда).
Чтение протоколов 7-го и 8-го заседаний.
13. VIII. 03.
18-ое заседание.
Заявление Михаила Ивановича.
§ 9 программы.
Поправка Липова (милиция) отвергнута.
§ 10.
§ 11. Поправка Троцкого.
19-ое заседание.
Конец рабочего отдела.
4. 15.
Аграрная программа.
Мартынов.
de facto
«Исправление исторической несправедливости»
Сиротинин.
«Надежда на отрезки насильственно удерживает в антипролетарской атмосфере…»
(идеологии)
* Неясно. Ред.
Alias[89]: практическая агитация
передел популярнее
(рекорд не побьешь)
«отрезки» – причина ли?
(малоземелье).
Липов. «Мизерность требования».
Не ограничиваться устранением остатков крепостного права.
Липов хочет целого ряда радикальных реформ
или: «наметить главную линию»
или: конкретизировать.
Троцкий.
Ленин[90].
Сиротинин. Я ему не ответил.
Это не есть наилучший способ (отрезки).
На что я не ответил:
Если даже отрезки причина, – то лучшее ли это средство их уничтожить?
Mapтынов. Феодализм надо взять, как он есть, а не как он был?
Мизерны потому, что мы исходим из «мизерного» принципа
Джордж. Сказать ли, что частная собственность неприкосновенна? (если будут отбирать всю землю).
Плеханов. «Людовик XVI и 18…»
Липов.
Мицов.
Mapтов.
Лебедев – защищает программу ссылкой на ее социалистическую часть.
Плеханов.
Джордж. Крестьяне скажут: нам нужна земля. Что
Дмитриев. На северо-западе нет отрезков, а есть тьма кабалы.
Не надо очаровываться: массового значения иметь не может.
Юрьев. Что меня разделяет с редакцией? Отсутствие увлечения, охватившего по поводу крестьянского движения.
Мы забываем о Западной Европе.
Химера – надеяться на больший успех социалистического движения в нашем крестьянстве.
Мицов.
20-ое заседание.
Исари за аграрную программу.
Особые требования для Грузии против закабаления.
Троцкий.
Ленин[91].
Сиротинин. Если мне тов. Ленин докажет, что негоден мой способ (переход к капитализму через аренду, через мелкую аренду), то я присоединяюсь к его способу, к отрезкам (переход через мелкую собственность). (3-ий способ: через капиталистическую аренду.)
21-ое заседание.
Липов.
22-ое заседание:
Уставная комиссия.
Спор о «членстве».
23-ье заседание:
Споры о «членстве» партии.
24-ое (вечером воскресенья).
Понедельник:
25-ое заседание (утром).
26-ое – » — (вечером).
Вопрос о кооптации в 6 ч. 30 м.
Вторник
21-ое заседание.
(Отклонена кооптация).
Бунд ушел в 27-м заседании[92].
19 августа.
29-ое заседание (утро, среда).
30-ое заседание.
Рубен.
31-ое заседание {четверг, 20 августа}.
Утро – выборы в ЦО и в ЦК.
31-ое заседание (20. VIII. четверг утром).
Речь Мартова об отказе от редакции:
{{Ограничение признания «Искры»
{ политическое значение этого акта ясно.
Ни один из четырех товарищей не согласен войти в редакцию.
Имеет политический, а не личный характер.
{Наложили пятно на всю мою политическую репутацию.
Все это было.
Акт борьбы за влияние на ЦК в России.
«Осадное положение в партии»…
– исключительные законы против отдельных групп и лиц.
{План записи post factum:}{170}
194 Имеется в виду голосование предложения Б. М. Кнунянца о выборе трех лиц в редакцию Центрального Органа тайным голосованием.
195 Это голосование в протоколах съезда не отражено.
196 Имеются в виду результаты голосования предложения Жордания (Кострова): «Съезд выбирает одного члена редакции, который кооптирует остальных» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 375).
32-ое заседание (четверг, после обеда).
Выборы 5-го в Совет партии.
Закончено в 51/2 ч. вечера.
* Следовательно. Ред.
Ergo собрание (частное) 18 августа было после 28-го заседания{171}.
Написано 17 (30) июля – 7 (20) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
Программная комиссия{172}
Абзацы: 15 + 11+2+17+ 1 + 5 + 2 = 53
1 абзац: Мартынов: (Акимов присоединяется с малыми вариантами).
Тесная связь между капиталистическими странами цивилизованного мира и общность интересов пролетариата в этих странах должны были сделать etc.
Я заявляю, что считаю это крупным ухудшением. Плеханов idem[93] в иной форме.
Мицов поддерживает Акимова и Мартынова, предлагая свою формулировку.
___
2. Плеханов предлагает вознаградить усидчивость Рязанова, исправив текст: «себя» и «российская». Единогласно принята{173}.
Акимов вносит поправку: «руководствуется теми же принципами».
___
3. Акимов изменяет 2 первые строки, внося «продолжение дела революционного движения» (в этом роде). Абрамов и Мартынов говорят против. Единогласно отвергнута.
Остальной пункт (товаров – вставка Акимова: и земля) + капиталистов и землевладельцев, эксплуатирующих вместо высших и добавление, что эта особенность создает угнетение, «духовное омрачение и политическое бесправие».
Мы не признаем эти классы высшими.
Плеханов говорит против. Мартынов присоединяется к Плеханову.
Сиротинин: + «современного» буржуазного общества + на основе господства капиталистических отношений.
4. С «Главную особенность» {174}.
5. Отклонены поправки Сиротинина.
__
6–13. 2-ое заседание без меня.
___
Третье заседание.
14. Два стилистических изменения.
15. 16.
Широкое местное самоуправление в вопросах и т. д.{175}
(Кавказское предложение.)
|| п. 6. – – – – независимо от пола, религии, расы, национальности и языка – – – – {176}.
Заседание вечером:
п. 7: Поляки вносят:
«Учреждения, гарантирующие полную свободу культурного развития всем нациям, входящим в состав государства».
Представлена поляками:
1896
Лондонская резолюция:
«Конгресс объявляет, что он выступает за полное право самоопределения всех наций и сочувствует рабочим всякой страны, страждущей ныне под игом военного, национального или иного деспотизма, он призывает рабочих всех этих стран встать в ряды сознающих свои классовые интересы рабочих всего мира и бороться вместе с ними против международного капитализма и за осуществление целей международной социал-демократии».
Доводы contra:
203 Последняя фраза, в рукописи перечеркнутая, является краткой записью доводов польских социал-демократов против § 7 общеполитических требований проекта программы (о праве наций на самоопределение). Польские социал-демократы, как это видно из их заявления, оглашенного на съезде 29 июля (11 августа), утверждали, что формулировка § 7 и интерпретация вопроса о праве наций на самоопределение, данная в статье Ленина «Национальный вопрос в нашей программе» (см. настоящий том, стр. 233–242), делает якобы невозможным моральное и практическое единство РСДРП и СДКПиЛ.
Написано между 21 и 29 июля (3 и 11 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
1) Почему вредна федерация?
2) Почему достаточна автономия?
{Тульский комитет}
2) Как доказать, что возможна не менее плодотворная работа при полном подчинении одному единому центру?
Написано 19–20 июля (1–2 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
А. Выступил «экономизм», с которым я боролся в
«Что делать?»[96]
Б. а выработка рабочих-руководителей?
В. Перегнуть палку.
Написано 22 июля (4 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
1. «Только тогда» мы можем разбирать пункты.
2. К кому применяется автономия – это принципиальный вопрос.
3. Неслыханное предложение: часть раньше целого.
Это было бы «смешно», когда бы не было возмутительно[97].
Написано 2 (15) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г.
в Ленинском сборнике VI Печатается по рукописи
Что есть «партийная организация»
= организация, признанная партией и включенная в систему партийных учреждений.
* Свободные, широкие организации. Ред.
Пятая и шестая страницы рукописи В. И. Ленина «Заметки о прениях по § 1 устава». – 1903 г.
Весь спор – о словах (то, что называет Ленин партией, они называют организацией).
* См. ниже текст записи речи Мартова, отмеченный такими же обозначениями. Ред.
* Фраза Лениным перечеркнута. Ред.
Написано 2 (15) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
1) чрезвычайно странно, что говорил Мартов
2) категорически протестую
3) дело изображено неверно
4) 2 тройки пущены в обращение после того, как его видел Мартов
5) проходил в течение нескольких недель
6) протестов не было, кроме частного замечания Аксельрода («как бы» против проекта)
7) редакция «Искры» решила выбрать 7-ого
8) вносит политическую путаницу постановка Мартова.
Осадное положение.
Написано 7 (20) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
Крым:
Совещательные:
1. Наталья Ивановна
2. Костя
3. Аксельрод
4. Засулич
5. Старовер
6. Кольцов
7. Джордж (кавказец)
8–9. Тары, он и она
10. Александр (бундист)
11. Борис Николаевич
12. Ленина.
* Цифры 12 и 4 означают число совещательных голосов. Ред.
Написано между 10 и 25 августа (23 августа и 7 сентября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи