Владимир Дубковский
Игры богов и людей. Книга о путях выхода из Матрицы
Глава 3
Блеск и нищета науки
Кто двигается вперёд в науках, но отстаёт в нравственности, тот более идёт назад, чем вперёд.
Аристотель
Когда попадается факт, противоречащий господствующей теории, нужно признать факт и отвергнуть теорию, даже если таковая поддерживается крупными именами и всеми принята.
Клод Бернар
Люди привыкли доверять науке. Если «научно», значит правильно, и наоборот,
Но так ли это на самом деле? Не является ли слепое поклонение научным догматам и авторитетам опасной ошибкой?
Мы полагаем, что именно так. И сегодня многие беспристрастные исследователи говорят о прямом вреде науки для человечества. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на состояние окружающей среды, которое можно охарактеризовать одним словом: катастрофа.
По данным американских экологов, за последние два столетия (период самого бурного развития науки) наша планета потеряла 900 тысяч видов растений и животных, что означает вымирание около 12 видов в день!
Резко сокращается популяция пчёл. За прошедшее десятилетие численность диких пчёл уменьшилась на 30 %, а домашних – вдвое. Это – крупнейшая катастрофа нашей цивилизации. Благодаря медоносным пчёлам происходит опыление 94 % дикорастущих растений и 75 % – культурных.
Болгарской прорицательнице Ванге приписывают грозное предупреждение: «Сначала умрут пчёлы, потом люди».
Некоторые исследователи наследия Ванги выражают сомнение в подлинности этого заявления, однако не так уж важно, говорила Ванга о пчёлах или нет – губительные последствия их вымирания очевидны. А главная причина этого прискорбного явления – распыление пестицидов, изобретенных учёными.
Кислотные дожди, порождённые выбросами созданных по проектам учёных электростанций, убивают деревья, и каждый год только по этой причине исчезает 10 миллионов гектаров лесов.
Сбросы в океан химических отходов привели к массовой гибели морских животных, рыбы и планктона, огромная площадь Мирового океана покрыта нефтяной плёнкой, а неразлагающиеся синтетические отходы превратились в гигантские мусорные острова, площадь которых уже превысила десять миллионов квадратных километров.
Озоновый слой атмосферы уничтожается выбросами двигателей ракет и самолетов, изобретённых учёными.
Вооруженные мощной сельскохозяйственной техникой люди превращают в пустыни некогда плодородные земли.
Так что чем будут дышать люди, что пить и что есть лет через пятьдесят, это большой вопрос. Вот только кто и перед кем его сможет поставить через полвека?
А если к этому добавить созданное учёными ядерное, химическое, бактериологическое и другие виды оружия, способные быстро уничтожить всё человечество, то сомнения честных исследователей в пользе научного прогресса выглядят не такими уж нелепыми, какими могут показаться на первый взгляд.
Конечно, было бы ошибкой только винить науку в поистине смертных грехах, забывая о той реальной пользе, которую она при этом всё же принесла людям. И мы сами легко можем привести много примеров действительно полезных изобретений и открытий (и сделаем это чуть позже), но при этом полагаем, что если положить на чаши весов пользу и вред от науки, то чаша с вредом однозначно перевесит. При этом вред будет далеко не всегда таким очевидным, как в случае с загрязнением окружающей среды. Не меньший вред состоит в загрязнении среды внутренней, ментального пространства людей.
Поэтому заострим ваше внимание именно на этой стороне влияния науки на жизнь людей: её воздействии на человеческое сознание.
По нашему мнению, наука сильно преуспела и в этом направлении, далеко обойдя даже религию.
Все ложные представления о Вселенной и человеке, наглухо закрывающие людям путь к счастью, создала именно наука, взявшая за основу ньютоновскую модель мира. Современные передовые учёные внесли существенные корректировки в эту модель и даже частично разрушили её, только вот большинство людей об этом ничего не знают и продолжают жить по этой модели.
Для наших читателей, далёких от науки, проведём краткий экскурс в её историю, чтобы прояснить, откуда растут ноги у ложного мировоззрения миллиардов наших современников. А чтобы исключить обвинения в непрофессионализме со стороны научного сообщества, которому наши рассуждения наверняка не понравятся, мы пригласим в качестве экскурсоводов авторов книги «Новая физика веры», известных российских учёных супругов В. Ю. и Т. С. Тихоплав – Виталий Юрьевич является доктором технических наук, а Татьяна Серафимовна – кандидатом технических наук.
Они начинают с того, что «корни всей западной науки в целом следует искать в истоках греческой философии VI века до н. э., в которой не делалось различий между наукой, философией и религией. Греческих философов не интересовали такие разграничения, поскольку они не видели различий между одушевленным и неодушевленным, между материей и духом.
Разрыв этого единства впервые произошёл в философии Парменида из Элеи… который признавал существование некоего Божественного Принципа, стоящего над всеми богами и людьми. Он считал этот принцип уникальным и неизменяемым и называл его Бытие… Так в философии возникло направление, которое отделило материю от духа и породило дуализм (выделено нами. – Авт.).
По мере того, как укоренялась идея о разделении духа и материи, философы стали всё больше интересоваться духовным миром, человеческой душой и проблемами этики. Учёных же привлёк материальный мир. Научные представления древних были систематизированы Аристотелем, создавшим модель Вселенной аналогичной точно идущим часам, для изучения которой следует использовать такой подход: если разбить что-либо на мельчайшие составные части, можно понять, как это работает. Хотя сам Аристотель считал, что изучение человеческой души и созерцание величия Бога гораздо важнее изучения материального мира, именно его модель механистической Вселенной использовалась западной наукой на протяжении двух тысяч лет.
Поскольку механистический взгляд на природу тесно связан со строгим детерминизмом (лат. determinare – определять), то философской основой такого взгляда стало фундаментальное разграничение между миром и человеком (выделено нами. – Авт.).
В конце XV века впервые началось изучение природы путем экспериментальной проверки умозрительных гипотез. Наука задалась целью освоить мир, в котором мы живём, дать ему такое объяснение, чтобы он выглядел безопасным и управляемым. Рост интереса к математике привёл к формулированию математическим языком научных теорий, основанных на экспериментальных данных. Отцом современной науки, в которой нет места человеку (выделено нами. – Авт.), является Галилей, впервые объединивший математику и эксперимент.
В XVII веке получило широкое признание картезианство, теоретическим источником которого были идеи Рене Декарта. Картезианство сделало ещё один шаг в сторону от истины и окончательно разделило природу на две независимые области – область сознания и область материи. В результате этого разделения учёные стали рассматривать материю как нечто неживое и полностью отдельное от них самих, а материальный мир – как огромный, сложный агрегат, состоящий из множества различных частей.
Такое механистическое воззрение было воспринято и Исааком Ньютоном, который построил на его основе свою механику, ставшую фундаментом классической физики. Со второй половины XVII и до конца XIX века ньютоновская модель Вселенной была наиболее влиятельной» [30].
Что же мы имеем в итоге трехсотлетнего господства этой модели в умах учёных? Честные учёные супруги Тихоплавы с горечью откровенно отвечают на этот вопрос: «Весь арсенал нашей науки – это в основном гигантское, нелепое сооружение, призванное восполнить недостаток прямого знания и обеспечить нас тысячами искусственных глаз, ушей, рук и т. д., чтобы заменить ими действие инстинкта и интуиции. Стоит этой громаде сломаться или запоздать с информацией, как мы становимся беспомощнее животных» [30].
С этим печальным выводом наверняка сразу согласятся 10 миллионов жителей Канады и 40 миллионов американцев, переживших блэкаут 14 августа 2003 года. Тогда обширные территории этих стран внезапно погрузились во тьму в результате каскадного отключения около ста электростанций. Причинами катастрофы позднее назвали перегрев электропроводов из-за очень высокого потребления энергии и ошибки в компьютерной системе центров управления.
Работа всего наземного транспорта была нарушена, и особенно жутко было тем, кто оказался в ловушке под землёй в железнодорожных туннелях. Закрылись многие аэропорты, начались перебои во всех системах, питающихся электроэнергией – а это практически все системы жизнеобеспечения! Хаос и страх воцарились на огромной территории.
И это был уже не первый такой случай.
Ранее аналогичное несчастье постигло миллионы жителей округа Сан-Франциско, штат Калифорния, США. Тогда сильный шторм вызвал короткое замыкание в основной электросети, и в течение шести часов воры и вандалы наводили ужас на жителей города, оказавшегося в полной темноте.
В 1999 году жертвами стихии (и технического прогресса), оставившей людей без электричества, стали миллионы жителей сразу трёх стран – Франции, Бразилии и Тайваня.
В XXI веке череда подобных бедствий продолжалась по всему миру, захватив даже такой защищённый от всяких технических неполадок город, как Вашингтон. 27 июля 2019 года в столице США произошло отключение электроэнергии вследствие каких-то проблем на одной из подстанций. В результате без электричества остались даже городские больницы и главный медицинский центр Вашингтона. А буквально за несколько дней до этого, 22 июля 2019 года, блэкаут случился в Нью-Йорке, причём второй за одну неделю. В городе остановились поезда метро, выключился свет на концертах, в кинотеатрах и торговых центрах, на улицах перестали работать светофоры…
Особенностью этого блэкаута было отсутствие природных катаклизмов. По информации Хэла Тернера, ведущего HAL Turner Radoi Show, который сослался на свои источники в ФБР, электрическая компания Нью-Йорка Consolidated Edison (ConEd) была взломана хакерами. Источником взлома стало введение вредоносного кода с USB-носителя, который был загружен в один из компьютеров компании. В результате самокопирования вредоносного программного обеспечения коммутационные системы на местах получали инструкции по отключению питания. По утверждению автора публикации, «это был чистый акт кибервойны, совершённый иностранным государством. И если бы компьютерные системы ConEd не были настолько надёжными и защищёнными, этот вредоносный код мог бы распространиться на весь Нью-Йорк, а также на многие другие энергетические системы США. Если бы вредоносный код был успешным, большая часть Соединённых Штатов могла бы оказаться без электричества в течение длительного периода времени» [31].
Легко представить, что случилось бы в стране при таком развитии событий. Люди действительно стали заложниками научно-технического прогресса, которым так гордятся. Между тем, когда глобальная техногенная катастрофа, получившая название «Вспышка Каррингтона», случилась в 1859 году, большинство населения Земли практически никак не пострадало. В том году произошла мощная вспышка на Солнце, вызвавшая небывалую по силе за всю историю наблюдений геомагнитную бурю. Она вызвала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке, а северные сияния наблюдались по всему миру.
Страшно даже представить, что было бы, если бы вспышка подобной мощности произошла в настоящее время. В один миг мы вернулись бы в доэлектрическую эпоху и коллапс поразил бы всё человечество. А тогда, в середине XIX века, всё обошлось «малой кровью» – наука ещё была мало развита и глобальная зависимость людей от электроэнергии была ещё не столь велика, как сегодня.
Однако вернёмся к вредным последствиям научно-технического прогресса для сознания людей. Материалистические представления о себе и мире настолько прочно укоренились в их сознании, что любые открытия, вступающие в противоречие с устоявшимися догмами, вызывают либо смех, либо гневное отрицание. И даже у тех, кто стал понимать ошибочность материалистического мировоззрения, возникли большие трудности с его перестройкой. Новые знания остаются только на уровне сознания (верхней части айсберга), они не могут пробиться сквозь блоки из догматов в подсознание, и там продолжают рулить жизнью укоренившиеся страхи и ложные представления.
Поэтому продолжим экскурс в области традиционной науки и попробуем если не разрушить, то хотя бы немного сдвинуть с места эти блоки-преграды. Если это у нас получится, дальнейшую работу вы сможете проделать уже самостоятельно – конечно, если поймёте всю её важность и даже необходимость для наступления позитивных перемен в своей жизни.
История
Наверное, вы уже не раз слышали, что «историю пишут победители». Из этого следует, что в официальной истории записана не правда, а версия событий, выгодная тем, кто в момент её написания стоял у власти. А поскольку властей в мире много – если верить Википедии, в 2019 году в мире насчитывалось 252 страны – то версий одних и тех же событий может быть столько же. Причём версии эти непостоянны и могут меняться так же часто, как власть внутри страны. Это легко проверить по учебникам истории, изданным внутри любого государства за последние сто лет. И происходит это совсем не потому, что историческая наука развивается, а исключительно по причине смены государственной доктрины.
Дело нередко доходит до того, что чёрное объявляется белым и наоборот. И тогда сносят памятники вчерашним героям и на их место ставят другие – тем, с кем эти герои сражались насмерть.
Так что прав был польский писатель-сатирик Станислав Ежи Лец, когда сказал: «Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется только правда – в результате может вообще ничего не остаться» [32].
Поэтому, строго говоря, историю наукой вообще считать нельзя. И если даже авторы учебников истории не лгут (т. е. пишут их не по заказу, а исходя из собственных представлений), то всё равно в итоге получается художественное произведение, субъективный взгляд на какие-то значимые для людей события. Чаще же всего исторические труды имеют в основе другие такие труды, и в итоге мы получаем взгляд одного человека на взгляды других людей.
Но если история не наука, то что же?
Если говорить об официальной истории, которую преподают в школах, то это инструмент политического влияния на социум, воспитания широких народных масс в духе господствующей идеологии. Исторические события и личности всегда окрашены в определённые цвета, призванные к формированию в народе вполне конкретного к ним отношения. А нередко эти события и фигуры вообще являются плодом чистого вымысла.
Фальсификация истории – дело совсем не безобидное. Учебники истории – это информационные вирусы, которые попадают в подсознание, не встречая никаких фильтров – школьники привыкли безоговорочно верить тому, что в них написано и подтверждено авторитетом учителя. Значит, в мировоззрение закладываются целые блоки ложной информации, а последствия вам уже известны: мировоззрение порождает вполне определённые мысли, а те ведут к таким же конкретным действиям.
И если ложная информация о египетских пирамидах, как гробницах фараонов, создаёт в корне неверное представление о самой истории человечества, что в принципе плохо, но не трагично, то, к примеру, ложь об истории взаимоотношений соседних народов способна привести к сильной вражде и даже подвигнуть на войну друг с другом вчера ещё мирных и дружелюбных соседей.
Наверное, будет недалёким от истины утверждение, что практически во всех межнациональных конфликтах и войнах большая «заслуга» принадлежит придворным историкам, одурачившим миллионы сограждан по заказу своих хозяев. А если историю государства пишут не свои, не «домашние» историки, а пришлые академики, как было при Петре Первом? Об одном из них, немецком академике Шлетцере, сохранилось образное высказывание российского гения Михаила Ломоносова. Разбирая проект Шлетцера о российской истории, Ломоносов заметил: «Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина» [33].
Ломоносов не мог в одиночку противостоять большой группе академиков-иностранцев, призванных Петром I в образованную им в 1724 году Российскую Академию Наук (РАН) и успевших до прихода туда Ломоносова (1741) сочинить всю русскую историю. В итоге целые поколения россиян верили в немецкие сказки о том, как пришлые варяги вытаскивали отсталую Россию из мрачного болота невежества. Именно эти «историки» заложили в сознание народа мифы о его отсталости от европейской цивилизации и ещё много других «гнусных пакостей», пользуясь выражением Ломоносова.
Придворными историками искажались не только факты – вся хронология исторических событий тоже явилась плодом заблуждений и фантазий историков.
О ложной истории человечества написано и сказано немало. Приведём небольшой фрагмент из документального фильма на эту тему:
«Пирамиды, гробницы, Сфинкс… Принято полагать, что начало их истории уходит далеко в древность и возраст измеряется не одним тысячелетием. В учебниках они значатся как одни из старейших сооружений на Земле. Информации о Древнем Египте скопилось огромное количество, и кажется, что эту цивилизацию начали исследовать очень давно, но на самом деле обо всём, чем сейчас знаменит Египет, мир узнал непродолжительное время назад. Самый знаменитый египетский фараон Тутанхамон на самом деле не существовал. Такое предположение выдвинула группа крупнейших специалистов по истории древних цивилизаций. Они детально обследовали гробницу и саму мумию, а также сопоставили все имеющиеся сведения о Тутанхамоне и пришли к выводу, что в начале XX века была осуществлена грандиозная махинация. По их мнению, вся археологическая экспедиция по поискам гробницы этого фараона являлась аферой.
Такими выводами учёных заинтересовались даже двое юристов из США – бывший сотрудник ФБР Грег Купер (Greg Coper) и криминалист Майкл Кинг (Michael King). Они провели своё расследование, которое также подтвердило фальсификацию всего, что связано с Тутанхамоном. И речь идёт не только о нескольких сведениях из учебников истории, а действительно о подделке самой мумии фараона и всей гробницы. Более того, выяснилось, что и многие другие египетские фараоны придуманы – если их всех попытаться расставить по времени правления, то место найдётся не каждому. Получается, что история Древнего Египта искусственно растянута и наполнена подложными событиями. Исследователи говорят, что в похожем положении история Древнего Китая и Древней Греции» [34].
В последнее время предприняты серьёзные усилия по исправлению этих вредных искажений. Самый большой вклад в это дело внесли российские учёные-математики Анатолий Фоменко и Глеб Носовский, обобщившие результаты своих исследований в многочисленных книгах.
От одних только названий этих книг у воспитанного официальной историей читателя глаза широко открываются от удивления. Судите сами:
❒ «Инки пришли в Америку из Руси-Орды»
❒ «Будда и Кришна – отражения Христа»
❒ «Освоение Америки Русью-Ордой»
❒ «Русские корни „древней“ латыни»
❒ «Античность – это средневековье»
❒ «Меняем даты, меняется всё»
❒ «Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать»
❒ «Курган Христа и Богородицы. Тристан и Изольда»
❒ «Казаки-арии: из Руси в Индию»
С подробным описанием этих и всех других произведений Г. Носовского и А. Фоменко можно ознакомиться на сайте «Новая хронология» [35].
Сами авторы так описывают свой замысел и его плоды: «Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология, и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года, разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнём, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии – правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово „древность“ должно связываться с XV–XVII веками н. э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300–400. Выражение „глубокая древность“ должно теперь относиться к XIII–XIV векам н. э. А слова „глубочайшая древность“ – это уже XI–XII века н. э. РАНЕЕ X–XI ВЕКОВ Н. Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология (Жозеф Скалигер – французский историк XVI в. – Авт.), а следовательно, и скалигеровская история „древности“ и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII–XVIII веков» [35].
Разумеется, академическое сообщество приняло в штыки концепцию «Новой Хронологии» и подвергло её беспощадной критике. Так происходит всегда, когда кто-то осмеливается предложить теорию, выходящую далеко за рамки «научного» знания.
Однако крупный российский учёный Александр Зиновьев – профессор МГУ, член Академий Финляндии, Баварии, Италии, Российской словесности и других, высоко оценил заслуги исследователей-математиков:
«С работами А. Т. Фоменко я познакомился совсем недавно. Они произвели на меня очень сильное впечатление. Чем именно? Прежде всего, уровнем интеллекта, способом мышления, в котором гармонично сочетается строгая логичность и диалектическая гибкость, что редко встречается в сфере социальных исследований. Я испытывал настоящее интеллектуальное наслаждение, читая и неоднократно перечитывая сочинения А. Т. Фоменко и его соавтора Г. В. Носовского. А главное – эти сочинения поразили меня их исследовательской направленностью и результатами исследования. Суть этих результатов состоит в том, что А. Т. Фоменко и его помощники совершили величайшее, на мой взгляд, открытие в исторической науке нашего времени – они установили факт глобальной фальсификации истории человечества до XVII века („старой истории“, по их терминологии), причем – фальсификации преднамеренной и тотальной… До знакомства с сочинениями Фоменко я знал, что фальсификация прошлого есть обычное дело в жизни человечества. Но я не знал, что имел место феномен такого масштаба и такого социального типа, какой описан у них… в течение веков по бесчисленным каналам стекается воедино грандиозный поток непроизвольной фальсификации истории. В него вливается к тому же мутный поток умышленного искажения и вранья бесчисленного множества лжецов и мошенников…
Хочу в заключение отметить исключительную научную добросовестность трудов А. Фоменко и Г. Носовского. Я неоднократно рассматривал их именно с этой точки зрения. Я не нашёл в них ни одного примера голословных и категоричных утверждений. Общая схема изложения в них такова. Излагаются общепринятые („школьные“) исторические концепции. Приводятся исторические факты, не соответствующие или явно противоречащие им. Приводятся суждения других авторов, замечавших такие несоответствия. Выдвигаются гипотезы, которые, по мнению Фоменко и Носовского, позволяют найти логически корректные решения соответствующих проблем. Причем они педантично повторяют и подчёркивают, что речь идет именно о гипотезах, а не о категоричных утверждениях, выдаваемых за бесспорные истины. Читатели приглашаются принять участие в разрешении проблем, возникающих вследствие принятой хронологической концепции истории…
Фоменко и Носовский совершили научный подвиг эпохального значения, затрагивающий слишком сильно и глубоко чувства и интересы огромного числа людей. Признание верности результатов этого подвига и, по крайней мере, его творческой значимости обязывает к тому, к чему эти люди не готовы и неспособны. Беда Фоменко и Носовского в том, что они осуществили слишком большой прорыв и перелом во взглядах на человеческую историю» [36].
Мы не призываем наших читателей тотчас выбросить все школьные и вузовские учебники истории и заменить их книгами Фоменко и Носовского.
Как мы уже отмечали, познать Истину не дано никому, и в трудах математиков наверняка тоже содержатся какие-то ошибки. Кому-то наверняка не понравится ярко выраженный русофильский характер их книг, а кто-то ни за что не сможет принять их концепцию христианства, по которой Христос родился в Крыму в XII веке, а древний латинский язык произошёл от русского.
Мы тоже согласны далеко не со всеми их выводами, но признаём ценность описанных ими фактов, разрушающих исторические догматы.
Мы так подробно разобрали труды этих учёных, чтобы показать: вся официальная история человечества очень далека от Истины, насквозь пропитана ложью и подтасовками. Поэтому доверять ей и закладывать в основы своего мировоззрения не стоит.
В полной мере это относится и к древней истории человечества. Материалы для своих фантазий на эту тему историки черпают у своих собратьев-археологов.
