Wow! Анна Чиповская и тараканы

Владимир Алексеевич Колганов
Wow! Анна Чиповская и тараканы

Глава 1. С чего бы это?

Толчком для написания этой книги послужило странное, вроде бы ничем не спровоцированное событие – Анна Чиповская ушла из популярной у московской публики «Табакерки», где проработала пятнадцать лет. Сразу хочу предупредить, что речь в книге пойдёт не только о талантливой актрисе, но в большей степени о судьбе актёра, о сложностях этой профессии, не будь которой наша жизнь утратила бы многие приятные черты, а для кого-то стала бы совсем невыносимой. Что касается тараканов, то, возможно, это тараканы в моей голове, а там кто знает… Вполне допускаю, что здесь не обошлось и без некоего раздвоения личности: в 2015 году актриса признавалась, что ей сложно справляться с двумя Анями, которые в ней живут [1]:

«Я Близнецы по гороскопу и часто ощущаю, что во мне два человека – остро чувствую двух Ань, которые рулят мною, моим настроением. Так вот с одной Аней вообще не о чем разговаривать – бесполезно, бессмысленно, у неё что ни день, рушатся города, метеорит летит к Земле, и ей совсем не до смеха. А другая Аня – панк, с ней тоже невозможно, потому что у неё карнавал в Рио-де-Жанейро, она как будто только вчера получила в наследство от дядюшки из Австралии миллиарды, и гуляет весь город. А на завтра у неё ничего нет, как, впрочем, и на весь следующий год… Я устаю от них обеих, они ужасно достали меня. Конечно, они портят жизнь многим людям вокруг, но больше всего они досаждают мне…».

Как этого не понять, когда чуть не каждый день приходится выяснять отношения со своим «вторым я» – моим личным alter ego, никак не связанным с раздвоением личности актрисы, тем более что по гороскопу я Овен. Надеюсь, когда допишу эту книгу до конца, всё встанет на свои места и каждый персонаж займёт предназначенное ему место. Ну а пока буду называть известную актрису Анной, а не Аней, вопреки её желанию – несмотря на значительную разницу в возрасте не могу позволить себе такую фамильярность.

Так почему же Анна Чиповская сбежала от Владимира Машкова? Говорят, что виной всему ура-патриотизм худрука «Табакерки». Но это ещё можно пережить. Гораздо хуже, если имеет место ура-карьеризм, да ещё срабатывает принцип Питера, согласно которому «в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Впрочем, могли просто характерами не сойтись – Машков известен буйным нравом ещё с юных лет, не зря же его «попросили» из Новосибирского театрального училища, а затем с курса Тарханова в школе-студии МХАТ. Да и Чиповская та ещё «штучка», о чём заявила в недавнем интервью [2]:

«В 17 лет я была такой стервой и такой занозой в заднице, что люди, завидев меня, переходили на другую сторону улицы».

Есть и ещё одна возможная причина «театрального конфликта»: по инициативе Машкова 29 марта 2022 года на фасаде Московского театра Олега Табакова по согласованию с московской мэрией была вывешена гигантская литера «Z» в виде георгиевской ленты в знак поддержки специальной военной операции на Украине. А между тем, любому нормальному человеку становится не по себе, если каждый день узнаёшь о новых жертвах обстрелов ВСУ – немудрено, что у актрисы, детство которой прошло в Донецке, «среди дворовой шпаны», возникло ощущение, будто в гибели людей виновны не украинские националисты, а те, что начали военные действия, толком не позаботившись о безопасности мирных граждан – стариков, женщин и детей. В пользу этой версии свидетельствует «перепост» «записки Солнцевой» в Инстаграме 4 апреля [3]:

«Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что они не мертвы, они притворяются. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что я не политолог, чтобы говорить о политике. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что они тоже не ангелы, они тоже виноваты. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что всё относительно. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что это для моей безопасности. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что надо учить историю. Я говорю "нельзя убивать людей", мне отвечают, что их всегда убивали. Я говорю только "нельзя уби…", а кто-то мне уже отвечает, мол, Но! И так ценно, и так хочется обняться с теми, кто отвечает просто – да, нельзя убивать людей».

Текст весьма впечатляет по своему эмоциональному накалу, но прежде, чем делать выводы, хотелось бы получить ответ на вопрос: как реагировала Анна на гибель десятков тысяч мирных жителей за время оккупации Ирака войсками США и их союзников? Впрочем, вряд ли пятнадцатилетняя девчонка знала что-нибудь о той войне – как сообщает её биограф, «в пятнадцать лет она начала понимать, что умеет петь и танцевать, декламировать стихи и играть, и тогда к ней пришло ощущение и осознание собственной привлекательности». Как бы то ни было, любая война трагична и ужасна, лучше бы ни одной войны не начинать, но… Но почему-то никак не получается.

Возможность ухода из «Табакерки» актриса допускала ещё в 2018 году [4]:

«К нам пришел Владимир Львович Машков, а он ученик Олега Павловича Табакова, один из тех, с чьим именем вообще ассоциируется театр Табакова. Можно сказать, он просто вернулся домой. Мы с Владимиром Львовичем никогда не работали вместе и мало знакомы. Посмотрим, что будет. Тут нужно прикипеть. Да, мы все очень верим во Владимира Львовича. Он большой актер, талантливый человек, у него есть много идей, которые он уже начал воплощать. Но я такой человек – я должна влюбиться, чтобы идти за человеком. Если сойдёмся, значит, сойдёмся. Если нет – придется покинуть это место. По-другому у меня не бывает».

А в интервью интернет-каналу Культура.рф [5] актриса дала такую характеристику новому худруку «Табакерки»:

«Владимир Львович – человек подробный. Обладающий огромной фантазией, а также неиссякаемым набором приспособлений, чтобы донести свой замысел до актеров и воплотить его…»

Что это за набор, актриса так и не сказала – надеюсь, что обошлось без плётки, как у Карабаса-Барабаса, без нецензурных выражений и прочих методов давления на психику. Кстати, к режиссёру Константину Богомолову, поставившему пять спектаклей с участием Анны, у неё совсем другое отношение – видимо, потому что никаких «приспособлений» в его арсенале нет.

Итак, актриса и режиссёр могли не сойтись характерами, однако причина ухода не обязательно связана с личностью Машкова – ссылка на «личные причины» может оказаться лишь прикрытием несмотря на то, что ещё 23 мая Анна написала такой «пост» в своём Инстаграме [3]:

«В конце этого сезона я по личным причинам покидаю театр Табакова. Хотя, место, в котором ты жил 15 лет, невозможно покинуть, оно навсегда останется родным…»

А вот что актриса говорила в интервью Buro 24/7 о работе с режиссёром Тодоровским над сериалом «Оттепель» в 2014 году [6]:

«Это истинное удовольствие и наслаждение. Валерий Петрович даёт артисту всё, что можно получить на площадке в творческом плане. Он должен обучать режиссеров этому: как себя вести. Хотя… думаю, увы, этому не научишь. Талант… Я много с кем работала и отвечаю за свои слова».

Для нового худрука «Табакерки» таких слов у Анны не нашлось.

В общем, с Машковым ей не повезло, хотя для ухода из театра могли быть более веские причины… И тут у меня возникла мысль: а что если Анна задумала эмигрировать на Запад? Ведь ещё в конце 2014 года признавалась в интервью изданию GQ.ru [7]:

«Хочется поработать в другом мире, где настоящие камни ограняют».

Но были кое-какие опасения:

«Я патологически никому не могу ничего доказывать. Я не смогу работать официанткой в Лос-Анджелесе, таская за пазухой сценарии. Я обдоказывалась в институте, после чего эта тема для меня закрыта. Если меня не приглашают, если меня не зовут, я сама не пойду».

Если не позвали восемь лет назад, теперь и вовсе не на что надеяться. Актриса, получившая премию чуть ли не из рук президента РФ, не нужна ни в Европе, ни за океаном. Нет уж, путь туда заказан! По крайней мере, в ближайшие несколько лет. Конечно, жаль, что так произошло, но, хотя Россия богата самобытными талантами, без Анны стало бы тоскливо. Да и что толку бежать за океан? Прошли те времена, когда в Голливуде «настоящие камни ограняли» – теперь всё больше «рубят» на потребу публике. Тут самое время порассуждать о кризисе культуры – возможно, его нет, но вот никак не удаётся избавиться от ощущения, что приближается нечто ужасное, чему пока не нашли точного названия. Написал об этом книгу «Превратности культуры», но уже после того, как отправил её на ЛитРес, наткнулся на опубликованную в 2016 году статью Ирины Александровны Антоновой, в то время президента Пушкинского музея [8]:

«Я думаю, в первые десятилетия XX века закончился огромный исторический период в искусстве, включающий в себя и тот, что начинался Ренессансом. Мы свидетели действительно большого кризиса художественной системы. И этот кризис может длиться не одно столетие, сопровождаясь реминисценциями… Меня часто спрашивают, что такое «Чёрный квадрат» Малевича. Я отвечаю: это декларация – "Ребята, всё кончилось"… Возьмите Достоевского. Его Сонечка в совершенно ужасающих обстоятельствах сохраняет ангельскую высоту духа. Но в новом времени, а значит, и в искусстве Дух становится никому не нужен… Культуре не помогают. Не помогают даже умереть…»

Довольно мягко сказано, а вот сто лет назад и даже ранее в выражениях нисколько не стеснялись – Фридрих Ницше предсказал, что, если так пойдёт, мы превратимся в обезьян. Но пока этого вроде бы не случилось, и «виной» тому особенности здешнего гламура – трудно представить себе обезьяну в наряде от Dior или Versace, хотя при наличии воображения и такой итог нас не удивит.

Глава 2. Гламурные бега

«Смотрю я на тебя и восхищаюсь, Артур! Вот уж ты и во фраке. Не человек ты, а игра природы – тараканий царь. Ну и везёт тебе!»

Эту фразу произнёс генерал Чернота, один из персонажей пьесы Михаила Булгакова «Бег» [9]. Далее солирует Артур:

 

«Мсье, дам! Бега открыты! Не виданная нигде в мире русская придворная игра! Тараканьи бега! Курс де кафар! Ламюземан префере де ла дефянт эмператрис рюсс! Корсо дель пьятелла! Рейс оф кок-рочс!»

Напомню, что описанные Булгаковым события происходили в Константинополе много лет назад, однако нетрудно представить себе нечто подобное на какой-нибудь презентации, торжестве по случаю юбилея соратника по киноцеху или даже в одном из ночных клубов нынешней Москвы. Вы спросите: при чём тут тараканы? Конечно, ни при чём, однако ставки здесь делают наверняка – одни ставят на то, что N сегодня явится в наряде от Valentino, ну а другие заранее отдают пальму первенства NN в «прикиде» от Chanel. Ведь любопытно, кто кого сегодня переплюнет!

Впрочем, Стамбул уже не актуален – гламурная публика предпочитает Рим. Ведь это же ни с чем не сравнимое ощущение – запечатлеть себя на фоне Колизея и непременно выложить это в Инстаграм, затем откушать устриц в ресторане alla Rampa – там есть меню на русском языке. Ну а зачем ещё тащиться в этакую даль?

Анна тоже обожает Рим, о чём сообщила в интервью гламурному U Magazine не далее, как в июне этого года [10]:

«Представьте, вот вы идёте по шумной улице и вдруг попадаете в квадратный дворик с мандариновыми деревьями, в котором поселилась тишина. А потом отправляетесь смотреть на Рафаэля и Тициана. Обязательно сходите!».

И не забудьте по возвращении домой сказать: «я там была», и все будут восхищаться вами, скрывая зависть, потому что прошли мимо того дворика и до сих пор не знают, что такое «Тициан» – то ли название фирмы, выпускающей колготки, то ли памятник гею, пострадавшему от рук невежественной толпы. С Рафаэлем всё просто – наверняка Анна закрутила с ним роман, потому и выпячивает никому не известную персону. Так подумают гламурные подруги (если таковые есть) – на том и успокоятся.

Возможно, я слегка «переборщил» в своём ироничном комментарии, но вот что написал Шарль Бодлер в эссе «Об искусстве», опубликованном в середине XIX века. Вроде бы за прошедшие с тех пор годы многое должно было измениться, но нет – его слова актуальны и для наших дней [11]:

«Среди публики, да и среди художников встречаются люди, которые, посещая Лувр, торопливо проходят мимо множества весьма интересных, хотя и второстепенных полотен, даже не удостаивая их взглядом, и замирают перед какой-нибудь картиной Тициана или Рафаэля, особенно из числа тех, которые больше других популяризированы литографией. Уходя, они с удовлетворением думают: "Этот музей я знаю". К тому же разряду принадлежат люди, которые, прочитав когда-то Боссюэ и Расина, воображают, будто знают историю литературы».

Тут больше нечего ни убавить, ни добавить. Впрочем, чуть не забыл – это было бы совершенно непростительно! Каждая фотография Анны на сайте U Magazine сопровождается многозначительной надписью, например [10]: «костюм, туфли, всё – Dior; серьги Rose des Vents, золото, бриллианты, перламутр, Dior Joaillerie». Замечу, многозначительность возникает потому, что фирма щедро платит за рекламу своей продукции, любой сайт такого рода существует на «подачки» рекламодателей, ну а топ-модель исполняет роль живого манекена тоже не бесплатно. Каждому по делам его, и при этом никто не в обиде – в том числе и гламурные читатели. Кстати, весьма своевременный вопрос задаёт интервьюерша:

«Что она читает сейчас? "Плоть и кровь" Майкла Каннингема. На симпатии к этому писателю мы сходимся, его "Дом на краю света" я проглотила за пару дней. "Вы видели интервью Карена Шаиняна с ним на YouTube?" – спрашиваю я, отодвигая бокал с холодным кофе на дне. "Видела. Карен вообще впечатляющая личность. Думаю, именно поэтому люди, даже живые классики, с такой охотой идут на общение с ним"».

Если кто не знает, напомню, кто такой этот Шаинян. До осени 2015 года работал заместителем главного редактора журнала Slon: занимался какими-то расследованиями и вёл проект Health Kitchen, что-то там язвительное по поводу успехов российской медицины. А в январе 2020 года Шаинян создал YouTube-канал «Straight Talk With Gay People», на котором публикует интервью с представителями ЛГБТ-сообщества. Впрочем, геи и лесбиянки – это отдельная проблема, не будем углубляться.

От Каннингема и сообщества возвратимся к Анне, на этот раз речь пойдёт об интервью, которое она дала интернет-изданию Symbol в мае 2021 года [12]. На вопрос «какие фильмы … [90-х] на вас повлияли?» актриса отвечает так:

«Если говорить о России, то, безусловно, оба "Брата", "Кавказский пленник и "Страна глухих". Если о мировом кинематографе, то это "Криминальное чтиво", "Матрица", "Семь", "Побег из Шоушенка", "Титаник", "Форрест Гамп»", "Красотка" и "Леон"».

Как говаривала моя покойная тётушка, «на вкус и цвет товарищей нет», поэтому комментировать не стану, хотя «Леона» посмотрел бы ещё раз. Однако вернёмся к литературным увлечениям – появилось новое свидетельство начитанности талантливой актрисы. Вот о чём поведал Дмитрий Ендальцев интернет-порталу WomanHit [13]:

«Я столько в игры не играю, сколько Аня книг читает!»

Да и сама Анна не скрывала своих увлечений года два назад [14]:

«Как только у меня появляется свободное время или я еду в отпуск, набираю кучу книг и с удовольствием читаю с утра до вечера – не оторвать».

Увы, в наше время начитанность – это редкость, причём не только начитанность, но и подлинный талант. Каким же книгам Анна отдавала предпочтение пять лет назад, если верить «Кинопоиску» [4]:

«У меня в прошлом году были сильные литературные впечатления. Скажем, больше всего мне понравилась книга "Маленькая жизнь" Ханьи Янагихары. После неё у меня пока не было подобных переживаний. Можете закидать меня помидорами за то, что мне популярные вещи нравятся, но я в восторге от серии книг "Моя гениальная подруга" Элены Ферранте. У них отвратительно оформлены обложки, как будто это женские романы для чтения в метро, хотя на самом деле это очень глубокое исследование отношений двух женщин. Я первые три тома проглотила мгновенно, грызла ногти в ожидании четвертого и в итоге прочла его за полдня, не отрываясь. И ещё среди моих фаворитов – "Неполная и окончательная история классической музыки" Стивена Фрая… Там есть замечательные фразы, например: "Россини столь популярный, что легко забыть, до чего он хорош"».

Если к «Матрице» добавить сочинения Бориса Акунина, причём и то, и другое рассчитано на людей с сознанием подростка, тогда остаётся только руками развести. Как можно при таком «оригинальном» вкусе исполнять в театре роль Маши, одной из трёх сестёр в спектакле по пьесе Чехова? Возможно, актриса не рискует выйти за пределы, заданные нынешним гламуром, иначе для рекламы заграничных «брендов» найдут других топ-моделей и хорошеньких актрис. И в самом деле, скажи Анна, что в восторге от романа Достоевского, интервьюер выпучит глаза и спросит: «Это кто такой?» А я попробовал представить себе князя Мышкина в компании с Фандориным… Не получается. Может, Порфирий Петрович подойдёт? Да нет, куда там!

Рейтинг@Mail.ru