Одиночество в Сети – Януш Леон Вишневский
Она живет в Польше, он – в Германии. Однажды они случайно встретятся на просторах Сети. И начнется долгая онлайн-переписка, которая перерастет в их страстное влечение друг к другу. «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви». Но была ли это любовь?..
Главный польский бестселлер начала XXI века, самый знаменитый и самый неоднозначный роман Януша Вишневского «Одиночество в Сети» – это история запретной и оттого такой желанной любви в письмах и, конечно, о глубоком одиночестве по ту сторону компьютерного экрана.
Другой формат
Видео
発句 Потрясающая книга.Мне захотелось написать нечто подобное ей,но в жанре хокку.
Получилось или нет-судить вам. Слеза по бархатной щеке
Течёт,чтоб встретиться
С соплёй из носа.
(SALNIKOF)
Осторожно: спойлеры!Хотя вру. Не осторожно. В этот раз я их привожу специально. Советую вам прочесть их, а саму книгу даже не открывать. Это очень убого. Бездарный примитивный сюжет, супердурацкий финал и корявый язык питекантропа. Если бы автор писал не на компьютере (в чём я, кстати, сомневаюсь, потому что он смакует примитивные компьютерные вещи с радостью первоклассника, открывшего для себя виртуальную реальность, а иногда делает заявления вроде «Ой, у нас тут UNIX стоит на всех компьютерах, Windows мы не заслужили», от которых вянут одновременно глаза, уши и мозг), то вместо чернил точно использовал бы густую смесь слёз, соплей, менструальной крови и спермы (соплей примерно две трети). Как можно вообще всерьёз воспринимать главного героя, который в первой же сцене романа сидит на скамеечке и плачет навзрыд, пугая бомжей, потому что у него день рождения, а он на поезд не попал, поэтому сел и задумался, что его никто-никто не любит, а маме было больно, когда она его рожала? А потом где-то в середине книги он гордо заявит, что не боится демонстрировать свою женственность: извините, господин Вишневский, но если женственность выражается исключительно в плаксивости и истеричности, а также в невероятно болезненном интересе к женским менструациям, то мне искренне жаль, что вы общаетесь только с такими дамами. Не знаю, на какую аудиторию рассчитывал Вишневский. Может быть, он надеялся, что читая его, дамы будут одновременно рыдать и мастурбировать. В итоге получилась какая-то книга нелепых детских страшилок, с которыми непонятно, что делать. Плакать от этого бреда? Никак, да и слёзы у нормального человека иссякнут странице на пятнадцатой. Смеяться? Это было бы смешно, если бы не было так глупо. Разве что крутить пальцем у виска.***
В одном чёрном-чёрном городе, на чёрной-чёрной железнодорожной станции были белые-белые блестящие рельсы. А всё потому что на эти рельсы часто бросались самоубийцы, и потом их мозги и кишочки приходилось стирать, полируя шпалы до зеркального блеска.
***
В другом чёрном-чёрном городе жила белая-белая проститутка, настолько бедная, что даже шубы у неё не было, приходилось брать её в аренду на себя и троих своих товарок. Денег на остальную одежду тоже не было, поэтому прямо из-под шубы она показывала голую письку дяденькам, проезжавшим мимо на чёрных-чёрных машинах. А однажды она взяла с собой на работу ребёнка в коляске, и когда отвлеклась на показывание, коляска взяла и поехала. Студент в машине хотел объехать коляску, но врезался, машина взорвалась, и студент сплавился с металлическим корпусом машины. А проститутка пошла работать дальше.
***
У одной девушки не было слуха, голоса и отца, потому что он попал под трамвай. А когда ей сделали операцию по возвращению слуха, то она попыталась оттолкнуть от экскаватора глухого мальчика, который не слышал адскую машину с пьяным (и, разумеется, чёрным-чёрным) экскаваторщиком, но экскаватор был столь стремителен, что её раскатало в лепёшку, а мальчику пришлось ампутировать обе ноги. А потом домой девушку везли не в гробу, а в обычном холодильнике.
***
Один талантливый священник любил (и морально, и физически) монашку, но их разлучила злая судьба и церковное руководство. А потом монашка попала под грузовик, а священник сделал себе татуировку «Бога нет», сошёл с ума и превратился в овощ, даже спал с открытыми глазами.
***
Один дяденька вёл чёрный-чёрный грузовик, и вдруг к нему под колёса стала бросаться его собачка. Он раздавил собачку, а когда вышел посмотреть на неё раздавленную, то увидел, что ещё чуть-чуть и он раздавил бы собственного сына, который упал в ямку на дороге со своим велосипедом и в рыданиях ждал смерти. А собачка сдохла. (Первый пример истории с хэппи-эндом для всех кроме собачки).
***
Одну тётеньку изнасиловали в попу, заразили сифилисом и помочились в кожаный верх её протеза ноги (тётенька была до кучи ещё и хромой). После этого она не могла иметь детей.
***
Один дяденька работал на скотобойне. Он убивал коров ударом кувалды по лбу, но иногда промахивался и вместе с мозгами вытекали ещё и коровьи глаза. (Редкий пример истории с открытым финалом, то есть, без финала вообще).
***
Один дяденька был очень умный, ну настоящий Эйнштейн. Собственно это и был Эйнштейн. Вот он умер и попросил, чтобы его сожгли после смерти, а другой дяденька взял и украл его мозги, положил в баночку и разрезал на двести сорок кусочков. А череп Эйнштейна набил газетами.
***
Одна богатая тётенька завела себе дома породистую чёрную-чёрную свинью. Заходит однажды в её комнату: а свинья лежит на белом-белом кожаном диване и блюёт, кажется, сейчас подохнет. Тётенька стала делать ей искусственное дыхание рот в рот, пока свинья не выблевала кровавую плоть и кости только что сожранного хомячка. И всё у них стало хорошо. (Второй пример хэппи-энда. Для всех, кроме хомячка).
***
В одном европейском городе жил плаксивый-плаксивый мужик, который познакомился по Интернету с женщиной. А женщина была замужем. Приехала она к нему миловаться, а её как раз муж изнасиловал. Забеременела женщина, а от кого – не знает. Решили, что от мужа, с плаксивым дядей она общаться перестала, и он прыгнул под поезд. (Собственно, это и есть весь сюжет романа, рассусоленный на четыреста страниц, но, мне думается, любая из страшилок выше могла стать сюжетом с таким же успехом).Ликбез по Вишневскому закончен. Читайте его только в том случае, если вам вдруг понадобилась энциклопедия клише и стереотипов. Вот ещё бы чуть-чуть – и такой бы трэш отличный забацал мужик, ан нет, всерьёз ведь написал…
Все то время, пока читала, очень хотелось написать разгромную рецензию. И вот она.Когда количество положительных рецензий зашкаливает, само собой хочется тоже так же повосторгаться. К сожалению, в данном случае меня сильно надули, и мне не то что восторгаться не хочется, мне очень хочется понять, что же в книге такого высокохудожественного, женского и… Но обо всем по порядку.1. Женщины. В аннотации есть сильное высказывание – «…Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину…». Я как женщина говорю: «Ничего подобного». Он уходил от этого как только мог.
Он привил «своей» женщине общеизвестные истины *да, у некоторых женщин болит живот перед менструациями, но точно так же, существуют женщины, у которых боли незначительны или нет вообще, так что приписывать всем одинаковые ощущения глупо*, да есть женщины, которые любят ходить в парикмахерскую *хотя я бы скорее написала про салон красоты, вещи, между прочим, разные*. И? Что еще «такого» он понял в женщинах? Зато он наградил их своими сексуальными фантазиями: все, как одна имели большую грудь и вообще были красавицами.2. Любовь. Я не увидела в романе любви между основными героями. Право слово, это не любовь. Это побег от проблем. Это создание другого мира, так как реальный оказался не таким уж хорошим. И книга не о том, она об одиночестве. Возможно это и не плохо, только тогда не надо говорить о книге, как о романе о любви.3. Герои. Я их не то что не полюбила, а любовь к героям – основа для любви к книжке, в какой-то степени они вызывали у меня неприязнь. Начнем с него. Слабохарактерный человек, жалкий и эгоистичный. О ком он думал, кроме себя? Хоть раз? Ему все дается слишком легко, впрочем, как и забирается, а часто, он и сам отказывается, потому что боится. Он легко подпадает под влияние более сильных личностей. Единственно, что ценно в его жизни – это работа, но и она ценна только до поры до времени. И конец книги удручает. Я не вижу смысла в этом. Что в очередной раз показывает его эгоизм.Она. По большому счету, она тоже не отличается «умом и сообразительностью». Таких тысячи и миллионы. Женщина, которая все проблемы решает с помощью мужчин. Она красива, знает это и пользуется. Ничего плохого. Умом не блещет, а за ее красоту ей все прощается. При этом, хоть она и главная героиня, но характер ее описан скудно и поверхностно. Что опять-таки возвращает нас к п.1. 4. Алкоголизм и прочие «расстройства». В книге слишком много алкоголя. И любят они друг друга только после изрядной доли выпитого. Я не имею ничего против вина, но на работе иметь практически собственный винный погреб – это слишком. Да и пиво с Ред Буллом, наверняка «окрыляет» не по-детски))) Причем пить все начинают с утра. Кроме алкоголизма в книге хватает наркотиков. Про это промолчу. Просто их наличие несколько смутило и было особо не к месту. Какая-то каша-мало, прямо-таки.И, наконец, вернемся к сексуальным фантазиям автора. Хм… ну мне бы было неловко, на его месте. Слово «эрекция» встречается явно чаще, чем хотелось бы, да и в довольно странных контекстах. Сексуальных извращений для такой книги слишком много и описаны они крайне плохо, так что книга начинает отдавать пошлостью. Причем, надо отдать должное автору, герой показан плохим любовником, и возникают мысли, за что ж его любили женщины-то *особенно интересует Джениффер, ибо в остальных случаях я могу поверить в его «богатый внутренний мир»*.5. Художественная ценность. Половину претензий так и быть возложу на переводчика. Но есть вещи, за которые определенно придется отвечать автору. Скудность ли это фантазии или, наоборот, но в книге явный переизбыток историй, которые к повествованию не относятся никаким образом. При этом большинство из них крайне скучны, а вроде бы главная сюжетная линия в середине книги вообще пропадает из поля зрения. После первых 140 страниц книга стала очень тяготить. Но есть еще одна вещь, которую я крайне редко прощаю писателям и считаю это абсолютным непрофессионализмом. Это опускание каких-то моментов, которые автор не может придумать, но вроде бы они здесь должны быть. В данном случае таких моментов несколько, например, текст e-mail'а, ради которого «взламывали» сервер. Его «обмусоливают» и так и эдак, говорят какой он замечательный… но… на этом все заканчивается. Создается впечатление, что автор просто не смог придумать, что же там ТАКОГО, поэтому решил, что и так прокатит.
6. Я. Я не претендую на истину, но лично я увидела книгу с такой стороны. Возможно, где-то я не права, где-то слишком придираюсь, но я не стану советовать Вишневского для прочтения. Почитайте классиков. На мой взгляд, полезнее.И не ставлю я отрицательную оценку лишь из-за тех самых, первых 140 страниц. Они мне напомнили моменты моей собственной жизни, хотя бы ради этого, возможно, книгу стоило прочитать.
UPD Убран в связи с изменениями, убравшими минусы)
Спасибо за внимание.
Отзывы о книге «Одиночество в Сети»
daniichka
каков бы ни был моральный облик героини, книга потрясающая. читала с превеликим удовольствием. прониклась к главному герою. невероятное общение, возвышенные чувства, любовь...и потом жесткий возврат к реальности. ОНА инициировала эту любовь, ОНА (а ее имени автор так и не называет на протяжении всего повествования) же ее и погубила. эгоистка! она недооценила ЕГО способности , поступила, как будет лучше ей. она так и не поняла, что натворила. мораль сей басни такова: мы в ответе за тех, кого приручили.
schastie0
в сети каждый человек может представлять из себя того, кем хотим себя видеть. В этой книге же всё было по-настоящему. Я бы честно выбрала любовь, а не расчет. Каждому своё. Печально в конце. Захватывающе в серёдке. На последней страничке книге прочитала типа отзыва – мол не верится, что это написал мужчина. А мне так кажется, что это самая настоящая «мужская» книга – в том смысле, что написана НЕ женщиной.
nusia-nylon
С точки зрения сюжета концовка не удивила. Да и по большому счету сюжет не удивил. И поступок ЕЕ мне вполне понятен, хотя относится я к нему могу как угодно. Интересным мне показалось в этой книге другое – психологические аспекты. Кроме того, прочитав эту книгу года два назад, я запомнила, пожалуй, разве что сюжет. А сейчас, сталкиваясь с новыми уроками моей собственной жизни, я ловлю себя на том, что в голове всплывают ассоциации с этой книгой, и я беру ее, ищу те моменты, где есть ассоциация, читаю, и ощущение, что этот фрагмент вообще не читала тогда, в перый раз. Потому, что на этот раз я его поняла, действительно поняла. Например, прочитав эту книгу 2 года назад, я не видела той самой женственности Якуба, о которой все говорят. А сейчас вдруг увидела, сама. Нудным произведение не назову, но осталось чувство излишества каких-то моментов. Но в целом не жалею, что прочла.
156156
Меня эта книга задела своей сальностью и уродлим виденьем изуродованной автором же близости между двумя людьми. Надуманные чувства, проблемы, любовь – не настоящие чувства. (Настоящие – это созидание, творчество, радость...что остается после прочтения? Лично мне было гадко, будто помоями облили) В книге Он и Она выступают в роли жертв деиствительности. у них нет возможности все исправить и быть вместе? Нет, есть. Они просто хотят быть жертвами. А тем, кто будет не согласен тоже очень нравиться строить из себя жертву обстоятельств.
Неужели мужчину, который только и пишет о торчащей груди, мокрой промежности и мастурбации можно назвать знатоком женской психологии?
Читать советую – чтобы знать, что в будущем не читать.
Bystraya
Тоже повелась на многочисленные ахи и охи знакомых по поводу книжки. Внимательно прочитала и вывод такои:
1. Книга подходит тем, кто, что называется "слаще морковки не ели" и лучше Вишневского ничего не читали. А заодно пропустили весь курс школьнои литературы. Такие - да, пожалуиста, могут плакать над опусами Вишневского сколько угодно. Советую им добавить в библиотечку всего Коельо и книжки Правдинои - для комплекту, так сказать.
2. Чудовищныи перевод (не знаю, как в оригинале, но читать русскую версию невозможно из-за чисто стилистическои небрежности и ляпов).
3. Ходульные персонажи: все как на подбор - красивые, романтичные, сексуальные, умные и т.д. Естественно, 40-летнии успешныи ученыи, красивыи и с отличнои потенциеи не имеет личнои жизни и сидит в сети, обмениваясь с екзальтированнои теткои с большими сиськами трусами по почте. Аха, как заидешь на любои саит знакомств - там только такие и сидят, аха. Каждыи второи - ученыи-генетик с внешними данными Рокко Сифредди. И не женат. Очень жизненно.
4. Книга нафарширована слезливыми историями, которые обычно сочиняют 14-летние девочки, когда пытаются писать "романы о любви". Если честно, меня удивляет огромное количество прослезившихся. Видимо, у Вишневского очень молодая аудитория.
5. "Тонкое понимание женскои психологии у Вишневского", очевидно, заключается в том, что автор знает, что у женщин бывают месячные (ето вообще один из ключевых моментов в книге, почему-то) и по 10 часов зависает с теткои в аське.
Короче, книжку советую читать тем, кто в силу специфических интеллектуальных способностеи не способен усваивать классическую литературу и проводит досуг за прессои типа "СПИД-Инфо" и газетои "Жизнь".
:Dія
Жаль тех, кто не читал или не понял книги. Да, она "под настроение", да, несколько затянута, и да, концовка не понравилась. Но при всем этом Вишневский ратронул именно те струны человеческой души, которые так редко звучат. А теперь по порядку:
1. почему автор поверхностно раскрывает "псевдоинтелектуальные", как некоторые могут считать, темы? а как иначе??? многие жалуются на изобилие этих самых тем, а кому-то не по нраву простота их толкования. но будем откровенны, это не энциклопедия. суть в том, чтобы заинтересовать. там есть такая замечательная фраза о том, что "в наше время люди просто обязаны иметь свое мнение относительно генома", ну или как-то так, а теперь ответим себе откровенно, много ли людей таковое мнение имеют? и сейчас я пишу обо всех. не отдельно взятые личности, а основную часть наших коллег, родственников, друзей... тех, кто выкраивает минутку на чтение, среди забот и неурядиц. ведь именно такие "псевдоинтелектуальные" книги и подтолкнут их к тому, что б узнать, найти, составить мнение.
2. главный герой слабак и ничего не делает? ну, во-первых, это уже характеристика героя, а не книги. а во-вторых, именно потому, что героиня сама нашла его и сама бросила, он поступает правильно. многие ли из нас способны быть с человеком столько, сколько нужно человеку, а не нам-любимым? ведь Якуб фактически все время живет для других.
3. главная героиня стерва? ну, не в столь грубой форме, но... черт побери, да! тут согласна. вот только на такую искреннюю прочувствованную книгу это совсем никак не повлияло.
ИМХО
manon
В принципе, тут рецензий достаточно, и многое уже сказано. Не знаю, как звучит оригинал, но в переводе стиль написания романа оставляет ощущение топорности. Классическая литература звучит в разы изящней и достоверней. Может, это просто отражение современности - какой мир, такая и литература? А может, это потому, что сейчас писателем может быть каждый, кому не лень - генетик, химик, светская львица, домохозяйка... И, как в анекдоте, они не считают необходимым быть при этом "великим читателем". Так откуда взяться владению словом.. Итак, стиль изложения оставляет ощущение гадливости, декорации тоже - пост-советская Польша и атрибутика избранных поляков, получивших доступ в сеть аж в 1996 году - загранкомандировки, элитный алкоголь рекой, конгрессы и семинары... Я, кстати, была в Париже в июле 96 года, в августе Леди Ди разбилась. Действительно, я тогда об интернете знала только по наслышке. С этой точки зрения читать было интересно - почти исторические сведения о том, как выкручивались люди без интернета в то далекое время)) По сюжету - эмоционально. Но, полагаю только в том случае, если у читателя есть подобный опыт переживаний, как и в случае с поэзией и совпадением с настроением лирического героя. Только мне оказалась близка история несчастной Дженнифер - со мной обошлись так же. Как, вообщем-то, и с Якубом, поэтому его тоже отчасти жаль, из-за частичной идентификации и с ним тоже. Но в целом, он получил ту же боль, которую посеял сам. Автор даже не сообщет нам, ответил ли он на письмо покинутой им девушки. Следуя его логике - нет. Ведь в конце романа он декларирует, как он одинок, никому не нужен, и вопрошает, почему его все бросают. Какой эгоизм и разборчивость... Вместо того, чтобы бросаться под поезд, ему надо было ехать в Суррей, и еще до начала переписки с этой блудливой новопольской шалавой. Но видимо в некоторых из нас на подсознании заложен механизм саморазрушения - нам необходимо страдание, трагичность, мы выбираем тех, кто нас непременно отвергнет, и не замечаем, что точно так же шагаем по разбитым сердцам... За что его жалеть? К тому же, он явно влюблялся не в личность женщины, не в интеллект, а в "распирающую блузку грудь" - эти слова проходят лейтмотивом через описание всех женщин, которые его когда-либо будоражили и привлекали. Он, видимо, и сам осознавал клиничность своих пристрастий, описывая сексуальные извращения известных личностей. Так что в целом мне главный герой несимпатичен и я не нашла у него "два сердца". Если это, по выражению автора, несуществующий "идеал мужчины", учитывая автобиографичность романа, он себе сильно польстил.
Imhatep
Так вот теперь сиди и слушай:
Он не желал ей зла,
Он не хотел запасть ей в душу,
И тем лишить ее сна.
Он приносил по выходным ей сладости,
Читал в ее ладонях линии.
И он не знал на свете большей радости,
Чем называть ее по имени...
shurikccs
ИМХО сюжет не о героине и не о любви.... а лишь о жизни парня... эдаком маршруте из поворотных решений, действия и бездействия относительно окружающих его людей... секс, алкоголь, наркотики, обеспеченность – цветные, малозначащие или даже мешающие декорации. Читается легко... часов за 6.... главное – поезд с 11 платформы и причина опоздать.
книжка заставила задуматься....
Сказка – ложь, да в ней намёк.... кот, одмин, шредер.
tat29
Прочитала где-то половину и задумалась: стоит ли читать дальше? Тревожно как-то. И параллели напрашиваются из жизни. А чего нервы мотать?
А любовь – она не выбирает. Может быть, героиня любила как раз родного мужа, пусть и тягомотного, и где-то жестокого, и карьериста и пр. И осталась не только из-за удобства. Тянет к тому, что не даётся! Хочется пожизненно «на винте», а тут понимаешь быт, совместное проживание, дежурный секс, романтизму нету..
Соглашусь с мнением, что книга нравится тем, кто нашёл что-то близкое. На вкус и цвет:)Из похожего посоветую Амоса Оза «Чёрный ящик». Вот только для 20-летних, честно, рановато.
Femina_Libera
Больно, что мы одиноки даже в шумной компании, из которой так просто уйти незамеченным и невысказавшимся...Книга пропитана этой болью от извечного одиночества, неверности чувств...Она трогательна до слёз, но в ней как будто недостаёт искренности, сбалансированности.
maijoli
Прочитала быстро и легко. Практически с каждой историей можно провести маленькую параллель из своей жизни...
Надеялась на «голливудский» хэппи энд, как награду за слезы при прочтении... Ан нет.. В конце книги понимаешь, что чудес в нашей жизни не бывает.
filenik
Это неправда!!!!женщина, которой посчастливилось найти такую любовь и такого мужчину, свою вторую половину, родственную душу .. никогда не оставит её! и не важно чей это ребёнок, это бред!!!!она могла бы растить его с ним , а он любил бы его как своего, ведь он любил всё что касалось е, а ребёнок это её часть и он непременно безумно бы его любил. я бы вообще после парижа не расставалась с ним и любая настоящая женщина тоже, потому что нет ничего в жизни важнее настоящего чувства, так что недопонял Януш что-то в нас, что-то самое главное...
Aibolit
Так много слышал об этой книге, наконец-то прочел... И так разочарован! Как раз псевдоэротические сцены, которые как указал один рецензент, написаны для мужчин, меня как мужчину больше всего и раздражали. Может, если бы их не было, то книга воспринималась бы по-другому.
И равнять всех, общающихся в интернете, под героев романа смешно. Это частная история.
Читайте и делайте собственные выводы :)
Tonya_14
Я прочла эту книгу год назад.. просто зашла в магазин и увидела её.. но тогда уезжала в отпуск.. и не могла её купить.. была поменяна валюта.. я думала о ней все 2 недели.. и когда приехала то купила.. я растягивала её и читала.. Это потрясающая книга.. уже прошел год, а я до сих пор под впечатлением.. она написано умно.. и как вы говорите все, что бред генетика и.т д... прошу вспомнить..Что он написал будучи- доктором информатики и химических наук.. этот человек очень умён, тонок. А если вам всеволиж 15-20.. как вы можити судить... это глупо и не разумно.. сначала выучитесь проживите хотябы лет 40, а потом посудите... фильма не понять не прочитав книгу.. А что на счёт концовки.. так.. она была беременна от мужа и она выбрала ОДИНОЧЕСТВО.. так на самом деле лучше.. Якуб слишком идиален, так и говорит сам Вишневский.. Таких как он не бывает.. но стоит задуматься...
P.S. теперь я читаю все его книги.. я изучаю генетику.. это потрясающе.. советую..
jagoda_13
Уже начав чтение я поняла, что в книге определенно про меня. Меня не удивляют люди, которых это чтиво совсем не затронуло. Я думаю они просто сильных чувств никогда не испытывали. Ведь книга не совсем о том, что сеть заменяет жизнь. Книга о сильных чувствах, кто их когда-либо в жизни испытал, тот знает какие они – эти чувства (это не те ощущения в садике или в школьные годы), это чувства уже взрослых людей... Вообщем книга хорошая определенно, советую читать тем, кому в данный момент просто плохо, может книга поможет...
Kashasasha
Часто,когда я заходила в электронные библиотеки,я видела в списке популярных произведений эту книгу.Мне нравилось название,но отзывы я не читала.Да и книгу я скачала прочитать на досуге.Но даже тогда я не была уверенна,что прочту ее.
Знаете,когда читаешь «попсовую» книгу,ее можно читать без остановок для размышления.Эту книгу я читала почти 2 недели.Посколько после нескольких страниц уходила в себя.
До самого конца я надеялась,что на долгую и счастливую их совместную жизнь,хоть и знала,что все закончится наоборот.
Каждое воспоминание героев,как история,история яркая и красочная,только каждая в разных тонах.
Книгу не опишешь,ее действительно нужно читать.Ставлю самую высокую оценку.
svet25
отличная книга""" фильм ерунда полнейшая!!!а книга трогательная и жизненная!!
VirmarY
У этой истории нет хэппиэнда... И это ее большой плюс. Читать эту книгу действительно стоит. Современный мир изменился и такие истории стали реальностью. Одну мысль автора я приведу:
"Неужели скамейка под старым каштаном более романтична, чем компьютер без буквы "z" на клавиатуре, находящийся за стеклянной стенкой в притененном компьютерном центре?
Все зависит от того, что произошло на скамейке и что благодаря этому компьютеру."
veronika-detka
Книга, конечно, нудная, научная информация про генетику вообще зря, но конец меня тронул. Все пишут, что много секса в ней, вы, значит,секса ещё не видели!!! Люблю книги и фильмы с плохим концом. Особенно понравилось то, что он покончил с собой и в это же время у неё родился сын – Якуб. Блюющая свинья и искусственное дыхание ей вообще супер )) Я всё-таки не пожалела, что потратила время на эту книгу. Мне понравилось. Стоит читать. Теперь хочу фильм посмотреть.
P.S. Бля, эти критики-понтушки херовы, которые заумно пишут выше БЕСЯТ!! Ещё пишут, что автор понтуется своими познаниями в генетике, а сами…. Понтуйтесь в другом месте.