bannerbannerbanner
Zero waste на практике. Как перестать быть источником мусора

Виолетта Рябко
Zero waste на практике. Как перестать быть источником мусора

Глава 2
Чем всем так не угодил пластик и зачем его едят киты

Эту главу я пишу на побережье Черного моря. Сейчас ноябрь, и безумно прекрасные закаты приходит смотреть мало желающих, а километровые пляжи выглядят пустынными. Перед тем как усадить себя за ноутбук, я гуляла по каменистому пляжу и за пять минут нашла пластиковую бутылку, упаковку из-под чипсов, трубочку для сока, пакет. Кому приятен мусор на пляже? Никому. Но ведь мы его покупаем, приносим с собой и оставляем здесь. И если сегодня нам не нравится, что наши пляжи засыпаны мусором, то скоро мы ужаснемся тому, что они завалены мертвыми птицами. И к сожалению, это не метафора.

Сколько пластика в океане

Несколько лет назад из-за тайфуна у берегов Гонконга потерпели крушение судна, перевозившие тонны пластиковых гранул, из которых производят пластиковые предметы – от посуды до канализационных труб. В море и на пляжах оказались миллионы пластиковых кусочков, и, более того, их находили во всей выловленной рыбе. Это была настоящая экологическая катастрофа: на пляжи вышли сотни волонтеров, им пришлось буквально просеивать песок через сито. Фотографии с места катастрофы публиковались во всех мировых СМИ.

Самое печальное, что каждый день и без аварий в океан попадают тонны пластика: примерно один грузовик мусора в минуту[9]. В океане сейчас плавает более 150 миллионов тонн пластика разного размера – от нескольких нанометров до нескольких метров в диаметре. Он распределяется по всему океану: по поверхности, в толще воды, на берегу, на дне, внутри живых организмов.

Как это произошло? Пластик попадает в водоемы не только с кораблей, но и с побережья, в том числе и со свалок, которые возникают как стихийно, так и вполне запланировано на заброшенных побережьях. В океан вместе с канализационными водами попадает микропластик из скрабов и зубных паст и синтетические волокна от стирки вещей из ненатуральных тканей. Океан переполнен сигаретными фильтрами, пакетами, бутылками, колпачками и тоннами пластиковых трубочек. Не станет ли скоро в наших океанах больше пластика, чем рыбы?

Если кажется, что океаны от нас далеко, то посмотрите на результаты исследования берегов в России. Летом 2019 года сотрудники Greenpeace вместе с волонтерами из разных городов изучили берега российских водоемов. Прошли 274 проверки в 61 регионе, всего люди собрали и изучили больше 200 000 фрагментов мусора, загрязняющих прибрежные зоны. Почти 70 % всего найденного мусора – это одноразовый пластик. Чаще всего попадались окурки, особенно на Байкале, берега которого превратились в «одну большую пепельницу». Окурки перемежались пакетами, фольгированным пластиком из-под чипсов, орешков и другого перекуса, бутылками из-под газировки и воды, влажными салфетками, стаканчиками и контейнерами из-под еды навынос. Исследования и проверки берегов повторились летом 2020 года, и результаты были столь же печальны, а к загрязнителям добавились две новые категории: маски и перчатки.

Особенно печальна ситуация с Черным морем. Уже не раз выходили новости о том, что мусора в нем больше, чем в других морях. Команда из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН во время полетов над черноморским побережьем в 2019 году зафиксировала 450 точек скопления мусора. Мусорные острова уже рядом с нами[10].

Филипп Сапожников, старший научный сотрудник лаборатории экологии Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН: «Исследователи наблюдали с самолета целые “острова” и поля пластикового мусора в центральной части Черного моря. Такого раньше не было: в 2001 году в центральных районах моря отдельно плавали матрасы, круги и другие надувные элементы, которые хорошо держатся на поверхности. Однако они встречались через каждые 300–400 метров. Их было много, но сплошных “островов” не было, и пластиковые бутылки в таком количестве тоже не плавали»[11].

Татьяна Денисенко, кандидат биологических наук, врач-микробиолог, научный руководитель Центра спасения дельфинов «Дельфа»: «Мы периодически выезжаем в море на лодке, и она попадает в “мусорные течения”. То есть буквально на поверхности воды и в ее толще плавает огромнейшее количество мусора. Причем отчетливо видно, что есть пластик, который недавно попал в море, а есть и тот, который уже обжили мелкие организмы: крабы, мидии, мокрицы. Мы пытаемся собирать то, что находим, но иногда пластика бывает слишком много. Чтобы все это наловить и вывезти, нужен не сачок, а танкер»[12].

От буревестника до кита: почему животные едят пластик

Путь перелетных птиц сейчас можно изучать по пластику внутри них. В фильме «Пластиковый океан» (A plastic ocean, 2016) есть сцена, где исследовательница разрезает желудки мертвых буревестников с австралийского острова Лорд-Хау, который считается домом перелетных птиц. Желудки наполнены пластиковыми фрагментами: птицы принимали обрывки упаковки и крышечки за еду и погибали просто потому, что больше не могли есть и пить. Рекордное количество пластика (276 фрагментов) нашли внутри трехмесячного птенца буревестника. По подсчетам ученых, пластиковый мусор в среднем составлял около 15 % веса птицы. Это примерно как если бы человек съел 6–8 килограммов пластика.

Около 90 % всех морских птиц, погибающих на берегу, умирают от того, что проглатывают пластиковый мусор, принимая его за пищу[13]. Ученые попытались выяснить, почему большинство птиц, от пингвинов до чаек, едят пластик. Первая причина: пластик встречается птицам все чаще, и уже даже существует термин «пластиковый смог», которым обозначают воду, помутневшую из-за обилия пластиковых частиц. Вторая причина: как выяснили исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе, пластиковые частицы кажутся пернатым нормальной едой. Дело в том, что пластик накапливает в себе вещество под названием диметилсульфид, который выделяется из разрушающихся клеток водорослей и микроорганизмов. Запах диметилсульфида сообщает птицам, что где-то рядом есть чем поживиться. Сам по себе пластик диметилсульфид не выделяет, но, как показали эксперименты, некоторым видам пластиковых частиц достаточно месяца, и даже меньше, чтобы в них накопилось привлекающее птиц соединение из окружающей воды. В статье[14] Science Advances говорится, что 48 % птиц поддаются на пластиковый обман и едят мусор именно из-за аппетитного запаха, так как их обоняние развито лучше, чем зрение.

Авторы научной статьи «Глобальная, повсеместная и возрастающая угроза пластикового загрязнения для морских птиц»[15] рассказывают о том, что с 1962 по 2012 год около 29 % птиц принимали пластик за еду. Но уже в 2015 году около 90 % морских птиц стали проглатывать пластик. Ученые спрогнозировали, что к 2050 году практически все морские птицы будут проглатывать пластиковые отходы, ведь их станет еще больше.

 

В России на полуострове Рыбачий и на острове Харлов живут колонии олушей, уже попавшие в Красную книгу России. Их местообитания забиты пластиком, который птицы целенаправленно используют для строительства гнезд.

«Это единственный вид на севере России, у которого поражение макропластиком полное, на уровне всей гнездовой колонии. Если ситуация будет продолжаться, то можно рассматривать пластик как фактор, который может привести к увеличению смертности в популяции. Если для взрослых птиц случаи гибели пока не зарегистрированы, то для птенцов опасность гораздо больше. Известен случай, когда обрывок пластиковой веревки насквозь пронзил птенцу крыловую складку. А взрослые птицы могут улететь и умереть в море, мы об этом не узнаем уже никак», – объясняет Мария Гаврило, орнитолог, кандидат биологических наук[16].

Но обманываются не только морские птицы. Черепахи принимают прозрачный пластик за медуз, которыми питаются. Если вы хотя бы раз видели, как плавает пластиковый пакет в море, то поймете, что отличить его от медузы очень сложно. Исследование 54 логгерхедов, которых называют головастыми морскими черепахами, показало, что у 75 % из них в пищеварительном тракте был пластиковый мусор[17]. По оценкам ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), из-за пластика в океане погибают сотни тысяч морских существ каждый год[18].

Крошечные фрагменты пластика находили внутри маленьких рачков[19], живущих на дне океана. Согласно ирландскому исследованию, из-за высокой концентрации пластиковых частиц в воде сильно ослабевают мидии: они теряют примерно половину своей способности прилипать к поверхностям[20]. Погибают от пластика и самые большие обитатели океана. В Испании в прибрежной зоне Мурсии нашли труп 10-метрового кашалота. При вскрытии эксперты из Центра спасения дикой природы Эль-Валле обнаружили пластиковые пакеты, канистру, а также несколько кусков веревки и сеть[21]. Специалисты пришли к выводу: кит умер из-за того, что не смог переварить проглоченный пластик.

С 1950-х годов человечество произвело столько тонн пластика, сколько весили бы 80 миллионов голубых китов. В мире сейчас осталось около 10 000 этих уникальных животных. В Португалии нашли мертвого кита, в желудке которого было 17 килограммов пластика. То же самое произошло на Филиппинах и в других местах.

Стоит ли пластиковая трубочка или стаканчик для кофе жизни кита?

Глава 3
Есть ли пластик в организме английской королевы и что лучше пить – воду или пиво

От шнурков на ботинках до контактных линз, от тюбика зубной пасты в ванной до освежающей воды в бутылке – везде нас окружает пластик. Он сохраняет продукты питания и напитки, спасает жизни: из него делают стерильное медицинское оборудование. Но необходим ли пластик везде, где мы его используем? Мысль о том, как быстро мы попали в зависимость от этого материала и способны ли вообще без него прожить, впервые пришла мне в голову в 2014 году. Из любопытства я решила полностью отказаться от пластика на месяц. Многие мои друзья и знакомые недоумевали: можно ведь просто сдавать мусор раздельно, а пластиковые предметы – это великое достижение человечества. Еще больше оказаться вне контекста российских реалий того периода было сложно: все обсуждали освобождение Pussy Riot, Крым и ждали евро по 100 рублей, а я требовала не упаковывать продукты в пакеты. Первое время стояла перед кассиршей в супермаркете, будто голая, – со своими голенькими продуктами в корзине. Рассказывала о мертвых птицах, проглотивших пластик, о пакетах, которые завесили все деревья, а однажды, после выматывающего дня, просто выдохнула, что у меня аллергия на полиэтилен. «Молодые, а уже все больные». Я кивнула.

Можно ли выпить пластик

Ежегодно по всему миру производится 322 миллиона тонн пластика[22], и, по прогнозам Всемирного экономического форума, к 2036 году его производство удвоится. Этот легкий и мягкий материал обещал сделать нашу жизнь комфортнее, как никогда прежде. Но действительно ли это так?

Если животные проглатывают пластик, принимая его за еду, то людям ведь ничего не угрожает? Исследование[23], проведенное Государственным университетом Нью-Йорка в Фредонии, показало, что в литре воды из пластиковой бутылки обнаруживается до 325 фрагментов пластика! Всего изучили 11 образцов разных марок бутилированной воды из девяти стран, и примерно в 90 % содержались невидимые глазу пластиковые частицы. Люди, пьющие воду из пластиковых бутылок, поглощают до 90 000 дополнительных пластиковых частиц в год[24].

К сожалению, употребление воды из-под крана лишь сократит количество проглоченного микропластика, но не спасет от него полностью. Результаты громкого расследования[25] американской некоммерческой организации Orb Media, занимающейся анализом данных и исследованиями в сфере экологии, показали, что в 80 % водопроводной воды содержится микропластик. Пробы отбирали в разных местах: от крана в Башне Трампа (Нью-Йорк) до уличного источника в Уганде. Проверяли воду как из обычных водопроводов, так и из системы обратного осмоса, считающейся лучшим способом фильтрации воды и удаления всевозможных примесей, – микроскопические частицы пластика проникли везде. По мнению авторов расследования, человек, выпивающий два литра воды в день (в том числе чая и кофе), проглатывает до восьми пластиковых волокон, то есть почти 3000 за год. Авторы исследования шутят, что пластик есть во всех людях, даже в королеве Великобритании, Боже ее храни.

В России пока не выпускали исследований содержания микропластика в водопроводной воде, но зато изучали реки и другие водоемы.

Российские исследователи[26] обнаружили микропластик на Алтае и в Охотском, Беринговом и Чукотском морях. Центр морских исследований МГУ им. М.В. Ломоносова сообщил, что во время экспедиций научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш» плавающий пластик зарегистрировали практически во всех шельфовых морях российской Арктики: в Карском, Восточно-Сибирском и море Лаптевых.

 

Исследование Байкала показало концентрацию частиц микропластика от 19 000 до 75 000 на 1 кв. км[27]. По химическому составу частицы идентифицированы как полиэтилен, полипропилен и полистирол. Предполагается, что микропластик, обнаруженный в ходе исследования, – продукт распада различных бытовых упаковочных материалов. Ученые из Томского государственного университета исследовали не только воду, но и рыбу из местной реки, для анализа выловили ельцов из Томи в черте города. В каждой особи оказались даже не десятки, а сотни микрочастиц синтетических материалов. В своем пресс-релизе ученые указали, что это «значительно больше, чем концентрация микропластика в ихтиофауне пресноводных рек, таких как Амазонка и крупные притоки озера Мичиган, обследованных ранее зарубежными учеными»[28].

Что такое микропластик

Микропластик – это частицы пластика от 5 мм и меньше, некоторые тоньше человеческого волоса в 120 раз. Часто они образуются в результате расщепления пакетов, стаканчиков и других пластиковых вещей, которые не разлагаются биологически, а распадаются на более мелкие кусочки и мигрируют дальше, в том числе по пищевой цепочке. Малюсенькие пластиковые частицы добавляют в косметику, причем не только в скрабы, но даже в зубную пасту и кремы для лица, и потом люди смывают их в канализацию. Много микропластика высвобождается при стирке синтетических вещей. Оценки разнятся: один предмет синтетической одежды становится источником до 1900 волокон в водопроводной воде, и в то же время 700 000 волокон могут попасть в канализацию после стирки шести килограммов синтетической одежды. Еще источниками микропластика называют автомобильные шины, его также добавляют в большинство красок, в том числе для дорожного покрытия, для улучшения и закрепления свойств пигмента.

Если микропластик есть в водопроводной воде, значит, он везде? В пиве, которое мы вечером выпиваем с друзьями, в детском питании – и в нас самих? К сожалению, да.

Микропластик обнаружили в таких продуктах, как соль[29] (в 36 из 39 образцов), пиво[30] (изучили 24 марки немецкого пива и во всех обнаружили синтетические частицы в разном виде и количестве), газированные напитки (во всех 18 образцах). В каждой третьей рыбе, пойманной в Ла-Манше, обнаружен микропластик[31].

Анализ человеческих экскрементов выявил микропластик в организме людей[32]. В исследовании приняли участие восемь добровольцев из Европы, Японии, России и других стран. Все они вели дневник питания в течение недели, предшествующей отбору проб кала. Записи показали, что все испытуемые употребляли завернутые в пластик продукты или пили из пластиковых бутылок. Шесть человек ели морскую рыбу. В образцах экскрементов всех участников обнаружили микропластик.

В 2020 году микропластик впервые нашли в плаценте человека[33]. Специально для этого исследования в Риме оборудовали родовые палаты без единого пластикового предмета: все приборы были металлическими, а перчатки и простыни – хлопковыми. У шести здоровых женщин после родов взяли на анализ кусочки плаценты и обнаружили 12 фрагментов микропластика в четырех образцах. Найденный микропластик был разных цветов: синего, красного, розового и оранжевого. Три частицы оказались окрашенным полипропиленом, состав остальных девяти ученые не смогли определить, хотя обнаружили в них пигмент, который используют для косметики, средств личной гигиены, красок, клея.

Ученые проанализировали лишь небольшие кусочки плаценты (исследуемая часть была всего 23 грамма из общего веса 600 граммов), что означает: общее содержание микропластика намного больше. Особое беспокойство исследователей вызывает тот факт, что микропластик может быть опасен из-за содержащихся в нем химических веществ и приводить к неблагоприятным исходам беременности, включая преэклампсию и задержку развития плода[34].

Всего люди вдыхают и съедают десятки, а иногда и сотни тысяч микрочастиц пластика[35]. В воздухе микропластик появляется по-разному, в том числе из-за того, что наша синтетическая одежда сбрасывает кусочки микропластика, как линяющая кошка свою шерсть.

Некоторые виды пластика представляют опасность при нагревании. Так полистирол, который можно опознать по цифре «6» в треугольнике (подробнее о маркировках пластика в главе 7), может выделять стирол, высокотоксичное вещество, относящееся к третьему классу опасности. Вдыхание паров стирола грозит многочисленными острыми и хроническими заболеваниями. Попадание стирола в организм человека длительное время может привести к поражению дыхательных путей, раздражению кожи и слизистых оболочек, поражению печени, почек, кровеносной и нервной систем. Одно исследование[36] показало, что нагревание пластика в микроволновке, использование его для горячих продуктов и обработка в посудомоечной машине увеличивают объем высвобождаемых опасных химикатов, которые могут попасть в еду.

Непосредственное воздействие пластика на человека еще изучается, но уже доказано, что в морской среде частицы пластика ведут себя как магниты или, лучше сказать, губки, притягивая и абсорбируя органические загрязнители[37], присутствующие в морской воде, то есть вещества, способные вызвать развитие злокачественных новообразований.

Также есть исследования о влиянии микропластика на человеческий организм, результаты которых говорят о том, что совсем крошечные частицы могут проникать через стенки кишечника и перемещаться к лимфатическим узлам, печени и другим органам тела. Эксперимент, проведенный с мидиями[38] в 2008 году, одним из первых показал, что пластиковые частицы могут попадать из кишечника в кровеносную систему моллюска. Эксперты ВОЗ изучили 52 публикации, посвященные микропластику, и пришли к заключению: исследований пока недостаточно, чтобы делать выводы о его влиянии на здоровье человека, но призвали продолжить изучение этой проблемы и сокращать пластиковое загрязнение, чтобы снизить его отрицательное воздействие на человека[39].

Как и почему мы быстро привыкли к одноразовым вещам и называем их своим спасением и хранителем комфорта – огромная загадка. Удобство мнимое, если разобраться, сколько мы тратим денег на одноразовые вещи, как они влияют на наше здоровье и к каким катастрофическим последствиям приводит их производство и попадание на свалки или сжигание.

Зная, что пластик будет разлагаться сотни тысяч лет и что он уже в нас, мы производим одноразовые пластиковые предметы, которые используем 5–20 минут.

  Jambeck J. R., Geyer R., Wilcox C., Siegler T.R., Perryman M., Andrady A., Narayan R., Law K.L. “Plastic waste inputs from land into the ocean”, Science 347, 768–771 (2015). https://advances.sciencemag.org/content/3/7/e1700782.full.   Сабинина К. Мусорные острова в Черном море. 04.11.2020. https://greenpeace.ru/blogs/2020/11/04/zagrjaznenie-chjornogo-morja-nbsp.
11Там же.
12Там же.
  Wilcox C., Sebille E. Van, Hardesty B.D. “Threat of plastic pollution to seabirds is global, pervasive, and increasing”, PNAS, 2015. https://www.pnas.org/content/112/38/11899.   Savoca M.S., Wohlfeil M.E., Ebeler S.E., Nevitt G.A. “Marine plastic debris emits a keystone infochemical for olfactory foraging seabirds”, Science Advances, 2016. https://advances.sciencemag.org/content/2/11/e1600395.   Wilcox C., Sebille E. Van, Hardesty B.D. “Threat of plastic pollution to seabirds is global, pervasive, and increasing”, PNAS, 2015. https://www.pnas.org/content/112/38/11899.   Нестеров Д. Птичку жалко. 01.04.2020. https://greenpeace.ru/blogs/2020/04/01/ptichku-zhalko/.   Derraik J.G.B. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X02002205?_ga=2.222260688.990410040.1614085726-213877562.1585555075.   Facts and figures on marine pollution. http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/ioc-oceans/focus-areas/rio-20-ocean/blueprint-for-the-future-we-want/marine-pollution/facts-and-figures-on-marine-pollution.   Jamieson A.J., Brooks L.S.R., Reid W.D.K., Piertney S.B., Narayanaswamy B.E., Linley T.D. Microplastics and synthetic particles ingested by deep-sea amphipods in six of the deepest marine ecosystems on Earth (2019), https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.180667; Jamieson A.J., Malkocs T., Piertney S.B., Fujii T., Zhang Z. Bioaccumulation of persistent organic pollutants in the deepest ocean fauna, (2017), https://www.nature.com/articles/s41559-016-0051.   Harvey F. “Mussels lose grip when exposed to microplastics – study”, The Guardian, 2019. https://www.theguardian.com/environment/2019/jan/30/mussels-lose-grip-when-exposed-to-microplastics-study?_ga=2.60254821.990410040.1614085726-213877562.158555507.   В желудке мертвого кашалота обнаружили 29 кг пластика // National Geographic Россия. 2018. http://www.nat-geo.ru/nature/1189357-v-zheludke-mertvogo-kashalota-obnaruzhili-29-kg-plastika.   Plastics – the Facts 2017 // Plastics Europe. https://www.plasticseurope.org/en/resources/publications/274-plastics-facts-2017.   Mason S.A., Welch V.G., Neratko J. Synthetic Polymer Contamination in Bottled Water (2018), https://www.researchgate.net/publication/327574651_Synthetic_Polymer_Contamination_in_Bottled_Water.   Cox K.D., Covernton G.A., Davies H.L., Dower J.F., Juanes F., Dudas S.E. Human Consumption of Microplastics (2019), https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.9b01517.   Tyree C., Morrison D. Invisibles. The plastic inside us. https://orbmedia.org/stories/Invisibles_plastics/.   Российские ученые обнаружили микропластик в северных морях // РИА Новости. 28.08.2019. https://ria.ru/20190828/1557988207.html/.   https://elibrary.ru/item.asp?id=44429158.   https://www.tsu.ru/news/presnovodnuyu-rybu-rossii-vpervye-proverili-na-mik/.   Dongqi Yang, Huahong Shi, Lan Li, Jiana Li, Khalida Jabeen, Prabhu Kolandhasamy. Microplastic Pollution in Table Salts from China, 2015. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.5b03163; Wheeler P. Over 90 % of sampled salt brands globally found to contain microplastics (2018), https://www.greenpeace.org/usa/news/over-90-of-sampled-salt-brands-globally-found-to-contain-microplastics/.   Liebezeit G., Liebezeit E. Synthetic particles as contaminants in German beers, 2014. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19440049.2014.945099?journalCode=tfac20&.   Lushera A.L., McHughb M., Thompson R.C. Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel, 2013. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025326X12005668.   “Microplastics discovered in human stools across the globe in first study of its kind”, UEG, 2018. https://www.ueg.eu/press/releases/ueg-press-release/article/ueg-week-microplastics-discovered-in-human-stools-across-the-globe-in-first-study-of-its-kind/; Schwabl P., Köppel S., Königshofer P., Bucsics T., Trauner M., Reiberger T., Liebmann B. Detection of Various Microplastics in Human Stool: A Prospective Case Series, 2019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476765.   Ragusaa A., Svelatoa A., Santacroce C. Plasticenta: First evidence of microplastics in human placenta, 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412020322297#b0040.   Ragusaa A., Svelatoa A., Santacroce C. Plasticenta: First evidence of microplastics in human placenta, 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412020322297#b0040.   Cox K.D., Covernton G.A., Davies H.L., Dower J.F., Juanes F., Dudas S.E. Human Consumption of Microplastics (2019), https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.9b01517.   Brede C., Fjeldal P., Skjevrak I., Herikstad H. Increased migration levels of bisphenol A from polycarbonate baby bottles after dishwashing, boiling and brushing, 2003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12888395.   Химикаты, классифицируемые как СОЗ (стойкие органические загрязнители), согласно Стокгольмской конвенции, могут оказывать негативное воздействие на живые организмы, включая разрушение эндокринной системы, канцерогенный эффект и повреждение центральной и периферической нервных систем. СОЗ широко распространены в окружающей среде, но больше всего накапливаются в органической материи, например, донных отложениях. Многие СОЗ являются липофильными, то есть легко поглощаются маслами и жирами, вследствие чего их концентрация выше в жирной рыбе по сравнению с нежирной, обитающей в тех же водах. По этой причине пластик склонен к поглощению органических загрязнителей, и СОЗ регулярно находят в частицах пластика. Некоторые химические добавки, которые несколько лет назад применялись для улучшения свойств пластика, например для повышения его огнестойкости, сейчас классифицируются как СОЗ. Это означает, что пластики стали переносчиками СОЗ в океане // Цит. по: Marine Plastic Debris and Microplastics: Global Lessons and Research to Inspire Action and Guide Policy Change, 2016. https://www.unenvironment.org/resources/publication/marine-plastic-debris-and-microplastics-global-lessons-and-research-inspire.   Browne M.A., Dissanayake A., Galloway T.S., Lowe D.M., Thompson R.C. Ingested Microscopic Plastic Translocates to the Circulatory System of the Mussel, Mytilus edulis (L.), 2008. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es800249a.   ВОЗ призывает развивать исследования по проблеме микропластика и решительно бороться с пластиковым загрязнением, 2019. https://www.who.int/ru/news-room/detail/22-08-2019-who-calls-for-more-research-into-microplastics-and-a-crackdown-on-plastic-pollution.
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 
Рейтинг@Mail.ru