Последний день приговоренного к смерти – Виктор Мари Гюго

Это произведение у автора меня расстроило. После «Отверженных» – это будто удар под дых. Я как всегда ожидала поэтичного, глубокого слога автора. Но в принципе, чего я ждала – это одна из первых книг Гюго, опубликована в 1829 году.Весь сюжет строится на одном человеке, приговоренном к смертной казни, но который все равно пытался бороться. Была подана апелляция в суд, и пока заключенный ждал окончательного решения, ему приходилось томиться в тюремной камере. Автор, наверное, умышленно не говорит читателю, в чем же все-таки вина заключенного. Но наверное – это убийство, т.к. за воровство краюхи хлеба едва ли приговорят к смерти, скорее к каторге.Чего я ожидала и что я получила?Когда я слышу про книги, в которых главное место в сюжете уделяется теме неминуемой близкой смерти, то я всегда перед прочтением их задаю себе вопрос. Что интересно происходит в голове человека, который пусть даже и не знает точной даты смерти, но знает, что она не так уж и далеко? И мне кажется, что человек скорее всего вспоминает и анализирует прошлое, несомненно страдает от страха, который сковывает и душу, и тело, пытается придумать план обхода этой патовой ситуации. А что было в этой книге? Ничего и близко похожего. Абсолютно медленное и размеренное повествование, которое акцентирует свое внимание на происходящем вокруг, а не внутри персонажа. И вроде срок ожидания казни достаточно большой (1,5 месяца), но за этот срок ничего особенного не происходило. Да, конечно присутствует подавленность главного героя, но какого-то переосмысления жизни, раскаяния, планов на побег – нет.Несмотря на то, что написано в принципе в стиле автора, как всегда хорошо, но за счет того, что начинка показалась мне пустой, следовательно, книга меня не зацепила и не понравилась. Но! Это тот редкий случай, когда я соглашусь, что это классика, и мы можем любить её или не любить, но классикой она не перестанет быть.

1. Последний день приговоренного к смертиЦель автора – показать бесчеловечность применения смертной казни, через испытываемые эмоции заключённого. Огромный плюс произведения – Гюго не называет совершённого заключённым преступления. А незнание конкретных обстоятельств, позволяет взглянуть на его приговор шире. Нет вот этого чувства: «Так ему и надо, сам виноват». Главного персонажа ты воспринимаешь, в первую очередь, как обычного человека, переживающего о своей семье, о прожитой жизни и моментах, которые он уже не увидит. Ситуация представляется так, что в жизни всё может случится. Но…не обойтись без но. Не хватило эмоций. Скорее всего, это обосновано временем написания данного произведения. Ну мало кого сейчас «возьмут за душу» высокопарные фразы.

О какая гнусная вещь тюрьма" Есть в ней яд, который всё марает. Всё в ней становится грязью, даже и песенка пятнадцатилетней девочки! Увидите здесь птичку – грязь на крыле у неё; сорвете хорошенький цветок и понюхаете – он воняет.

Уверена, что идея данного произведения должна быть изложена в современном формате. Это позволило бы большему количеству людей проникнуться проблемой смертной казни. И обязательно нужно поднимать вопрос: «А доверяете ли вы на 100% решениям судей». Если взять Россию, у нас многие любят кричать об отмене моратория на смертную казнь (для педофилов, насильников и т.п.), но при этом на общеевропейском фоне Россия относится к числу стран с низким уровнем доверия населения судебной системе. 2. Рюи Блаз Думала, что не люблю пьесы, пока не прочитала эту. В ней есть всё. Запретная любовь, последствия импульсивных решений, карма за злодеяния, отсутствие свободы воли, неравенство и всё это имеет политический подтекст.

И самое главное, не важно в какое время читаешь произведение. Оно остаётся, к сожалению, актуальным всегда. По одной цитате можно всё понять.

В Испании еще доходов много, верно,

Но разделяются они неравномерно

И распыляются на тысячи частиц.

Они находятся в руках отдельных лиц.

Сеньоры, верьте мне, такое состояние

Весьма критическим быть может для Испаньи.

Нам надо привести все в ясность, но сперва

Должны мы знать свой долг и разделить права.

Иначе – у одних избыток, изобилье,

А у других совсем нет ничего. Убилья!

Произведение небольшое, всего 80 страниц, и за эти 80 страниц автор показывает весь процесс изменений, происходящих с человеком в преддверии скорой смерти. Повествование ведётся от лица осужденного главного героя, который, будучи под стражей, перед исполнением приговора решает начать вести записи. В процессе развития сюжета прослеживаются 2 основные мысли, которыми полна его голова: насколько тяжко лишение свободы и смерть как наилучший исход. Если первое остается неизменным и краски только сгущаются, а описание камеры, в которой не он первый и не он последний, только прибавляет тягостных ощущений, то второе претерпевает значительные изменения. Гюго великолепно показал как даже без пыток человек ломается при мысли о том, что его жизнь не ждёт никаких улучшений, как под страхом скорой казни он начинает надеяться на то, что раньше считал хуже вынесенного приговора в разы.Это было единственное произведение Виктора Гюго, которое я прочитала до конца, и оно мне показалось более подходящим для первого знакомства с автором, нежели тот же «Собор парижской богоматери». В силу небольшого размера отсутствуют затянутость и длинные описания, зато размышления, чувства и взаимодействия прописаны наилучшим образом, позволяющим проникнуться слогом.