bannerbannerbanner

Танатонавты

Танатонавты
ОтложитьЧитал
0025
Скачать
Поделиться:

Смерть. Точка невозврата, которая заставляет живущих ощущать растерянность и страх. Оттуда еще никто не возвращался и там, за гранью жизни, никто еще не бывал в качестве гостя. Однако с изобретением танатонавтики все меняется. Несколько смельчаков изобрели способ путешествовать по краю теней, а это повлекло за собой непредсказуемые последствия – ведь каждая конфессия желает доказать свою правоту и колонизировать загробный мир.

Серия "Танатонавты"

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100Alina_Sladkova

Руки твои сильные – ты защити слабого,

Мысли твои верные – ты научи глупого,

Глаза твои, твоя Душа добрая и чистая,

Дари ее тому, кому больно одному.

Твори добро на всей Земле,

Твори добро другим во благо.

Не за красивое спасибо

Услышавшего тебя рядом.


Автор: Александр Медведев (он же – Шура)Когда читала книгу и уже после в голове фоном звучал этот гениальный по своей сути и глубине текст.Это будет скорее отзыв, чем рецензия. Первоначально текст должен был быть немного другим: более аргументированным и обстоятельным, но мой компьютер решил по-другому. Файл удалился и с этим ничего не поделаешь. Значит, есть возможность написать всё заново.Ну и ладно! Пусть будет так! Всё к лучшему!Вербер просто шикарен и это не обсуждается! Читая этот литературный шедевр, делаю это не так, как с другими книгами в том смысле, что не особо вникала в текст. Когда в октябре 2013 читала «Империю ангелов» , то понимала, что без первой части этой дилогии многое остаётся непонятным и чувство, что явно чего-то не улавливаю не покидало, думала что в книге очень много воды, хотя идея гениальна. На самом деле воды не так много, если читать по порядку. Теперь знаю это абсолютно точно. Как и ChocoLisenka (кто не знает, это – Алиса Дёма), обожаю этого писателя и разделяю его философию, и взгляды на жизнь и на мир в целом. Сейчас многое стало более понятным и совершенно очевидно, что продолжение в ближайшее время буду перечитывать.Танатонавты. Книга хорошая. Так быстро я не читала ещё никогда! Отношение к ней менялось по мере чтения. У Вербера мне нравится стиль, юмор (временами странный), его неуёмная фантазия. Оригинальная и нестандартная, даже безумная идея. Пусть даже это всего лишь фантазия автора, она ведь может быть любой! И это прекрасно! Хороший автор просто обязан ей обладать вкупе с хорошим воображением.В один прекрасный момент отметила: «Бернар, Бернар… Как хорошо всё начиналось…» И вдруг… Мой мозг утомился. Мне наскучило. Я устала. Буквально продиралась сквозь непролазное повествование. Примерно страниц 100. Но весь секрет в том, чтобы не бросить, а продолжить читать. Этот барьер я преодолела и оно того стоило!Вернулся интерес к книге с появлением Стефании и когда сам Мишель отправился… за грань – это самые интересные моменты. Ещё здесь встречаются такие понятия, как йога, акупунктура, чакры, физическое, жизненное и ментальное тело, карма, медитация. Иногда попадаются забавные и даже смешные моменты вперемешку с мифологией разных народов и философскими концепциями. Пожалуй, в этот раз не буду добавлять отдельные цитаты. Вы всё прочитаете сами! У меня всё. Благодарю за внимание!Книга прочитана в рамках 56 тура игры «Книжная полка».

80из 100Psyhea

«Мишель, тебе читать надо больше. Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги и других, которые слушают тех, кто читает. Лучше принадлежать к первой категории, я так полагаю.»

Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение.

Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.«На моей шкале ценностей я выше всего ставлю литературу. Я знаю, что ее конечная цель вовсе не в создании округлых фраз, не в вырисовывании симпатичных персонажей и даже не в изобретении любопытной интриги. Конечная цель литературы состоит в том, чтобы привить людям дерзкое воображение!»(c) один из героев книги «Танатонавты»

В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности. Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых.


ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался. P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…First Read 2010

100из 100nothing_222

Поговорим про танатонавтов? Хотите знать кто это? Первая часть слова «ТАНАТО» несет в себе отсылку к греческой мифологии. Танатос – олицетворение смерти. Вторую часть придумали по аналогии со словами: астроНАВТ, космоНАВТ, океаНАВТ и тд. Продолжаю знакомиться с автором. Пошла на поводу его самых знаменитых книг, не стала читать аннотацию и тут вот оно как получилось.Для меня эта книга стала интересной отсылкой к книге Святослава Логинова – Свет в окошке . Правда “Свет..” теплее что ли.СюжетСюжет строится вокруг загадки загробного мира. Оказывается, не только при помощи медитаций можно выйти в астральную оболочку и путешествовать дальше своего Я. Отважная команда первопроходцев исследует коматозные стены, общается с архангелами, теряет и обретает любимых, пытается постичь все тайны мироздания, борется с внутренними демонами, негативными поступками и воспоминаниями прошлого, наслаждается, учится, борется с неприятелем и пытается заработать на теме смерти.Мысли вокруг сюжета(1) Благожелательные поступки. Книга полна интересными мыслями и размышлениями. Вербер сотворил своего рода симбиоз всех религий и вероисповеданий, кто смело рассуждал о загробном мире. Мне больше всего запомнился тезис, что если человек при жизни совершает благие дела, его счетчик кармы растет. Таким образом он зарабатывает очки на более лучший выбор своей будущей реинкарнации. Чем чище и просветленнее человек, тем более выгодную новую жизнь он может выбрать: качество новой семьи, хронические болезни, количество детей и браков, способ покинуть этот мир и т.д. Вот только герои столкнулись с тем, что планету населяют лицемерные праведники. Любопытно порассуждать вокруг.(2) Контроль. Если открывается новый континент, космическое тело или остров – всегда должен быть “хозяин” или тот, кто станет управлять, вершить закон, ставить условия. А как насчет астрального мира? Появилась реклама, стражники, столкновение лбами между разными религиозными течениями… Здесь я скорее мало чему удивлялась.______________Подытоживая, скажу, что книга несет развлекательный характер. Совсем не грустно и не вяжется со стереотипным отношением к смерти. Внутри фантазийный мотив рассуждения, извечного “а что, если?..” и любопытные исторические религиозные вставки. Это первая часть цикла.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Танатонавты»

13 октября 2008, 17:23

Не могу сказать об этой книге ничего определенного. Начало (первые 10 страниц) показались мне просто восхитительными, но потом пошла простая сказка, лишенная глубокого смысла. Но может этим она и хороша? Прочитала первую книгу за неделю, вторую – и то за меньший срок. Обязательно куплю третью, во-первых, чтобы закончить начатое, а во-вторых, просто потому, что это хороший способ уйти от реальности! Моя оценка – 3++++

23 августа 2008, 11:26

Бред. Не умный, плоский, с полным отсутствием чувства юмора, абсолютно бессмысленный. Даже произведения какого-нибудь бушкова читать еще можно, а эти... Не удивительно, что от него так шарахается критика. Дэн Браун в сравнении с Вербером просто оба Толстых вместе взятых.

Начать хотел с муравьев, но после сего «произведения» Вербера вычеркиваю навсегда. Теперь неподдельный интерес к этому автору кого-либо будет служить для меня безусловным индикатором того, что с таким человеком лучше не общаться.

26 августа 2007, 11:23

Самое слабое произведение автора, слабый и натянутый сюжетец. Конечно не отрицаю были и интересные моменты, но на фоне всего романа это совсем малая толика. На мой взгляд здесь неверно расставлены акценты. Участия главного героя в общих приключениях малозначительно, а «действа» нелогичны… Заслуживает прочтения лишь для того, чтобы узнать предысторию лучшего на сегодняшний день романа Вербера «Империя ангелов», хотя далеко не важно и не обязательно тратить свое драгоценное время на это чтиво («Танатонавты»), если вы конечно не ярый фанат этого писателя. Вы не чего не потеряете не читая данное произведение ибо всю «важную» информацию о предыстории друзей по «царству небесному» можно узнать вкратце в последующих книгах этой серии.

22 августа 2007, 10:25

такая муть просто ужас, читал и ждал когда же она кончиться эта книга - не тратьте собственное время на эту чушь!

26 июля 2007, 12:32

идея интересна, но очень нудно, даже порой надуманно...Империя Ангелов понравилась,читалась легко и оставила приятные впечатления

24 июня 2007, 18:06

Больше всего мне понравилась "Империя ангелов", хотя выбор имен некоторых персонажей мне кажется уж слишком наивным. Эту же я прочитала еле-еле, как и "Мы,Боги".

19 июня 2007, 23:09

По моему ОТЛИЧНАЯ серия!

Прочитала все четыре книги из серии (четвертая - "Дыхание богов")... жду с нетерпение пятую )

12 июня 2007, 03:09

отличная книга, как впрочем и все "верберские":)

26 мая 2007, 09:48

Конечно, основная идея хороша и начало тоже ничего, хоть и бессмысленно затянуто.

Но после такого бреда, как отслеживание В ПРЯМОМ ЭФИРЕ (!) радиотелескопом источника радиоволн, находящегося за сотни световых лет, стал нервно смеяться.

Лучше почитайте "Уникумов вселенной" Юрия ИванОвича. Там тема танатонавтики раскрывается намного быстрее, живее и интереснее. Она, правда, еще не дописана, но первую книгу найти можно без проблем.

06 марта 2007, 23:05

Как литературное произведение, тем более фантастическое, больше чем на троечку не тянет. Сюжет развивается достаточно предсказуемо, циклично, а местами даже становится скучно.

Самое главное достоинство книги в необычности выбранной темы и в легкости обращения с такой сакральной вещью как смерть.

Ни один человек не останется равнодушным, когда ему с такой убедительностью расскажут, что будет после. Да и сама версия весьма оптимистична.

Этим, как мне кажется, книга меня и зацепила.

Не так часто мы задумываемся о подобных вещах вот так просто без какого - либо негативного повода.

05 марта 2007, 22:34

трилогия о Муравьях более успешна, на мой взгляд.

17 ноября 2006, 22:16

Плохая, неинтересная книга.

Весь роман - это спирать, в которую закручена идея "вот-вот достигнем следующего рубежа, а там...". По мере развития танатонавтики описания загробного мира становятся всё менее и менее интереснее, а действия героев - всё надуманнее.

И эту книгу ещё умудряются хвалить?!

16 ноября 2006, 22:33

Не смог дочитать, ибо редкостная муть. Хорошая книга не может быть настолько нудной, даже к хорошим, но тяжело читающимся книгам, возвращаешься с интересом, чтобы узнать, что там дальше. А тут — абсолютно наплевать, чем всё закончится.

02 ноября 2006, 22:24

Отличная книжка! Прикольная, познавательная, и написана легко и без каких-либо претензий.

20 сентября 2006, 22:41

Дошел до третьей части - решил прервать.

Слишком нудно и нет динамизма, на мой взгляд - тягомотина :(, "Муравьи" и то больше понравились.

Рейтинг@Mail.ru