Валерий Григорьевич Федин
Гидродинамическая модель космических просторов
Другие увидели то, что было, и спросили почему.
Я увидел то, что могло бы быть, и спросил, почему бы нет.
Пабло Пикассо
Введение
Анализ опубликованных космических снимков дает основание полагать, что существующая модель Вселенной не может объяснить всего многообразия известных космических явлений. Современная модель Вселенной принимает концепцию гелиоцентрической модели Солнечной системы, дополняя её поясом Койпера и облаком Оорта, и основывается на следующих нескольких постулатах и экспериментально подтверждённых данных.
Первый постулат опирается на общепризнанный факт – существования всемирной гравитации. Гравитация в виде гравитационного поля приписывается к свойствам всех материальных тел, причём она всегда и везде зависит от массы тела и его конфигурации.
Кроме гравитационного поля известны также магнитные и электрические поля, которые возникают у некоторых материальных тел в определённых условиях. Магнитные и электрические поля отличаются от гравитационного поля тем, что они имеют два разных полюса (S, N и +, —). Эти полюса взаимодействуют друг с другом таким образом, что одноимённые полюса отталкиваются друг от друга, а разноимённые притягивают друг друга. Человечество научилось эффективно управлять и использовать магнитные и электрические поля. Они являются неиссякаемыми источниками новых идей и открытий. На основе электромагнитных эффектов постоянно изобретается и внедряется в реальную жизнь громадное количество новых устройств, приборов и приспособлений, которые помогают человеку в обыденной и научной жизни и приводят к возрастанию научно-технического потенциала человечества.
Гравитация противопоставляет себя электромагнитным полям практически по всем параметрам.
Гравитация якобы также образует вокруг материальных тел поля, только однополярные. Однополярные поля гравитации материальных тел должны бы действовать как одноимённые полюса электрических и магнитных полей, т. е. отталкиваться друг от друга, но на самом деле действуют противоположным образом. Материальные тела притягиваются друг к другу?! Самое интересное в том, что физики не могут продемонстрировать эффект притяжения, например, двух гигантских каменных шаров ни в земных условиях, ни в космосе.
Учёным также практически нечем похвастаться в использовании гравитационных эффектов в научно-техническом потенциале человечества. Рост научно-технического потенциала человечества определяется не благодаря гравитации, а очень часто вопреки гравитации.
В этом смысле гравитация – очень странное и противоречивое явление. В природе если существует процесс притяжения, его сопровождает обратный процесс отталкивания. Но для гравитации нет процесса отталкивания, значит, не должно быть процесса притяжения. Однополярные полюса тел не должны притягивать друг друга!!!
Дуальность явлений в нашем мире ещё никто не отменял.
В этом смысле гравитация не очень соответствует природным процессам.
Отсутствие превалирующего гравитационного влияния на материальную массу хорошо иллюстрируется динамикой вспышек на Солнце (рис. 1). Хотя на Солнце сосредоточена гигантская гравитационная масса, практически все солнечные вспышки, выбрасывающие громадную массу корональной материи, совсем не подчиняются законам гравитации.
Рис. 1. Вспышка на Солнце. А где гравитация?
А именно, материальная масса возвращается назад на Солнце не по местной вертикали (перпендикуляр h), как предписывает закон гравитации, даже при отсутствии у выброшенной массы кинетической энергии, а попадает обратно на Солнце по направлению уродливых кривых электромагнитных полей (кривая s).
В то же время считается, что Солнце удерживает вокруг себя планеты со спутниками, пояс Койпера и облако Оорта на значительных расстояниях от своего центра, а на своей поверхности оно не состоянии вернуть выброшенную плазменную массу по законам гравитации.
Хотя на Солнце выброшенная материальная масса находится в плазменном состоянии, её материальная сущность должна как-то проявляться. В физике все поля вносят свою долю в развитие физических материальных процессов (принцип суперпозиции). Гравитационное поле Солнце не должно быть исключением, если оно на самом деле существует.
В этом случае возможны только два варианта:
• Электромагнитные поля Солнца отключают гравитационное поле.
• Гравитационного поля у Солнца не существует.
Во всяком случае гравитационного влияния на корональную массу Солнца не обнаружено.
Другой пример странного отсутствия гравитации у комет. Рассмотрим полёт кометы Хякутакэ (Рис. 2).
Рис. 2. Хвост кометы Хякутакэ. А где гравитация?
Не будем вдаваться в подробности, как возникает вещество, которое должно покинуть комету. Нас больше интересует тот факт, почему гравитационное поле кометы позволяет свободно покидать этому веществу поверхность кометы? Получается, что для хвоста кометы сила солнечного светового давления намного больше гравитационного притяжения кометы. Что касается человеческого опыта, то на Земле мы видим совсем другую картину. Осуществить попытку, чтобы некоторая масса материи покинула Землю, возможно только с помощью мощных двигателей, пожирающих топливо с массой на порядок больше массы забрасываемого тела. Даже могущественные вулканы Земли не способны забросить капельку своей плазмы в космос. В то время как на комете материя без всякого гравитационного сопротивления её покидает.
Что касается светового давления, оно человеком вообще не ощущается. Его мизерное влияние можно обнаружить на Земле только с помощью точнейших физических инструментов или громадного паруса в космосе.
Третий пример отсутствия гравитации мы можем наблюдать в космосе. Возьмём любое космическое облако, например, показанное на рис. 3.
Рис. 3. Космическое облако – где же гравитация?
Если существовала бы гравитация, то рано или поздно в космическом облаке пылинки слиплись бы между собой и образовали твёрдое тело. Нечто подобное возникает на Земле. В грозовых облаках стремительно растут капли дождя, а иногда, замерзая, превращаются в убийственный град. Гравитация и в этом случае совсем не участвует в процессе роста капель дождя и превращения грозовой тучи в атмосфере Земли в ошеломляющую россыпь твёрдого града на поверхности Земли.
Если дальше продолжить мысль о слипании пылинок в космическом облаке, то всё облако должно бы слипнуться в одно или несколько твёрдых тел. Когда эти тела приблизятся к другому облаку, оно так же должно бы налепиться на эти тела, увеличивая их массу. И так далее, блуждая по просторам Вселенной, образовавшиеся твёрдые тела, встречая облака с материальными частицами, продолжали бы постоянно расти и стали бы громадными объектами. И вообще, весь космос состоял бы из одного или нескольких громадных тел. Но этого не происходит. Облака совсем не собираются слипаться в твёрдые тела.
Пересматривая огромное количество снимков космических облаков и пылевых образований, убеждаешься в том, что частицы космических облаков инертны друг к другу, а внутри облаков нет никаких стимулов для формирования и роста материальных тел гравитационным методом.
Если существовала бы гравитация, то на поверхности международной космической станции за несколько десятилетий налепился бы толстый слой космической пыли, подобно нарастаниям инородности на корпусах затонувших кораблей. Такое возможно тогда, когда либо космос идеально чистый, либо гравитация у МКС совсем отсутствует, хотя общая масса станции значительна.
Не будем далеко залезать в дебри современных теорий, но, чтобы как-то обосновать действие гравитационного поля, учёным пришлось искривить пространственно-временную картину мира в местах наличия материальных тел. Пространство перестало быть Евклидовым (рис. 4). Пространство математики объединили со временем, образовав неразрывный пространственно-временной континуум.
Рис. 4. Пространственно-временной континуум
Конечно, очень красивое, просто фантастическое зрелище гравитационного поля, но хотелось бы что-нибудь без загадочных премудростей.
Конечно, если бы пространственно-временной континуум помог в построении общей теории гравитации, расставил бы все точки над i и снял все вопросы к гравитации, накопившиеся на протяжении столетий, то с ним можно было бы смириться. Но этого, к сожалению, не произошло. Физики демонстрируют свою изящную модель пространственно-временной картины мира как красивую игрушку и рассказывают сказки о чудесах связки пространства и времени с потрясающими финальными выводами и магическими парадоксами.
Рис. 5. Результат природных стихий
Ну, наконец, самый убийственный аргумент против гравитации – это тривиальный факт: «все растения растут вверх вопреки гравитации и зверствам природы» (рис. 5).
Существуют также несколько постулатов, полученных экспериментальным путём, которые никак не связаны с гравитацией, но включены в современную модель Вселенной.
Одним из таких постулатов является конечная возможная скорость света. Её обозначают латинской буквой «c». Максимальная скорость материальных тел также ограничена скоростью света. Учёные прошлого века, чтобы учесть в своей модели Вселенной конечность скорости света, ввели искусственный ограничитель скорости. В знаменателях многих физических формул появилось выражение (c2 – v2), что способствовало появлению фантастических парадоксов времени и пространства. Появилась экзотическая теория А. Эйнштейна, которая как-то объясняла некоторые непонятные результаты космических наблюдений и экспериментов. Но дальнейшее бессилие физиков на протяжении уже более столетия обосновать общую теорию гравитации, включив в неё все известные результаты экспериментов, приводит к мысли: а существует ли гравитация вообще на самом деле? Может быть, падение неразумного яблока на учёную голову Ньютона было преждевременным событием для науки. Процесс кратковременного полёта яблока может оказаться не реализацией ньютоновской гравитации, а проявлением некоторых других процессов, пока не осознанных человечеством?
Ещё одним постулатом современной модели Вселенной является признание учёными всего мира наличия тёмной материи и тёмной энергии. Эти понятия введены для устранения несоответствия расчётной и видимой массы материи. Получив в своё распоряжение громадное дополнительное количество невидимой или тёмной материи и невидимой энергии, учёные до сих пор не знают, как распорядиться этим богатством. Данное исследование находит место и значение тёмной материи и тёмной энергии в предлагаемой новой модели Вселенной.
Другим постулатом современной модели Вселенной являются «полученные на кончике пера» доказательства существования мистических чёрных дыр. Как всегда невидимых объектов, но очень активных и прожорливых!!! Математика оказалась таким гибким инструментом в руках исследователей, что любую фантастику она может представить как реальную сущность.
Чёрные дыры являются жадными поглотителями всех встречающихся на их пути астрономических объектов, причём материя и пространство убывают в никуда. Это бездумное пренебрежение физическими законами сохранения материи и энергии. Если чёрные дыры так удачно прячутся от исследователей уже более 100 лет, может быть, они также являются объектами несуществующей реальности и красивой фантастикой?
Заключительным аккордом модели Вселенной является космологическое красное смещение. Для объяснения существования красного смещения учёные ввели понятие расширения Вселенной с начальной точкой отсчёта после Большого взрыва (рис. 6).
Рис. 6. Большой взрыв
По аналогии с изменением частоты звука свистка приближающегося или удаляющегося паровоза учёные объяснили наличие красного смещения расширением Вселенной, а чтобы как-то обосновать закономерность расширения, им пришлось придумать причину, вызывающую расширение в виде первоначального взрыва. Как удачно и красиво учёные нашли сходство между свистком движущегося древнего паровоза и современной расширяющейся галактикой от громадного взрыва???!!!
Доказательство существования Большого взрыва красным смещением в принципе неверно, и вот почему.
Во-первых, откуда и как образовалась способное к взрыву вещество, его состав, первоначальная масса и первоначальная запасённая энергия??? Каковы были внутренние и окружающие условия до взрыва и в момент взрыва? Что послужило «искрой» Большого взрыва? А был ли Большой взрыв мощнее термоядерных взрывов и насколько? Вопросов к началу начал нашей взрывной Вселенной бесконечно много. Последователи Большого взрыва пытаются стороной обходить эти фундаментальные вопросы. Это всё равно что гадать на кофейной гуще. Информации о начале взрыва никакой, а основополагающих вопросов бесконечно много. Заглянуть за слой, формирующий реликтовое излучение, за которым, вероятно, прогремел Большой взрыв, астрономам не удалось. Отвечать и мы не будем на эти каверзные вопросы, считая, что они не имеют никакого объективного содержания.
Рис. 7. Облако ядерного взрыва
Во-вторых, для каждого начала должен быть свой конец. Правда, Большой взрыв как-то объясняет отсутствие конца при наличии начала взрыва, но ставит под сомнение, как из ничего образуются дополнительная материя и пространство для расширения Вселенной. Или демоны умышленно первоначально запаслись таким объёмом материальной массы, чтобы её хватило на все рождённые звёзды и галактики, и по мере расширения галактики подбрасывают в пространство необходимое количество материи, как дрова в костёр.
Взрыв, конечно, может растягивать сам себя по всем радиальным направлениям, но создавать при расширении новые звёзды и галактики из того, что было внутри до взрыва… для этого нужен, как минимум, изворотливый барон Мюнхгаузен. Это очень похоже на мюнхгаузенский миф о вытаскивании самого себя за волосы из болота вместе с конём.
Даже Большой взрыв не может быть источником пополнения материи и пространства. Взрыв способен только рассеять накопленную энергию и имеющуюся внутри материальную массу в существующем до взрыва пространстве и расширяется преимущественно в радиальном направлении, т. е. по форме напоминает расширяющееся шаровое облако. Это видно из любого взрыва. Приведённый пример демонстрирует характер расширения облака ядерного взрыва (рис. 7). Для справки: объём шарового облака увеличивается пропорционально кубу радиуса, а плотность уменьшается тоже пропорционально кубу радиуса. В таком случае в областях, близких к началу взрыва, должны формироваться более мощные галактики, чем в средней части облака, не говоря уже о конечных пространствах, где материя уже очень разряжена. Но это не было подтверждено фактами.
Переходим к рассмотрению самого взрыва. Предположим, что запасённой энергии во взорвавшейся материальной массе было достаточно, чтобы возникло громадное пылающее расширяющееся облако с беспредельным давлением и температурой внутри облака, а не пшик или холостой выстрел.
Если предположить, что взрыв якобы состоялся, а это значит, что было достаточное количество «и взрыв-пакетов, и детонаторов, и демонов», которые устроили галактический взрыв… Возникает только вопрос: ради чего нужно было устраивать такой вселенский пожар, следствием которого является расширяющаяся Вселенная? Кому надо было демонстрировать свою силу и мощь? Здесь отсутствует здравая причина. Есть следствие, но нет причины!!! (Религиозные причины в этом анализе не исследуются.) Такое нарушение причинно-следственной связи ставит сам взрыв под сомнение.
Далее рассмотрим предполагаемую динамику Большого взрыва.
По мере расширения Большого взрыва внутри него начинают уменьшаться давление и температура. Допустим невероятное событие, что внутри облака взрыва возникают благоприятные условия из давления и температуры, при которых облако Большого взрыва распадается на звёзды и галактики, а потом каким-то чудом порождает дополнительно чёрные дыры. Конечно, единичный взрыв – это единовременный необратимый процесс рассеивания энергии и массы материи в пространстве. В этом фантастическом случае какое-то время звёзды и галактики будут радовать влюблённых наблюдателей, находящихся на возникших звёздных системах. Но при дальнейшем расширении Большого взрыва давление и температура сравниваются с окружающейся средой, прекращая дальнейшее расширение. Галактики и звёзды продолжают сбрасывать свою энергию в окружающее пространство и постепенно гаснут. Дальше следует очень мрачная картина. Чёрные дыры проглотят все звёзды и галактики. Исчезнут в никуда и навсегда объекты любования небесными светилами вместе с наблюдателями. От голода, ввиду отсутствия видимой и невидимой материи, чёрные дыры начнут проглатывать сами себя. Это просто ересь, так как опять явное и грубое пренебрежение и нарушение основополагающих законов физики – закона сохранения материи и энергии.
Самым парадоксальным моментом является тот факт, что за конечное время существования взрыва создано бесконечное количество земных и небесных шедевров (живых и неживых – микробы, растительный и животный мир, включая человека, всё бесконечное множество астрономических объектов). Это возможно только в одном случае, когда скорость эволюции природы внутри взрыва в бесконечное количество раз больше скорости эволюции самого взрыва. В конечном множестве наличие бесконечных подмножеств невозможно. Мощность самого множества не может быть меньше мощности любого его подмножества.
И наконец, известная формула E=mc2 говорит о том, сколько энергии можно получить от массы видимой материи. Обратные процессы превращения энергии взрыва в видимую массу и в физическое пространство физика пока ещё не открыла. Энергия взрыва не имеет возможности превратиться в видимую дополнительную материю и дополнительное пространство, необходимые для своего расширения. Плотность видимой материи при расширении должна только уменьшаться, а радиальное расширение взрывной массы не способствует процессу формирования галактик и звёзд из находящейся внутри взрыва материи.
Просто фантастическое решение проблемы космологического красного смещения! Зато заманчиво как?!
На основании изложенного считаю, что теория Большого взрыва плохо теоретически обоснована и не выдерживает никакой критики.
В прессе я не нашёл название существующей модели Вселенной, описанной выше, так как она негласная. Её как целую модель никто не объявлял. Она существует только по частям, и каждая часть описанной модели живёт своей жизнью и развивается независимо друг от друга. Но, чтобы к ней можно было обращаться как к единой модели в данном исследовании, даю ей следующее название: «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Для сокращения, иногда для краткости, я буду применять её синоним – «существующая модель».
1. Несостоятельность существующей модели – «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом»
Несостоятельность существующей модели заключается в следующем.
Во-первых, «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» собрана из несвязанных и разрозненных между собой явлений и фактов. Она включает в себя гелиоцентрическую модель Солнечной системы, дополненную поясом Койпера и облаком Оорта, + гравитацию + конечную скорость света + красное смещение + тёмную материю с тёмной энергией + чёрные дыры.
У существующей модели нет общей платформы, которая бы объединяла вышеперечисленные разрозненные явления и факты в единое целое.
Во-вторых, использование «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» привело к появлению бесчисленного множества красивых парадоксов и захватывающих фантастических ситуаций. Во многом в этом помогла математика. Действительно, современная математика всесильна. Она может работать как с реальными объектами, так и не существующими и даже невозможными в реальной жизни объектами, причём выход из реальности и переход в заоблачный мир в математике не всегда очевиден. Чувствительным индикатором выхода из реальности исследуемых и моделируемых процессов является появление у модели парадоксов. Парадокс нарушает причинно-следственные связи и не вписывается в законы термодинамики – всесильная природа никогда и нигде не допустит возможности энтропии уменьшаться. Наличие парадокса – это плевок в сторону термодинамики. Если у модели появились парадоксы, модель можно считать негодной для дальнейшего использования.
Парадоксы допустимы только в чистой науке, когда она исследует всевозможные комбинации реальных и надуманных объектов в различных формах существования и взаимодействий. В реальности сама природа, ловко оперируя «лезвием Оккама», вырезает процессы, которые противоречат её природной сущности.
В настоящее время в астрономии и астрофизике появилось слишком много фантастики и парадоксов, это явный сигнал пересмотреть смысл основополагающих принципов и постулатов существующей модели Вселенной. Настало время искать новые идеи и подходы в фундаментальных истинах модели Вселенной. Астрономия и астрофизика движутся по ложному мистическому пути, можно сказать «витают в облаках». Настало время поставить их на реальные рельсы. Мы находимся на рубеже более чем 100-летнего застоя астрофизики, несмотря на грандиозные достижения в современной науке и технике, в разных сферах деятельности человека. Наука гордится очередными найденными парадоксами и млеет от их заманчивых неподтвержденных результатов. Создаётся впечатление, что они не понимают необходимости что-то срочно менять, чтобы парадоксы перестали появляться.
Как ни странно, физики на рубеже XIX–XX годов заявляли, что все законы физики должны быть простыми в подходящих системах координат (инерциальных), а сами ввели такие искусственные ограничения в своих формулах, что не заметили, когда оторвались от действительности и перешагнули черту реальности, удовлетворившись полученными фантастическими выводами.
Фантастика так далеко зашла в астрофизику, что долго придётся «выковыривать» её призрачные выводы и иллюзорные результаты из подсознания учёных мужей. Укоренилось понятие «антиматерия», но пока учёные не успели ещё ввести понятия «антипространство», «антивремя», «антигалактика» и, наконец, даже «античеловек с антиинтеллектом». Но, если развитие астрофизики будет продолжаться таким утопичным образом, вышеуказанные слова найдут своё место в современной модели мира. Может быть, математика даже способна доказать возможность их существовании в каком-то заоблачном мире, но предоставить такую реальность наша природа не в состоянии.
Современная модель представляет собой очень сложный конгломерат объективной реальности и фантастики. Подобные казусы запечатлены в сказках всех народов мира, когда в реальную жизнь вторгаются волшебники и колдуны и мгновенно изменяют ход истории в сфантазированную сторону, а потом найдётся некий Иванушка-дурачок, который возвратит историю в её естественное русло.
Исправить более чем 100-летний застой астрофизики дополнительными сногсшибательными идеями нельзя. Необходимо в корне пересмотреть принципы построения модели Вселенной.
Грядут революционные преобразования.
В астрономии и астрофизике подобные революционные преобразования возникали несколько раз. Причинами смены моделей мироздания, конечно, являются развитие самого человеческого общества, его интеллектуального потенциала и степень его познания природы. Вот примерные исторические переходы переосмысления человечеством физической реальности природы и космоса.
Первые модели мироздания должны были появиться уже у древних народов. Природа постоянно диктовала и меняла свои правила игры человечеству бесконечными чередованиями дня и ночи, зимы и лета. Бешеные ураганы сменялись ласковой солнечной погодой. Внешние и внутренние опасности ожидали человека на каждом шагу в виде диких животных и болезней. Чтобы выжить в таких условиях, оно вынуждено было приспосабливаться. В мозгах у людей зарождались первые модели мироздания, помогающие древним племенам выгодно противопоставить себя и своё общество дикому нраву живой и неживой природы. Выдержав бескомпромиссные схватки с бушующими природными явлениями, древние племена выжили и создали основу для дальнейшего развития цивилизации.
Известны многочисленные модели мироздания у разных племён и народов в древности. Разнообразные модели мироздания ещё не конкурировали между собой из-за примитивных средств связи между племенами, народностями и народами. Даже их наивные неписаные представления о мироздании, устно передававшиеся из поколения в поколение, помогали им организовывать свой быт и труд, а также успешно охотиться, принимать участие в столкновениях между племенами и в грабительски-завоевательных походах.
Но их мир, в котором они могли себя осознать, ещё был мал. Их мир ограничивался недосягаемым горизонтом и небесным куполом, до которого нельзя было дотянуться. Именно недосягаемость и недоступность границ мира порождали древнее общество домысливать неведомую и невиданную реальность за границами их мира и включать в модель мифические элементы, чтобы модель стала обладать свойством полноты и отвечала на все запросы и вопросы, которые возникали на ранних стадиях развития человечества.
Древние модели мироздания хотя обладали свойством полноты, носили локальный характер, локально использовались, но в полной мере удовлетворяли потребности древнего общества.
Расцвет кораблестроения и мореплавания требовал более совершенной модели мироздания. Такой стала модель Вселенной Клавдия Птолемея, или геоцентрическая система мира. Она легко принималась повсеместно, так как позволяла мореплавателям прокладывать оптимальные маршруты через моря и океаны, от порта к порту с необходимой точностью, правда, только при хорошей погоде. Плохую погоду нужно было мужественно пережидать! Только несколько блуждающих по небу планет и яркие вспышки комет противоречили этой модели. Этот факт был безразличен отважным мореплавателям и не мог остановить дерзких искателей приключений, алчных и кровожадных захватчиков невиданных заморских стран и земель для разврата, наживы и обогащения за чужой счёт.
Бессистемно блуждающие по небу планеты не давали покоя пытливым умам человечества. Причина была найдена, что привело к появлению гелиоцентрической системы мира, которая с боем сменила геоцентрическую систему. Это была первая революционная модель мира. Небольшое изменение в названии модели (приставка «гео» заменено на «гелио») коренным образом поменяло физическую сущность модели. Несмотря на простоту идеи, модель разделила мыслителей и учёных того времени на сторонников и противников. Именно потеря первенства Земли в гелиоцентрической системе мира являлась основной моральной причиной ожесточённых схваток. Особенно оскорбилась и озверела церковь с безжалостной инквизицией. Конечно, не обошлось без человеческих жертв.
Современные достижения и открытия астрономии и астрофизики стали не укладываться в рамки гелиоцентрической системы мира. Назрела необходимость её пересмотра и расширения, основываясь на новых открытиях и полученной информации. На наших глазах зарождается «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Это соглашательская модель.
«Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» не обладает свойством полноты, представляет собой разношёрстный набор идей и наблюдений и противоречит основным законам физики. Физики и астрономы хотя не очень ей доверяют, часто её критикуют, но примирились с ней. Так как ничего другого ими не предложено.
Не всегда переходы от одной модели мироздания к следующей модели проходили безболезненно. Какие бы существенные изменения в модели ни происходили, какое бы сопротивление противники модели ни оказывали – всегда новое побеждало, если оно основывалось на неоднократных проверяемых фактах. Правда, никогда новые модели не принимались мгновенно и без сопротивления сторонников старой модели. Каких жертв потребует переход на новую предлагаемую модель, если её признают продуктивной, предсказать невозможно!
Я думаю, это не первая попытка разработать и предложить новую очередную модель Вселенной. Просматривая астрономические новости, откуда часто поступает информация о различных частях предлагаемой модели, можно сказать, что они ещё носят незаконченный, неполный вид.
Цель настоящего исследования – расшевелить мозги молодым учёным (старым, скорее всего уже бесполезно). Показать им, что может быть всё по-другому. Развязать им руки и мозги, чтобы они не заклинивались на старых идеях и постулатах, не боялись их заново пересматривать и искать, искать и ещё раз искать новые идеи и методы познания нашей Вселенной. Успеха Вам – дерзайте, творцы науки!!!
