Последние страницы из дневника женщины – Валерий Брюсов

«Мне говорят, что я красива и что красота обязывает. Но я не таю своей красоты, как скупец, как скряга. Любуйтесь мной, берите мою красоту! Кому я отказывала из тех, кто искренно добивался обладать мной? Но зачем вы хотите сделать меня своей собственностью и мою красоту присвоить себе?»Любопытно, что после опубликования этой повести в журнале, сей журнал обвинили в «развращенности». Валерий Брюсов, возможно, и был скандальным, по тем временам (начало 20 века) история действительно смелая. Но чтобы назвать это чуть ли не пропагандой развратного образа жизни, «порнографией»? Увольте, «Последние страницы из дневника женщины» не более развратные, чем «Мадам Бовари» Флобера, т.е. совсем не развратные. Это и не любовный роман, а скорее психологическая проза, выстроенная на болезненных эротических конфликтах (не был ли Брюсов заинтересован Фрейдом и его компанией?).И действительно – персонажей из «…Дневника женщины» стоило бы разобрать психотерапевту, ибо столько личностей с ментальными проблемами не в каждой книге можно встретить. В книге-то от силы 7 героев (включая эпизодических следователя и горничную), остальным же стоило бы потратить деньги на сеансы у хорошего психолога (или кого посерьезнее), а не спускать все по праздности и «ну и пусть тащат, мне же не жалко».

Наташа, главная героиня, имеет при живом муже аж двух любовников – художника Модеста и бывшего революционера Володю. Муж осведомлен об интригах жены, но смотрит на них сквозь пальцы (гг равнодушно отмечает, что у мужа у самого может быть с десяток любовниц). Но однажды мужа находят убитым в его кабинете. Наташа получает большое наследство, а вместе с ним и большие проблемы: во-первых, ее подозревают в убийстве и грозят тюрьмой; во-вторых, любовники вместо того, чтобы оказать моральную поддержку, начинают давить и устраивать истерики а-ля «либо я буду твоим новым мужем, либо застрелюсь к чертовой матери!». Героиня мечется, не знает, что делать… но нужно ли ей что-то делать? Нужен ли ей хоть кто-то из тех, кто ее якобы любит?

«Почему же мне не дают такой же свободы, требуют, чтобы я непременно любила такого-то, любила именно так, как ему угодно, и столько времени, сколько ему угодно, т.е. вечно?»Есть такая… почти болезнь – «избегание любви». У этого и термин есть, но я позволю себе называть это так. Это сложное психологическое состояние, обусловленное противоречивыми сигналами из мозга: человек бессознательно хочет любви, стремится к ней, может быть, добивается ее, а потом отстраняется, убегает, убеждает себя, что ему никто не нужен, никого он не любит и вообще нельзя любить одного человека. Важно: к сексуальным пристрастиям и темпераменту (в том числе к т.н. «свободным отношениям») это не относится. В данном случае поступки противоречат мыслям, а те противоречат чувствам. Человек просто не может обрести счастье в любви, как бы страстно этого ни желал.И именно это переживает главная героиня Наташа, которую многие называют распутной, бесчувственной, эгоистичной и т.п. Брюсов очень любопытно описывает ее прошлое и то, как влияет оно на жизнь героини. Сама Наташа говорит, что ненавидит свою мать, которая продала ее мужу, которого Наташа тоже ненавидела.

«Проклинаю свое детство, проклинаю первые впечатления жизни, проклинаю все свое девичество – балы, гулянья, дачные романы, обмен любовными записочками! Все было обманом… Мать готовила меня к одному: к разврату и к торговле собой!»Наташа сама признает себя нечистой оттого, что ее «кинули в грязь». Жизнь с мужем была ей отвратительна. Ясно так же (по ее окружению и семье), что Наташа не знала ни одного примера искренней любви. Муж явно не был честным и верным человеком. И другие мужья такие же. И жены используют любой шанс, чтобы завести симпатичного молодого любовника. Это заколдованный круг, в котором никто не любит и все от этого мучаются. У героини не мог не выработаться цинизм: она прекрасно понимает цену любовных слов, клятв, она слышала их много раз и знает, что за ними ничего не стоит. Она бы хотела любить, но боится. Она смотрит на своих мужчин и знает: никто из них не понимает ее порывов, ее чувств, ни один из них не сможет принять ее всю. Даже в любви она будет одинока – и поэтому она так боится этой любви, новой клетки – и это после того, как она вырвалась из клетки ненавистного брака.Кто, по сути, ее любовники? Володя, юноша, экзальтированный, очень милый, но оттого не способный понять душевную опустошенность возлюбленной. Он буквально шантажирует Наташу: «Или ты меня любишь и больше мы никогда не расстаемся, или я убью себя!» Этакие порывы не внушают доверия и сочувствия. Наташа все же очень привязана к нему и хочет его любить (и ей кажется временами, что она его любит, только его) – но потом она снова убегает, любовь рушится от ее страха потерять свободу, а Володя слишком занят собой, чтобы внушить ей уверенность и успокоить (наоборот, это она его вечно успокаивает). Второй – художник Модест, тот еще лицемер и враль, который хочет запустить лапы в деньги вдовы и потому настойчиво, ОЧЕНЬ настойчиво просит выйти за него замуж. При этом изменяет Наташе и… толком не извиняется за это, «ну, Наташа тоже гуляет, и чего?». Между изменами и «срочно замуж, а то я тебя брошу!» Модест читает лекции о том, как он любит Наташу, что она свет очей его и прочая муть, которая, по мнению мужчин, оболванит любую (нет!). Наташа хочет любить его, но она слишком умна, чтобы купиться на красивые слова второго любовника. Время от времени она пытается броситься в омут любви, несмотря ни на что, но страх близости оказывается сильнее. Она мечется между двумя любовниками и не хочет выбирать, а они от нее требуют и требуют, а героиня только укрепляется во мнении «а не послать ли мне всех мужчин темным лесом?».

Брюсов показывает не безнравственное, а безлюбовное общество не только на примере главной героини. Брюсов интересно изобразил младшую сестру Наташи, 18-летнюю Лидочку. Гомосексуальна Лида или нет – это сказать сложно, но она романтически влюблена в свою старшую сестру. Возможно, Наташа – единственный человек, которому Лида может полностью доверять, и та поэтому избирает ее бессознательно своим любовным интересом. И это не удивительно – автор все обставляет так, что начинает казаться: в мире его героев просто некого любить, вот и Лидочке ничего не остается, как любить свою сестру Наташу, все же лучше, чем экзальтированные Володи и лицемерные Модесты.

«Все мужчины тянут руки к женщине и кричат ей: хочу тебя, но ты должна быть только моей и ничьей больше, иначе ты преступница! И каждый уверен, что у него есть права на каждую женщину, а у той нет никаких прав на самое себя!»Хотел того Брюсов или нет, но повесть его нынче читается как манифест освобожденной женщины. Да, она разочаровалась, больше не хочет замуж, хочет принадлежать самой себе и наслаждаться жизнью – и без любви можно прожить хорошо! Виновата ли она в этом? Нет. Ну не виним же мы мужчин, которые не хотят жениться (и детей) и не считают любовь смыслом жизни. Так за что винить женщину? Да не за что. К счастью, история научила нас жить и без любви, и без семьи, и без стереотипов о том, какое место человек обязан занимать в обществе. Dixi.

Я люблю книги в формате дневников или переписки, поэтому пройти мимо не смогла. И, конечно, было любопытно, что же такого в них написано, что журнал, его выпустивший, обвинили в безнравственности.

О, безусловно, если бы нечто подобное было написано от лица мужчины, то всё воспринималось бы совершенно иначе и никакой безнравственности (ну, разве что самые последние страницы, с этим всё же было сложновато для обоих полов). Но вот что касается наличия любовниц при живой жене, с которой нет любви изначально, то ему можно, но не ей) Женщина не может позволить искать удовольствия на стороне, она вообще не должна ничего хотеть) А Натали хотела и этих самых удовольствий, а ещё больше свободы, особенно сейчас, после смерти мужа, когда не надо притворяться. Но, оказалось, что притворяться нужно ещё больше, чем во время брака. И буквально со всем, начиная от матери, от методов воспитания которой я оказалась в лёгком шоке, но это многое объясняет в желаниях и поведении Натали.

Что же касается мужских персонажей, то ни Володя, ни Модест тоже не смогла меня покорить, и брак с каждым из них и правда мог бы стать очередной ошибкой и в дневнике лишь изменились бы имена любовников и появилось бы ещё больше сожаления. Хотя после признания Модеста я бы лично бежала как от огня, страшно же становится, хотя дальнейшее его поведения и признания показали, что он как умел, так любил и сделал всё что мог, после случившегося. Но само это желание обладать безраздельно, это где-то в природе мужчины, его может быть только его, это для него самого могут быть исключения и варианты) А для Натали муж был «защитой», но как только она пала, пробудились инстинкты и началась «борьба». Ну а сама Натали, понимая насколько она привлекательна не только как богатая наследница, но и чисто женской красотой, не забывала о себе, и о том, что помимо чувственного удовольствия, она хочет и свободы, от обязательств в частности, этого ей уже хватило. Но, чего ещё не отнять у Натали, так это её способности приспосабливаться, вот тут я прям даже немного позавидовала. Когда оказалось, что ни так, ни эдак не получится, то она поплыла по воле волн и позволила себя любить, пусть до этого, вроде как, была резко против…

Дневники бывают очень разные. Кто-то пишет о погоде и о том, как провел день, кто-то – размышляет о жизни и о вечном, ну а для кого-то дневник – это выражение всей его сущности, которая на людях старается «сохранять приличия», но в дневнике же не перед кем притворяться? Читая эту повесть, кажется, будто проникаешь в чужие постыдные и мерзкие сокровенные мысли и видишь те кровавые внутренности, которых ты видеть не должен был. У Брюсова получился настолько правдоподобный дневник, что при чтении даже возникает такое неудобное чувство, будто бы ты нарушаешь чью-то границу, подсматриваешь за кем-то в замочную скважину и занимаешься чем-то предосудительным. На удивление, у Брюсова получилась действительно реалистичная женщина. Она рассуждает ну очень по-женски. Кажется, что мужчина даже предложения так строить неспособен, но нет, по крайней мере у одного получилась.История выбора между двумя мужчинами над неостывшем еще трупом мужа не может быть милой и нежной, тут уж не попишешь, но, тем не менее, меня буквально передергивало от омерзения к ней. Автор дневника – расчетливая стерва, которая уже давно не пускает в свое сердце никакого чувства, кроме холодной расчетливости. Она винит во всем этом мать. Конечно, родители оказывают на нас огромное влияние – на наше мышление, на наши желания, на всю нашу жизнь, но винить во всем одну только мать?! Это совершенно нечестно. Как же она меня раздражала! И на всем протяжении чтения, меня не покидала мысль о том, что я и сама далеко неидеальна и какие-то ее мысли мне в тот или иной период жизни были или могли быть близки, но в такие моменты, наверное, лучше не заглядывать в зеркало, ведь правда? Вряд ли понравится то, что там увидишь.Наша героиня обладает удивительной способностью разрушать жизни тех мужчин, что находятся подле нее. Мерзко и противно самое главное то, что ее это вполне устраивает, и она практически не испытывает угрызений совести.