Валентин Иванович Яковенко
Богдан Хмельницкий. Его жизнь и общественная деятельность
Хмельницкий умер в 1657 году, не закончив начатого дела. Да разве и можно было окончить его за десять лет, прожитых им со времени возникновения роковой распри? Борьба между шляхетско-аристократическим и казацко-народным началами не могла быть закончена даже в течение целого столетия. Осталось несовершённым великое дело; но судьба не послала продолжателей и преемников, достойных начинателя. И странно, даже теперь, по прошествии двух с половиной веков, не установилось еще спокойного, беспристрастного отношения к личности главного деятеля знаменательнейшей в нашей истории эпохи, Богдана Хмельницкого. В то время, как общество ставит ему памятник и Киевский комитет по сбору пожертвований в своем воззвании определяет значение Хмельницкого следующим образом: “~Тому, кто возвратил русскому народу киевскую святыню, кто спас, может быть, православие на берегах Днепра и положил краеугольный камень нынешнему государственному зданию всей России”, – в это время Московское Императорское общество истории и древностей российских издает трехтомный страстный памфлет известного Кулиша, рисующий Хмельницкого просто отъявленным злодеем и негодяем! Видно, нельзя еще сказать, что деяния Богдана Хмельницкого составляют достояние времен прошедших~
Источники
1. “Богдан Хмельницкий”, историческая монография Костомарова.
2. “О Богдане Хмельницком” Буцинского.
3. “История воссоединения Руси” Кулиша.
4. “Отпадение Малороссии от Польши” Кулиша.
5.“История России” Соловьева.
6. Дневник Станислава Освецима (“Киевская старина” за 1882 год).
7. “Исторические песни малорусского народа”, с комментариями Антоновича и Драгоманова.
8. “История войска запорожского” Эварницкого.
9.“История Новой Сечи или последнего коша запорожского” Скальковского.
10. “Крестьяне Юго-Западной России по Литовскому праву” Леонтовича.
11. “Архив Юго-Западной России”, статьи: Новицкого – об экономическом положении крестьян, Антоновича – о казачестве, Иванишева – об унии.
