В. М. Баранов
Антология юридического некролога
А.Т. Боннер назвал мои идеи оригинальными и интересными, предложив их положить на бумагу, и мы расстались, договорившись о встрече в декабре. Мы также договорились обсудить мою новую жалобу в Конституционный Суд РФ о неконституционности толкования ст. 167 АПК РФ, допускающей направление ходатайства о приобщении проекта судебного решения и его использования в период после завершения стадии рассмотрения дела и вынесения мотивированного судебного акта, концепт которой я успел ему устно изложить[160]. И вот, когда я уже был практически готов ко встрече, 8 декабря 2020 г. поступило сообщение о том, что в больнице после болезни умер А.Т. Боннер.
Религиозным людям немного легче переживать умирания тел близких людей, понимая, что душа бессмертна. Впрочем, и Михаил Жванецкий писал «Через смерть пройдешь, и всё поймешь, и всё узнаешь, и всё не страшно, и ты поймешь и ахнешь. Так все же умерли – и ничего. Живут! А смерть – так просто перерыв!»
В этот перерыв кто-то должен продолжать дело мэтра; полагаю, что каждый из нас может взять и сделать частичку того, что должно было бы быть сделано для продолжения его дела и заполнения перерыва… и пусть хоть чуть-чуть в этом мире станет больше справедливости и правды.
P.S. В Издательстве «Проспект» вышел первый том книги Александра Тимофеевича Боннера ««Неудобное» искусство. Судьбы художников, художественных коллекций и закон» (М., 2021). Возможно, он является самым оригинальным сочинением известного российского правоведа, профессора А.Т. Боннера. Его проблематика находится на грани изобразительного искусства и юриспруденции. Автор ведет речь о судьбах художников и коллекционеров, а также о предметах изобразительного искусства, так или иначе оказавшихся втянутыми в орбиту гражданского, арбитражного или уголовного судопроизводства. В результате получился совершенно оригинальный сплав популярной работы и научного исследования. Для тех, кто читал первое издание, – А.Т. Боннер говорил, что книга выросла по объему в два раза.
Борзенко Александр Александрович
12 февраля скончался проживавший в Одессе русский ученый, магистр по кафедре гражданского права, бывший доцент гражданского и римского права в Демидовском лицее Александр Александрович Борзенко. Покойному было 67 лет. А.А. происходил из дворян Екатеринославской губернии, воспитывался в одесской Ришельевской гимназии, которую окончил с золотой медалью. Затем А.А. поступил в Новороссийский университет, а закончил высшее образование в Московском университете. А.А. был меценатом, собирателем редкостей, имеющих научное и общественное значение. Покойный оставил несколько научных трудов. Владея в совершенстве новыми языками, покойный А.А. Борзенко по просьбе английского правительства перевел на английский язык русские законы. А.А. вел оживленную переписку с лордом Китченером и состоял в дружественных отношениях с некоторыми английскими и французскими министрами. В Одесской городской публичной библиотеке, в отделе имени А.А., собраны многие письма, автографы и разные рукописи русских и европейских ученых, политических и общественных деятелей. В местных газетах А.А. помещал статьи научного характера. А.А. оставил по духовному завещанию все свое имущество, заключающееся в процентных бумагах и хранящееся в Одесской конторе государственного банка, на сумму до 120 тысяч рублей Новороссийскому университету, с тем чтобы, когда дар с наросшими процентами достигнет 200 тысяч рублей, завещанный капитал был обращен на устройство при медицинском факультете клиники внутренних болезней с присвоением ей наименования «Клиника А.А. Борзенко». (Некролог его: «Одесские Новости». 1915. № 9619.)
Братусь Сергей Никитич
26 января 1997 года на 93-м году жизни скончался крупнейший ученый-юрист, патриарх отечественной юриспруденции Сергей Никитич Братусь.
Имя С.Н. Братуся близко и дорого многим поколениям юристов Российской Федерации и зарубежных стран, и в первую очередь стран, входивших некогда в единый Советский Союз, которые учились у него, воспитывались на его трудах, равнялись по нему в своей научно-педагогической и практической деятельности. На протяжении десятилетий С.Н. Братусь служил для всех нас, его учеников, друзей и товарищей, образцом того, каким должен быть ученый, гражданин, общественный деятель в наше непростое, чреватое потрясениями и катаклизмами время. Будучи ученым от Бога, С.Н. Братусь обогатил науку, в первую очередь общую теорию права и цивилистику, многими крупными достижениями, которые навсегда вошли в основной фонд научных знаний, оказали и продолжают оказывать благотворное влияние на законотворчество и правоприменительную практику.
Исключительно весом вклад С.Н. Братуся в подготовку крупных законодательных актов в области конституционного, гражданского, финансового и многих других отраслей законодательства и права. Он стоял у колыбели Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и принятых в их развитие гражданских кодексов 60-х годов.
С.Н. Братусь достойно представлял отечественную науку как в высших органах государственной власти нашей страны, так и далеко за ее пределами, всегда и во всем оставаясь патриотом-интернационалистом. Ему были одинаково чужды как квасной патриотизм, так и слепое копирование зарубежного опыта. С.Н. Братусь был не только выдающимся ученым, который пользовался уважением и признанием во всем мире, но и крупномасштабной личностью. Впрочем, одно неотделимо от другого. На самых крутых поворотах отечественной истории он сумел сохранить человеческое достоинство, выстоять и выдержать суровые испытания, которые не раз на него обрушивались. Каждый, кому довелось жить и работать в это бурное, а порой и страшное время, знает, как непросто было оставаться самим собой, сохранить способность творчески мыслить, критически оценивая то, что происходило вокруг, видеть то, что временем закрыто.
Дружба и товарищество связывали С.Н. Братуся с видными учеными. В их числе: А.В. Венедиктов, М.М. Агарков, Д.М. Генкин, Е.А. Флейшиц, И.Б. Новицкий, Л.Я. Гинцбург, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, P.O. Халфина, В.К. Райхер, С.И. Аскназий, Б.Б. Черепахин, В.А. Рясенцев и многие другие. А.В. Венедиктов не раз говорил: «Мой друг, профессор Братусь». В устах А.В. Бенедиктова, который был достаточно скуп в оценках, это многое значило. В свою очередь, С.Н. Братусь относился к А.В. Бенедиктову как к старшему брату (разница в возрасте составляла у них 17 лет). Вот какой надписью сопроводил С.Н. Братусь презентованный А.В. Бенедиктову труд «Юридические лица в советском гражданском праве», изданный в 1947 году: «Дорогому и глубокоуважаемому Анатолию Васильевичу Бенедиктову, чьи творческие идеи послужили основой этой работы, от искренне признательного последователя и единомышленника – автора. С. Братусь. Москва 6/XII–1947 г.»
Вскоре после этого в 1948 году был опубликован фундаментальный труд А.В. Бенедиктова «Государственная социалистическая собственность», в котором книга С.Н. Братуся получила широкий отклик. Известно, что Венедиктов и Братусь были родоначальниками теории юридического лица, получившей название «теория коллектива». Можно по-разному относиться к этой теории, но нельзя не отметить, что в условиях административно-командной системы само выдвижение идеи, согласно которой носителем юридической личности государственных предприятий и учреждений признавался коллектив трудящихся, было достаточно смелым шагом.
Братусь и Венедиктов никогда не оставляли друг друга в беде. И если над одним из них, а то и над обоими сгущались тучи, они спешили друг другу на выручку.
Сергей Никитич никому не отказывал в помощи и мудром совете. Число диссертаций, по которым он выступал оппонентом, перевалило за добрую сотню. В то же время он не отступал от положений, которым придавал принципиальное значение, что внушало уважение даже со стороны тех, кто не разделял теоретические воззрения С.Н. Братуся. В свою очередь сам С.Н. Братусь отнюдь не цеплялся за каждое однажды высказанное положение, был открыт к творческому диалогу и уточнению своих позиций.
С.Н. Братусь прожил наполненную до краев жизнь. В ней было все – радости и горести, приобретения и утраты, надежды и разочарования. Прожил он жизнь достойно, как дай Бог всякому.
Такие ученые и личности, как С.Н. Братусь (а их, увы, становится все меньше), продолжают жить и после физической кончины. Они живут в своих трудах, свершениях многочисленных учеников и друзей, памяти родных и близких. С годами влияние личности С.Н. Братуся не только не ослабнет, а приобретет еще большую притягательность, поскольку идеи и принципы, которые он отстаивал, в конечном счете должны одержать верх в нашем многострадальном обществе.
Сергей Никитич Братусь оставил добрый и глубокий след в умах и душах многих тысяч почитавших его людей. А это главное.
Ю.К. Толстой
26 января 1997 года на 93-м году жизни скончался выдающийся российский ученый-юрист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Сергей Никитич Братусь, которым внесен крупный вклад в развитие науки и практики гражданского права, а также науки общей теории права.
Научно-педагогическая деятельность С.Н. Братуся началась в 1927 году после окончания им правового факультета Киевского института народного хозяйства. С 1936 года он работал во Всесоюзном институте юридических наук (ныне – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ), где занимал разные должности: научного сотрудника, заведующего сектором, много лет был заместителем директора и директором института. Одновременно он вел педагогическую работу во многих вузах страны. Среди его учеников свыше 30 кандидатов и докторов юридических наук.
С.Н. Братусь – автор более 200 научных публикаций, среди которых учебники по гражданскому праву, монографии по актуальным правовым проблемам, а также практические комментарии к законодательству. Многие его научные труды были опубликованы или переведены за рубежом и снискали там широкую известность.
Наиболее авторитетны монографические труды С.Н. Братуся о предмете и методах гражданского права, в которых он обосновывал связь единого гражданско-правового регулирования с развитием товарно-денежных отношений, что многими в те годы оспаривалось; его книги и статьи о статусе юридических лиц как самостоятельных участниках экономического оборота; о договорных отношениях и механизме имущественной ответственности. Заметный след оставили труды С.Н. Братуся в области системы и систематизации законодательства и роли судебной практики.
С.Н. Братусь был видным организатором юридической науки. Многие годы он возглавлял крупные научные коллективы, являлся инициатором и ответственным редактором крупных научных публикаций, председателем ряда научных и диссертационных советов, в течение ряда лет – заместителем главного редактора журнала «Советское государство и право».
Значительный вклад внесен С.Н. Братусем в совершенствование российского гражданского законодательства. Подготовленные в рабочих группах под его председательством проекты Основ гражданского законодательства СССР 1961 года и Гражданского кодекса РСФСР 1964 года отличались ясностью и четкостью правовых формулировок. Многие положения этих законодательных актов были использованы при составлении нового ГК РФ 1994–1996 годов и продолжают оставаться нормами действующего в России гражданского права.
Как научный сотрудник и руководитель Сергей Никитич Братусь всегда стремился поддерживать тесные деловые связи с органами юстиции и использовать их практический опыт. Он был членом научных советов при высших судебных органах, арбитром и председателем Внешнеторговой арбитражной комиссии в Москве. Он неоднократно консультировал центральные государственные органы по сложным вопросам права и представлял свою страну на многих международных конференциях и совещаниях.
Многочисленные научные и общественные обязанности С.Н. Братусь всегда выполнял на высоком профессиональном уровне, принципиально и с юношеской энергией. Он был человеком широких интересов и больших знаний и охотно делился ими со своими коллегами и учениками. Научный и личный авторитет С.Н. Братуся был необычайно высок.
Кончина С.Н. Братуся – тяжелая утрата для российской юридической науки и практики.
Коллектив Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
26 января скончался на 93-м году жизни крупнейший российский ученый-юрист, профессор Сергей Никитич Братусь. Всю свою профессиональную жизнь, свой незаурядный талант, обширные и глубокие знания он посвятил изучению гражданского права и общей теории права.
Длительное время он возглавлял Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства, ныне действующий как Институт законодательства и сравнительного правоведения, где он работал главным научным сотрудником до последних дней. Многие юристы считают себя учениками С.Н. Братуся.
Сергей Никитич был тесно связан с правоприменительной деятельностью, долгие годы возглавлял Внешнеторговую арбитражную комиссию и был членом Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате и научных советов при высших судебных органах.
Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды Российской Федерации, Генеральная прокуратура РФ и юридическая научная общественность глубоко скорбят в связи с кончиной С.Н. Братуся.
Лебедев В.М., Туманов В.А., Яковлев В.Ф., Скуратов Ю.Л., Алексеев С.С, Брагинский М.И., Дозорцев В.А., Краснов М.А., Кудрявцев В.Н., Клейн Н.И., Литовкин В.Н., Лесницкая Л.Ф., Маковский А.Л., Масевич М.Г., Окуньков Л.А., Орловский Ю.П., Павловский Е.А., Рахимилович В А., Садиков О.Н., Сергеева Н.Ю., Суханов Е.А., Тихомиров Ю.А., Халфина P.O., Ярошенко К.Б.
Скончался Сергей Никитич Братусь – большой ученый, который по праву считается одним из основоположников науки гражданского права в России. Узловые проблемы гражданского права и общей теории права досконально исследованы и разработаны в его научных трудах.
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России С.Н. Братусь опубликовал свыше 200 научных работ, многие из которых имеют непреходящее значение. К ним, в частности, относятся его монографии «Юридические лица в гражданском праве» (1947) и «Субъекты гражданского права» (1950), которые справедливо считаются классическими трудами и сохраняют свое значение и актуальность в современных условиях. Объясняется это тем, что С.Н. Братусь всегда отстаивал интересы личности, необходимость строжайшего соблюдения законности и прав граждан. Даже в то непростое время, когда были изданы эти работы, С.Н. Братусь неоднократно подчеркивал, что соблюдение и исполнение законов является обязанностью не только граждан, но и государственных органов и должностных лиц.
Рассматривая сложную проблему о соотношении законности и целесообразности, С.Н. Братусь всегда последовательно и однозначно выступал за приоритет законности, отводя подзаконным актам и правоприменительной практике роль толкования и применения закона. Нужно отметить, что этот вопрос остается актуальным в современных условиях, когда к правоприменительной практике, к сожалению, подходят с иными критериями.
С.Н. Братусь много внимания уделял исследованию роли товарно-денежных отношений и хозяйственного расчета в развитии экономики страны. Он подробно исследовал категорию юридического лица, утверждая необходимость закрепления за государственными предприятиями обособленного имущества и признания за ними права на самостоятельное управление закрепленной за ними частью государственной собственности. Принципиальное значение имеют и его выводы, касающиеся юридической личности государственных бюджетных организаций, а также органов управления.
Взгляды С.Н. Братуся относительно юридических лиц получили дальнейшее развитие в томе «Курса советского гражданского права» – «Субъекты гражданского права», опубликованном в 1984 году.
Многие работы профессора С.Н. Братуся посвящены анализу имущественных отношений, которые составляют основной предмет регулирования гражданского права. С.Н. Братусь определяет имущественные отношения как волевые отношения, связанные с различными формами использования объектов собственности. Будучи волевыми, эти отношения охватывают процесс распределения средств производства и результатов труда, процесс обмена, экономический оборот.
С.Н. Братусь последовательно отстаивал необходимость четкого разграничения понятий имущественных отношений, основанных на товарно-денежном обмене, регулируемом гражданским правом (отношения по горизонтали), и властных организационных отношений, которые тоже часто имеют имущественный характер, но регулируются административным правом (отношения по вертикали). Разграничение имущественных отношений по вертикали и горизонтали обоснованно рассматривается С.Н. Братусем в качестве важного условия обеспечения законности в хозяйственных отношениях, укрепления прав, интересов и экономической самостоятельности предприятий. Эти основополагающие положения нашли отражение в его монографии «Предмет советского гражданского права», изданной в 1963 году. Автор много раз возвращался к этим положениям в связи с длительной дискуссией о хозяйственном праве как самостоятельной отрасли права.
В условиях неограниченной монополий государственной собственности, жесткой централизации и планирования экономической деятельности предприятий у авторов концепции хозяйственного права было много сторонников. Они исходили из идеи органического единства начал гражданского и административного права в социалистическом секторе экономики. В настоящее время при переходе к рыночной экономике идея органического объединения в одной отрасли права товарных и командно-административных отношений оказалась несостоятельной. Одновременно С.Н. Братусь убедительно доказывал единство правового регулирования товарно-денежных отношений, существующих между государственными организациями, гражданами, организациями и гражданами. Необходимость урегулирования их именно в Гражданском кодексе обеспечивает равенство субъектов в этих отношениях и защиту их имущественных прав.
Во многих статьях и монографических исследованиях С.Н. Братусем рассмотрено соотношение права и экономики, механизм воздействия права на развитие имущественных отношений, роль товарно-денежных отношений на различных этапах развития нашего общества. В главе, написанной для коллективной монографии «Советское законодательство и хозяйственный механизм», изданной в1984 году, автор рассмотрел пути совершенствования хозяйственного механизма, показал роль права и усиление его воздействия на эффективность производства. Он доказывает, что все компоненты хозяйственного механизма в той или иной степени опосредованы правом, и приходит к выводу о необходимости активизировать использование стоимостных форм как важного инструмента стимулирования производства. Хочется обратить внимание читателей на то, что это было написано до периода «перестройки» и последующих преобразований экономической системы в нашей стране.
С.Н. Братусь внес значительный вклад в научный анализ других основных институтов гражданского права – права собственности, гражданско-правовых мер защиты интересов граждан, договорных отношений. Им детально исследованы вопросы юридической ответственности. В монографии «Юридическая ответственность и законность» (1976) автор обоснованно высказывает негативное отношение к господствовавшему в то время широкому понятию ответственности, включавшему, кроме юридической ответственности, сознание долга, обязанность, существующую независимо от правонарушения. Многозначный термин «ответственность» применялся и к позитивному добросовестному «ответственному» отношению лица к своим обязанностям. С.Н. Братусь указывал, что «при таком понимании ответственности она становится безбрежно широким понятием, поглощающим и вытесняющим иные самостоятельные категории, отражающие положение личности в обществе». Это положение развито им затем в статье «Юридическая ответственность и сознание долга» в книге «Вопросы теории государства и права» (1983).
Научные работы С.Н. Братуся имеют не только теоретическое, но и большое практическое значение. Значительный вклад внесен им в совершенствование российского гражданского законодательства. Подготовленные в рабочих группах под его председательством проекты Основ гражданского законодательства СССР 1961 года и Гражданского кодекса РСФСР 1964 года отличались ясностью и четкостью правовых формулировок. Многие положения этих законодательных актов были использованы при составлении нового ГК РФ и продолжают оставаться нормами действующего в России гражданского права.
Научные выводы профессора С.Н. Братуся широко использованы в учебниках и учебных пособиях по гражданскому праву, многие из которых вышли в свет под его редакцией. Научно-педагогическая деятельность С.Н. Братуся началась в 1927 году и продолжалась много лет в различных вузах страны. Одновременно он вел большую ответственную работу по подготовке специалистов высшей квалификации. Среди его учеников свыше 30 кандидатов и докторов юридических наук, большинство из которых было подготовлено в аспирантуре нашего института. С многими из них его связывает многолетняя совместная работа и творческая дружба.
Многие годы С.Н. Братусь вел активную, разностороннюю и плодотворную работу в области научных связей с учеными и научными организациями зарубежных стран, участвовал в международных конгрессах, симпозиумах, разработке проектов конвенций, был членом Внешнеторгового арбитража и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР.
С.Н. Братусь выполнял большую общественную работу как член научно-консультативных советов Верховного Суда СССР и Государственного арбитража СССР и в Московском доме ученых, где много лет успешно возглавлял правовую секцию.
Научные заслуги, долголетняя плодотворная трудовая деятельность С.Н. Братуся отмечены рядом правительственных наград.
Научная деятельность С.Н. Братуся неразрывно связана с Институтом законодательства и сравнительного правоведения – правопреемником Всесоюзного научно-исследовательского института юридических наук (ВИЮН). С.Н. Братусь работал в институте с 1936 года – научным сотрудником, заведующим отделом, много лет был заместителем директора и директором института. В последние годы он продолжал плодотворную творческую деятельность в должности главного научного сотрудника института.
В институте ценили Сергея Никитича Братуся не только за его большие научные заслуги, но и за прекрасные человеческие качества. Он был человеком глубоко порядочным, скромным, всегда благожелательным, объективным и неизменно принципиальным.
М.Г. Масевич – ведущий научный сотрудник ИЗиСП, доктор юридических наук, профессорЕ.А. Павлодский – ведущий научный сотрудник ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор;О.Н. Садиков – главный научный сотрудник ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор
Брауде Иосиф Леонтьевич
27 апреля 1960 г. на 70-м году жизни скоропостижно скончался старший научный сотрудник Всесоюзного института юридических наук, видный специалист в области гражданского и земельного права доктор юридических наук Иосиф Леонтьевич Брауде.
Свою трудовую деятельность И.Л. Брауде начал в 1915 г. В течение многих лет он находился на практической работе, являясь юрисконсультом хозяйственных организаций, Главсельпрома ВСНХ, а затем Мособлисполкома. С 1934 по 1946 г. И.Л. Брауде работал старшим юрисконсультом Моссовета.
С 1924 г. И.Л. Брауде совмещает практическую работу с научно-педагогической деятельностью. Он преподает на курсах Московской коллегии защитников (1924–1928), в Московском юридическом институте (1938–1940), в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (1926–1930, 1942–1950).
В этот же период выходит в свет ряд работ И.Л. Брауде по вопросам советского гражданского и земельного права.
В 1940 г. И.Л. Брауде защищает кандидатскую диссертацию на тему «Правовые вопросы реконструкции городов», а с 1946 г. целиком посвящает себя научно-исследовательской работе во Всесоюзном институте юридических наук.
Перу И.Л. Брауде принадлежит более 40 научных работ в области советского гражданского, жилищного, земельного права, а также истории советского права. Из работ И.Л. Брауде наиболее известны «Договоры по капитальному строительству» (1952), «Право на строение и сделки по строениям по советскому праву» (1954), «Правовые вопросы индивидуального жилищного строительства» (1957). Эти книги получили положительную оценку в печати.
И.Л. Брауде является соавтором учебника «Земельное право» (1949) и двух томов курса советского гражданского права – «Жилищное право» (1956) и «Отдельные виды обязательств» (1954). Им написаны также ряд крупных научных статей по вопросам строительства, землепользования и кооперации.
Работа И.Л. Брауде «Вопросы законодательной техники» (1957), написанная в общетеоретическом плане, вышла далеко за пределы отрасли советского гражданского права и свидетельствует о широте научных интересов автора. Она является единственным монографическим исследованием на эту тему в советской юридической литературе.
На протяжении многих лет И.Л. Брауде оказывал активную помощь государственным органам в деле разработки проектов новых законодательных актов. Эту работу И.Л. Брауде не прекращал до последнего дня своей жизни.
Иосиф Леонтьевич Брауде, принципиальный в разрешении научных вопросов, высоко эрудированный ученый, был чутким и внимательным человеком, всегда охотно помогал тем, кто обращался к нему за советом. Он оставил о себе самые светлые воспоминания как об ученом, человеке и товарище.
Буковский Владимир Иосифович
8 июля с.г. скончался наш постоянный сотрудник сенатор гражданского кассационного департамента Сената, профессор, доктор прав, член консультации Министерства юстиции Владимир Иосифович Буковский.
В.И. Буковский родился в 1867 году в Петербурге и по окончании Императорской Николаевской Царскосельской гимназии и затем Петербургского университета поступил кандидатом на судебные должности в 3-й департамент Судебной палаты. В 1902 году В.И. Буковский был назначен членом Митавского окружного суда, а в 1905 – Рижского.
После эвакуации Рижского окружного суда в г. Юрьев он был прикомандирован к военному ведомству в качестве юрисконсульта по гражданским делам. При большевиках В.И. Буковкий был арестован и заключен в тюрьму. При первой возможности он вернулся в Ригу, где был назначен постоянным членом консультации Министерства юстиции, где работал по гражданской части.
Начав работу в Латвийском университете практикантом, В.И. Буковский уже в 1921 году был избран ст. доцентом по кафедре гражданского процесса, а в 1931 году он, защитив диссертацию на тему «Юридическая конструкция исков о признании духовных завещаний недействительными», получил степень доктора прав и был избран профессором по кафедре гражданского процесса.
Профессор В.И. Буковкий имеет много научных трудов. Он издал «Судебную практику 3-го департамента Петербургской судебной палаты за 1889–99 гг.», «Гражданские законы губерний Прибалтийских с разъяснениями» (1909). «Свод местных гражданских узаконений губерний Прибалтийских» в двух томах (1914) и поместил много статей в журналах российского Министерства юстиции, «Tieslietu Ministrijas Vestnes’s», вестниках «Закон и Суд», «Юрист».
На первое место нужно поставить его Комментарии к 3-й части Свода местных гражданских узаконений, которые являются его популярнейшими трудом и выдающимся вкладом в латвийскую юридическую литературу. В 1921 году он опубликовал составленный особой комиссиею под его председательством проект закона об обручении, о личных и имущественных отношениях супругов и о их наследовании с объяснительной запиской. В 1925 году он издал Устав гражданского судопроизводства, в 1933 году вышли его Комментарии к нотариальному положению и в том же году он издал обстоятельный, чрезвычайно доступный для учащихся Учебник гражданского процесса.
В качестве юрисконсульта Министерства юстиции В.И. Буковский давал заключения по всем вопросам гражданского права и процесса. Он был одним из наиболее компетентных деятелей во всех комиссиях по разработке гражданских законов. Он председательствовал в образованной при Министерстве юстиции комиссии по составлению нового Латвийского гражданского уложения. Будучи сторонником преемственного развития законодательства, он способствовал в значительной мере тому, что в основание нового Латвийского кодекса была положена действующая в большинстве Латвии 3 часть Свода гражданских узаконений а не проект Российского гражданского уложения 1902 и 1910 годов с их многотомными объяснительными записками как источник более позднего происхождения.
В.И. Буковский был, можно сказать, основоположником Бюро юристов Балтийских государств, первоначальный устав которого он выработал, и долгое время был представителем Латвии в этом Бюро. В качестве такового представителя он ездил на съезды юристов в Литву и Эстонию и способствовал сближению этих стран на юридической почве.
Профессор В.И. Буковский пользовался большой любовью и уважением в юридических кругах, где был общепризнанным авторитетом по всем вопросам гражданского права и процесса. Его комментарии к гражданскому законодательству были настольной книгой и справочником как для практиков, так и для ученых-юристов. Особой любовью покойный профессор пользовался среди студентов, которые ценили его, как высокоавторитетного ученого и доброго, отзывчивого человека.
Смерть профессора В.И. Буковского является большой утратой для латвийского юридического мира и для русского меньшинства в Латвии.
Да будет легка земля этому большому неустанному, громадной трудоспособности труженику, скромному, доброму и отзывчивому человеку!
Булатов Сергей Яковлевич
19 января 1965 г. после тяжелой продолжительной болезни на 67-м году жизни скончался видный советский ученый заведующий кафедрой советского уголовного права Казахского ун-та, заслуженный деятель науки Казахской ССР, профессор Сергей Яковлевич Булатов. Преждевременная смерть вырвала из наших рядов замечательного педагога, блестящего лектора и оратора, высококвалифицированного ученого.
Сергей Яковлевич родился в 1898 г. в г. Моршанске. В 1925 г. он окончил юридический факультет Московского университета, а в 1929 г. – аспирантуру Института права. До 1941 г. С.Я. Булатов является старшим научным сотрудником, доцентом, а затем профессором секции государства и права Коммунистической академии, Института права Академии наук СССР, Института уголовной политики и Всесоюзного института юридических наук. С 1941 г. профессор Булатов тесно связал свою жизнь и научную деятельность с Алма-Атинским государственным юридическим институтом (затем юридическим факультетом университета).