В. И. Сапёров
Специальная военная операция. Часть 1. Исторические и политические предпосылки
Вы говорите: Гитлера нет уже восемьдесят лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И президент, действующий президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем.
А вы знаете, как вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что – там есть это всё в письменном виде – на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе будет запрещено и на законодательном уровне. Мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Вот и всё.
Переговоры были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но, после того как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран – европейских, Соединённых Штатов – воевать с Россией до победного конца.
Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог.
Да, он (президент США) финансирует, но, когда я с ним разговаривал, – это было до начала специальной военной операции, естественно, – и я, кстати, ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом – говорил неоднократно.
Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете – прекратите.
Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует – нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель – как можно сильнее ослабить Россию.
Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Больше всего наёмников из Польши, на втором месте – наёмники из США, на третьем – из Грузии. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно. Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории!
А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее.
В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие – европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся.
Послушайте, вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое – более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда – только в этом случае – мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, – это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания.
Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов – использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло.
Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровня доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным.
Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. Дело не в личности лидера – дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничто не изменится – будет только хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться.
Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, чего ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться.
Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны – это же всё элементы давления. Давление, давление, давление… Потом затягивание в НАТО Украины. Это же всё давление, давление. Почему?
За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться – должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит.
Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется, вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, – сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, – просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Вот и всё. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства.
Мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И, больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там, по существу, начали создавать базы. Вот и всё.
На Украине объявили, что русские являются – закон приняли – нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории – нетитульная нация. Нормально? Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём.
Он (Зеленский) же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил – он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные – от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, – это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей.
Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением». Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично.
Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда.
А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается.
Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, не от большого ума.
Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно. Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать: они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной.
А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи.
С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий в Донбассе – вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее.
Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи.
Тогда вернёмся в 1991 год, когда нам обещали НАТО не расширять, вернёмся в 2008 год, когда ворота в НАТО открыли, вернёмся к Декларации о независимости Украины, где она провозгласила себя нейтральным государством. Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году. Бессмысленно, правда? Можно этот шар катать туда и обратно бесконечно. Но они же прекратили переговоры. Ошибка? Да. Исправьте её. Мы готовы. Чего ещё-то?
До сих пор шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя… Но теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда. Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу.
Это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают, как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.
Рано или поздно всё равно мы договоримся. И знаете что? Может, даже странно в сегодняшней ситуации прозвучит: всё равно отношения между народами восстановятся. Потребуется много времени, но это восстановится.
В этом смысле то, что происходит, – это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось [8].
Дмитрии Киселев
«Вести недели» ОТ 18.02.2024
24 августа в календарях отмечен как День независимости Украины. В начале XX века на западных окраинах России под видом незалежной Украины появлялись какие-то государства-живопырки (на месяцы и даже недели), но так и не стали жизнеспособными. Реальную государственность Украина обрела с развалом СССР в 1991 году. До этого Украинскую Советскую Социалистическую Республику внутри СССР строила советская власть силами всего Союза. Причём Ленин включил в Украину её восток, Сталин – запад, а Хрущёв с юга «прилепил» к ней ещё и Крым. Конструкция, надо сказать, вышла довольно искусственная, если не сказать – противоестественная.
В 1991 году без какого-то опыта собственной государственности начался эксперимент по самостоятельности. Стартовые условия у Украины были лучше, чем у любой из пятнадцати республик бывшего СССР.
1. Географическое положение с тёплым климатом и лучшими в мире чернозёмами.
2. Мощное сельское хозяйство.
3. Развитая промышленность – от металлургии и химии до авто-, авиа- и ракетостроения.
4. Самая плотная транспортная сеть в Союзе – с железными и автодорогами – плюс гигантская трубопроводная система в Европу, да ещё черноморские порты.
5. Мощная энергетика, включая четыре атомные станции и каскады ГЭС.
6. Могучие Вооружённые силы с ядерным компонентом – три военных округа и три воздушные армии. Самолётов – более 1100. Танков – более 6000. Всего под 800 тысяч военнослужащих.
7. Добавьте к этому солидную научную базу, крепкую систему образования и население крупной европейской страны – 52 миллиона человек!
8. Немаловажный фактор – дружественное окружение со всех сторон, надёжный рынок в России и СНГ. Свобода! Незалежность.
Всё это в очень короткий исторический срок экспериментальное государство под названием Украина разбазарило. Сначала Киев искал себя в так называемой «многовекторности», желая прислониться к Западу, но в то же время и получать гигантскую финансовую поддержку из России. Потом и вовсе, утратив хоть какие-то остатки самостоятельности, скатился до анти-России – на полном иностранном содержании.
Посмотрите на динамику. Если в 1993 году госдолг, по данным Минфина Украины, был лишь 400 миллионов долларов, то в 1999-м – уже 15,5 миллиарда. 2018 год – 76, а в марте 2023-го – абсолютно неподъёмные 120 миллиардов! Всё – без учёта поставленного оружия. При этом население Украины драматично сократилось с 50 миллионов, пожалуй, уже до 20. Хозяйство деградировало. Коррупция бушует. Режим выродился в нацистский. Народ ввергнут в войну.
Я был, наверное, первым российским журналистом, который отправился на Украину работать (на частный телеканал) в 2000 году. Это был ещё период общего евроромантизма, когда мы верили, что Запад чистосердечно ждёт нас. И вот что уже тогда меня в Киеве удивило: люди – и журналисты, и политики, и бизнесмены – искренне не понимали, зачем оно вообще – государство – и что с ним делать. Зачем такие государственные институты, как президент, парламент, суды и армия… Зачем пресса… Зачем даже флаг… Всё это воспринималось как некая декорация, а реальные смыслы – они другие.
Украинские олигархи завели себе фракции, «нарезав» Верховную Раду, словно пиццу, а для драк друг с другом обзавелись своими газетами, сайтами и телеканалами. Рвали страну на куски. Общенациональные интересы сформулированы к тому времени так и не были. Первый президент Украины Леонид Кравчук парламент с презрением называл «торговый дом Верховная Рада». Это потому, что баулы с наличными деньгами депутатам заносили прямо туда.
Таким образом, Украина не справилась с независимостью. Не потянула. Задумайтесь, относительно мирно страна смогла просуществовать после провозглашения независимости лишь каких-то тринадцать лет. Всего-то. По историческим меркам – миг. Первый госпереворот случился уже в конце правления Леонида Кучмы, второго президента Украины. Это была так называемая «оранжевая революция», когда под уличным давлением националистов и при поддержке Запада победу Януковича во втором туре президентских выборов судебно отменили и назначили неконституционный третий тур, где уже к рулю государства пришёл откровенно прозападный Ющенко. Прекрасно помню этот националистический угар, оранжевые палатки на Майдане, где молодёжи бесплатно раздавали бутерброды и презервативы, оранжевые шарфы, ленты и плакаты. И возгоняемую ненависть к России и ко всему русскому.
К концу 2013 года эти настроения в Киеве стали доминирующими, что и привело уже к следующему кровавому госперевороту и гражданской войне, когда каратели пошли на русский Донбасс с танками и самолётами. Мы помним, чем это кончилось: котлами для ВСУ и Минскими соглашениями. Но теперь уже и знаем, что никто ни на Западе, ни в Киеве Минские соглашения и не думал исполнять. Они – лишь ширма для выигрыша времени в подготовке к большой войне против русских и России. Так и получилось. Теперь имеем что имеем.
США, Запад вероломно решили заграбастать ещё и Украину в НАТО. Украина безвольно отдалась. Независимость оказалась не по силам. Хотя Путин, надо сказать, с самого начала своего президентства буквально нянчился с Украиной. Подумайте только, Путин до 2013 года включительно побывал с визитами на Украине аж 21 раз! Это почти по два раза в год. А ещё приглашал украинских лидеров к нам и встречался с ними на многосторонних форматах. По экспертным оценкам, которые Путин и огласил, общая выгода для украинского бюджета от различной российской помощи с 1991-го по 2013-й составила примерно 250 миллиардов долларов!
Морочить голову Киеву ЕС и НАТО начали уже в ранние годы незалежности. А Украина первой из постсоветских стран заключила с Североатлантическим блоком рамочное соглашение в рамках инициативы «Партнёрство ради мира». Это февраль 1994-го. А уже в 1997-м – «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины». Ещё через год президент Кучма подписывает «Программу сотрудничества Украины с НАТО до 2001 года». Украина поддерживает натовские бомбардировки Югославии и даже закрывает своё воздушное пространство для российских самолётов, что держали курс на Приштину. Это вообще как?!
В первый раз Путин прибыл на Украину, ещё будучи исполняющим обязанности президента России, то есть до своей инаугурации 18 апреля 2000 года. Посетил Киев и Севастополь. И уже тогда – принципиальная позиция: либо Россия и сама вступает в НАТО и все дружим, а если нет, то зачем расширение в нашу сторону? Не надо.
«Россия не относилась к вступлению бывших союзных республик в НАТО плохо. Россия относилась и относится к этому вопросу, исходя из своих национальных интересов. Как вы знаете, в ответ на вопрос одного из ваших коллег, западных журналистов, я сказал: а почему бы и нет, отвечая на его вопрос о вступлении самой России в НАТО. И, как и следовало ожидать, через некоторое время поступил ответ: “Нет, Россию там не ждут”. А если Россию там не ждут, то мы, естественно, будем внимательно наблюдать за тем, как происходит расширение НАТО на восток. И если нам говорят “нет”, то мы будем возражать против того, чтобы НАТО приблизилось к нашим границам. Это обоснованная позиция, имеющая свою внутреннюю логику. И эта позиция, ещё раз повторяю, обоснована национальными интересами Российской Федерации», – заявил глава Российского государства.
К Украине Путин искренне испытывал самые тёплые чувства. Харьков, декабрь 2001 года. Предложение вступать в ВТО вместе. И вместе вливаться в международные интеграционные процессы. Тогда ещё мы верили, что это в принципе возможно с Западом.
«Россия хочет видеть Украину богатой и процветающей. Не только потому, что мы по-доброму относимся к Украине как к по-настоящему братской стране, но и потому что это выгодно России в силу высокого уровня кооперации. У нас с вами много общих задач. Одна из них – добиваться таких условий вхождения в ВТО, которые соответствовали бы национальным интересам и России, и Украины. Абсолютно уверен, что легче и продуктивнее будет готовить наши экономические системы к международным интеграционным процессам совместно. Выгоды будет больше», – подчеркнул В. В. Путин.
Киев тем временем всё смотрел в европейский лес. В 2002 году в послании к Верховной Раде президент Кучма объявляет «европейский выбор» Украины. И практически одновременно принимает Стратегию по НАТО, предусматривающую вступление в блок. В. В. Путин издалека намекает, что Россия может построить «другие газопроводы»… Очевидно, в обход Украины, но Кучма всё обещает и уговаривает не строить обходные трубы. В. В. Путин берёт паузу и параллельно делает всё, чтобы активизировать наши двусторонние экономические связи. Шестьдесят процентов украинских предприятий работали тогда в кооперации с российскими. И это дало неслыханный результат.
Январь 2004-го. Киев. «Рост валового внутреннего продукта Украины составляет 8,5 %, а промышленного производства – свыше 15 %. Это очень хороший показатель. Уверен, что это связано в значительной степени и со стабильной ситуацией в российской экономике, с глубокой степенью кооперации и связями между двумя экономиками», – сказал В. В. Путин.
Но уже летом того же 2004 года Л. Кучма подписывает указ о военной доктрине, предусматривающей вступление в НАТО. Как волка ни корми… Далее – та самая «оранжевая революция», псевдоотравленный Ющенко, спад, кризис. Но и здесь В. В. Путин всё ещё пытается склеить то, что уже треснуло.
Декабрь 2006-го. Киев. «Россию и Украину объединяет общая цель – строительство единой Европы без разделительных линий. Такой Европы, где народам наших стран были бы созданы достойные условиях жизни, право на общение и свободу передвижения без каких-либо запретительных мер», – отметил российский президент.
Цели всё же оказались не общими. США и Запад тупо прибирали Украину к рукам. Та и велась. Хотя… членство в ЕС – «когда-нибудь потом», а членство в НАТО – после военной победы над Россией. Озабоченности касательно нашей безопасности – безопасности России – игнорировались. Это как если бы Москва прибирала к рукам Мексику, делая из неё анти-Америку. Разогревая и спонсируя национализм, устраивая там госперевороты, пестуя и вооружая нацистский режим. США что, стали бы чего-то ждать? Вряд ли. А с Украиной, значит, им можно. Украина незалежность не потянула. И уже не потянет. Эксперимент окончен. Это государство на наших границах злокачественно. Надо брать и лечить. Собственно, это и происходит.
А как же 24 августа, День незалежности? Украина подошла к своей 32-й годовщине независимости в унынии. Зеленский, сменивший потную футболку на шёлковый гибрид вышиванки и гимнастёрки, одиноко стоял посреди улицы и поздравлял украинцев с тем, чего уже давно нет. Страна давно под внешним управлением, и этого уже не скрыть. Высокопоставленные союзники на праздник не приехали. Почему-то – президент Португалии, литовец и варяжский гость, премьер Норвегии. Остальные выглядеть смешными не захотели. А смысл ехать? Украины в её нынешнем виде уже скоро может и не стать. Зачем заморачиваться?
Дистанционно поздравить решила президент Молдавии Майя Санду. Планировался трогательный видеоролик с детишками и флагами Украины и Евросоюза, но вышел конфуз. В руках у грустных деток оказались украинские флажки, перевёрнутые вверх ногами [2].
