Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей – Уэнсли Кларксон

Не знаю можно ли к данной книге применить слово «Понравилась», ведь тут, помимо, истории судмедэкспертизы еще и про раскрытие преступлений: убийств, насилия и т.д. Но смело могу сказать, что это для меня было познавательно и интересно, и не так занудно, как может показаться и как ожидала. Я боялась, что кроме как занудных научно-медицинских терминов, не понятным простому народу, ничего не найду, но хорошо, что ошиблась.

Казалось бы, человеку очень далекому от темы, не может быть интересна данная книга. Но я впечатлена. Я и не знала, что первое в мире вскрытие было произведено и задокументировано в 44 году до н.э. и не кого-то там, а самого Юлия Цезаря. Не знала, как создавался анализ ДНК, кто его создал и как использовался в расследованиях. Как появилась и развивалась баллистическая экспертиза. Даже никогда не задавалась вопросом, а как вообще работает вся система судмедэкспертов и как давно, где появились лаборатории впервые, как развивались и что там происходит. Было удивительно читать про то, как противостояли полицейские и эксперты, как нужно было быстро и некогда, когда садили невиновных. Также удивила «Ферма тел» или «Тематический парк мертвых», но про это лучше читать самому, так и не расскажешь.

Тут много познавательного, особенно если ты не в теме, и написано не сухо, т.е. понятно и обычному обывателю-читателю. Не скрою, есть и не приятные моменты, но без всякой жести. Ты понимаешь, что без этого нельзя в такой профессии, как эксперты, тем более, что так много зависит от них. Я не преминьшаю работу сотрудников полиции, но и принижать, замалчивать, работу экспертов никак нельзя. А когда полиция и эксперты работают на одной волне, а не ставят палки в колеса, и тем более не допускается подкуп, то у преступников нет шансов.

Книга читалась в рамках игры «Долгая прогулка», сама бы никогда не взялась. Честно, я была вырвана из зоны комфорта, но осталась довольна.

Учитывая название книги, читатель понимает чего ждать от книги, но… Реальность такова, что от названия там всего ничего.В аннотации заявлено, что читатель тут прочтёт про долгую историю криминалистики – от Древней Греции до ДНК-профилирования, по факту же, да, это упоминалось. Но хорошо если одна глава на всю книгу, которая показала всё это время. К сожалению, бОльшая часть книги посвящена сериалу, вышедшевму в 1996 году, «Безмолвный свидетель», и в котором 25 сезонов.И если в начале упоминаний сериала у меня возникло желание его посмотреть, то к концу книги хотелось лишь врезать автору (извините). Мало того, что рассказал сюжет сериал (это я стерплю), но он так же рассказал сколько ляпов было в сериале, как режиссёры гнались за достоверностью. Какой актёр ушёл из какого сезона, как и где находились сюжеты. И вообще он проспойлерил концовку сериала. ЗАЧЕМ?А у, я пришла узнать как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей!! Зачем мне подробности сериала???Не рекомендую! И не буду!

«Гиблым делом» оказалась не сама книга, а ее прочтение.

Не ожидала такой халтуры от криминального журналиста.

Вода, вода, вода.«Если бы не судебная медицина – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»

«Если бы не криминалистика – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»

– повторяющееся разными словами на каждой странице. Ну, как бы, это и ежу понятно, разве нет?Никакого «Перед вами развернется долгая история криминалистики – от судебной медицины Древней Греции до ДНК-профилирования» тут не было. Пару слов тут, пару слов там. Ах, да! Если бы не развитие судебной медицины, многие преступники бы ушли от ответственности!А как же все эти вопросы в аннотации? Забудьте. Ответы на них в Википедии гораздо более полные и развернутые, нежели в этой книге. И конечно, не забывайте, что развитие криминалистики способствовало лучшей раскрываемости преступлений!Что же насчет представленных «расследований» – это небольшие пересказы по паре-тройки страниц. Такая-то убита, нашли волокна, нашли днк, но дело так и осталось нераскрытым…. И?… Ну ладно, раскрытые тоже есть. И даже парочка интересных. Но всё это так раздражающе поверхностно и как-то искусственно, что ты всё равно ловишь фейспалмы.Упоминаются несколько знаковых фигур в истории судебной медицины, но на этом всё. Ни более-менее расписанных биографий, ни каких-то интересных интервью, ничего. Только рандомные цитатки, которые все, как на подбор, начинаются так – как мне сказал один известный судмедэксперт… как мне рассказал один детектив, работавший над этим делом…вот что мне сказал весьма опытный антрополог…

Они все безликие. И ты рано или поздно начинаешь подозревать, что всё это автор выдумал сам.Но больше всего меня колотило с того, как часто упоминался сериал «Безмолвный свидетель». Это, к слову, британский детективный сериал про судмедэкспертов. Возможно, если бы я сама фанатела от него, мне было бы даже приятно. Но ссылки на персонажей и сюжеты в придуманном шоу не работают, если ты с ним не знаком.

В итоге, если убрать из книги все упоминания «Безмолвного свидетеля», она сократится на треть минимум. А в конце, внезапно (нет), есть целая глава, посвященная этому сериалу. Ее я читать не стала. Незачем.Что в итоге?

Книга отлично подойдет для тех, кто только знакомится с жанром детектива. Какое-то минимальное представление о расследовании преступлений тут получить можно.

Но если вы собаку съели на нонфикшене такого жанра и смотрели кучу сериалов (даже того же «Безмолвного свидетеля», будь он неладен!), то в этой книге ничего интересного вы не найдете.Если хочется более подробно познакомиться с историей вопроса, лучше почитать Торвальда и его «Век криминалистики». Да, до современности дело не доходит, книга написана в 70-х, но она весьма подробная, а главное – интересная!