Когда запоют мертвецы – Уна Харт

Мне нравится Уна Харт тем, что каждая ее книга не похожа на предыдущую. «Когда запоют мертвецы» – это такой тонкий магический реализм, где читателю открывают страницу редкого исландского быта: где ели, как жили, вели хозяйство, какие ценности оберегали и взращивали. Особенность в том, что точечные детали как бы ненавязчиво вплетены в полотно сюжета, без использования утомительно длинных информационных сносок, которые рискуют выбить читателя из атмосферы.Через призму восприятия исландцами магии и мифических существ, авторка знакомит нас с яркими, и, на мой взгляд, весьма необычными и уникальными главными героями. Думаю, они оба запомнятся мне надолго и теперь будут шаблоном для ассоциаций в историях других писателей.2/3 книги я купалась в красивом слоге, сюжет увлекал и интриговал с самой каждой страницей всё больше. В какой-то момент я даже начала искусственно растягивать книгу, чтобы подольше посмаковать и, в итоге, отложила ее больше, чем на пол года.Повторно переслушивая историю в аудио-формате с начала, я поймала себя на мысли, что основные эмоции сложились за те самые 2/3 и третья часть почему-то прошла мимо меня. Как будто главные ожидания и кульминация закрылись для меня намного раньше. С чем это связано?Первично казалось, что с «новой фазой» истории, говоря без спойлеров, и несколько другим фокусом повествования. Переосмысливая позднее, новая фаза показалась мне логичной, осмысленной и идеально продолжающей 2/3. Однако, как будто, мне не хватило градуса кульминации и поэтому впечатления не дотянули до заветной 5 на LiveLib

⠀⠀⠀Всегда было страшно начинать книги русскоязычных авторов после многочисленных неудачных опытов. И каким было мое удивление, когда я быстро втянулась в чтение книги «Когда запоют мертвецы» Уны Харт. Приятно найти что-то хорошее среди того, что было раньше. В книге есть определенные погрешности со стилем. При этом хочется закрыть глаза на них, когда разворачивается динамичный сюжет с интересными героями, с которыми не захочется расставаться. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Семнадцатый век, Исландия. Это история о семинаристе Эйрике Магнуссоне, пожелавший получить древние знания и получивший свой наказание; это история о юной девушке Тоурдис Маркусдоттир, которая столкнулась с несчастьем в семье и которой пришлось научиться постоять за себя. Совершенно разные люди, но им предстоит столкнуться. Какой будет их встреча? Найдут ли они что-то общее? Их история начнется на фоне сказочного мира Исландии, где монстры живут среди людей, а костры инквизиции не потеряли своей актуальности. Этот мир действительно влечет своими тайными знаниями и колдовством, где любой выбор может стоить жизни. Спасти или быть спасенным? Убить или быть убитым?⠀⠀⠀Линейное повествование поделено на логичные хронологические рамки. Книга начинается с двух предысторий – Эйрика и затем Тоурдис. Возможно, они покажутся затянутыми. Было ощущение, что сюжет медленно раскачивался, а также затянулись экспозиция и завязка. Но без этого не обойтись, это станет понятно позже. Без этих предысторий будет невозможно понять поступки героев – почему Эйрик такой принципиальный или почему Тоурдис может быть грубой. Затем, когда их пути пересекаются, события становятся более динамичными, насыщенными, увлекательными и даже пугающими. Встречи с драугами, поиск гримуаров, проклятья, демоны с их интригами – все это будет на пути главных героев, которые готовы на все ради своих целей. Концовка получилась стоящей – драма, сложные выборы и последствия, где особую роль сыграет Арни. Понравилось, как выглядит эпилог – короткий, содержательный, законченный. Все по делу, но при этом с долей язвительности и юмора.«– Вы правы, йомфру, я ведь ничего не теряю! Кроме разве что своего достоинства.

– О, на этот счет не волнуйтесь, – ответила Диса без улыбки. – Эта безделица находится так же легко, как и теряется. Возьмите-ка это. На удачу».⠀⠀⠀Авторский стиль, а также слог привлекают внимание: кажется, что все выглядит аутентичным, настоящим, масштабным. Но есть слишком громоздкие описания и сравнения, которые кажутся странными в контексте. К примеру, «ветер стих, как напуганная овца при виде пастуха»; «они стояли, держась за кожаный переплет книги, как моряки цепляются за мачту, чтобы не улететь за борт»; «разум Эйрика метался, как мошка вокруг фитиля» или «…руны больше не разбегаются от него, как мальки от брошенного в реку камня». Витиевато, высокопарно и часто странно, но хотя бы аутентично. Но все сравнения согласуются с окружающим миром и временем, даже частый акцент на ветер и воду кажется правильным. В общем плане они не портят впечатление, так как общая атмосфера понятна и легко передается читателю. Хочется поверить, что это действительно исландский мир. При этом в книге много удачных примеров сравнений и описаний (и хорошо, что их больше). Например: «…небольшой березовый лес – такой редкий в этих краях, что Эйрик гордился им, словно лично посадил каждое дерево» (объемно, но красиво). И как же можно обойтись без юмора: шуточки про овец Вагнера – сильно, дерзкие шутки Дисы – а можно на бис, спокойный юмор Эйрика с подоплекой – достойно. К слову, Уна Харт говорила, что такой юмор согласуется с сюжетами того времени.«Когда ты помрешь, Эйрик Магнуссон, – сонно ответила она, – так и знай – я перебью всех птиц в округе. Так что решать, куда отправиться, придется самому».⠀⠀⠀В книге ощущаются результаты кропотливого труда Уны Харт, которая действительно хочет показать свое мастерство. То, что она пишет послесловие, где описывает работу над книгой, стоит многого. Послесловие разграничивает художественный вымысел и историческую реальность, которая так или иначе прослеживается в общей канве магического реализма, сказочности и фольклора сюжета. Это в какой-то степени напомнило книгу «Вкус дыма» Ханны Кент, только с более легким повествованием. Или напомнило объединение выдуманного и реального в сериалах «Карамора» (2022) или «Викинги» (2013–2020). Такое сочетание цепляет своей сказочностью, но в то же время мотивирует узнавать о реальных событиях и личностях. И, конечно же, захотелось познакомиться с другим творчеством писательницы – это тоже плюс. Лучшая реклама – работа самого автора.⠀⠀⠀Получился действительно увлекательный и привлекательный мир, где сочетались суровая реальность и сказочная сторона исландского мира. Аульвы из исландских сказок, скельяскримсли (жаль, что дальше идея не была развита), черная магия и школы (как же тут без Фауста), великие йотуны, пугающие драуги. К слову, отдельная благодарность за то, что некоторые термины пояснялись в примечаниях, и за то, что есть глоссарий.⠀⠀⠀А теперь подробнее о персонажах и героях. В начале читателю предоставляется возможность близко познакомиться с Эйриком и Тоурдис. Это их предыстория, которая станет началом пути обучения и развития. Сложно сказать, кто больше удивляет, – Эйрик с мертвецами или Тоурдис с драмами в семье. Тоурдис – интересная героиня, у которой явно есть стержень (сила воли, рвение к знаниям, настойчивость, активность). Она сочетает в себе и детскую наивность, и прямолинейность, которой многие могут позавидовать. Невозможно не проявлять сочувствие к ее истории, но вот соглашаться с ее позицией по многим вопросам – сложнее. Интересно следить, как меняется ее мнение по поводу детей: от истории Гюнны до истории Стейннун. При этом она привлекает язвительностью, резкостью и даже дерзостью. Для нее нет преград, чтобы высказать свое мнение. Ее полемика с Эйриком – чудесные моменты их взаимоотношений, которые позволяют раскрыть их. И они не выбиваются из общей канвы сюжета или мира, описанного на страницах книги. Эйрик тоже любопытный герой, который как будто гармонично подходит неспокойному нраву Тоурдис. Так и хочется сказать, удачно нашли друг друга! Спокойный, правильный, даже ленивый (энергосберегающий!) Эйрик и дерзкая Диса, которая умеет поставить в тупик логичными и серьезными вопросами. Удалось сделать интересную компиляцию образов Эйрика. Эти два героя действительно импонируют – где-то больше, где-то меньше. И можно порадоваться, что любовная линия (причем не только главных героев) получилась горячей, такой естественной, красивой (со своими перегибами, но где их не бывает). Персонажи (Лауга, Паудль, Арни, Магнус) тоже хороши, за ними интересно следить, им хочется сопереживать.⠀⠀⠀Как точно на примере Дисы и Эйрика показаны сложные дилеммы приоритетов в жизни. Друзья или семья, жена или слава. Ради чего можно отказаться, чтобы спасти своих близких? Что можно сделать, чтобы спасти себя? На мой взгляд, гармонично получилось передать и исландский сеттинг, и сложные дилеммы. Хочется поаплодировать. Также в книге поднимаются и другие серьезные темы: так или иначе можно обнаружить легкий флер феминизма (особенно на примере Дисы), рассуждения о мотивах и границах насилия (и заслуживает ли это наказания), изменах и детях. Так легко это встроено, что даже не выделяется особо и не кажется притянутым за уши. Поэтому можно закрыть глаза на некоторые погрешности описаний, потому что глубина и своевременность рассуждений поражают.«Беда в том, что сам Эйрик совершенно не умел на это уповать. Если бы он сел трапезничать с Иисусом, и Христос спросил бы: „Отчего же ты так не доверял Мне? Всякий раз, когда Я избирал для людей один путь, ты вмешивался и делал по-другому?“ – пастор ответил бы: „Я думал, что помогаю Тебе. Ведь если Ты позволил мне сунуть свой нос, значит, именно так Ты и задумал“.».⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): авторский стиль и слог; переплетение магического реализма с историческими (полулегендарными) личностями; юмор; сильные и интересные персонажи/герои; динамичный и насыщенный сюжет; грамотное вплетение серьезных тем; концовка и грамотный эпилог.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): сравнения, которые могут показаться странными в контексте (при этом они аутентичные); медленная раскачка сюжета (экспозиция и завязка).⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): не найдены.Выводы:⠀⠀⠀Всегда приятно осознавать, когда заниженные ожидания и, возможно, предрассудки наталкиваются на удивительное опровержение. Так получилось и с этой книгой Уны Харт, которая практически вынуждает познакомиться с другими книгами (и как раз про них я много слышала). В этой книге есть все: интересный сюжет, в который вплетен фольклор, сказочность и магический реализм; сильные и интересные персонажи/герои, которые умеют задавать нужные вопросы, даже если их поступки и позиция кажутся неправильными; юмор, который может быть и черным, и спокойным. Особенно радует, что нет никакой подоплеки для продолжения. История закончена грамотно, гармонично и даже драматично. А также сложные дилеммы, которые раскрываются на основе серьезных моральных вопросов (мне всегда хочется хвалить авторов за такой подход). Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Несмотря на указанные погрешности в сравнениях и некоторой затянутости в самом начале, хочется сказать: да, рекомендую.

Книга с самого начала поставила меня в тупик своими противоречиями. Главный герой, заметим, что он истино верующий, готовится пополнить ряды священнослужителей и при этом мечтает овладеть тайными магическими знаниями, за которые на костре вообще-то сжигают. И ладно бы он один лелеял эти запретные мечты. Нет, там все гимназисты семинарии промышляют всякими «запретными» штуками, чтобы облегчить себе жизнь, но духовенство смотрит на это сквозь пальцы.У меня закономерный вопрос: почему одним светит казнь, а вторым только пальцем погрозили? В самом начале истории главный герой вообще все кладбище поднял и ничего, только розгами по «мягкому месту» получил.Что касается второй повестаовательной линии, где речь уже о девочке, приручившей морское существо, то тут тоже все не так просто. Не могу даже сказать, понравилась мне она или нет.В первую очередь меня напрягают отношения абсолютно всех героев друг к другу. Такое ощущение, что тут просто собрали всевозможных социопатов и заставили их контактировать друг с другом.Вообще история получилась растянутой, местами даже слегка скучноватой, не было волнения за главных героев и желания читать без остановок тоже не было.Это первое мое знакомство с автором и наверное последнее.