Экономика творчества в ХХI веке. Как писателям, художникам, музыкантам и другим творцам зарабатывать на жизнь в век цифровых технологий – Уильям Дерезевиц

Совершенно неожиданное и непланированное нон-фикшн, который как и в прошлый раз, принес очень много мыслей, идей и отличных эмоций. Однако в русском издании перевод совсем не тот. Эта книга совсем не про “Экономику творчества 21 века”, а про “Смерть артиста: как Big Tech корпорации убивают творчество”. Ожидала полемики и места для того, чтобы поворчать о том, как же все плохо, особенно учитывая, что кто-то на литресе оставил очень глубокую однословную рецензию: “нытье”. Получила еще одну сокровищницу, где можно найти самые разные вкусняшки – и история, и структуры бизнесов/индустрии, и опыт самых разных людей…Мета заметка. В общем, ожидания не просто оправдались, а оказались уж очень заниженными для этой книге. Единственная проблема – к такому объему и многослойности я была совершенно не готова, и, к сожалению, пока что не знала, как работать с таким нон-фикшеном, особенно когда он сваливается тебе на голову. Пришлось 2 часа пораздумывать и придумать диджитал индекс карды и мудборд тул + разграничение Casual Read (для ознакомления и дневника читателя) и Deep/Slow Read (для close read и рефлексии). Плюс читать тяжелый нон-фикшн, который еще может затриггерить (а здесь много чего может в депрессию послать), во время выгорания / жуткой усталости – очень плохая идея. Лучше простую художку под такое настроение. свернуть***1. Как выбирала книгу? И зачем?

Эта книга запала мне в душу, потому что очень интересно понять, что происходит с творчеством (и название на английском такое зазывающее!) и Big Tech ну что-то уж очень шалит в последнее время, превращая наш мир в неофеодалистскую эпоху, где каждый из нас рано или поздно становится рабом волшебного маленького зеркальца, а все веселье и полезность постепенно заменяется полным абзацем и выженной пустыней (привет, дизайн…). Так что эту книгу я смело добавила в свой вишлист, и когда начала его сортировать, она прямо сразу, чуть ли не первой влетела в категорию: “how modern world fucks you up”. В общем, не очень позитивно, но очень важно прочитать и осмыслить.Однако проблема была в том, что это кирпич, русское издание 600+ страниц, английское издание меньше, но после прочтения могу сказать – грузит уж точно, как самый настоящий кирпич, особенно если еще добавить свои собственные размышления на тему. В киллвише или счастливом билетике тоже не выпадало, поэтому пылилась бы книга в моих вишах еще долгое время. Но судьба подтолкнула меня к этому кирпичу и я, наивная, побежала навстречу. Читать было сложно, особенно учитывая то, что половина книги была прочитана во время выгорания. Но полезно.

***2. Кратко о книге.

Книга поделена на 5 частей, но особой разницы, кроме 3й (art and artists) не ощущается, когда читаешь для ознакомления. По сути во всех этих частях автор рассматривает проблему/гипотезу и приводит аргументы, или погружает тебя в нарратив / историю, и только в третьей части приводятся кейсы 7 творческих людей из различных сфер искусств: музыканты, писатели, фильм и ТВ, и визуальное искусство.Первая часть строится в оппозиции к техно-утопическому нарративу, что вот пришли новые технологии и теперь творческим людям становится проще. Так же автор рассказывает то, как будет структурировать книгу и свою методологию (интервью с различными артистами о всех аспектах, и о деньгах, и о технологиях).

Вторая часть рассказывает об общих тенденциях того, как сейчас делается искусство и как технологии повлияли на это.

Третья часть – специфика каждых из индустрий и кейс стади, чтобы показать, как можно найти свой путь (но при этом интервью очень объемные и люди очень разные, поэтому этот срез был важен еще как иллюстрация различных способов, эпох и проблем, с которыми сталкиваются творческие люди).

Четвертая часть – история искусства и творческих людей, плюс выделение различных парадигм, в которых существовала экономика. И как инновации заdisruptили все это к кузькиной маме.

Пятая часть – что делать и как быть.Вот написала все это и поняла, что вообще ничего не сказала о книге, потому что она реально многослойная и столько различных мудрых мыслей в ней зарыто. Для того, чтобы сделать такое обобщение нужно читать очень вдумчиво и раз третий, потому что первый раз совершенно другие вещи западали в мозг и структуру понять было сложно, хотя она точно есть.3. Что понравилось в книге.

1. Многослойность.

Эта книга не только истории успеха/неудач творческих людей. Тут будет не только про экономику, бизнес и технологии. Она объемная – во всех смыслах слова, и при этом очень и очень органичная. Автор действительно проделал неимоверную работу не только с честными интервью и другими ресурсами, но и о том, как все работает, вплоть до малейших деталей. И таким образом получаешь ликбез и по истории культуры и различных парадигмах, и по “мифологии” прошлой и настоящей о том, как творчество существует (особенно понравилось про “одинокого голодного гения”), и о том, как совершенно разные индустрии переплетались между собой и как техиндустрия стала такой монополией. О некоторых вещах я догадывалась, но эта книга реально обогатила мой кругозор и с первого раза, признаюсь, я ее не смогла проглатить – надо будет читать еще, в следующий раз вдумчиво, на бумаге и с блокнотиком в руках.2. Стиль, интеллектуальность автора.

Сразу видно – умный человек, образованный, который работает по всем правилам хорошей журналистики/исследования. И при этом он – писатель. Это уже вторая книга, что я учитаю у автора (первая про отличных овец), и он меня удивляет своим стилем, живым умом и железной аргументации, при этого без потери уникального голоса и своих человеческих качеств. Его книги грузят, но в очень хорошем смысле – именно такой глубины ожидаешь от хорошого нон-фикшена, и даже в некотором смысле приглашения к разговору.3. Мотивашка и стратегии.

Здесь точно не будет ничего мотивационного. Кто-то на амазоне советовал эту книгу дарить всем “будущим рок-звездам”, когда они в 17-18 лет решают связать жизнь с творчеством. Так почему я зову это мотивашкой? Несмотря на достаточно обильное количество депрессухи, для себя выделала очень много интересных мыслей, в том числе и о функции творчества и творческих людей раньше и как все это существовала. В общем, как и в прошлой книге, эта книга позволяет тебе просто быть как ты есть и позволяет чувствовать себя нормальным, что монетизировать абсолютно все и всех совсем не хочется, как бы говоря: ты не фрик, это сегодняшняя экономическая система фрик.А поскольку в книге много разборов и индустрий, и различных бизнесов, и личных историй (в том числе и проблемы, и успехи, и сомнения, с которыми сталкивались люди) – это помогает подумать о различных небанальных стратегиях как самому двигаться дальше (спойлер: отталкиваясь от ценностей), но тут нужно самому думать, размышлять, вычленять важные моменты. Когда читаю такие богатые книги, очень и очень благодарю себя за то, что реально накачала навыки критического чтения.4. Были ли не очень хорошие моменты?

Разумеется, были, потому что автор – тоже человек, а людей иногда заносит. Но сказала бы серьезных недочетов 2-3, поэтому сняла только 0.5 звездочки и это совсем никак не повлияло на мое общее отношение к книге.Позиция автора по пиратству.

Вот за это и еще пару моментов я снизила оценку. Дело не в самой позиции, а в белом пальто и очень однобоком рассмотрении вопроса. Да, разумеется, пиратство – плохо для творческих людей, и, да, оказывается, пиратство активно поддерживалось/поддерживается техно-элитой, потому что они зарабатывают самый большой бакс на этом, но винить в этом конечного потребителя, когда даже нет никакой нормальной инфраструктуры или гарантий – это уж слишком, простите. Да, он привел контраргементы на риторику техно-людей, но скажу честно, подсветить его привелигии и брсить парочку совершенно других аргументов – я не думаю, что найдется очень много ответов (кроме, в конце концов согласия, что то, что происходит в диджитал сфере сейчас – это ппц). Я не поддерживаю пиратство, но это очень сложный феномен, и автор именно здесь очень сильно подкачал в своей аргументации, хотя его позиция понятна и доблестна.Немножко устаревшая информация по телевидению и стримингу.

Нетфликс и Амазон – наше все. Очень много внимания было уделено стримингу и показано, насколько многие видели это как золотой билетик на фабрику Вилли Вонка… Да вот только проблема: карточный домик потихоньку рушится. Однако, к счастью, автор, как я уже сказала, умный человек и предсказаний не делал, а рассказывал историю и то, как люди воспринимали это в моменте (скорее всего интервью и сама книга писались 2017-2019 год, а 5 лет – это целая эпоха в техномире).Для тех, кому интересно, что сейчас происходитнебольшое видео о протесте писателей в Голливуде, англ

лонгрид про стриминговую историю и коллапс, англсвернуть***5. Конспект.

Вся книга в хайлайтах, но конспекта не делала. Решила купить книгу в бумаге, чтобы удобнее было читать в “медленном” режиме, и поделилась электронной с мужем, потому что ему тоже эта книга может быть очень интересна.

Поэтому сейчас эту часть пропускаю. Это было ознакомительное чтение и а) в книге творится хаос, б) многие инсайты – личные и их надо еще переварить и подумать больше.Вердикт: книгу сложно рекомендовать, потому что чтение далеко не легкое. Творческих людей может погрузить в депрессию, потому что, да, диджитал экономика – там все плохо, и с позиции 2023 – становится все хуже. Тем, кто интересуется экономикой, историей, социальными институтами, бизнесом, творческими людьми и индустрией, Big Tech, не боится complex systems, дружит с анализом и готов глотнуть еще одну горькую пилюлю о том, как все хреново – милости просим, отличная книга, мозги тренирует, о внешнем мире представление дает. Но важный момент – американоцентрична во многих моментах, однако глобальная монополизация абсолютно всего тех индустрией – это уже данность, а не новости. Поэтому применять ее к России и бывшим странам СНГ можно только частично, к примеру, поскольку будет своя специфика, но при этом глобальные тренды совсем не отменяются.–Другие книги по теме:

На самом деле в этой книге автор ссылается на многие книги и особый плюс, как уже сказала, в библиографии в самом конце. Моя первая мысль была все эти книги выписать, вместе с цитатами, чтобы показать контекст. Но в итоге решила соедиить их с книгами из своей “нетворк”, потому что то, что мне больше всего запало в душу и для чего я читаю такие книги очень отличаются от списка чтения автора.первые три – тлен, четвертая – витаминка. 1. Chokepoint capitalism: how big tech and big content captured creative labor markets and how we’ll win them back

2. The Influencer Industry: The Quest for Authenticity on Social Media

3. The attention merchants: the epic scramble to get inside our heads

4. The soul of entrepreneur: work and life beyond startup myth–

хорошая книжка про то, что «это не у тебя не получается, это жысь такая», но чтоб хотя бы был шанс прокормить себя собственными художествами – надо стать собственным пиар-менеджером, стилистом, фотографом, администратором, собственным папарацци и так далее, и так далее… на художества останется примерно 10% того времени, которое планировалось, ну и тоже ничего, некогда будет писать плохие книжки, песни и картины. ха-ха ))короче, никаких там тебе готовых ответов (кроме «надо переделать всю экономику»), зато много новых крутых историй и имён, так что полезная книжка, полезная.

На самом деле брал эту книгу, думая о том, что автор не просто расскажет как все работает, но и даст инструменты для того, чтобы художнику спокойно и прибыльно работать в 21 веке. Увы, девиз книги «Как зарабатывать … на жизнь в век цифровых технологий», скорее всего, оказалась заманухой. Человек рассказал о всех, в принципе, очевидных средствах заработка и распространения своего творчества на сегодняшний день для авторов. Ничего нового, лично я не узнал. А о том, что он даст какое-то решение на те проблемы, которые он описывал в книге (ссылаясь на многочисленные диалоги с работниками творческих профессий, коих в книге, наверное 2/3 от всего её объема), я уже забыл к середине книги, т.к. понимал, что для него это просто разговоры и мысли вслух. нет, в книге действительно пара моментов, которые я для себя отметил. Но по сути всё сводится к тому, что «Да, всё плохо, но иначе никак, потому что они бяки». Поэтому для меня эта книга оказлась просто чистыми страницами по сути.Однако, если вы плохо разбираетесь в художественной среде, не знаете, как всё работает, хотите узнать о плюсах и минусах, то, наверное, данная книга вам поможет. Но не решит все проблемы, потому что, как уже написал ранее, человек просто пообщался с теми, кто работает в сфере культуры и написал об этом книгу, иногда, вставляя свои «5 копеек».Если вы хорошо понимаете как все крутится в современном мире (не только в творческих профессиях), знаете все доступные средства заработка, понимаете людей – книга вам ничего нового не даст.