The Mayor of Casterbridge – Томас Харди (Гарди)
Книга совершенно незнакомого мне писателя очень удивила, и удивила приятно. Совершенно не ожидала от автора такой глубокой проработки мотивов персонажей, иногда даже хотелось воскликнуть, как при прочтении Драйзера, ну, чувак, ну, промолчи, дай подумать. Однако с занудством Драйзера не сравнить, конечно, не «дотянул» Гарди до планки. А раскрывать там есть что. У главного героя не характер – «подарок». В молодости был женат. Жена совсем не семи пядей во лбу, но это же не повод. Во время пьянки продал жену за пять гиней проходящему матросу, после чего, проспавшись, дал зарок не пить. Больше десятка лет жил один, постепенно выбился в люди, стал мэром небольшого городка. У бывшей жены умер матрос, и она со взрослой дочерью решила вернуться к непутевому мужу (вот зачем, скажите мне), который тем временем уже совсем не босяк, а уважаемый гражданин и, более того, богат. А наш мэр тем временем в своем буйном характере не знает удержу, приближает и отдаляет к себе людей, совершенно не считаясь с их желаниями. Это естественно людям, тем более умным молодым мужчинам, нравится не очень. Они даже таят на него зло, они даже становятся мэру соперниками и в бизнесе, и в любви. И начинается борьба за место под солнцем в декорациях старинной сельской Англии.Вообще, открывая книгу, я совершенно не знала, чего ожидать. Я теперь принципиально не смотрю на аннотации, так что и сюжет был для меня неожиданным. В очередной раз убедилась, вон какие страсти творились в викторианское время, хоть и покрытые тонким слоем приличий. Все бурлит как на вулкане. Наверное, это связано с совсем не дворянскими героями. В деревне можно себе позволить и шутовской позорный ход, и неприличные песенки, это тебе не Голсуорси. Хотя и тут проступает таки викторианский призыв: «каждому воздастся по заслугам», «преступник не уйдет от наказания». Сейчас этот клич воспринимается немного наивно.Дальше…
Новый для меня писатель, по-своему интересен. Наверное, если сравнивать с уже прочитанными авторами, его проза где-то между Гаскелл и Крониным. Подача сюжета уже не такая скучная как у первой, но ещё не совсем увлекательная, как у второго. Чего-то не хватило роману, скорее, ближе к финалу. А вот начало вполне себе многообещающее. Судите сами, главный герой, простой работяга Майкл Хенчард, в пьяном бреду продает свою супругу и младенца буквально первому встречному. «Ничего себе», – скажете вы. «Офигеть как», – отвечу я. И хотя подобные эпизоды имели место и в реальной жизни, читателю викторианского романа такой поворот событий покажется вопиющим случаем.Дальше больше. Ведь если такие страсти разгораются с первых страниц книги, её продолжение, должно быть, сродни «Санта-Барбаре». В общем-то, так и получилось. Хотя целью Харди было поведать «историю человека с характером». Интересно показал автор личность Хенчарда, целый его психологический портрет. Герой с устоявшимся мнением, непреклонным нравом, привычный лепить других под себя и никак иначе. Поэтому столь заметна разница с его противоположностью, мягким и уступчивым Дональдом Фарфрэ. Противостояние этих персонажей, будто сражение временных эпох, где победа будет либо за молодостью, смотрящей вперёд, либо за опытом, оглядывающимся назад. Своевольный облик Майкла, вероятно, во многом стал причиной его бед и внутренних размолвок с самим собой. А душевное неспокойствие, червь сомнений, пожалуй, лучший учитель и враг одновременно. В какие-то моменты мистеру Хенчарду удается овладеть своим норовом, переосмыслить отношения с близкими. Правда, эти эпизоды тонут в море необузданности и упрямства.Классическая трагедия, у которой есть ли мораль? Ибо каждый волен поступать по-своему. В праве ли читатель осуждать главного героя? Ведь просто рассуждать можно о чем угодно, пока ты не занимаешь высокое место мэра или не прозябаешь где-то на дне цивилизации.Поклонникам классической английской литературы, думаю, произведение придется по душе. Легкий слог, нелегкая судьба сельского человека в борьбе с собственными амбициями и не только.
После прочтения этой книги у меня не осталось каких-то волнений или вопросов, ведь всё до банальности просто – синька чмо. Именно под влиянием алкоголя ГГ делает роковую ошибку – он заявляет о том, что его семья лишь обуза для него. А от обузы не грех и избавиться, тем более когда поступает выгодное финансовое предложение. Пожалуй, эта сцена больше всего и шокировала меня – раз, и он продал моряку свою жену, а та утащила и их дочь. А по утру, когда он проснулся, то осознал всю глубину своего падения. Не зря же бросит пить на многие годы.
И вот, много лет спустя, женщина со своей дочерью отправляются на поиски этого бедолаги. Чтобы что? Посмотреть в его стыдливые глаза? Рассказать всем о его позоре? Просто придти к нему, а он обыкновенный местный забулдыга, и что дальше? Это, пожалуй, самый спорный момент во всей истории. Во всяком случае для меня.
В общем найдут они его и будут приятно удивлены, что тот мало того, что не пьёт, так мистер Хенчард ещё и мэром города стал. Однако…
Ну а дальше начинается «викторианская хрень», как я это называю. Взаимоотношения того времени требовали колоссального одобрения обществом, тем более у значительных людей, к коим и причислялся мэр. Череда событий, встреч и смертей могла бы привести совсем к другому, более счастливом финалу, но злой рок неумолим. Воздастся всем виновным в грешных деяниях, если я правильно понял автора. Но это будет потом, а пока что скудоумие мэра лишь приведёт к тому, что всё только лишь запутается. А ведь стоило откровенно поговорить, отбросив некоторую закостенелость того времени, и получилась бы совсем другая история. Но автор сделал свой выбор в пользу привратностей судьбы, поэтому так легко осуждать ГГ, который на протяжении книги только и делает разные глупости.
В общем, его жизнь будет иметь не самый достойный финал, но очень поучительную историю. Череда нелепостей, недоговорённостей и его вредности многим причинит немало страданий. Но такова жизнь в Англии того времени, по мнению автора. И его герои тому пример. Хотя по поводу женских персонажей это выражение сомнительно, ведь они получились достаточно бледными и невыразительными. Ни одна из трёх героинь не раскрыта должным образом, они лишь декорации к разворачивающейся драме. А вот Дональд Фарфре, которого изначально возвысит своей дружбой мэр, а потом отдалит от себя, и даже возненавидит после его становления прямым конкурентом, получился ярким антогонистом ГГ. Словно автор через своих героев проводит сравнение и выводит противостояние всего старого и всего нового. Так, в лице Хенчарда, показаны все недостатки прошлого, его необразованность, барские замашки, вто время как Фарфре явный сторонник прогресса и человек учёный. Эку невидаль ведь придумал, взвешивать сено и зерно, а не мерить на глаз. Естественно, что в этом противостоянии сама здравая логика была не на стороне Хенчарда. И далее автор разворачивается целую драму по противостоянию и разгромному проигрышу бывшего вязчика сена. И до последнего он бы выдержал все удары судьбы, возможно даже отправился со временем, но осознание своего первого предательства сокрушит его. Правда до этого случится ещё немало нелепых случайностей, избежать которых он в силу характера так и не смог. Короче, хэппи энда дождутся не все.