Сестра Керри – Теодор Драйзер

Вторая прочитанная мною книга в рамках Флэшмоба 2011.

Ну, начнем с того, что Драйзера я очень люблю за его неспешную такую трагичность и какую-то безвыходность ситуаций главных героев. А еще за то, что он своих персонажей не судит и не оправдывает, а предоставляет сделать это читателю. А ему, в свою очередь, это достаточно трудно, ибо тут всегда появляется палка о двух концах. То есть с одной стороны можно бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку с воплем «Какая аморальность!», а подумавши немного, и заглянув в ситуацию поглубже и с другой стороны, поставив себя на место главного героя, не даешь полной гарантии, что не поступил бы также. Вот за это Драйзера люблю. За неоднозначность.

Еще одна вещь у Драйзера, которая приводит меня если не в восторг, то хотя бы очень сильно в нем привлекает – это умение описывать мелкие бытовые подробности так, что их интересно читать. Очень трудно заставить читателя думать вместе с главным героем о том, как прожить на 4 с половино доллара в неделю, или о том, как расчитаться с булочником, которому ты должен денег, как заплатить за квартиру, где купить мяса по дешевке и т.д. Честное слово, не противно, не скучно читать – интересно.

Керри – типичная провинциальная американка. Хочет туфельки, хочет платьица, хочет не горбатиться на обувной фабрике, а выйти замуж за денежный мешок. За это мне она не нравится, это раздражает в ней. Но у нее есть и положительные черты – она не опускает руки, она неуверенно, но пытается и старается. Когда она добивается успеха, и на ее фоне видишь Герствуда, который питается в столовых для нищих, и спит в ночлежках с клопами, начинаешь негодовать. Как же так? Ведь он ради тебя бросил все, украл деньги, уехал, он тебя любил в конце концов, а ты от него нос воротишь. А с другой стороны (Вот он Драйзер-то!) понимаешь, что а почему собственно она должна содержать мужчину, которого она не любит и никогда не любила? Вот она, палочка-то, о двух концах которая.

В итоге Керри-то мне конечно еще жальче даже, чем Герствуда, потому как тот хотя бы познал любовь. А бедная девушка, не успевшая, да и не способная в принципе любить, так и не поняла до конца своей жизни, что не в деньгах счастье.Еще хочу добавить такой факт. Мой папа ничего не читает. Серьезно, вообще ничего. Только журнал «За рулем». Когда я читала «Сестру Керри», то часто оставляла книгу на кухне, а на следующий сеанс чтения обнаруживала, что закладка лежит на другой странице. И так каждый день. Я не обращала внимания, и когда книгу дочитала, убрала в книжный шкаф. Просыпаюсь утром – книжный шкаф перерыт, а на кухне на столе лежит «Сестра Керри» другого издания. Так я узнала, что у нас дома две книги :) Папа сидит за столом, пьет кофе, читает и одновременно спрашивает меня: «Ник, ну чем там закончилось-то?»Вот это финал я вам скажу! Драйзер заставил человека читать! :)

За рекомендацию и за моего папу низкий поклон Tristeza

Моя душа давно стремилась к роману «Сестра Керри», да и знакомство с американским писателем должно было состояться куда раньше: но всему своё место и время. Видимо именно здесь и сейчас я оказалась готова оценить классическое произведение по достоинству.Я не слишком люблю писателей-мужчин прошлых веков. В основном (со своими исключениями) они и сами по себе и их книги это лишь чопорность и столь ненавистное мне пуританство. Однако учитывая молодой возраст Теодора на момент написания книги (29 лет) я могла смело надеяться на хороший роман. Нет предрассудков, умалчивания. Он пишет о своём настоящем, а для нас это уже далекое прошлое.Простое на первый взгляд произведение с очевидной главной мыслью. Очевидной – для здравомыслящего современного человека. Неспроста первый роман «обласкали» безнравственным.Нечасто встретишь книгу, где нет абсолютно положительного героя. Каждый по своему мерзок и тут же понятен и оправдан. Можно смотреть на Керри как на содержанку, тунеядку и иждивенку, а можно как на разумного человека в поисках своего счастья. Она не совершала смертельный грех, а только понимала, что можно жить лучше, чем её безынициативная сестра. У неё был очень плохой пример. А у той в свою очередь такие же недалекие родители. От осинки не родятся апельсинки. Хоть мне и чужды избранные пути Керри по дороге к лучшей жизни, я не могу не уважать героиню за её неугасающее стремление и самоуважение.Судьба Гертсвуда, напротив, идёт по другой наклонной. Винить ли в его падении женщину, Керри? Не думаю. Его сгубила не столько страсть, сколько собственная алчность и вера в себя как непоколебимую фигуру.Более других меня угнетал персонаж мужа сестры Керри. Хоть роль его очень малозначительна, но выбесил он меня знатно. Невежественный холоп!Друэ же прошёл мимо моего тщательного осмысления. В своей помощи Керри он не преследовал злой умысел, но мне постоянно казалось. что вот-вот выглянет наружу его истинная личина. А тот оказался просто праздным прожигателем жизни, не ведающий проблем и горя. Почему бы нет. выбор за ним.Достойная дебютная работа! Подталкивает к дальнейшему знакомству с господином Драйзером!

Думается мне, главное в жизни не только знать, что ты хочешь, но и зачем.

Керри – милая барышня с минимальными знаниями. То есть, в голове ее конкретные опилки из: «если человек хорошо одет, то он приличный, с ним можно общаться» и «хочу бусики, хочу жакетик, не хочу убиваться на фабрике». Помните фильм «Москва слезам не верит»? Жизнь Керри во многом схожа с жизнью Люси: та же работа поначалу неизвестно где, не общаться с коллегами, считать, что создана для большего. Вообще, откуда в этих опилочных головах берется мысль, что они созданы для большего? Ничего не знать, ничего не уметь, но желать. Разница между Люсей и Керри в том, что последняя не понимала, что ей это даст и зачем ей это нужно, она просто хотела «свои цацки» и получила кучу жизненных плюшек, однако так и не поняла, что ей с этим делать, потому что никогда не задумывалась, зачем ей это нужно. Люся знала, что, как и зачем, но в угоду морали осталась с пустыми руками.

Вот этот вопрос – зачем? – краеугольный камень всего. Если бы не он, то была бы история о более-менее аморальной для своего времени женщине, которая через мужчин добежала до театра, а дальше терпение и труд (а вовсе не диван режиссера), что-то дали. То есть по сути несложная жизненная история о человеке, не очень обремененном моралью.

Но в этой книге всегда проскакивают маленькие нюансы. Керри не любит семью и уезжает из родного города, вычеркнув его и родных из памяти. Она – причем совершенно неосознанно – использует сестру и ее мужа как стартовую базу. А потом забывает и о них. Она встречает Друэ и живет с ним без любви и брака по одной причине – он дает ей то, что ей нужно. Потом она переходит к другому. И уходит от него, когда он опускается на дно. Фрагментарно, кстати, она совершенно права, Герствуд – вообще не тот, с кем стоило связываться, да и облико морале у него ниже плинтуса. Ну и мозгов маловато – вся эта идея с воровством – чистый авось. Но вот проходит время, она куда-то выбилась худо-бедно, встречает Друэ -и что же? А ничего. Ей уже не нужен ни тот, ни этот – все прошлое, все отживший ресурс, кем по сути и являются все в ее жизни.

И только смутное ощущение, что чего-то не хватает. Но опилочным мозгам не понять, не додуматься. Вся ее жизнь – какая-то звериная, бездушная попытка покрыть текущие потребности. Без осмысления, без будущего, без мыслей. Интересно, что она была в ужасе от жизни Минни и Свена. Но по сути ее жизнь – тоже бытовуха, просто другого уровня. И у нее все одно – выживание и покрытие потребностей. Но Свен и Минни по крайней мере понимают, что они делают и зачем, у них есть перспектива. А Керри… красивая пустышка.