Земля святого Николая – Татьяна Алексеевна Коршунова
В канун 1825 года князь Фёдор Николаевич Превернинский вынужден продать родовое имение: старший сын Владимир проигрался в карты, а земля не даёт дохода из-за неурожаев. Владимир и его сёстры, Евдокия и Ольга, не могут смириться с потерей имения. Ведь это не просто земля – там каждая травинка проникнута памятью о любимом дедушке. Евдокия обещает себе ненавидеть нового владельца, кем бы он ни оказался. Но связь с родной землёй тянет её в имение, и она знакомится с молодым хозяином – графом Будрейским, одержимым идеей просвещения крестьян.
Роман-пастораль в традициях классической литературы о памяти рода, семейном долге и проблемах свободы выбора жизненного пути.
Бывает читаешь книги или смотришь фильмы,и вроде все хорошо,но ощущаешь фальшь. Современные типажи нарядили в костюмы,наставили декораций и разыгрывают сцены с потугой на классику.Мелькает ли это в словах или слишком несоотвествующих времени характерах,сказать сложно,просто чувствуешь и все. Потому,как любитель классики,я принималась за чтение и с ожиданием, и с опаской. И мои опасения не потвердились .Но могу сказать,что эта книга,ни закос,ни стилизация,ни бутафория. По правде говоря,несколько раз я проверяла автора. А точно ли то.Ведь у меня было полное ощущение,что я держу в руках роман 19 века. Стилистика,слог,язык,герои,характеры и поступки. Все живо,настояще,правдиво.И слегка экзальтировано-восторженная любовь,и тайные свидания,и строгий родитель,и описания: русская природа живописная, вкусные описания чаепитий и трапез (я не выдержала и попила варенье с чаем),и праздников,от которых захотелось и Рождества и Спаса,и балов,после которых хочется одеть платье и закружиться в вальсе.Одним словом,поехать в дворянскую усадьбу,кататься на тройке,с замиранием сердца ждать свидания в саду,вдыхать терпкий аромат яблонь,читать при свечах.Чтение эмоционально. Переживаешь и за судьбу имения, и за судьбы героев.Персонажи может и чрезмерно чуствительны,но не безвольны,и не мягкотелы. Характеры у женщин сильные, но без осовременивания,мужчины суровы,но не деспотичны. Может чуточку Евдокия раздражала своей навязчивой ностальгией о дедушке,но в целом,чрезмерно слезливой чувствительности тут нет.Не недостаток,а скорее наблюдение.Не смотря на то,что события связаны с декабрем 1825 года, т.е востанием декабристов,тревожности от мрачных событий не ощущалось. Не знаю ставила ли автор перед собой такую задачу. По тексту были раскиданы, заметки о декабристах,о либеральности одного из главных героев,но они вспыхивали и гасли на лету. Я помню,как читала «Новь» Тургенеева,и там в каждой строчке,каждом абзаце,в каждом описании скользила тревога. Словно тень нависала над героями,чтобы они не делали.Здесь такого нет, это и не плохо и не хорошо,просто на первый план выходили семейные перепитии,запретная любовь, и душевные терзания между семейным долгом и собственной жизнью. Волнения,связанные с декабристами и общим неспокойным временем,когда начала шататься монархия,органично вплелись в канву сюжета, но стали лишь плавными переходами на картине,а не кричаще яркими мазками. Но это всего лишь мое субьективное ощущение.Что не помешало мне сопереживать героям,и наслаждаться историей. А также узнать несколько любопытных фактов из истории России.Также в конце немножко есть ощущение,что Матвея позабыли. Какой-то он совсем по итогу неприкаяный,и никто его не спросил,а он то,что чувствует. Наверно,это единственный пеосонаж,которого я могу назвать картоным,он просто есть для услады глаз.Возник для красивой картины,вышел из леса. И также ,в этом лесу и растворился,несправедливо обиженный .Не будь его и ничего особо в романе не поменяетсяИ ,что конечно финал в романе можно назвать открытым. .Конец дает надежду на лучшее,а если вспомнить историю то и на худшее.Я не буду говорить,что это минус. Просто я никогда не любмла открытые финалы,и они никогда меня не удовлетворяли,а только повергали в смятение,словно вздохнула ,а воздуха то и нет. Этот роман не исключение.