Птица в клетке – Таис Сотер

Предсказуемо. Именно этим словом можно описать данное произведение. Где-то я это уже читала… Да много где! Как только происходили какие-либо действия – сразу можно было предугадать во что они выльются. Странная делегация – дык похитят. Некуда деть хозяина? Дык убьют. Кто-то косо смотрит? Дык подразумевается будущее насилие. И каждый постоянно шпыняет её и навешивает оплеух. А героиня ведь читает мысли! И где твои славные способности, когда они нужны? А уж если кто-то обмолвился о фригидности… Ну понятно же, да?

Любовь тоже показали странно. Вроде я и понимаю, что герои должны были полюбить постепенно. Но опять те же грабли – он ее унижает, использует и тд, а потом БАЦ – глубокое пылкое чувство. Не моё.

Да и «интриги» – жены/любовницы/любовные треугольники – всё это совсем просто и не оригинально. И беспомощность героини утомляет – в мыслях она хочет чему то учиться (ну конечно, вот чему можно учиться в плену на корабле? Вскрывать замки? Совершенствовать свой дар? Нет! Ходить на руках! Как это вы не догадались?), но по итогу – ничего не может, плывет по течению. Штампы и рояли.

Из плюсов хочу отметить легкий слог и техногенный мир. Да и вообще, я не могу сказать что книга плоха, но именно в ней собраны все те нюансы, которые я не люблю в ромфанте. Поэтому, предположу, что мы с этой историей просто не сошлись, ведь та же дилогия Артефакторики мне весьма понравилась, знакомство с творчеством автора продолжу.

Восторженная однозначность – это удел сторонников простых ответов на сложные вопросы. Особенно остро я понимаю это после прочтения таких книг, где на каждое «да» всегда можно найти какое-нибудь «но». Оставить подвешенными несколько рассуждений. Выставить десяток многоточий как компенсацию за промелькнувшие, но не пойманные мысли.

Однажды, когда я была ребёнком, мой мир перевернули с ног на голову. Из маленькой домашней девочки, нежно любимой и оберегаемой, я стала чей-то собственностью. Дорогой и уникальной вещью, полезной, хотя и хлопотной в употреблении. Но ценной лишь только своим даром эспера.Уязвимая и осторожная Эрика заключена в рамки несчастливого стечения обстоятельств – о ее таланте хорошо известно окружающим, и ее способности достаточно востребованы, чтобы приносить обладательнице постоянные неприятности. Ибо уникальный специалист подобен отличному инструменту – слишком многие им хотят пользоваться безраздельно и получать от этого выгоду, но никто и никогда не интересуется его собственными желаниями. Есть ли у подневольного эспера веский повод для того, чтобы стремиться покинуть своего владельца и стать свободным? Ведь далеко не каждый раб мечтает о свободе. Зачастую это даже не вопрос утраты необходимых бытовых навыков, а следствие привычки полагаться на чужую волю и тотальное нежелание брать на себя ответственность за собственные поступки. А существует ли вообще шанс на свободу, если один из наиболее могущественных правителей отнюдь не намерен лишаться ценного работника? Ведь даже способность увидеть в человеке личность не отменяет желания воспользоваться его навыками. Думаю, что принц, женившийся на Золушке, наверняка был уверен, что той сподручнее снимать с него сапоги или стряхивать крошки с его камзола – просто из бесхитростного принципа «раз уж ты здесь, и неплохо это умеешь».И как еще можно изменить себя, если не под человека, который тебе внезапно очень нужен – причем именно как личность? И да, там же до чёрта работы над собой… отрицание навязанных ролей и мучительная внутренняя борьба с последствиями своего социального статуса, приобретенными привычками, стереотипами и тараканами.В общем, героям есть над чем подумать. Собственно, этим они и занимаются на протяжении всего романа. Хотя у меня осталось смутное ощущение, что времени на окончательное осмысление ситуации им все-таки не хватило. Эрика только на последних страницах окончательно определилась, может ли она доверять Ядгару… хотя по понятным причинам доверие ей дается сложнее всего. Роман несколько строг и лаконичен, скуп на детали и описания, события мелькают как в калейдоскопе. Мало помалу рефлексируя, герои стремятся к своему «долго и счастливо». Немного ставит в тупик дефицит чувства юмора у персонажей. Они склонны смотреть на вещи со всей присущей им серьезностью и ответственностью, ироничен только Цехель. Кого-то ситуация не склоняет, кому-то должность не позволяет, кого-то положение обязывает… страшно жить! Эсперов нельзя просчитать – на рациональном уровне, но всё же их вполне можно понять.Так вот, об отсутствии однозначности… Это как раз то, что нужно – когда читателям есть над чем поразмыслить вместе с персонажами. Проанализировать, порассуждать, увидеть проблему с различных точек зрения. Что же до морали, то тут, как обычно, каждый находит только то, что может найти. Так что у всех есть возможность сделать свои собственные выводы.

Книга, вызывающая ужасающее чувство беспомощности и тошноты. Дочитала только из надежды на лучшее. Но нет.

Главная героиня – девушка с уникальными способностями телепата и эмпата, выросшая в рабстве, проданная семьей в шесть лет.

Инфантильная, трепетная, бессильная, безвольная. Без стержня, а потому не способная использовать свои суперспособности себе на пользу. Да и мозгов маловато.

Всю книгу ее перекладывают и вырывают из рук в руки. Честное слово, если бы ее в конце убили, я бы поставила 4. Потому что стиль выдержан.

Но неееет, у нас тут великая любовь!Написано от первого лица в ооочень флегматичном темпе. От этого кажется, что все события происходят за какой-то пленкой. Вроде как кино в сепии посмотреть.