bannerbannerbanner

Пикник на обочине

Пикник на обочине
ОтложитьЧитал
00115
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2007-12-21
Файл подготовлен:
2024-08-09 18:48:13
Поделиться:

«Счастье для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным!» Знаковые слова…

Шедевр братьев Стругацких. Жёсткая, бесконечно увлекательная и в то же время бесконечно философская книга.

Время идёт… Но история загадочной Зоны и лучшего из её сталкеров – Рэда Шухарта – по-прежнему тревожит и будоражит читателя.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100Sunrisewind

Дело было так. Первым прочитанным произведением Стругацких для меня стал «Обитаемый остров». Прочитала запоем, закрыла книгу и пустота. Ничего для вынесла, все далеко и чуждо. Далее был «Понедельник начинается в субботу». В принципе неплохо, но так безнадежно устаревше, что вызывает только усталые вздохи. Написала рецензию на «Понедельник…» и разгорелась в комментах дискуссия о том, что же такое мне прочитать, чтобы раз и навсегда определить свое отношение к Стругацким. Советовали разное, но все же сошлись на книге «Пикник на обочине». И бралась я за это произведение все же с определенной долей не то, чтобы скептицизма, а какого-то подсознательного недоверия. Думала: «Ну дались тебе те Стругацкие? Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли? Ведь ты ж помнишь, что сказал умный дядя Эйнштейн? Идиотизм – это настойчивое повторение одних и тех же действий с надеждой получить при этом разные результаты.» Все же прочитала. И должна я вам сказать следующее…Дальше…Ощущение такое, как будто меня нашинковали, как капусту. Резали меня тоненькими полосочками и сверху посыпали солью, чтобы больнее было. А я, не смотря ни на что, продолжала чувствовать, чувствовать и чувствовать… Даже не обратила внимания на чуждую для меня форму классической фантастики про пришельцев. Потому что форма здесь – просто пшик. Эта книга продирается внутрь тебя, ей нет дела до условностей жанра. Эта книга попала в моей иехархии в особую такую, крайне немногочисленную касту – книги, которые я никогда не буду защищать. Я буду слушать, как их называют пустыми, тупыми, плоскими, буду сдержанно так улыбаться и слышать лишь одно – «блаблаблааяумственноотсталый» (с) satanakoga . У меня с этими книгами свои счеты, свой собственный мир и свои взаимоотношения, и никого я пускать туда не собираюсь. Имею право.Перечитывала некоторые отрывки по пять раз. Не вообще, а вот сейчас, во время первого прочтения. Не замечала за собой такого уже давненько. Перечитывала разговор Нунана и Пильмана о разуме, перечитывала финал. Неоднократно уже говорила, что для меня одним из наиболее важных моментов в книге является то, как автор дает характеристику своим персонажам. Вот те пару предложений, которые вроде бы и не говорят ничего напрямую, но в то же время сообщают тебе абсолютно все, что тебе нужно. Следующий абзац можно вешать в рамочку. Не могла от него оторваться где-то с полчаса.

Просто уму непостижимо: такая роскошная женщина, а на самом деле пустышка, обман, кукла неживая, а не женщина. Как, помнится, пуговицы на кофте у матери, янтарные такие, полупрозрачные, золотистые, так и хочется сунуть в рот и сосать в ожидании какой-то необычайной сладости, и он брал их в рот и сосал, и каждый раз страшно разочаровывался, и каждый раз забывал об этом разочаровании, даже не то чтобы забывал, а просто отказывался верить собственной памяти, стоило ему их снова увидеть.

Но заставила завыть на Луну даже не та всеми цитируемая фраза о счастье, а вот этот кусочек, ей предшествующий.

Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть всё, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно всё проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов…

Какой же мир создали Стругацкие… Какой он бескрайний! Сколько же в нем работы для читателя! Иди, куда хочешь, оставайся с кем хочешь, где хочешь! И везде реальность… И пускай я не знаю, как выглядят некоторые предметы, куда делось королевство, которое было когда-то раньше, кто такие пришельцы и что вообще делается в других Зонах, но я могу туда пойти. Закрою книгу и пойду. Одна. Почти как сталкер.10 / 10

80из 1003ato

Дальше в Зону – ближе к небу…Ребенком, задувая свечки, всегда загадывал желания. Простенькие, детские: ролики, приставку, конфеты – что еще для счастья надо? Потом пришла болезнь. Ролики стали мне не нужны и я подарил их, приставка начала собирать пыль, наскучив, а конфеты мне было нельзя. Тогда мне захотелось здоровья. Только для себя, конечно же, хотя мысль о том, что кому-то приходится также, а кому-то и намного хуже, уже начинала потихоньку обживаться в моей голове. А потом умер Саша. Отчим мой, до которого настоящему папашке – как до луны пешком и дальше на попутках. В Чечне умер, мне семь было. С тех пор моим желанием было «чтобы не было войн». На них умирают, и потом много таких же, как мама, плачет. Одна свечка слабенькая, она не справится, но если задуть их много…Двадцать лет недавно стукнуло, а все равно продолжаю загадывать одно и то же.Ах ты сволочь безногая, Стервятник поганый, и за что же Зона тебе сына такого подарила? Я все думаю и никак не могу эту мысль прогнать, все она ко мне возвращается – юношеский максимализм, ой ли? а может, с ним тоже что-то было? что-то, из-за чего Артуру захотелось ни себе что душа пожелает, ни родным, а всем, даром. Я не могу никак перестать воспринимать эту горемычную «отмычку» даже слишком живым, думать о том, чего не могу о нем знать, могу лишь предполагать и чувствовать. Куда живее многих других персонажей книг, куда живее Редрика, даром что тому было уделено куда больше времени и внимания, куда живее некоторых реально существующих людей. В сером, почти нарвавшимся на тройку и мой страдальческий вопль «ну не понимаю я Стругацких!!» повествовании он словно солнечным зайчиком возник – пробежал по стене, разогнав полумрак, и вновь исчез. А в глазах до сих пор, стоит их закрыть, мельтешит.Долго думал, что же меня так напрягает в этой книге. Стиль авторский? Да есть такое дело, он меня всегда изрядно смущал, первые страниц пятнадцать вызывая почти физическое отторжение, но к нему я всегда в конечном итоге был способен приноровиться. Тема, сюжет? Так ведь прекрасный сюжет-то! И только на фразе про то, что, де, в России сталкеров нет, я понял. Была б местом действия Россия – все было бы идеально. Персонажи уж больно все наши, отечественные. Попытка обозвать их импортными именами и пристроить в якобы английский/американский городок дала только дикий, дичайший по своей силе диссонанс. И, если уж на то пошло, я ни в жисть не поверю, что иностранцы бы шарились радостно по Зонам, а наши сидели смирно, сложив на коленях ладошки. Менталитет не тот.Но да и черт с ним, черт с ним со всем. Черт и с тем, что мне совершенно не симпатичен Рыжий – обычный человек, в чем-то хороший, в чем-то дурной, всего намешано понемножку: человек как человек. Черт с тем, что с самого момента добычи полной «пустышки» мне стало ясно очевидное – очень-очень горькое, если задуматься: в Зоне мрут как мухи люди, чтобы приволочь оттуда обычный инопланетный мусор, то, что выкинули или забыли, как бы не была нелестна эта мысль человеческому самолюбию. Все это неважно. Все это и написано было по большому счету лишь для одного последнего абзаца, одной, самой последней фразы.Счастья. Для всех, даром, чтобы никто не ушел обиженным.

60из 100Kalista

Книга прочитана в рамках Флэшмоба – 2012 (1/20). Спасибо за совет Bluefox . Давно хотела познакомиться с творчеством Стругацких. Вот и познакомилась. К сожалению, не все долгожданные встречи бывают радостными.Итак, в процессе чтения данного произведения я вывела для себя формулу под кодовым названием «Из трех Б в П», которая вот что в себя включает:

Бедный язык + Бледные персонажи + Бредовая сюжетная линия = Пикник на обочине.Ну, пожалуй, начнем по порядку:

Б №1: Бедный язык. Выучить и оперировать словарем из 100 частоупотребляемых существительных похвально для иностранца, пишущего письмо другу на чужбину. Но никак не для писателя. Точнее для двух писателей. Получается, если 100/2 = 50 слов на каждого. Не густо. Я, конечно, понимаю, что не пристало двум брутальным мужчинам использовать многочисленные эпитеты в своей речи. Но можно было хоть иногда постараться для читателя?Б №2: Бледные персонажи. Есть у Терри Пратчета серия книг о Плоском мире. Не верьте, там все хорошо. Вот где настоящий плоский мир. Вот он где притаился. В героях Стругацких. Плохо прописаны характеры. Да что уж там? Вот вам один напримерчик. Я была невероятно удивлена, узнав, что, оказывается, главному герою не 50 и даже не 40 лет. Хотя все начало повествуется от лица именно такого возраста. А в итоге узнаем, что на тот момент ему было чуть больше 20. Плохая, плохая вживаемость в роль получилась у авторов. Они ж не себя описывали, в самом деле. Б №3: Бредовый мир. Нет, не спешите закидывать меня помидорами. Задумка, задумка действительно хорошая. Хороша идея, и мир интереснейший придуман. Но какова реализация? Мало того, что первую половину произведения решительно невозможно понять, что же это такое происходит. Так и через вторую тоже необходимо продираться. Нет, ну в самом деле. С самого начала они начинают буквально с «мяса». (Пропустим бредовое интервью с профессором). А что? Зачем? Почему? Ничего не объясняют. Догадайся, мол, сама. Не понимаю? Может это я одна в таком невосторге? Потому что столько положительных отзывов я читала! Столько ожидала от этого произведения! В общем, плохо, очень плохо, дяди Стругацкие! Нехорошо обманывать читателя. Обещали конфетку, а дали только фантик.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Пикник на обочине»

06 ноября 2010, 11:44

Эту книгу относят к фантастике.


Я не согласна – в ней все реально.


Нет, есть, конечно, Посещение, зона, «вечные батарейки», «ведьмин студень» и пр.


Но все остальное – реально.


Разве вы сомневаетесь, что мы приспособимся?


Да ко всему!


Будем лезть под обстрелом в чертову зону, молча ловя пули телом, будем нырять в зловонную блевотину – если надо! – и тащить на себе то, что нас медленно убивает. Будем торговать землей с остатками когда-то прекрасных лесов, отдавая их под радиоактивные свалки. Будем подкладывать собственных детей (таких экзотичных!) под богатых туристов из Европы.


Мы сделаем все это! И даже больше.


ЗА ДЕНЬГИ.


Ведь мы, люди, в большинстве своем – сталкеры.


И лишь единицы способны бросить с улыбкой: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!»


Вонзая эти слова в самое сердце.

23 октября 2010, 18:30

Отзыв читателя «bondiano» (2010-03-15 15:17:24)

кулл


Если честно то стругатские пишут всегда кулл. Есть и драмма и комедия и приключения. Я пока прочитал тока 3 книги: Пикник, Малышь, трудно быть Богом. Все прост суперрр скажите чё ещё стоит прочесть)

------------------------------------------


Говорю без приколов - читайте всё! Вы еще больше убедитесь, что это, вне всякого сомнения, одни из самых Велик писателей (и не только писателей-фантастов) всех времен и народов.

13 августа 2010, 16:43

Если бы книга была плоха – не было бы столько отзывов. У Стругацких мало что люблю, но «Пикник» люблю безоговорочно. Он совершенно гениален, даже если он, по мнению некоторых, всего лишь бледная тень Сталкера. Он все равно гениален. И Сталкера бы не было без него.

15 июля 2010, 19:57

Отзыв читателя «PatrikS1» (2010-04-15 15:34:43)

Разочарован


Мне трудно понять восторженные отзывы об этом произведении, прочел до самого конца. Посредственная книжка, вроде и характеры описаны и вроде у художника есть своя какая то мысль,но примитивно: зона, ощущение загадки и возможности взглянуть на вроде бы интересный загадочный мир со своей "вселенной".Плоско, чуть философии(рассуждения о человеческих поступках ,о другой реальности - этого мало). Хитросплетение человеческих отношений не увидел.Так себе с претензией на глубокомысленность("путь будет всем халява просто так-бесплатно",последнии понятые мной слова ) , зря потратил своё время Ставлю очень твердую тройку.


=======================================

Знаете, такое ощущение, что вы читали не "Пикник на обочине", а какую-то другую книгу. Говорите - примитивно?! Извините, но если свести сюжет книги к такой утрированной форме как ваше "зона, ощущение загадки и возможности взглянуть на вроде бы интересный загадочный мир со своей "вселенной"" - то в таком случае можно подвергнуть такой "критике" любую книгу, будь то произведение Льва Толстого, Достоевского, Шекспира, Гёте или Данте Алигьери. С подобным отношением нет смысла вообще оставлять комментарии. Дальше, вы пишите о книге "плоско". То есть как это? Что это за категория "плоско" и что это за критерий такой? Бред, как по мне. Идём дальше "чуть философии(рассуждения о человеческих поступках ,о другой реальности - этого мало)". Кхм... Во-первых, это "ПНО" - научная фантастика с определенного рода рассуждениями. Во-вторых, вы пишите "чуть философии". Но почему? А сколько нормально? Или много? Если вы ожидали философский трактат а-ля Сократа, то вы ошиблись книгой. В "Пикник на обочине" - книга, где затрагивается очень много тем (философских, научных, об отношении между людьми) и авторам удалось их раскрыть. Более того, Стругацким удается зачастую лишь коснувшись какой-либо темы, показать ее так, чтобы она стала интересна всем (или нескольких тем, в одном только диалоге - вспомним беседу Нунана и Пильмана), по-настоявшему заинтриговать. Потом вы пишите, что не увидели "Хитросплетение человеческих отношений". Для начала, с чего вы взяли, что целью АБС было стремление показать какое-то "хитросплетение"? Они показали взаимоотношения между людьми ровно в том количестве и форме, которое соответствовало содержанию книги. Поэтому сей ваш "тезис" - извините, но не более чем глупость. А последнее, что вы пишите: "Так себе с претензией на глубокомысленность("путь будет всем халява просто так-бесплатно",последнии понятые мной слова)" - вызывает лишь недоумение. Если вы только и смогли что понять фразу "счастье всем даром и пусть никто не останется обиженным" в такой корявой и примитивной форме, да еще и заявляете, что книга "с претензией" на глубокомысленность, то вам вообще стоит воздержаться от комментариев. Вы действительно зря потратили время... на написание своего поста, поскольку вы абсолютно не поняли эту великую повесть.

15 апреля 2010, 15:34

Мне трудно понять восторженные отзывы об этом произведении, прочел до самого конца. Посредственная книжка, вроде и характеры описаны и вроде у художника есть своя какая то мысль,но примитивно: зона, ощущение загадки и возможности взглянуть на вроде бы интересный загадочный мир со своей "вселенной".Плоско, чуть философии(рассуждения о человеческих поступках ,о другой реальности - этого мало) .Хитросплетение человеческих отношений не увидел.Так себе с претензией на глубокомысленность("путь будет всем халява просто так-бесплатно",последнии понятые мной слова ) , зря потратил своё время Ставлю очень твердую тройку.

Рейтинг@Mail.ru