О Вселенной в двух словах. Краеугольные камни и острые углы науки о макрокосмосе – Стивен Хокинг

С физикой я на почтительное и очень глубокое «Вы», начиная со школьных лет и по сей день.Но книги Хокинга (я уже читала Стивен Хокинг – Краткая история времени и Стивен Хокинг, Леонард Млодинов – Высший замысел ) неизменно преподносят её в понятном и даже интересном свете с выверенной долей истинно британского юмора.Это произведение «заглядывает» в пространство-время глубже, чем «Краткая история», здесь больше сложных понятий и терминов, некоторые моменты пришлось перечитывать по несколько раз, но по большей части для таких сложных научных тонкостей произведение написано более чем доступно.В этой книге мы узнаем историю общей и специальной теорий относительности, как чёрные дыры мешают нам предсказывать будущее, ждёт ли нас будущее как в «Стар Треке» и не голограммы ли мы часом. Приятного путешествия!

Не зря я раньше товарища Стивена Хокинга не читала, ой не зря!

Берегла свой покой и чувство самолюбования. Взяла вот в руки миры, извлеченные с целью познания, из скорлупок…и почувствовала себя жертвой. Украл у меня автор стандартный набор шуточек, отнял возможность потыкать окружающим в лицо псевдоинтеллектуальностью.Даже полностью забыв школьный курс физики и сопутствующих наук быть вам увлечённым читателем, возгорится в вас пламень познания и поймете вы, что наука может быть интересной и занимательной вещью. Ну и всем известная формула E=mc2 от Эйнштейна, который поколебал абсолютные моральные стандарты, ибо если нет абсолютного покоя и абсолютного универсального времени, то и… – не предел узнавания надписей на заборе.

Когда Вселенная подает вам знаки столь активно и недвусмысленно – покоритесь.

О чем же эта научно-популярная и забавно иллюстрированная книга? Она о том как мы себе представляем эту самую пресловутую Вселенную, о том как развивалось в веках это представление и о теориях которые возникали о пространстве и времени и их взаимодействии.Кроме баек о чисто физических процессах, Хокинг делает много общих отступлений, то что мы обычно называем «поболтать за жизнь», но опять же имеющих прямое отношение к науке и философии. Что совсем не удивительно, ибо последние достижения как раз доказывают , что симбиоз этих двух составляющих полезен и даже неизбежен.

Для тех кто желает просветиться насчёт эффекта близнецов и познать особенности чёрных дыр лучше книг Хокинга и не найти. Опять же, если вдруг вы решили жить вечно и не боитесь авиаперелетов – то рецептик и в этом случае для вас найдётся.Книга производит обманчиво оптимистичное впечатление о самом авторе…

Если бы не некоторые ироничные замечания, в которых чувствуется определённая доля усталости и обреченности. Для примера, всего одно предложение о совместной гармонии компьютера и человека:

Через десять лет многие из нас могут даже отдать предпочтение виртуальной жизни в Сети, создавая киберсодружества и выстраивая виртуальные отношения.Как понимаете, для него лично альтернативы были призрачны.

Ну и почему ещё стоит читать Хокинга – пока мы стремимся узнать что-то новое, пока мы боремся со своей умственной ленью – мы живы и не деградируем как личности. Ну и романтика же товарищи, как без неё))

1/3 часть книжки вызвала у меня жесточайшую головную боль, бессонницу и полное непонимание того, каким интеллектом и каким воображением необходимо обладать для создания современных теорий, описывающих Вселенную. В «Кратчайшей истории времени» Хокинг писал о том, что Эйнштейн обладал удивительным мозгом, способным отринуть стереотипы и понять о мире то, что невозможно увидеть, что воображение Эйнштейна позволяло ему отправляться в такое путешествие, основываясь на последовательных логических выводах, в котором не был никто из живущих на свете.

Но когда я читаю о рассуждениях и выводах Альберта Эйнштейна, описанных у Хокинга, а затем сравниваю это с теми теориями, которыми ученые пытаются описать мир сегодня, я понимаю, что мой разум в состоянии оценить только открытия столетней давности. Как понять М-теорию? Забыть о том, что мы видим и что чувствуем, к чему привыкли на протяжении жизни, вырваться из условных границ, выстроенных зрением и осязанием? Представить себя творцами Вселенной, и, следуя от одного логического вывода к другому, выстраивать картину мира заново, воображая все самое невероятное и невозможное?

Я думаю, настоящему ученому мало иметь высокий IQ, он должен быть еще и гениальным художником.