bannerbannerbanner

Гиперион

Гиперион
ОтложитьЧитал
0063
Скачать
Cерия:
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2008-07-03
Файл подготовлен:
2022-12-10 16:50:46
Поделиться:

Дэн Симмонс – не просто один из классических писателей-фантастов нашего времени. Он – автор самой, наверное, знаменитой и популярной в мире «космической оперы» – тетралогии «Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион», «Восход Эндимиона», создатель поистине уникального в своей оригинальности мира, загадочного и изменчивого мира порталов, соединяющих планеты, великой реки Тетис и великих звездных войн, в которых причудливо переплелись судьбы священника и солдата, поэта и ученого, консула и детектива.

Критики и читатели единодушно признали тетралогию Дэна Симмонса лучшим научно-фантастическим сериалом последних десятилетий.

Не верите?

Прочитайте и убедитесь сами!


В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100TibetanFox

Раскрутиться на чтение «Гипериона» было нелегко, потому что тематика космолетов, нуль-транспортировки и прочих гравицап меня пугает. Но ведь есть и исключения (те же Стругацкие, Хайнлайн или фантастическая сторона Воннегута), а сам Симмонс доказал свою благонадёжность, так что я со скрипом начала продираться через первые страницы, исключительно из непонятных слов и сотканные. Зато когда побежала первая резвая история паломника, наконец-то все стало прекрасно.Рецензий я не читала, поэтому была удивлена, что «Гиперион» оказался скорее сборником новелл, чем романом. Впрочем, новеллы довольно толстые, а общая канва (старая, как мир, – чувачки от скуки начинают рассказывать друг другу свои истории, в соответствии с заранее установленным порядком) плотно стягивает их в полотно, которое под конец повествования приобретает некую однородность. Всего новелл шесть, и не все они одинаково хороши. Ну, например, история солдата довольно скучная, хотя и оживляется вполне бодрой клубничкой. Консул тоже не порадовал, но он уже был под конец, так что хотелось узнать, что же там дальше. А вот начинается все с божественной (причём едва ли не в буквальном смысле) истории, которая лично для меня может быть записана в эталоны любого фантастического повествования. Интересное повествование, а когда тебе кажется, что ты обо всём догадался, вдруг – бах! – лютый финал, после которого мне пришлось закрыть книжку и начать читать что-то другое.Если перетерпеть скучное начало и тот факт, что долгое время многие моменты будут не до конца понятны (а некоторые так понятны и не станут), то новеллороман вышел превосходный. Темы, поднимающиеся в каждой новелле, очень сильно друг от друга отличаются, и каждая бы потянула на целый роман, будь в этом нужда. И, тем не менее, эти разнородные истории неожиданным образом складываются в цельную картину. Пусть и не все фрагменты в ней у нас есть, но мы уже видим, что это одно полотно.По-хорошему, наверное, стоило бы написать по каждой новелле и затрагиваемой в ней проблеме отдельно. Но сознательно не буду это делать по одной простой причине – лучше не ломать удовольствие узнавания глубокого в лёгкой форме. Это всё же не глубины Людвига Витгенштейна, читатель и без моих потуг на анализ разберётся, что к чему, а спойлеров в любой фантастике лучше не ловить. Да и рассмотрение происхождения имени Шрайка от слова «страх», поэтических аллюзий, временных парадоксов и прочих символов, спроецированных из современной реальности на фантастическое будущее, – не скучища ли?Чуть не забыла, здесь ещё на редкость дурной перевод. Неужели у нас специально хороших переводчиков «не кидают» на фантастику, даже качественную? Вроде как и так пипл схавает, что дают? Подозреваю, что это тот самый сделанный давным-давно, когда переводили вообще все, кому не лень, лишь бы побольше издать. Но времена-то прошли, к переизданию можно было бы и получше текст оплатить. А ещё конец не понравился, когда все уходят в закат… Ну вы поняли, как кто.Как мне кажется, вполне может понравиться даже тем, кого от подобного жанра всю жизнь тошнит.

100из 100Deli

Как далеко может зайти человечество в своем развитии – технологическом, социальном, физическом – если его не будут сдерживать внешние рамки? И как далеко может зайти его маниакальная страсть к бесконечной экспансии?

Мы будем создавать машины, способные уничтожить нас самих и всё сущее. Мы будем бороздить космос, становясь моложе своих детей. Мы будем прыгать сквозь пространство по червоточинам. Мы будем заселять галактику стремительнее и смертоноснее любой чумы в истории мироздания.

Мы пройдемся по вселенной чудовищным вирусом, убивающим всё на своем пути. Как и безголовые вирусы, мы просто не можем жить иначе.Симмонс давно меня удивил тем, что из любого сюжета способен сделать картину эпических масштабов, причем, не только на уровне чисто внешних событий – внутри его персонажей кипят такие хтонические страсти, что хватило бы еще на несколько романов. Так что не стоит удивляться тому, что «Гиперион», вбирающий в себя тысячу лет, половину видимого космоса и судьбы множества людей, приобретает истинно вселенский размах. При том, что реального сюжета там меньше 50 страниц из 600. Как такое возможно?

Просто это великий космический Декамерон. Нас медленно, по капле, пропустят в дивный новый мир через призму восприятия других людей. Через их судьбы. Хотя в определенный момент, скорее, покажется, что вас прокручивают через мясорубку. Шесть главных действующих лиц удались Симмонсу на славу – шесть таких разных героев, каждый говорит своим голосом, при том, что каждый устал от своей собственной войны. Что их объединяет? Почему судьба свела их на Гиперионе, полудикой планете на задворках цивилизации? Какие тайны хранят эти люди? Какие тайны хранит Гиперион? Что вообще за необъяснимая мистика на нем происходит и что происходит в галактике? Неизбежность и обреченность повисла над всеми.Это нельзя назвать космооперой. Скорее уж, это социальная и экологическая фантастика. А еще – футурологический триллер. Прогнозы человеческой эволюции здесь кошмарны. Причем, не биология, естественно, интересует автора в первую очередь, а то, что творится в головах. Технически люди вышли в космос, а психологически до сих пор не вылезли из пещер. Дикарь с бластером напугает кого угодно, дикарь-параноик с бластером доведет себя до безумия и устроит такое, что вселенная вздрогнет.

А ведь это только первая книга, шесть историй. Что же будет дальше? И почему камнем преткновения на пути покорения вселенной стала маленькая планета, даже не входящая в человеческую Гегемонию? Почему она, кстати, не входит? Всё там загадочно – прошлое и будущее, флора и фауна, даже пространство и время. Разгадают ли эти загадки шестеро паломников или они пришли сюда, чтобы похоронить на этой земле свои собственные тайны?

Все дороги ведут на Гиперион.

100из 100SmilingCat

Примерно так можно описать главную идею первой части Песни Гипериона.В данном романе, Симмонс по большей мере раскрывает нам созданную им вселенную и рассказывает о возникшей в ней проблеме с помощью 6 рассказов, каждый из которых принадлежит одному из главных героев.Год примерно 2800. Земля мертва вот как уже три столетия. Люди, числом уже в 200 миллиардов, создали многочисленные колонии и перемещаются между ними с помощью полетов или порталов. Последние были созданы ИИ, который уже давно отделился от человечества и живёт своей жизнью, но при этом поддерживает все его технические изыскания. А наши герои, последние паломники на спутник Сатурна – Гиперион. Где находится самая великая тайна во вселенной.Помимо данных рассказов, основного сюжета в данной части почти нет, а то что есть, вырисовывается из самих историй. Истории весьма разные и написаны в разных стилях. Есть такие что прямо дух захватывает, а есть и те, отсутствие которых не как бы не повлияло на общую картину (по крайней мере в первой части). Например от «Человек, который искал Бога» – я был в полном восторге и невольно сравнивал следующие рассказы с ним. А в «История поэта» – я не увидел никакого смысла.Вселенная Симмонса очень обширна, но он её не описывает (не думаю что это возможно) а скорее задевает отдельные её составляющие во время своих рассказов. Невольно хочется заглянуть в Википедия для тех или иных моментов, так как даже статья про Гиперион в ней, весьма и весьма обширна. А главной проблемой романа конечно же встаёт дилемма человека между технологиями и духовностью. Автор на самом деле использует очень много отсылок к нашей Земле, особенно религиозных и поднимает много вопросов которые актуальны даже сейчас.Из минусов могу подчеркнуть слог автора, вернее чересчур обильное использование отсылок и высоко технологических названий. Порой было весьма трудно читать, или опять же, приходилось искать тот или иной термин.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Гиперион»

25 октября 2008, 19:08

А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. ПРИЧЁМ Я ПРОЧЛА ВСЕ ЧАСТИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРЕРЫВАЯСЬ. ДА ЗАПУТАНО, НО ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!

16 апреля 2008, 04:29

Самая потрясающая вещь, которую я когда-либо имел удовольствие прочесть. Всем, кому нравится фантастика прочесть эту тетралогию просто обязательно необходимо. Она способна изменить жизнь и, в особенности, восприятие мира и вообще всего. Перечитывал 7 раз. Фантастику, вообще, не люблю, но это - исключение.

18 марта 2008, 15:53

Согласен с мнением что книга - муть :)

Такое ощущение что автору платили за количество напечатанных символов - настолько все затянуто. Ну и вообще весь сюжет напоминает какой-то фэнтезийный бред.

14 марта 2008, 10:10

Первую книгу прочитал с интересом. А вторая уже не идет. Сюжет растянут, натянут и тд. Конец истории с паломниками можно было уместить на двух страницах(меня только это и интересовало во второй книге). Средненько.

13 марта 2008, 01:08

Уважаемые рецензенты! Мы с вами точно читали одну книгу? Может быть, наши переводчики вконец обленились, но - простите - более ужасного языка я нигде не видел. Честно. И восторженный отзыв о "Глубине в небе" где-то выше из той же серии - чудовищная тягомотина, вначале ничего не происходит, потом не происходит ничего, потом - неожиданно - ничего не происходит. И всё вялым, казённым, уровня школьных сочинений языком. Не знаю. Может быть, вам известен тайный склад превосходных переводов - не смогу оценить английский (наверное) оригинал, только его смысл

15 января 2008, 21:50

Потрясающая книга!! Не могу даже близко найти похожие книги по оставленному впечатлению.

15 января 2008, 03:23

Книга неплохая я бы поставил оценку "хорошо", проффесионально написана, хороший язык, несколько оригинальных идей, но на ШЕДЕВР не тянет. Скажем так у Симмонса есть талант, но нет гениальности. Сравнивать с Д. Лондоном неповорачивается язык, так как литература абсолютно разного уровня. Но все же хотелось бы чтобы и в наши времена, фантастика писалась хотя бы на уровне Стругацких. не насыщая бумагу качественным однообразием, но пытаясь импровизировать, наталкивая читателя на неожиданные выводы. Всем кто непрочел еще Стругацких, искренне завидую. Все остальные Российские современные фантасты просто не выдерживают сравнения даже с Симмонсом. Для них это недостижимая высота. Но у меня мечта прочесть в фантастике кого то уровня - Ремарка. Его триумфальная арка "снесет башню" любому мыслящему человеку, и к нему уже даже Стругацким в свою очередь, как новорусским писателям к Симмонсу. Так что все относительно. Хорошего чтения!

15 января 2008, 00:35

читайте и наслаждайтесь вся серия супер

26 декабря 2007, 15:12

ну так

17 декабря 2007, 02:45

Согласен с предыдущим откомментировавшим , с "Caitach".

Многозначительно-заумно, пафосно и с претензей на некую глобальность, но скучно невыносимо, заставил себя дочитать, всё ждал какого-то откровения.

Также, в своё время, подивился восторженным отзывам здесь.

Вполне средне.

16 декабря 2007, 12:56

Прочитал. Вполне неплохо, правда не понятно чем толпа народа восторгается. Идеи достойные есть, манера изложения хорошее, само чтиво вялое, растянутое, слишком много описаний всего и вся, характеры отражаются слабовато...

Очень уж много сдернуто из предшественников :)

Но как ни странно, из цикла наверное действительно лучшее произведение.

08 декабря 2007, 05:43

Понравилось частично: история ученого и детектива в большей степени; основную мысль,которую хотел передать автор, я поняла как - берегите матушку Землю!

02 сентября 2007, 18:24

Люблю я такие книги - масштабные и умные.

В моем личном рейтинге по части космической фантастики, вся эта тетралогия находится на почетном втором месте, с небольшим отставанием от "Глубины в небе" Вернора Винджа. Все остальные произведения, включая незабвенную "Дюну" - с отставанием на много-много корпусов.

За последние несколько лет мое мнение в этом отношении не изменилось.

28 июля 2007, 17:28

Анонимусу:

Насчет Джека Лондона: ага, давай-ка ты Мартин Иден почитай, а потом и говори, что у него кругом оптимизм. Вот как раз после этой книжки (центральной, вообще-то, у Лондона), как раз и хочется того самого. Нажраться :)

27 июля 2007, 21:49

Плохая книга. Человеконенавистническая. Читал я ее в первый раз в 1998-1999 годах, тогда понравилось, взялся сейчас перечитывать – ушел в жуткую депрессию.

Все так называемые отдельные сюжеты сводятся к тому, что отдельный человек не может ничего сделать. Все персонажи суть пешки в уже проигранной партии. Очень жизнеутверждающе.

Оно может и хорошо для людей которые годами сидят на одной работе, чтобы не дергались и радовались тому что есть. Такая книга может надолго отбить желание что-то менять в жизни.

Лучше Джека Лондона никто не писал, у него после любого рассказа хочется жить и создавать, а что захочется сделать после «Гипериона»? Повеситься?

16 июля 2007, 16:53

Стоит читать, всю тетралогию. Или, как минимум, первые две книги в связке - иначе будет внутренняя неудовлетворенность, как у некоторых рецензентов. Истории, рассказываемые паломниками в первой книге, - вполне самоценные рассказы, но далее все они вплетаются в причудливую единую ткань романов. В конце серии автор, как кажется, начал мудрить, чтобы свести запутанные линии сюжета. Увы, при этом несколько теряется сама идея. Впрочем, это уже примечание к четвертой книге...

А что касается некоторых отзывов по поводу "муторности" и т.п.: что ж, немного встречается, но главным образом объясняется тем, что далеко не все в наше суматошное время способны осилить чтение немного сложнее "пиф-паф-ой-е-ей"...

09 июля 2007, 14:32

Злопыхатели всегда были,есть,и будут,но я не из их числа .Скажу ли лишь одно:" Гиперион" надо читать людям думающим-они многое подчерпнут.Кстати любителям боевой фантастики сдесь нечего делать.Для этого есть много других авторов.

25 мая 2007, 12:36

Первую книгу читать обязательно. Причем не соглашусь с теми, кто говорит, что читать надо всю серию - можно, но я признаюсь честно, что из всех книг помню и перечитываю только первую. Размах, концепция и язык заслуживают восхищения.

20 мая 2007, 22:30

Книга достойна занять место на Олимпе фантастической литературы.

Однако должен отметить,-что она явно не для подростка.В ней много философии о нашей жизни,-это,кстати,признак высокой литературы.

17 марта 2007, 18:29

Муть, в общем-то... очень люблю фантастику, но такой безыдейной белиберды давно не попадалось.

Рейтинг@Mail.ru