Войны – Шарлотта Жангра

Читала «Войны» в рамках книжного клуба в апреле. Думаю, что если бы не он, то эта книга вряд бы книга возникла в моем инфополе. Произведение рассказывает о семье, где отец ушел на войну в Афганистане, а мать и трое детей остались дома. В 2012 году «Войны» получила награду Анвиль-Белиль – премию за лучшую детскую книгу Канады. Но произведение детским не назовёшь. Это пример литературы no age – и ребенок, и взрослый найдут в ней что-то свое. На разных уровнях понимания. Сама Шарлотта Жангра говорит о своей книге так: «Я хотела показать отдаленные побочные эффекты войны. Семья становится зеркалом войны, потому что там внутри происходит другая война»На протяжении книги главные герои пишут письма отцу, рассказывают о том, как изменилась их жизнь, из чего состоит будничная рутина. Не всегда написанное является абсолютной правдой. Несмотря на то, что главные герои книги дети, они понимают, что папа переживает за них и плохие новости могут пошатнуть его нестабильные нервы. Слог у автора мне понравился. Хотя относительно него на книжном клубе мнения разделились. Была мысль, что дети не могут писать «высокопарно», но ведь это художественная книга, где такой стиль повествования используется для красоты и проникновенности текста. Скажу честно, немного боялась приступать к этой книге из-за темы. Читать о войне всегда сложно и больно. Поэтому если у вас есть подобные опасения, то знайте, что в произведении акцент сделан именно на проживании эмоций членов семьи, их мыслях и внутренних изменениях. Зацепила цитата о том, что война это не только там, где происходят боевые действия, но и внутри семей, которые остались без мужчин, которые не знают увидят ли мужа/сына еще хоть раз, которые не понимают, что как поступать правильно в ситуации, где все изначально кажется неправильным. Если заинтересовала рецензия, то обязательно попробуйте почитать, объем книги совсем небольшой.

Пятерка за идею, двойка за исполнение. Не книга, а манная каша. Агитка за все хорошее против всего плохого. Оно бы и ладно, если бы не получилось так бездарно и пресно, но книга не держит внимание, в ней нет конфликтов, нет нерва, есть только заунывный рассказ от лица двух подростков, но оба звучат на один лад, и одного героя по голосу не отличишь от другого.Сначала мы варимся в клейстере из якобы чувств, потом опускаемся на дно, клейстер кипит, пузырики поднимаются, и мы вместе с ними. Герои справляются со своим гневом и направляют его в позитивное русло. Плохая мама, которая всю жизнь воспитывала детей и моталась по гарнизонам, авторским произволом изгнана из семьи, хороший папа-миротворец возвращается со спецоперации в Афганистане и снова работает в школе, а дети находят любовь и друзей на всю жизнь.Возможно, все это не вызвало бы такого внутреннего протеста, если бы авторша была хоть немного артисткой, но упс. Получилось неубедительно и брюзгливо. Не верю.

Почему-то очень сложно определиться с итогами впечатлений от этой книги и с отношением к ней.

Казалось бы, вроде и тема тяжелая, но важная, вроде и сделано неплохо, и не наврано особо, и акценты расставлены правильно, и прочитать можно по-разному исходя из собственного жизненного опыта… Но и похвалить рука как-то не поднимается.

Сюжет не очень сложен: дети пытаются справиться с жизнью после того, как их любимый отец уехал на войну в Афганистан (кстати, что там вообще забыли канадские военные? видать, большой брат-сосед подсобил или мобилизовал). Мать самоустраняется (ну как, свой минимум обязанностей она таки исполняет, но вот высокому стандарту современного материнства не соответствует, это да), старшая дочь, которой пятнадцать лет, берет на себя заботу о младших. Сыночка-корзиночка немедленно ударяется в агрессию, ну а младшая и есть младшая – она еще только-только из младенческого возраста вышла.

Текст оформлен как письма старших детей отцу, точнее, монологи, ему адресованные. Различить их между собой можно, но иногда я все равно путалась.

Написано и ощущается правдиво. Мать семейства и старшую девочку жаль, батю и его отпрыска – не особо. Но опять же, это мне, и я думаю, что это просто у меня взгляд натренированный, а вообще на первом плане скорее про то, что мать-ехидна свои обязанности не исполняет, поломалась мать, ату ее, выгнать!1!

Может, как раз вот эта широта возможных трактовок и есть то, что мне мешает эту книгу безусловно одобрить? Не покидает ощущение, что я навернула какой-то подозрительной субстанции про мужскую дурость и безответственность.