Русофобия – Игорь Шафаревич

Русофобия
Скачать
Поделиться:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2013-10-02
Файл подготовлен:
2020-02-10 15:50:12

Имя выдающегося мыслителя, математика, общественного деятеля Игоря Ростиславовича Шафаревича не нуждается в особом представлении. Его знаменитая «Русофобия», вышедшая в конце 70-х годов XX века и переведенная на многие языки, стала вехой в развитии русского общественного сознания, вызвала широкий резонанс как у нас в стране, так и за рубежом. Тогда же от него отвернулась диссидентствующая интеллигенция, боровшаяся в конечном итоге не с советским режимом, но с исторической Россией. А приобрел он подлинное признание среди национально мыслящих людей.

На новом переломном витке истории «Русофобия» стала книгой пророческой. Прежние предположения автора давно стали действительностью.

В настоящее издание включены наиболее значительные работы И. Шафаревича советского периода.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
20из 100ohrenetitelno
Автор больше озабочен доказательством существования самой «русофобии», чем демонстрацией её несостоятельности. Впрочем, разве можно ожидать от математиков сколько-нибудь строгого научного подхода?
100из 100YaroslavSkudarnov
«Русофобия» меня заметно удивила.С одной стороны, да, что-то из этого я уже читал в соответствующих интернет-проектах, но, с другой, настолько хорошо систематизированной и чёткой (чувствуется, что писал математик с многолетним стажем!) работы конкретно по этой теме я не видел никогда.В каком-то смысле эта стройность теории поражает. Одно дело – видеть, к примеру, полубезумные и местами притянутые...
100из 100viktork
Эта работа вызывает дикий вой ненавистников России, опасающихся за свобю привилегию «хозяев дискурса».Идеологии духовных и прочих оккупантов надо противопоставить что-то серьезное, что таковым является именно на сегодняшний день. И.Р.Шафаревич постарался это сделать, вскрыв сущность такого отвратительного явления, как русофобия

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Русофобия»

23 июля 2010, 20:29

ГеннадийЗ

Солидарен с мнением Исраэль Шамира!!!

ну а русских людей называть шовинистами и антисемитами???? у нас же вся государева власть в руках оных!!!

Тут и Немцов,Кириенко, и Примаков, и Черномырдин, и Фрадков. Может, для России уже наступил этот самый гиперсионизм?

а русские шовинисты??? чудеса двойных стандартов!!

что то не в правительстве Израиле ни в кнессете нет не евреев(гоев так это словечко пишется??)


как говорил Бен-Гурион, если бы в мире не было антисемитов. их нужно было бы придумать


В уставе израильской политической партии «Ликуд» [ч. 2] цель определена:

[!] «Охрана права еврейского народа на Землю Израиля как вечного права, не подлежащего сомнению, удержание поселений и планомерное развитие».

И в программе израильского движения «Еврейское руководство», подразделения «Ликуд», зафиксировано:

[!] «Мы считаем, что Изpаиль должен быть еврейским государством, где есть еврейская культура, где у детей воспитывается еврейское самосознание. Мы не хотим жить в безликом государстве «всех жителей»».

В этой же программе указан источник такого национализма:

[!] «Истоки программы: еврейская традиция. Множество раз подчеркивает Тора (первые пять книг Библии – «А») Израиля, что эта земля принадлежит евреям. Наша верность Земле Израиля опирается на еврейскую веру. Нам велено Всевышним овладеть этой землей, не отдавать ее никакому другому народу».

И в этой же программе прописаны слова еврейской националистической победы над другими народами Израиля:

[!] «Такое решение успешно реализовано в восточном Иерусалиме. Арабы восточной части города имеют израильские удостоверения личности, но не обладают правом избирать Кнессет».

Владимир Путин на пресс-конференции (Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)«Этот вопрос для России имеет особый приоритет. Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров. Что касается тех партий, которые допускали вещи подобного рода… Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать».

Конечно, «нормальный человек» может сказать, что организация президентом страны, не являющейся Родиной евреев и им не принадлежащей, уголовного террора против собственного, коренного, родного народа – это правильно.


09 апреля 2008, 22:29

Атос

Хорошая книга. Всем советую почитать. Логика и фактический материал основательны. Еврейским экстремистам всё плохо, когда это не дифирамбы еврейству. А нормальный человек во всём может спокойно разобраться. Правду надо знать, какая бы она не была.

26 мая 2007, 08:14

Задавать "неудобные" вопросы и честно отвечать - соложно, но необходимо...

11 февраля 2005, 04:50

Б. Красин

Наверно, не самая удачная работа с целью рекламы очень интересного автора.

Слишком многое вызывает недоумение.

Например,

1) Автору неизвестно, что Французская «революция» началась с того, что Людовик XVI ввёл налог на еврейских менял и банкиров, которые после этого финансировали первые «революционные» выступления и «отряды». По этой же схеме развивалась и «революция» в Голландии. Это дилетанство или невежество?! Или автор не знает, что барон Геккерн был еврей?!

2) Дискуссии с радио «Свобода» или «Голосом Америки» !? Простите, это уже просто вульгарно!

3) Наверно, нехорошо поступает И.Р., не упоминая, что А.Розенберг был офицером Царской армии и в основе его мировозрения лежало презрение к народу, предавшему «Белого Царя»?! П. Струве говорил о «государственном самоубийстве государственного народа». Так что «эволюция» Розенберга весьма

естественна - русские поставили цивилизованный мир в очень тяжёлое положение! Автор как-то совсем так мило забыл сказать, что «вождём» в Баварии и Венгрии в 1918 был тот же «малый народ», а компартии кормил

Коминтерн. Ну прям лапочка!!!

4) Наверно, надо всё-таки сказать, что еврейские погромы стали для евреев национальным кошмаром, что их «революционизировало», а отсутствие в долгой истории национальной государственности обусловило, то что случилось. Хотя, конечно, подвиги, например, А. Руцкого в 1993 г. погромами и молитвами уже не объяснишь.

5) Долгая и утомительная критика авторов, которых даже серьёзными назвать нельзя, уже веселит!

И т. д.

Хочется верить, что подобное дилетанство сгинуло навсегда вместе с «социализмом в отдельно взятой стране».

Почитайте на ночь - http://www.proza.ru/texts/2004/10/12-151.html

Хорошо спится, честное пионерское!

Тем не менее, очень большое спасибо!

Написано 10.02.05

25 января 2005, 01:18

Lt. Pornuho

Шафаревич не антисемит, а антифашист.

Если в книге и есть недостаток, то только один - не

показана огромная отрицательная роль семитов в разложении любой цивилизации до которой они смогли добраться. Почитайте поляка Сташица.

26 декабря 2004, 23:26

LTrack

Кто увидел в этой книге "великодержавный русский шовинизм"? Вот уж воистину - "на воре и шапка горит!"

На самом деле правильная книга, которая лишний раз заставила задуматься - а может быть славянам надо стать такими, какими нас пытается представить "малый народ"? "И уважать себя заставить!"

Для тех кто еще не читал - книга ни в коей мере не антисемитская. Народ "евреи" впервые упоминается на ее страницах в середине книги.

09 декабря 2004, 16:32

ьыуьнщтщм

Нормальный анализ двойных стандартов в национальных разборках. Где вы еще видели просьбу защитить русский народ ?

04 декабря 2004, 23:47

GribUser

Мда. Вот что математика с людьми делает.

04 декабря 2004, 22:09

Forjuk

Дарида, а чего вы ждали от Шафаревича? :)

04 декабря 2004, 12:23

дарида

Отвратительная антисемитская книга, пропитанная насквозь великодержавным русским шовинизмом.

Рейтинг@Mail.ru