В публикациях о Сергее Есенине Галине Бениславской обычно отводится роль любимой женщины, верного друга и литературного секретаря поэта. Между тем статус Г. А. Бениславской как его гражданской жены подтверждается многими данными, и она имеет явное преимущество по продолжительности совместной семейной жизни в сравнении с зарегистрированными и гражданскими женами С. А. Есенина. Сергей Александрович неоднократно предлагал Бениславской и официально оформить с ней брачные отношения.
Летом 1925 года перед женитьбой поэта на С. А. Толстой между ними произошел разрыв. Галина тяжело переживала это, лечилась от нервного расстройства, на время уезжала из Москвы. А в декабре 1926 года покончила с собой на могиле Есенина на Ваганьковском кладбище, оставив записку: «3 декабря 1926 года. Самоубилась здесь, хотя и знаю, что после этого еще больше собак будут вешать на Есенина… Но и ему, и мне это все равно. В этой могиле для меня все самое дорогое…».
С трудом дочитывала книгу… Страшно было, очень страшно.
Бениславскую я раньше воспринимала только лишь, как часть Есенина, незначительную часть. Но, прочитав эту книгу, я абсолютно переменила свое к ней отношений. Это был большой воли человек, большой силы… Она была готова ради Сергея на многое, но он как Галя потом писала просто «швырялся ей».
Знаете, а я все равно так и не поняла, как на самом деле относился Есенин к Бениславской. Любил ли он её, как женщину? Дорога ли она ему была? Говорил одно, а делал абсолютно тому противоположное.
Дорогие друзья, будем же объективны! Есть в сей книге и плохое, и хорошее. Собран материал из разных источников в одну «солянку», что было выгодно выпускать.
Для начала обложка, оформлена, как сама реклама, красным выделено слово «Неизвестный», чтобы обратили внимание – де не знаете вы ничего! – привлекает? И крошечными буквами под крупной фамилией (где-то там на задворках) В плену у Бениславской. А фамилию «собирателя чужих воспоминаний» книги заметно на втором месте, после слова «Неизвестный». Не интересно и не красиво. Бестолковое название, особенно фраза «В плену у Бениславской». Ни в чьем плену Есенин быть не мог. Это не логично.
Конечно автор «собравший» книгу, не знал Есенина, поэтому объективности здесь ждать не приходится, а говорят в книге голосами на перебой разные личности, знавшие поэта при жизни, на чью оценку полностью опять же полагаться сложно.
Раскрыт образ поэта с одной стороны, не лучшим при чем образом, хотя в жизни не бывает лишь одной стороны. Книга больше походит на «взгляд с дневниковых записей Галины». Личность человека, здесь просматривается крайне размыто и слабо. Где человек, а не поэт? Автору было не о чем писать, просто перепечатал чужое и подписался.
Все что обычный человек знает о Есенине – это обычное из школы, ну родился, ну жил, ну писал, ну убился. Творчество его нравится 99%…А все же присытилось. Слишком много вот такого хорошего и несчастного Серёжи. А есть что то новенькое? Пожалуйста! Было очень интересно и любопытно узнать о интимной стороне жизни великого русского поэта С. А. Есенина. При чем все описанно «чинно, блаХородно», без грязных подробностей.Честно говоря, книга заставила взглянуть на поэта другими глазами. Осуждающи покачать головой: великий поэт, а обычный человек. Со всеми слабостями и подлостями.