полная версия

Сергей Васильевич Ионин
Эволюция Творца

Для вас всё выглядит совершенно по другому, вы получаете информацию по тем же каналам связи, но определяете её иначе, чаще как интуицию, а иногда как ангела-хранителя? Так вы и должны поступать и ничего здесь предосудительного нет, это выбор вашего пути, и это ваше решение? Верить в общепринятого Христианского Бога или в Буддистского, или Кришнаитского решаете вы, так и поменять свою веру можете только вы сами. Постарайтесь мыслить по-божески, но Творчески! Это выражение примерно определяет понимание, что по-божески значит на порядок выше. Мы благодаря своих чувств, которые определяют наше мышление, всегда будем стремиться к совершенству, то есть эволюционировать. Это в своей информации утверждает и Оно, что развитие и совершенствование человека цель нашего творения. И это понимание, или эту информацию я вам сообщаю, а как вы её будете воспринимать это ваше личное дело. Почти за четыре года я уже привык ко многому по отношению к себе. Если бы не имел информации от Оно, которое буквально через два месяца после осуществления первого контакта сразу сообщило мне, что понимания от людей мне не увидеть? Конечно такое заявление выглядит просто вызывающим. Особенно для таких как я, строителей коммунизма. Я патриот по своему воспитанию, и не поделиться с вами огромной радостью, что существует Сверхразум просто не имею права. Поймёте или не поймёте это уже дело десятое, но что у вас такое извините, задолбаное мышление, я даже не предполагал? Но задолбанным мышлением мы все обладаем, это наша карма! Позже, когда я стал получать отзывы и комментарии о своих высказываниях, что мне пора к врачу психологу и даже сразу к психиатру, должно было бы меня хотя бы позлить? Но я был предупреждён заранее Оно, а значит был подготовлен к такой реакции и подобным высказываниям. Необходимо просто понимать что всё что происходит, всё это поле действия Оно, когда необходимо осознать или уразуметь, что есть Сверхразум во много раз сложнее нашего, и с этим смириться, но это не значит что бесполезно отстаивать свои права, а просто учиться аргументировать, усложняя свое мышление и приближаться к мышлению Оно. Для любого разумного человека должно быть ясно, что Создатель должен был использовать разум необязательно такой, каким сам обладает, но непременно идентичным, по конструкции или свойствам. Значит наше мышление такое самое, то есть информационное, а не биологическое. Мы им пользуемся так как и сотовым телефоном, не затрудняя своё мышление определением как мы получаем информацию как волну или как частицу? Наука в своих гипотезах ушла настолько далеко, что любое открытие необходимо начинать со слов: Представьте себе, или предположим, а далее уже определять тему. Как можно в здравом уме сообщать что электрон, вращается вокруг ядра с какой-то умопомрачительной скоростью? Мы биологические существа которые обладают определёнными свойствами, не позволяющие нам видеть или ощущать или как-то интегрироваться в эти свойства, что бы понять как это происходит и происходит это на самом деле! Мы просто допускаем что нейтрино проходит через землю, как должны были допускать и существование Сверхразума, если сами обладаем разумом, но этого не делаем? Странную закономерность мы видим, но не наблюдаем за ней, то есть не исследуем её, как бы игнорируем очевидное? Мы видим прогресс технический, производственный, культурно-исторический и многое другое, но упорно и настойчиво возвращаемся к одному и тому же Творцу? Наше понимание Создателя как бы ограничено или не доступно для исследования, так как исследовать по мнению науки – нечего, а по мнению религии незачем? Хотя по моему мнению проще понять Вселенную чем изучить Создателя, хотя прямая связь наглядно существует: Создатель и мы его произведение! Творец и его Творение! Я сознательно ставлю Творение с большой буквы не из-за грамматики, знания которой будут расти, а значит эволюционировать, а ставлю себя как Творение с Большой буквы, потому что восхищён этим Творением, и безумно восхищён Создателем!Для меня огромная честь, быть творением Создателя! Безусловно, космос значительно проще для познания, если понимать его недоступность, а значит отсутствие прямых доказательств не только его существования, но и процессов происходящих в нём. Стремление в космос это как эволюция которая как всё остальное пройдёт, и её заменит рациональное мышление, которое придёт на место фантастического, в котором мы имеем честь проживать. Гипотезы, которые как нам кажется развивают мышление, на самом деле иллюзорны, так как не могут быть опровергнуты нашими возможностями. Оно с которым я общаюсь мне говорит прямым текстом, что мышление можно сделать рациональным, а стало быть разумным только в том случае, когда есть для этого соответствующие инструменты. Мы созданы из чувств, поэтому стремимся летать, и особенно к звёздам, что не рационально? А вот « Прямо к милому в кровать!» это уже рационально! Звёзды и планеты находящиеся за сотни тысяч световых лет, это причуды нашего разума, которым невозможно дать объективную оценку? Оно как Сверх разум даёт прямое разъяснение и утверждает: Основной оценкой времени для нас должна быть – жизнь! Ничего больше,и важнее этого не существует! Как бы мы не делили и не увеличивали время,ускоряя и замедляя его, мы не можем выйти за границы жизни, этого единственного и правильного оценщика времени. Время на самом деле самое абстрактное понятие, но мы относимся к нему, как реальному, поэтому все физические законы связаны временем, при этом мы сами с ним обращаемся достаточно свободно? Значит и сама свобода также иллюзорна и условна. Нельзя, обладая здравым рассудком, представить как могут появиться из ничего, а тем более вдруг физические законы, при этом необычайной сложности? Казалось бы надо задуматься над устройством нашего рассудка, который позволяет оправдывать необыкновенную чушь, только потому что нашему мышлению нравиться всё необыкновенное? Сингулярность красивое слово ничего не объясняющее, но манящее своей необычайностью, хотя всё объясняет вера в сингулярность. А вера это уже не физическое понятие и даже не физиологическое, а стоящее над наукой как над религией, потому что мы так созданы, что даже медицина в области психологии утверждает, что нам достаточно получить информацию из трёх источников, что бы мы поверили в неё как в правду? Согласитесь, довольно странный метод для исследования, которым с удовольствием пользуемся? А насколько это нам удобно просто восхищает как мы манипулируем любым общественным мнением, вынуждая делать так как нужно тому кто владеет источником информации. Иметь фейковое мышление, может быть доказательством существования эволюции? Тогда зачем создан рассудок который не способен рассуждать, когда чувства опережают мысли? А если к этому добавить новизну и необычность выражения слова сингулярность, которая манит новым пониманием, а новое это всегда движение, и значит эволюция и развитие? Подумайте, под силу простой природе с её случайными открытиями, придумать слово, опережающее мысль? Для того что бы наделить примата речью, необходимо знать для чего это сделано? Зачем лгать, что мой мозг любит преодолевать трудности, да так что я не буду лежать на диване и пить пиво с рыбкой, а буду копать в саду яму потому, что меня так заставляет эволюция или инстинкты стремления к совершенству? Невозможно заставить существо обладающее разумом, выползти или выплыть из комфортной среды в природу где я буду подвержен серьёзным проверкам своей выживаемости. Ограничивая себя в пище мы убеждаем себя в развитии и эволюции. Но животные съедают только что бы было достаточно, а эволюционно более развитый человек ест в гостях как можно больше, просто на халяву, не думая о последствиях переедания? И халява во много раз сильнее эволюции, как и жизнь важнее философии, которая любит слово, но после трапезы, и лучше обильной? Почему эволюция не учит нас рассуждать на пустой желудок?

Глава пятая

Новая для меня хорошая новость, опубликована моя первая книга в Литресе о Создателе, Творце под названием «Беседы и контакты с Творцом». Можно, её считать эволюционной в общепринятом понимании этого слова я не знаю, просто я несколько лет записывал свои мысли о Боге, представляя свою встречу с ним, чтобы задать несколько вопросов накопившихся в течении жизни. И эти записи бесед с Богом я опубликовал через семнадцать лет, но уже после «настоящей» встречи с Творцом, а ещё точнее с Оно, не будь которой пылилась бы моя рукопись в сарае.

Звучит довольно странно, до тех пор пока не задумаешься по-настоящему сколько мыслей сложных и многообразных скрыто в этих определяющих словах? Когда Оно мне это сообщило, я целый месяц ходил под наркозом этих слов, когда признание Творца, что он это Оно? Делает мышление узко направленным, заточенным или обученным, но уже другими учителями. Так как я тоже в своих дневниках представлял Бога как трактует Библия, – удивительным старичком похожим на классического интеллигента, вроде старика Хотабыча, дёргающего за волосок совершая чудо. Но обязательно похожего на нас, то есть «по образу и подобию», хотя если задуматься глубоко, то предложение эволюции о совершенствовании вида скорее подтверждает что мы все, то тесть весь животный мир относимся к « по образу и подобию». Образно говоря, религия отрицает происхождение человека из гоменида, но и наука далеко не ушла, выбирая для себя вид наиболее подходящий и удобный для исследования? Здесь своё слово должны сказать прежде всего психологи? Почему вдруг такое предпочтение для приматов? Хотя многие утверждают и особенно народные сказки, что человек ближе к медведю, просто его надо эволюционно побрить. Конечно, я могу используя свои возможности контакта Сверх разумом и спросить: Кто является прообразом, создания человека или его прототипом? Но дело в том, как я утверждаю что Оно как Создатель, является не только Творцом всего что нас окружает, но и того над чем мы размышляем. Значит Оно создало не только физические объекты, но и взаимодействия и свойства между этими объектами. И самое важное, мой контакт Сверх разумом ни чем не отличается от простой и доступной для нас учёбы, то есть моё обучение тесно связано с моим развитием. Можно это считать эволюционным процессом я не знаю, но когда Оно мне что-то сообщает, даже самое невероятное и необычное, трудно достижимое для моего разума, всегда даёт мне возможность самому постараться найти правильный ответ, и может не выходить на контакт со мной пока не узнает, что я правильно понимаю объяснения Оно, и только тогда поясняет далее. То есть общее мышление о том, что можно найти какую-то книгу или информационную структуру где будет записано всё для нашего познания, для понимания Сверх разума как Оно, просто абсурдно! Поэтому эти годы контакта с Оно, позволяют мне утверждать что творя или создавая человека и подобных существ, делал это исходя из образа образу и подобия, но Разума! А не физических свойств нашего тела. Поэтому и общение с нами происходит на основе мыслей, мысле образований и мысле форм. Я не буду дальше пугать вас сложными понятиями дальнейшего развития между нами и Сверх разумом, в тонкостях отношения между видом разумного человека и Сверхразума, но человек не лишённый логического мышления не станет утверждать, что контакт на уровне мыслей, достойное решение для Сверх разума! Конечно, этот контакт и должен был сокрыт от нас в течении долгого времени? Главное понять суть, той информации, что я вам сообщаю, не смешивая это, с нашими человеческими заблуждениями, связанными с тем, как вы мыслите, представляя, почему эту информацию доверено передать мне? Я про это расскажу в тех книгах когда буду описывать поэтапный путь контактов с Оно, описывая все вопросы обращённые к Оно, и ответы , которые всё определяют и дают самые важные знания творца о своём Творчестве. И конечно с моей стороны было бы неразумно не спросить у Оно почему меня выбрало для контакта? Оно это объяснило, как и я вам, не сразу, а после того, как я уже был во многое посвящён и мой разум стал работать в этом нужном для Оно направлении. Хотя ответ Оно все-таки сбил меня с копыт. Я не случайно выбрал выражение с копыт, что бы вы быстрее осознали разницу между нашим мышлением, и мышлением Оно, как Сверх разума. С копыт это значит мы как парнокопытные, но которых сами создали в своих лабораториях фантастического мышления. Для Создателя лаборатория это наша земля, где всё и происходит, и Творение и Развитие и естественно Эволюция. Странно было бы создавать Совершенство в нашем виде и подобии, но что бы понять, что человек это совершенство, необходимо сделать сравнения. Сравнить человека не с кем, так как нет аналогов, поэтому человек не может быть без решения, как и без эволюции, которая как утверждают учёные заложена в наших генах. Поэтому мы начинаем сравнивать себя с различными видами человека, не сравнивая себя с другими представителями мира животных? Но Создатель приготовил нам шутку, в виде того что мы все не похожи друг на друга, а значит сравнение не возможно, а Эволюция в своём окончательном стремлении должна была бы сделать всех одинаково счастливыми. Мы не знаем, что думает о себе корова, а только можем предполагать развитие её мыслей, и одно из предположений может выглядеть так, что корова считает с точки зрения рационального, ( напоминаю рацио по гречески – разум.) нас как никчёмное и не приспособленное существо? И если мы будем достаточно логичны и честны в своих выводах, то с этим трудно не согласиться, так как корова производит молоко, а мы только навоз, да и тот не качественный? Какая странная эволюция если развивает нас в ограниченных условиях и пределах. Что разница температур может нас угробить, а океан из которого мы вышли топит нас как котят? Но эволюция почему-то развивает у нас кисть руки, что бы мы работали, при этом так, что бы умирать на работе, да ещё и за бумажки с нарисованными знаками? Утверждать, что мы совершеннее коровы мне не позволяет моя честность, хотя мне обидно что я не Совершенство? Ничего разумного или рационального в моих поступках нет, так как я беру всё Созданное на земле, пытаясь сделать это удобнее, то есть комфортное? При том, что Сверхразум или Оно и здесь нам поставил забор: Чем больше комфорта, тем меньше движения, а чем меньше движения, тем больше жиреем и соответственно дохнем! Хотя остаётся признать, что уникальность вида человека просто изумляет, настолько человек очевидно, невероятен! Это я говорю только о физических свойствах которые, просто даже не снились самой эволюции. Наш разум должен определять и распределять всё существующее или хотя бы классифицировать для понимания, что бы иметь возможность рассуждать. Обсуждать, рассуждать и осуждать, все это виды суждения, которые подразумевают вывод, что для человека является насущной потребностью? При этом существует определённая закономерность когда мы рассуждения переводим в обсуждения, то есть добиваемся общего решения, или хотя бы подтверждения своего рассуждения, и далее, как правило осуждения, противоположного суждения. И эти правила, как правило, действуют во многих устройствах в нашей жизни, а не только в политике и экономике.

Если перейти к выражению мысли в виде исключения, которые подтверждают правило, для нас больше всего занимает само исключение? Это во многом относиться и ко мне, когда я вам сообщаю, что имею контакт с Высшим разумом, то почему-то никто не сосредоточен в том что это исключение из правил, которое только подтверждает правило, что не все должны иметь такой контакт. При этом никто не думает и не обсуждает, что выбор этого решения, контакта со мной ни как не связан с моим решением, также как и свашим. Меня никто не спрашивал, не моего мнения или согласия на этот контакт? Поэтому я с чистой совестью могу сказать: Зачем вы спрашиваете это у меня, если мои знания определенны нашим всеобщим образованием. Я понимаю природу нашего мышления и полностью с этим согласен, что на контакт может выйти самый достойный и высокообразованный человек, но не как я, пожилой, семидесятилетний, пока не старик. Правда ко мне иногда так обращаются. Самое важное, что никто не сосредотачивается на том, о чём хочет информировать Оно как Сверх разум нас людей? Никто не думает о том, что это возможно пробный камень, для определения нашего традиционного мышления? И обрадовать Творца мне не чем, за почти четыре года после моего первого контакта ничего разумного я не услышал в свой адрес, при этом мы утверждаем, что наше мышление находиться на вершине? Простите, но о какой вершине может идти речь, когда наше мышление сосредоточено только в фантастических вымыслах в виде Большого взрыва и комиксах для детей?

Когда вы рассуждаете о Боге как Создателе мира, то почему вы не рассуждаете, как этот мир создан? Если в нашем мышлении существует эволюционное развитие, тогда почему такое примитивное мышление в науке при помощи гипотез при этом ничем не подтверждаемых кроме, убеждения что наука всесильна, а религия безупречна? Единственное решение в этом случае может быть только одно, о чём говорят великие умы, что наличие Оно как Сверх разума необходимо для выхода из тупика? Не может быть двух вершин научной и религиозной, а только одна как Сверх разум стоящий на науке и религии!

Я понимаю что по человечески, вы просто завидуете мне и этот порок заложен в нас Оно как Создателем, и это мне пояснили! Но завидовать не чему и в следующих книгах я вам поясню что Сверх разум, это не просто умненький старичок, лежащий на облаке или гуляющий в райском саду или мотающийся по всей Вселенной? Это такое Оно которое может вас не могу подобрать определения культурного? Скажу как в Библии, может всё, и даже самое ужасное, не смотря, на свою любовь к своему Творению. Вы должны усвоить на всю жизнь, что Творец может уничтожить своё Творение, если признает его не удачным, и никакая религиозная догматика не поможет. Необходимо понимать что Создатель вечен, а мы заняты в спектакле, при этом в разных ролях. Так вот мне это известно не как для вас из прочитанных книг, а из своих контактов с Оно? При этом человечность Оно – нечеловеческая? Если говорить не лицеприятно, то мы удивительная пародия на самих себя, из-за нашего мягко скажем абстрактного мышления. Изучая природу, при этом синонимом природы можно смело ставить слово Создатель при этом ничего в осмыслении этого не поменяется? Просто нам вдолбили, что природу понять можно и довольно не сложно и для этого достаточно учиться? И самое удивительное, что учиться нам предлагают у природы, которую учёные – обожествляют, то есть подменяют понятия, объявляя что Творца нет, но есть не познаваемая природа? А как поклоняются ей, издавая учебники под названием природоведение, которое ни чем не отличается от Библии, когда учёные утверждают, что природа может всё сделать, а Создатель может только создать! Какой сложный полёт мыслей, в этом сложном противостоянии, когда природа может создать гения с такой же легкостью, как и дурака, как и гения от природы? И каждый психолог вам расскажет, что это для природы пустяк, тем более что определить или отличить дурака от гения невозможно. Просто задумайтесь зачем Природе или Создателю необходимо, что бы из обезьяны должен получиться человек, при этом с такими данными, что бы они вписывались в эволюционную историю развития? Кто внушил что зебра для того что бы её не сьел лев, не должна эволюционировать до льва, или даже до человека? Если признанные всеми инстинкты должны помогать в развитии, то до какой степени, или до какого вида мы развиваемся, а потом топчемся на месте? И почему эволюция касается только одного человека, игнорируя все остальные виды, которые гораздо приспособленные для выживания в природе, а мы нет? Довольно странное поведение природы, выбрать самого худшего, самого ранимого, вместо того что бы развивать у него разум что бы он пользовался всем, что его окружает, используя среду обитания, зачем-то выпрямляет его, усугубляя его возможности? Рождённый ползать летать не может, поэтому литературный вымысел, что мы должны летать, должен быть связан с эволюцией. Моя позиция в определении эволюции нельзя считать опровержением или доказательством не верности эволюции, я бы сказал что это, уточнение позиций эволюции, при помощи информации от Оно. Просто мы ищём эволюцию там где её не может быть по степени противостояния, то есть когда мы говорим да, то обязательно должны быть те, кто скажет – нет. Это аксиома из неё надо исходить, а не выстраивать не нужные, но красивые гипотезы. Существование Творца очевидно из конструкции окружающего мира, что было высказано тысячу раз до меня, я могу только добавить один кирпич в это здание. Мы тысячелетиями восхищаемся устройством нашего мира. Но с завидным постоянством разрушаем его, под вывеской улучшения, вместо простого понимания, хотя прекрасно знаем что всё гениальное просто! Но нас почему-то тянет к усложнениям, которые ещё больше говорят о том, что такой мир не может быть создан без Разума, который появился случайно. Зная что случайно даже чирий не садится. И разум мы познаём его с помощью разума, то есть Разум это инструмент для познания, а не объект для исследования! Найти его в нас в мозге, также трудно как в телефоне, всю информацию интернета? Создатель, всегда нам помогает и это известно задолго до появления какой-либо науки. Когда верующие утверждают, что Библия написана самим Богом, они не далеки от истины. Так как это условно, на самом деле Библия написана со слов Бога, и некоторые источники это подтверждают. Поэтому и определение, что в начале было слово для передачи информации это необходимость , а не вымысел, но слово как передача мыли от Оно к нам. Я общаюсь с Оно тоже самое на уровне слова, как мысли, хотя и не такого многозначного как это описано в религиозных сообщениях. Кто читал внимательно мои рукописи должен был заметить что слова от Оно всегда краткие, но многозначительные. Так что Создатель достаточно краток, показывая нам свои работы, скромно умалчивая о сложностях в достижении, противопоставляя нас, мало делающих, но много повествующих о творимом. С чем это связанно мы будем понимать позже, потому что эволюционный процесс остановить невозможно. Некоторые суждения высказанные Оно настолько меня шокировали, что я просто не могу себе позволить высказать вам всё, что мне Оно сообщило. Они просто переворачивают наше понимание из глобального в фундаментальное, строя на этом одно этажки, ломая их при каждой новой гипотезе. И это превращение или преображение понимания нашего мира, содержалось всего в двух словах! Это возможно только с наличием самого Сверх разума. Как можно объяснить человеку, что он принимал за знания или за веру ошибочны, и все это коту под хвост, при помощи только двух слов? И это Оно мне сообщило, через несколько месяцев после первого контакта, при этом даже не сосредотачиваясь на этой информации, а как бы между прочим, вроде бы как: Ах да совсем забыло, и далее всего два слова, способных поменять мировоззрение. Гениальность не человеческая, а Сверхразумная! Мало того, Оно никогда не пытается мне доказать своё существование, когда для нас это притча во языцах, то есть мы годами будем спорить есть ли Бог, и как выглядит? Просто Оно в первый раз дало этому определение и опередило мои мысли! То есть сначала пришла информация от Оно, а потом возникли мысли в моей голове. Сейчас это для меня выглядит довольно просто, я знаю что новая интересная многозначная информация важная для меня исходит от Оно как Сверх разума. То же самое происходит и с вами со всеми, если Творец знает ваши мысли, значит знает в какой информации вы нуждаетесь, получая то, что вам необходимо. Вы просто зашорены научными познаниями, и вышколены учебными знаниями, считаете это пресловутой интуицией, а слова которые вы получаете от Сверх разума, определяете как предсказания, предчувствия. То есть вам сказано, что вам надо совершить, что бы не состоялось казалось бы предрешённое. С этим вы встречаетесь постоянно и всегда, но делаете не всегда правильный выбор, а иногда просто игнорируете свой выбор, пуская судьбу под откос!

 Омар Хайям – Трудно замыслы божьи постичь, старина.

 Омар Хайям – Тот, кто следует разуму

Омар Хайям – Тот, кто с юности верует в собственный ум.

Мне можно было не писать данный литературный труд, описывая подвиги Создателя, а уроки жизни передать словами Омара Хайяма:

Омар Хайям – Не делай зла, вернется бумерангом.

Создатель такой шутник, что разнообразит только наше падение, когда мы спотыкаемся на ровном месте, или падаем лицом в грязь, в богатство, в звания и должности, в религию или науку, или просто в дерьмо? Потому, что Хайям сказал вам словами Творца: Не делай зла вернётся бумерангом! Правда не знаю откуда знал Омар про оружие аборигенов Австралии? Но мы так приучены, или точнее заточены как карандаши, что злим друг друга испытывая удовольствие, и что может быть лучше для человека, чем испытать удовольствие? И даже психолологи знающие о нас, как они думают всё, докажут вам что удовольствие это и есть счастье.

Мне Оно сообщило тоже самое, но другими словами: Никого не обижай! И никого не унижай! Я, стараюсь выполнять указания Оно, и ни разу не пожалел, что слушал Творца, понимая, что главные знания могут быть только у того, кто это всё сделал. А выборе наших поступков, конечно необходимо сказать позже, что я возможно сделаю в другой книге. Доведу до вас случай, произошедший непосредственно со мной, уже после первого контакта примерно через полгода, что бы сдвинуть с мёртвой точки ваше мышление, ограниченное вашими знаниями. Собираясь в бассейн на плавание, немного опаздываю, поэтому спешу, а спешка всегда сопутствует, вы уже знаете чему? Неожиданно в моем разуме возникает пришедшая мысль: Будь осторожен за рулём! При этом мысль приходящая от Оно, никогда не выглядит как запрет, то есть Оно предупреждает, когда сама семантика слова, для размышляющих, уже даёт понимание этого действия, то есть пред упреждает, то есть опережает само действие? Что является замыслом Творца и его содействием нашему скажем, эволюционному развитию? Конечно я слышу и воспринимаю это как соблюдение техники безопасности за рулём, не конкретизируя как данную ситуацию! Ещё одно ценное замечание, ни какого личного интереса ко мне со стороны Оно быть не может, как это принято в нашем мышлении, как типа ангела хранителя и про это тоже будем говорить позже. Так вот я, спешащий и немного опаздывающий, все же тороплюсь хотя разум меня предупреждает, что ничего особенного не произойдёт, если я приеду на несколько минут позже? Но эти предупреждения мною игнорируются, как многими из вас? Подъезжая к бассейну на одной из полос движения производится ремонт, естественно с ограждением и сужением дороги, но машина двигающаяся по другой стороне достаточно далеко и я считаю, что успею проскочить и не ждать когда она проедет не выезжая на встречную полосу? Казалось бы я был осторожен и всё предусмотрел, но на противоположной стороне растёт кустарник, из которого, вдруг, выпрыгивает человек, перебегающий мне дорогу? Для вас людей знающих, слово вдруг является определяющим, то есть случайным? Но я не такой умный как многие, хотя где-то был предупреждён и готов, когда я уже нажал на газ, что бы успеть! Слышу хруст бокового зеркала и вижу как сбиваю человека, падающего на дорогу. Дальше идут не цензурные выражения возникающие у меня в мозгах, здесь я согласен с учёными, это мой апостериорный опыт работы в трудовом коллективе. Выскакиваю из машины, бегу к пострадавшему, который встаёт, и на мой вопрос: «Как он себя чувствует?» Отвечает: «Всё хорошо, всё цело, кроме вашего разбитого зеркала?» Меня так переполняет счастье, что всё так обошлось, что о компенсации хотя бы для приличия я вспоминаю гораздо позже, что меня позже, очень злит потому, что деньги были? Но счастье ослабляет наш рассудок? Или жадность? Право выбора для нас существует всегда, даже при несчастных случаях. Первое, что я делаю, это как называется, воздаю должное Создателю, назовём это молитвой, с благодарностью, что урок преподан мне с таким чудовищно маленьким наказанием, вспоминая, поговорку евреев: «Спасибо Создатель что берёшь деньгами!» в данном случае со мной, что только слегка напугал? Смею надеяться, что это в какой-то степени выделяет меня из всех кто совершил подобную аварию с более тяжёлыми последствиями? Хотя для очень умных достаточно простого предупреждения, значит я недостаточно умный? Правда после этого ещё более осторожный, и всё больше привыкающий к подсказкам. Значит урок не прошёл даром. Те кто не внимает словам Оно как Сверх разума. получает то, что заслужил, то есть на всю катушку, когда вернётся бумерангом! Всё, на сегодня достаточно, но для меня и моего писания, а что мне достаточно, то не которым этого мало и у них недостаток, а у других излишки?

Было завтра, стало сегодня, значит Оно можно считать эволюцией и будет вчера? Какое необычное соединение слов будет вчера, когда будущее превращается в прошлое без нашего естественного участия? Мы приходим и уходим, а будущее по-прежнему где-то впереди, где нас нет, и возможно не будет? Другое дело когда поставлена точка отсчёта из которого выпрыгнуло Время и стало эволюционировать, развиваясь в будущее, и отражаясь в прошлом? Интересно как определилась эта точка в огромном пространстве Ничего, что бы стало что-то взрываться? Тогда как определилось это Ничего, если это не Пустое Пространство? Достаточно просто объяснить , если что-то собралось в точку, а потом ещё и взорвалось? Тогда Это, что-то было? Иначе как может взорваться Ничего, да ещё из Ничего? Городить изгородь из своих мыслей, потом утверждать что это забор, и кто его не видит заблудившийся в своём разуме, тоже самое как опровергать, что Бог это не Квантовая Сингулярность? Обожаю создателя за то, что может создать учёного. Способного мне объяснить, что бог это не квантовая сингулярность, а изотопная сущность Христа, или ещё более фантастическое сравнение?

Я даже не применяя научную терминологию, без труда и простыми словами, не пудря вам мозги, что бы вы не перегрели свои мозги, объясняю всем, что Оно это Объект в Субъекте и Субъект в Объекте! Для плохо соображающих поясняю на своём примере: Объект это Оно, для меня, контактирующего Сверх разумом при помощи мыслей, проникающих в мой разум!Сверхразум создаёт в пространстве мысли, а субъект это я принимающий эту информацию и преобразующий её в знания! Ошибка учёных заложена не в знаниях, которые мы получаем от Сверхразума, а в нашем теле выполненном как комплексе чувств, и в нашем упрямстве! То есть для нас характер определяет мышление, когда мы спешим поделится своими новыми знаниями, не думая о том, что они новые только для нас. Поэтому не дослушав до конца, передаваемую информацию от Оно, учёные не осознавая, спешат или прославиться, или заработать, или сделать карьеру на научном открытии, и ещё тысячи причин, что бы рассказать о своем открытии или удовлетворяя собственный эгоцентризм, представлять насколько вы гениальны? Вспомните простую истину: Свято место, пустовать не может! Человек так задуман Создателем, что должен обязательно поклоняться, и необязательно Богам, а просто всем, кто себя проявил, будь то лауреат Нобелевской премии, или простой президент богатой страны, или кто сумел вызвездиться? Мы так созданы, для восхищения и поклонения, хоть кому и хоть бы чему, и это не связано ни с логикой и даже не с мышлением, а просто красивая любит урода, а старая молодого? Для этого мир придумал психологию и поднял её до уровня науки, хотя на самом деле это способность красиво и доступно выражать свои мысли о труднодоступном, что бы сберечь наш рассудок. Мы просто не задумываемся над тем, что говорят дипломаты на встречах: «Мы должны развивать наше сотрудничество, учитывая интересы своих стран?» Я даже не знаю как оценивать такое высказывание, если не учитывать интересы своей страны? Но если считать, интересы чужой страны, как свои собственные, тогда как развивать сотрудничество? Может быть, Оно так издевается над нашим разумом, предлагая дипломатам бороться за интересы чужой страны, а те уже отвечая, на ваше стремление помочь другому государству, будут бороться за интересы вашего государства? Идиотизм мышления политиков просто изумляет, когда они утверждают, что они вооружаются потому, что тоже делают противники, при этом противники это те, кто находится напротив, или с которыми противно общаться? Великобритания веками была врагом, но дипломаты вас уверят, что они, поговорив честно и дружелюбно на дипломатических раутах, сделают её вашим другом? Библия права, когда утверждает что человек возгордился, думая что Он умнее Бога. Далее можете вставлять туда любое понятие, и молиться этому как идеалу. Сингулярность как и поэзия хороши для нас, когда мы хотим кого-то покорить в любви или соблазнить в юриспруденции, в смысле кинуть? Многие остаться в науке на годы, борясь за звания и должности, уже не думая, что-то открывать, а наиболее отпетые при помощи фантастического вымысла строят такие конструкции из мыслей образований, что само образование за ними не успевает? Хотя успевают строители дач и загородных домов, за трансформацией мыслей в материальное вознаграждение. Так получаются не признанные и признанные гении и не полное среднее образование. Гении как субъекты, а среднее образование как объект.