Сергей Сезин
Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность
* * *
© ООО «Издательство Родина», 2024
Вместо вступления
11 июня 1937 года Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР вынесло приговор крупным советским военачальникам: Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим.
Они были обвинены в подготовке заговора с целью свержения власти в стране, физическом устранении руководства и организации ее военного поражения в случае войны с Германией и Польшей (война и поражение в ней должно было облегчить захват власти в стране).
Вслед за расстрелом восьмерых военачальников развернулась массовая кампания разоблачений, арестов и кар для военных, обвиненных участии в этом заговоре, получившем название «военно-фашистского».
Кстати, осуждение фигурантов дела за подготовку террористических актов против руководства СССР стало роковым для многих других военных. Даже если они не признавались и не обвинялись в террористических намерениях и действиях, участие в военно-фашистском заговоре влекло использование закона от 1 декабря 1934 года, то есть в том числе расстрел в тот же день, когда вынесен приговор. Обоснование этому, возможно, было следующим – если для верхушки организации, возглавляемой Тухачевским, было признано участие в терроре против руководителей Советского государства, то и рядовые ее члены должны нести ответственность за участие в террористической организации.
До начала 1957 года Тухачевский и его сотоварищи являлись символом «самого черного предательства», пока Военная коллегия Верховного суда СССР не определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского и прочих военачальников отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
Маятник в оценке деятельности расстрелянных качнулся в обратную сторону, и теперь они стали на долгие годы символом талантливых руководителей РККА, победивших в Гражданской войне, а потом создавших мощь Красной Армии. Правда, большинство лавров доставались Тухачевскому, чуть меньше Уборевичу и Якиру. Примаков больше вспоминался как герой Гражданской, Путне и Корку славы досталось еще менее. а Фельдман был совсем скрыт в тени своих сотоварищей.
Перестройка и распад СССР стали началом нового этапа отношения к группе Тухачевского. Первым пострадал сам маршал, которого стали обвинять в использовании химического оружия по тамбовским повстанцам и других зверствах по отношению к ним. Конечно, прошли годы, и справедливость обвинений в химическом терроре была опровергнута, но это было только началом. Явились исследователи-ревизионисты, поставившие под сомнение невозможность существования заговора в РККА.
И они были не одиноки. Было поставлено под сомнение однозначно положительное влияние расстрелянных на состояние Красной Армии. Например, А.Б. Широкорад оценивает деятельности Тухачевского по перевооружению армии как приносящую вред, а не пользу, особенно в эпопее с динамореактивными орудиями. Деятельность маршала дезорганизовывала снабжение армии классическими орудиями, а поставляемые и проектируемые ДРП вообще не имели боевой ценности. Автор даже делает выводы о малой компетенции маршала в военном деле. [1.] И он не одинок Теории Тухачевского о военном строительстве достаточно часто подвергались критике, причем находятся все новые и новые ошибки в выборе систем вооружения.
Белорусский исследователь В. Каминский обнаружил в архивах документы о так называемом грамницком эпизоде.
Он относится к 1936 году. Под влиянием председателя СНК Белоруссии Голодеда Уборевич дал согласие на мелиоративные работы на Грамницком болоте, благодаря которым болото должно было использоваться как сенокосные угодья.
Беда в том, что оное болото считалось непроходимым, исходя из чего при строительстве дотов Минского УРа в это болото упирались фланги двух батальонных районов МИУРа.
Если же болото теряло свою непроходимость, в укреплениях образовывалась брешь. ничем не прикрытая, поскольку для прикрытия образовавшегося «отверстия» новых дотов строить не планировалось. Таким образом, Минский УР, обошедшийся стране в 20 миллионов рублей, потерял свою прочность. Следует напомнить читателям, что тогда государственная граница проходила в 30 км от Минска, и такая брешь никак не входила в планы Советского руководства и планы прикрытия границы Белорусского военного округа.
Такая «демилитаризация» границы явно не входила в компетенцию ни Голодела, ни Уборевича и являлась покушением на полномочия Союзного руководства. Разумеется, если она была сделана специально, а не являлась оплошностью. Хотя для такой фигуры, как Уборевич, комплименты которому расточали такие полководцы, как Жуков, Конев, Мерецков, это как-то нехорошо. Особенно странно все это выглядит, потому что Уборевич лично участвовал в выборе размещения огневых точек укрепрайона, поэтому роль Грамницкого болота им должна была осознаваться. [2.]
Но Иероним Петрович отличился в этом выборе еще раз. Граница проходила совсем рядом с господствующей высотой – гора Святая (она же Дзержинская). Это высшая точка Белоруссии – 345 м высоты. И вот эта господствующая высота со значительным обзором на территорию Польши проектируемым УРом совершенно не защищалась, на радость Войску Польскому. Тут Уборевич, характеризуемый как «настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно – тактическое искусство» пошел по стопам военной мысли Российской Империи. Там регулярно строили укрепления, над которыми возвышались господствующие высоты, этими укреплениями не прикрытые, на радость врагу. Порт-Артур, Либава, Выборг, первый фортовой обвод Владивостока – все испытали этот стандартный ход. К чему это приводило? Самый яркий пример – потеря горы Высокой в Порт-Артуре. Это был конец эскадры, стоящей в базе, и сама крепость продержалась после этого не так долго.
Таким образом, исследователи все чаще говорят, что. хотя заговор Тухачевского и иных не доказан, но деятельность Тухачевского и Уборевича на своих постах приносила такие убытки, что их отстранение от постов было только благом.
А как же превосходные эпитеты? А как же шпионаж и террористические намерения?
За превосходные эпитеты пусть отвечают их произнесшие. Террористические намерения – без знакомства с делами сказать ничего не могу. Поскольку существует практика знакомства с делами репрессированных только родственников покойных – увы, мне так они никогда не будут доступны. Как и большинству читателей, пока потомок расстрелянных 12 июня не ознакомится и не напишет о делах. Или не сменится политика допуска.
Но можно и не ждать этого. А написать о доступных делах и исходя из них, сделать вывод о практике руководства товарищем Якиром вверенным ему округом. Про то, как Якир проводил «Большие маневры», уже сказал исследователь А. Смирнов, [3.] теперь же речь пойдет, как в округе относились к вверенной им материальной части, ради производства которой страна напрягала все силы.
Источники
1. Широкорад А. Б. История авиационного вооружения. Краткий очерк. – Харвест, 1999. (а также многие другие книги автора).
2. Сб. Крепость Россия, вып…3., Владивосток Дальнаука, 2008, стр. 209.
3. Смирнов А. А.; Большие маневры // Родина. 2000. № 4. С. 86–93.
Глава 1. Время, место, участники
Место действия: артиллерийский склад № 27, расположенный в городе Кременчуге сначала Харьковской области. потом город отнесен к Полтавской области.
Подчиненность склада: сначала Украинский военный округ, а после раздела округа в мае 1935 года на Киевский и Харьковский – передан в последний. Впрочем, его передавали из округа в округ не первый раз.
Строительство склада началось с 1873 года на участке между Киевской дамбой, рекой Кагамлык и центральным городским кладбищем. Но довольно скоро было принято решение о расширении их, в результате чего была дополнительно создана так называемая Новая Территория на Песчаной горе (иногда назывался Новый Опасный Городок).
На 1905 год на старой территории имелось два каменных сооружения для хранения запасов и ручного оружия, 12 одноэтажных каменных сараев, четыре каменных пороховых погреба и вспомогательные сооружения
В составе артиллерийской лаборатории имелось 9 деревянных одноэтажных сараев, деревянный погреб и вспомогательные постройки.
На новой территории – кирпичные сараи для хранения конской сбруи, здание мастерской, дом для мастеровых, флигель для офицеров и трехэтажная казарма. [1]
С 1915 года на Новой территории была размещена часть мастерских Варшавского снарядного завода, работавшего на оборону – АО «Лильпоп, Рау, Левенштейн». На склад же поступала и продукция остальных цехов предприятия. [2]
В 1921 году артсклад носил номер 65, хотя чаще он просто назывался Кременчугский артсклад, или даже склад смешанного имущества, поскольку тогда была принята терминология, согласно которой артскладом называли склад, содержащий в основном артимущество, а складом огнеприпасов – хранивший преимущественно боеприпасы. Кременчугский склад был универсальным в смысле наличия запасов на нем.
Тогда в УССР имелись следующие подобные учреждения:
Нежинский Артсклад
Киевский Артсклад
Одесский Артсклад
Киевский мехартзавод (он же арсенал)
Шосткинский пороховой завод
Кременчугский ССИ (склад смешанного имущества)
Полтавский Артсклад
Харьковский Артсклад
Екатеринославский Артсклад
Юзовский ССИ
Купянский ССИ
Селищанский Артсклад
Луганский патронный завод.
На 14 марта 1921 года на складе вступило в силу новое штатное расписание (правда, его вскоре малость переиначили, объединив некоторые службы).
Согласно нему, штат склада состоял из 962 человек (и 38 лошадей).
Управление склада:
Начальник склада, два его помощника (по технической части и по хозяйственной части), комиссар, 5 ответственных дежурных, 2 человека для поручений.
Отделение по личному составу 48 человек (в основном делопроизводители), состоявшее из 4 «столов» (подразделений).
Амбулатория 5 человек (в том числе 1 врач)
Артиллерийско-статистический отдел – 11.
Нарядно-транспортный отдел – 67
Хозяйственная часть 327 человек (в том числе 300 рабочих,3 шофера и 3 помощника шофера)
Обоз – имел 2 грузовых автомобиля и повозки
Отдел огнеприпасов – 39.
Пороховой отдел – 17
отдел ВВ – 17
артиллерийский отдел – 29
отдел ручного оружия – 26
ремонтная мастерская 20
Лабораторная мастерская – 29
Химическая лаборатория – 3 человека
Отдел гужевого транспорта – 15 (в том числе ветфельдшер)
Пожарный обоз 80 человек.
Фактически на начало 1921 года работало около 900 человек, из них 450 на Новой территории.
В 1921 году произведена частичная разгрузка склада (известно о передаче в другие места 100 вагонов пороха и другого имущества). К сожалению, этот год был последним, более – менее подробно освещенным в доступных документах. [3.]
Далее до 1937-38 года о складе известно только то, что в 1923 году на нем производился ремонт хранилищ и перенос котельной, а в 1925 году произошел пожар порохохранилища с ленточными порохами.
Следующий массив информации о складе относится к следственным делам 1937-38 годов.
После войны склад продолжал оставаться важным военным объектом, и на нем имелись большие запасы артиллерийских боеприпасов и пороха. Кроме того, мастерские склада производили ремонт и снаряжение боеприпасов.
Время действия событий книги: с лета 1935 года по осень 1938 года.
Формально Якир с мая 1935 года уже не руководил Харьковским военным округом и складом № 27, отошедшим к нему.
Но, согласно показаниям бывшего начальника склада Булгакова, он по вовлечении в заговор был приглашен на узкое совещание, на котором присутствовали сам Якир, бывший начальник ПУ округа Амелин, бывший начальник артиллерии округа Бобров, бывший начальник артиллерийского снабжения округа Киселев, начальник артсклада № 29 Бабинский, начальник артсклада № 63 Петрунин, начальник артсклада № 64 Кискин, начальник артсклада № 72 Царьков и сам Булгаков.
Как выяснилось, начальником артсклада № 29 был не Бабинский, а Бабанский Никита Эммануилович.
Булгаков сообщил, что у него создалось впечатление, что все присутствующие тут являются членами заговора. хотя наверняка он знал о троих, включая и себя. Мнение это создалось от того, что Якиром было предписано прекратить испытания малостойких порохов, что было нарушением правил хранения и могло привести к серьезным последствиям.
Дата этого совещания неизвестна («на следующий день после того, как я подал записку о состоянии артсклада Киселеву», по обстоятельствам это может быть до лета 1935 года).
Артсклад № 29 – впоследствии печально известный склад в Балаклее.
Артсклад № 63 – город Нежин
Артсклад № 64 – город Киев (Печерск)
Артсклад № 72 – город Полтава.
Впрочем, в приводимых документах склад № 27 назван основным источником снабжения боеприпасами для Киевского военного округа и продолжает отправлять туда их, что видно из адресов отправки.
Герои и роли
Интендант второго ранга, потом полковник Власов Дмитрий Григорьевич, начальник 27 артсклада.
Его предшественник на той же должности интендант второго ранга Булгаков Нестор Иванович.
Старший политрук Амчеславский Анатолий Абрамович, начальник политотдела склада.
Интендант 3 ранга Фостий Федор Денисович. бывший начальник 1 операционного отделения
Воентехник 1 ранга Трахтенберг Зюзя Маркович, начальник операционного отдела
Воентехник Ткаченко
Попов Иван Михайлович – бывший помначальника склада
Кузьмин Андрей Федорович – бывший техник-плановик склада
Дробленков (или Дробленов) Михаил Константинович – воентехник 1 ранга, бывший начальник цеха мастерской «Б» (или «Литера „Б“», как тогда писали).
Массалов Аркадий Александрович – бывший начальник мастерской «Б»
Белоконь – бывший начальник цеха мастерской «Б»
Шляпников И. П (или Т.) – бывший начальник цеха
Ходосько Е.В. бывший начальник операционного отдела
Коннов Александр Николаевич – начальник 1 отдела технического контроля
Погребной Е.М. начальник 4 отдела склада
Немченко (имя и отчество неизвестны) – надзиратель хранилища
Мирный Артем – надзиратель хранилища
Бондаренко Анна Николаевна – надзирательница хранилищ
Стрелковский Евгений Александрович – помначальника склада
Коноваленко Федор Васильевич – начальник мастерской «Б»
Амельченко Алексей Андреевич – техники – интендант 1 ранга, бухгалтер склада
Кофманов – бывший помполит склада
Чикин – интендант 3 ранга, занимавшийся отправкой ручного оружия, начальник 3 отдела склада.
Белов Василий Иванович, интендант 3 ранга, начальник мастерской «М»
Шумиловский Александр Николаевич – старший химик мастерской «М»
Климов Михаил Михайлович, старший лаборант мастерской «М».
Галайда Петр Емельянович, надзиратель хранилища.
Другие труженики склада, как вольнонаемные, так и военнослужащие
Находящиеся вдали, но ясно видимые
Тухачевский Михаил Николаевич
Якир Иона Эммануилович
Уборевич Иероним Петрович
Другие высокопоставленные лица – начальник артиллерии Украинского и Киевского округов Бобров Николай Михайлович, начальник политуправления Украинского и Киевского округов Михаил Петрович Амелин, Киселев Евгений Яковлевич начальник артиллерийского снабжения артиллерийского отдела Киевского военного округа.
Войска Украинского, Киевского, Харьковского военного округов, насчитывающие до 20 стрелковых дивизии в составе 6 стрелковых корпусов и много чего другого. Они с надеждою смотрят на место действия, ожидая, что получат оттуда все необходимое.
Следователи и оперуполномоченные Кременчугского городского отдела и Полтавского областного Управления НКВД.
Они близко, и иногда даже меняются местами с первой группой людей.
Роли всех персонажей не статичны, например, товарищ Амчеславский может выступать в качестве сначала лица, подписавшего бумагу о вреде для деятельности склада Фостия и Трахтенберга. Потом он уже сам подследственный, и его обвиняют в том, что либеральничал с исключением из партии обоих этих типов. Несколько позже он признается, что как член военно-фашистского заговора непосредственно на складе никого не вербовал, но присматривался к Фостию. Трахтенбергу и еще двоим, как потенциальным участникам заговора.
Оперуполномоченный Гравель оставил много следов в делах военнослужащих артсклада, но потом и сам оказался в узилище.
Товарищ Коннов 22 марта 1938 года называется Трахтенбергом в качестве участника военно-фашистского заговора. А 7 апреля того же года как свидетель дает показания о вредительской деятельности Трахтенберга. Тоже происходит с товарищем Погребным.
На какой объем хранения боеприпасов рассчитывался склад? Тут информации немного, только косвенная, по дислокации соединений Украинского округа. Даже после разделения задачи склада остались прежние, поскольку была принята новая концепция формирования округов – меньших по масштабу, но с формированием «направлений». В каждое направление входил приграничный округ(«лобовой») и два «тыловых» округа.
Последнее название условно, так как в составе Харьковского округа имелся приграничный участок в Крыму. Тыловые округа являлись базой лобовому, снабжая его мобилизационными ресурсами.
При разделении округа, в Харьковский вошло семь из двух десятков стрелковых дивизий. Кавалерийских дивизии не было, из подвижных частей – учебный танковый полк. Впоследствии он развернут в тяжелую танковую бригаду, но это случилось позже.
На направлении Киев-Харьков оказываются три стрелковых дивизии из семи, корпусной артполк, но при этом четыре артсклада – Кременчугский, Нежинский, Полтавский, Балаклейский и мощная промышленность Харькова.
Если проанализировать упомянутые в делах артиллерийские выстрелы, то получается следующая картина:
Танковые и противотанковые (а также батальонные): 37 мм; 45 мм; 82 мм мины
Полковые и дивизионные: 76 мм к полковым пушкам; 76 мм к дивизионным (как модернизированным, так и старым); 114 мм к гаубицам английского производства; 122 мм к гаубицам обр. 10–30; 152 мм к гаубицам обр. 09–30
Корпусные: 107 мм к корпусным пушкам; 152 мм к гаубицам Виккерса
Прочие: к ДРП – калибр неизвестен; 107 мм к пушкам образца 1877 года (имелись в укрепленных районах); 155 мм – к французским пушкам обр. 1877 (тоже в УР), 203 мм к гаубицам Марк VI.
Поскольку в состав ХВО УРы и полки БМ не входят, то, значит, склад продолжает обеспечивать деятельность Киевского военного округа.
И еще одно подтверждение этому – документы о недосылках и засылках снарядов и иных боеприпасов.
Места отправки: 3-я Киевская артшкола; 51, 18, 31, 60, 23 артполки; 8-й корпусной артполк, артсклады 22, 63, 64, 29, 39, 43; 9-й конный артполк и отдельный артдивизион, чей номер нечитаем; 72, 185, 287 стрелковый полк, НКАП, 49-й кавполк.
В следующей главе будет приведена дислокация частей УВО, так что читатель частично может увидеть, куда именно отправлялись боеприпасы.
Источники
1. Материалы 1 Всеукраинской научно-практической конференции «Исторические, культурные и социально-экономические аспекты регионального развития». Кременчуг, 2016 год, стр.145–146.
2. ДАПО (Государственный архив Полтавской области), фонд 951, опись 1, дела 2-25
3. ДАПО, фонд 1855, оп. 2 дело 235.
Глава 2. Украинский Военный Округ
В ней будет много цифр, и даже избыточно много.
На 1.07. 1935 года в УВО имелись следующие соединения:
1. Стрелковые войска:
6-й стрелковый корпус
Управление – место дислокации Одесса
6-й корпусной артиллерийский Сивашско-Перекопский полк – Вознесенск
15-я стрелковая Сивашская Краснознаменная дивизия (территориальная)
Управление – Николаев
43-й стрелковый Краснознаменный полк – Кирово
44-й стрелковый Краснознаменный полк – Николаев
45-й стрелковый Краснознаменный полк – Херсон
15-й артиллерийский Краснознаменный полк – Николаев
51-я стрелковая Перекопская Краснознаменная дивизия им. Московского совета РК и КД (смешанная)
Управление – Одесса
151-й стрелковый Верхнекамский Краснознаменный полк – Одесса
152-й стрелковый Кировский Краснознаменный полк – Тирасполь
153-й стрелковый Краснознаменный полк – Одесса
51-й артиллерийский полк им. Орехово-Зуевского пролетариата – Одесса
95-я стрелковая Молдавская дивизия (смешанная)
Управление – Бирзула
283-й стрелковый Бессарабский полк – Ананьев
284-й стрелковый Молдавский полк – Бирзула
285-й стрелковый Днестровский полк – Балта
95-й артиллерийский полк – Бирзула
8-й стрелковый корпус
Управление – Житомир
8 корпусной артиллерийский полк – Радомышль
2-я Туркестанская (впоследствии 62-я) стрелковая дивизия (территориальная)
Управление – Белая Церковь
4-й Туркестанский стрелковый полк – Васильков
5-й Туркестанский стрелковый полк – Белая Церковь
6-й стрелковый Андижанский полк – Переяслав
2-й Туркестанский артиллерийский полк – Белая Церковь
44-я стрелковая Киевская Краснознаменная дивизия (кадровая)
Управление – Житомир
130-й стрелковый Богунский полк – Житомир
131-й стрелковый Таращанский полк – Новоград – Волынский
132-й стрелковый Донецкий полк – Житомир
44-й артиллерийский полк – Житомир
100-я стрелковая дивизия (смешанная)
Управление – Бердичев
298-й стрелковый полк – Фастов
299-й стрелковый Краснознаменный полк – Шепетовка
300-й стрелковый полк – Бердичев
100-й артиллерийский полк – Бердичев
15-й стрелковый корпус
Управление – Чернигов
15-й корпусной артиллерийский полк – Чернигов
2-я Кавказская (впоследствии 60-я) стрелковая Краснознаменная дивизия им. т. Степина (смешанная)
Управление – Овруч
5-й Кавказский стрелковый полк – Овруч
6-й Кавказский стрелковый Краснознаменный полк – Янов
7-й Кавказский стрелковый полк – Овруч
2-й Кавказский артиллерийский полк – Овруч
7-я стрелковая Черниговская Краснознаменная и ордена Трудового Красного знамени дивизия им. М. В. Фрунзе (территориальная)
Управление – Чернигов
19-й стрелковый Нежинский полк – Нежин
20-й стрелковый Черниговский полк – Чернигов
21-й стрелковый полк – Ромны
7-й артиллерийский полк – Конотоп
46-я стрелковая дивизия (смешанная)
Управление – Коростень
136-й стрелковый Приднепровский полк – Лугины
137-й стрелковый Киевский полк – Коростень
138-й стрелковый Переяславский полк – Малин
46-й артиллерийский полк – Коростень
17-й стрелковый корпус
Управление – Винница
17-й корпусной артиллерийский полк – Винница
24-й стрелковая Самаро-Ульяновская Железная Краснознаменная дивизия (кадровая)
Управление – Винница
70-й стрелковый Черкасский полк – Винница
71-й стрелковый Краснознаменный полк – Винница
72-й стрелковый Ленинградский полк – Хмельник
24-й артиллерийский полк – Винница
58-я стрелковая дивизия (территориальная)
Управление – Черкассы
172-й стрелковый полк – Золотоноша
173-й стрелковый полк – Смела
174-й стрелковый полк – Первомайск
58-й артиллерийский полк – Черкассы
96-я стрелковая Винницкая дивизия им. т. Фабрициуса (смешанная)
Управление – Жмеринка
286-й стрелковый Винницкий полк – Бар
287-й стрелковый Тульчинский полк – Жмеринка
288-й стрелковый полк – Волковницы
96-й артиллерийский полк – Жмеринка
99-я стрелковая дивизия (смешанная)
Управление – Умань
295-й стрелковый Днепровский полк – Могилев-Подольский
296-й стрелковый Шевченковский полк – Вапнярка
297-й стрелковый полк – Умань
99-й артиллерийский полк – Умань
2. Конница
1-й кавалерийский Червонного казачества корпус им. ВУЦИК и ЛКСМ Украины
Управление – Проскуров
1-я кавалерийская Запорожская Червонного казачества Краснознаменная дивизия им. Французской компартии
Управление – Проскуров
1-й кавалерийский Червонного казачества Краснознаменный полк им. Е. Б. Бош – Проскуров
2-й кавалерийский Червонного казачества Бердянский полк – Проскуров
3 кавалерийский Червонного казачества Криворожский Краснознаменный полк – Проскуров
4-й кавалерийский Червонного казачества Харьковский полк – Проскуров
1-й механизированный полк – Проскуров
1-й конно-артиллерийский полк – Проскуров
2-я кавалерийская Черниговская Червонного казачества дивизия им. Германского пролетариата
Управление – Старо-Константинов
7-й кавалерийский Червонного казачества Черниговский полк – Старо-Константинов
8-й кавалерийский Червонного казачества Лубенский полк – Старо-Константинов
9-й кавалерийский Червонного казачества Краснопутиловский полк – Изяславль
10-й кавалерийский Червонного казачества Верхнеуральский полк им. Башкирского ЦИК – Изяславль
2-й механизированный полк – Старо-Константинов
2-й конно-артиллерийский полк – Старо-Константинов
9-я кавалерийская Крымская дивизия им. СНК УССР
Управление – Гайсин
49-й кавалерийский полк – Тульчин
50-й кавалерийский полк – Тульчин
51-й кавалерийский полк – Гайсин
52-й кавалерийский полк – Гайсин
9-й механизированный полк – Гайсин
9-й конно-артиллерийский полк – Гайсин
2-й кавалерийский корпус им. СНК УССР
Управление – Житомир
3-я кавалерийская Бессарабская Краснознаменная дивизия им. т. Котовского
Управление – Бердичев
13-й кавалерийский полк – Бердичев
14-й кавалерийский полк – Бердичев
15-й кавалерийский полк – Бердичев
16-й кавалерийский полк – Бердичев
3-й механизированный полк – Бердичев
3-й конно-артиллерийский полк – Бердичев
5-я кавалерийская Ставропольская Краснознаменная дивизия им. т. Блинова
Управление – Житомир
26-й кавалерийский Белозерский полк – Житомир
28-й кавалерийский Таманский полк – Житомир
29-й кавалерийский Сталинград – Камышинский Краснознаменный полк – Житомир
30-й кавалерийский Саратовский полк – Житомир
5-й механизированный полк – Житомир
5-й конно-артиллерийский полк – Житомир
14-я кавалерийская Коминтерна молодежи Краснознаменная дивизия им. т. Пархоменко
Управление – Новоград-Волынск
55-й кавалерийский Дубненский Краснознаменный полк – Новоград-Волынск
56-й кавалерийский Апшеронский Краснознаменный полк – Новоград-Волынск
57-й кавалерийский Харупанский Краснознаменный полк – Новоград-Волынск
59-й кавалерийский Подгальцевский Краснознаменный полк – Новоград-Волынск
14-й механизированный полк – Новоград-Волынск
14-й конно-артиллерийский Краснознаменный полк – Новоград-Волынск
Отдельный территориальный эскадрон Бессарабской ко ммуны им. т. Котовского – ст. Крыжополь. [1.]
Харьковский военный округ
Состав войск округа на 1 июля того же года:
14-й стрелковый корпус
Управление корпуса в городе Харьков.
Управление 23-й Краснознамённой, ордена Ленина стрелковой дивизии (территориальной) в г. Харьков.
Управление 25-й Краснознамённой стрелковой дивизии имени В. И. Чапаева (территориальной) в г. Полтава.
Управление 75-й стрелковой дивизии (территориальной) в г. Лубны.
7-й стрелковый корпус
Управление корпуса в г. Днепропетровск.
Управление 30-й Иркутской Краснознамённой, ордена Ленина стрелковой дивизии имени ВЦИК (территориальной) в г. Днепропетровск.
Управление 41-й стрелковой дивизии (территориальной) в г. Кривой Рог.
Управление 80-й ордена Ленина стрелковой дивизии Донбасса (территориальной) в г. Артёмовск. Крымская АССР РСФСР:
Управление 3-й Крымской стрелковой дивизии имени ЦИК Крымской АССР (смешанной) в г. Симферополь.
Отдельный учебный танковый полк.
Часть дивизий были еще территориальными, часть смешанного комплектования. Они постепенно переводились на положение кадровых, но процесс перевода их длился еще довольно долго.
Согласно единому штату военного времени 04/620 от 31.12.1935 года, стрелковая дивизия должна была иметь 13060 человек, 4798 лошадей и многочисленную артиллерию, а именно 38 (или 42) 76 мм пушек, 4 безоткатных пушки СПК, 45 мм противотанковых пушек 18, 37 мм зенитных пушек – 12, 12 122 мм гаубиц, 12 – 152 мм гаубиц, 18 82 мм минометов. Следует также добавить боеприпасы к танковым пушкам танкового батальона дивизии.
Согласно планам мобилизационного развертывания на 1935 год, из 20 наличных дивизий должны были развернуться 39.
То есть к имеющимся 3-й, 7-й, 15-й, 23-й, 24-й, 25-й, 30-й, 41-й, 44-й, 46-й, 51-й, 58-й, 75-й, 80-й, 95-й, 96-й, 99-й, 100-й, 2-й Кавказской и 2-й Туркестанской должны были добавиться дивизии первой очереди с номерами 156, 131, 47, 69, 72, 132, 83, 160, 140, 151, 141, 161, 152, 101, 130, 159, 89. А также второй очереди – 134-й и 139-й дивизии. [2.]
Поэтому желающий может воспользоваться калькулятором и подсчитать, сколько орудий и минометов должно было иметься в округе, чтобы обеспечить мобилизационное развертывание. Конечно, 37 мм зенитные пушки появились еще не скоро, 82 мм батальонные минометы еще вообще не приняты на вооружение, а укомплектовать ими стрелковые дивизии удалось только к 1939 году и позже. Пушек СПК в 1936 году было всего 85, то есть на приблизительно четвертую-пятую часть наличных дивизий. Но 76 мм полковые и дивизионные пушки, 122 и 152 мм гаубицы, а также 45 мм противотанковые (одновременно и батальонные) уже имелись в производстве и в запасах, а также боеприпасы к ним.
Но артиллерия требует обеспечения боеприпасами (а также много чем другим, но это будет опущено, хотя это по-своему интересный рассказ). Поскольку боевые действия могут начаться с первых дней мобилизации, а переход промышленности на производства военной продукции может затянуться на несколько месяцев, то имеемые и формируемые дивизии надо снабдить боеприпасами на первый период военных действий. Как рассчитывалась потребность в боеприпасах полевой артиллерии?
«Исчисление таких норм производилось по дням напряженного боя (далее ДНБ). Методика расчета количества ДНБ такова. Условный военный год делился на 4 периода. В первый период, продолжительностью 4 месяца, предполагалось обеспечивать действующие войска главным образом за счет накопления в мирное время запасов, имея в виду, что промышленные поставки в этот период будут незначительными. Начиная с второго периода, войска должны обеспечиваться нарастающими поставками от промышленности в соответствии с реальными сроками ее отмобилизования и графиком работы военного времени. Продолжительность второго и третьего периодов составляла по три месяца, четвертого – два месяца.
Исходя из принятой оперативной нормы 60 ДНБ в год (в некоторых зарубежных армиях эта норма колебалась от 70 до 80 ДНБ) это количество заведомо неравномерно распределялось по периодам года:
а) в первый период планировалось 22 ДНБ: на первый месяц – 3, на второй – 6, на третий – 8, на четвертый – 2 и 3 ДНБ резервных;
б) во второй период – на каждый месяц планировалось по 4 ДНБ, всего 12;
в) на третий период планировалось в первые два месяца по 6, в последнем месяце 4 ДНБ, всего 16;
г) в последнем периоде планировалось по 5 ДНБ на каждый месяц, всего 10.
Норма расхода боеприпасов получалась как частное от деления ожидаемых ресурсов выстрелов на количество вооружения, числящегося в действующей армии, и на 60 ДНБ.
