Сергей Павлович Якуцени
Состояние и развитие водообеспечения Крымского полуострова
Река Чёрная. Протяжённость всего русла – 35 км, протяжённость устьевой части – 16 км. Западнее села Родниковское на реке, в 1956 году, устроено Чернореченское водохранилище естественного стока – крупнейшее по объёму среди водохранилищ Крыма. В октябре 2015 года объем накопленной водохранилищем воды составлял 40 млн м³. Максимально возможный объем накопления Чернореченского водохранилища – 65 млн м³.
Суммарный сток рек Севастополя и прилегающих к нему территорий – 172 млн. м3/год
4.1.2. О ТЭС «Проектирование и строительство Соколинского водохранилища и тракта водоподачи для переброски части стока из р. Кокозка в Чернореченское водохранилище г. Севастополь».
ГУП «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ» в 2015 г. подготовило ТЭС «Проектирование и строительство Соколинского водохранилища и тракта водоподачи для переброски части стока из р. Кокозка в Чернореченское водохранилище». Документ был представлен ряду экспертов высшей профессиональной квалификации и обладающих значительным опытом практических работ.
Рисунок 14. Чернореченское водохранилище.
Основные замечания приведены ниже:
Чернореченское водохранилище фактически не защищено от загрязнения. Природные ресурсы поверхностных вод – ненадежны, так осенью 2015 г., при штатном объеме накопления – 67 млн. м3 было накоплено только 17 млн. м3.
Водохранилище, в отличие от подземных водозаборов, не может рассматриваться надежным источником в особый период, как мобилизационный водозабор.
В представленном ТЭС сравнение вариантов переброски стоков: тоннель, канал, сочетание подходов, выполнено без учёта целого ряда существенных затрат. В тоннельном варианте набольшие затраты должны приходится на гидроизоляцию трещиноватых зон – что не сделано. Более того, выделение и фиксирование трещиноватых зон не предусмотрено и при выполнении инженерных изысканий.
Нет учёта сейсмичность территории и необходимых при этом мероприятий.
Нет ни детальной, ни приблизительной оценки фильтрационных потерь при различных вариантах переброски стоков.
Нет оценки ущербов при строительстве, затоплении высокопродуктивных сельскохозяйственных земель, нет и расчёта затрат на выкуп этих земель у собственников.
Отсутствует оценка последствия подтопления и неизбежной потери устойчивости склонов.
В ТЭС, по умолчанию, предполагается, что места для гидроузла и приема забранной воды выбраны окончательно, несмотря на то, что ТЭС – это сугубо экономическое сравнение различных конструктивных вариантов водозабора, которых нет.
Обоснования оптимальности размещения тех или иных сооружений в тексте ТЭС – нет;
Документом предполагается переброска исключительно паводкового стока, между тем оценка объемов паводкового стока отсутствует, соответственно невозможно оценить и адекватность параметров водоводного туннеля и других гидротехнических сооружений.
Полностью отсутствует экологическая оценка переброски паводкового стока и, соответственно, влияние на экосистему региона снижения обводненности водосборного бассейна р. Коккозки ниже проектируемого участка забора воды.
Не выполнены и не планируются режимные наблюдения в створе планируемого гидроузла, с организацией гидропоста и выполнением нормативных режимных наблюдений. Однако, значительную часть стока р. Коккозка обеспечивает разгрузка зоны сезонных колебаний уровня трещинно-карстовых вод Байдарской и Ай-Петринской яйл, поверхностный сток с которых практически отсутствует. В этой части питания паводковый сток отсутствует в принципе, поскольку закарстованные трещинные зоны являются естественным буфером, соответственно объёмы стока могут оказаться недостаточными для накопления и дальнейшего использования;
Выполнение предусмотренных ТЭС работ окажет негативное воздействие на возможности уже существующего водоотбора, а также на запасы и качество подземных вод в аллювиальных отложениях р. Бельбек. Существенно ухудшится режим работы существующих инфильтрационных водозаборов;
