Сергей Александрович Гурин
Как А. Эйнштейн электрон разгонял
Да и каким образом А. Эйнштейн теперь может утверждать, что движется именно заряд, а не система, которую он считает «стационарной»? Он же отрекся от абсолютно неподвижного пространства, так относительно чего он закрепляет движение заряда и неподвижность «стационарной» системы?
И вполне ожидаемы дальнейшие выводы, сделанные на основе полученных ранее пространственно-временных ухищрений и высоконаучных допущений.
<*****
§ 10. Динамика медленно ускоряющегося электрона
Пусть в электромагнитном поле движется электрически заряженная частица (в дальнейшем называемая «электроном»), для закона движения которой примем следующее:
Если в данный момент электрон покоится, то движение электрона наступает в следующий момент времени по уравнениям
где x,y,zобозначают координаты электрона, а m – массу электрона, при условии, что его движение медленное.
Теперь, во-вторых, пусть скорость электрона в данный момент равна υ . Мы ищем закон движения электрона в непосредственно следующие моменты времени.
Не затрагивая общего характера наших рассуждений, мы можем и будем считать, что электрон в тот момент, когда мы обращаем на него наше внимание, находится в начале координат системы К и движется со скоростью υ вдоль оси x. Тогда ясно, что в данный момент (t = 0) электрон покоится относительно системы координат, которая находится в параллельном движении со скоростью υвдоль оси x.
Из сделанного выше предположения в сочетании с принципом относительности ясно, что в непосредственно наступающее время (при малых значениях t) электрон, рассматриваемый со стороны системы k, движется в соответствии с уравнениями
в которой символы ξ, η, ζ, X', Y', Z' относятся к системе k.
*****>
Ну как, как могло такое быть нормально воспринято?
Электрон покоится в системе координат k и тут-же движется в ней?! И особенно умиляет, что это должно происходить не один раз, а все время пока электрон разгоняется. Обратили внимание на электрон, он в начале координат системы K, покоится в системе k и в следующий момент начинает в ней двигаться, но обязательно очень медленно. А для следующего разгончика, надо значит снова не смотреть на него? Потом все должно повторяться!!! Тогда, получается, что и с системой k должно происходить тоже самое, а также электрон должен каждый раз оказываться в начале системы K, чтобы соблюдалось условие этого пошагового ускорения. Или это в каждый момент времени уже новые системы?
<*****
Если, далее, мы решим, что когда t = x = y = z = 0 и τ = ξ = η = ζ = 0, то уравнения преобразования §§3 и 6 выполняются, так что мы имеем
С помощью этих уравнений преобразуем приведенные выше уравнения движения от системы k к системе K и получаем
Принимая обычную точку зрения, мы теперь зададимся вопросом о « продольной » и « поперечной » массе движущегося электрона. Уравнения ( А )запишем в виде
и заметим, во-первых, что εX', εY', εZ' являются компонентами пондеромоторной силы, действующей на электрон, и действительно являются таковыми, если рассматривать систему, движущуюся в данный момент вместе с электроном, с той же скоростью, что и электрон (Эта сила может быть измерена, например, с помощью покоящихся пружинных весов в последней упомянутой системе).
*****>
В системе, где объект покоится, на него либо не действует никакая сила, либо действие всех сил уравновешено. В противном случае, объект не сможет находится в состоянии покоя. Так какую же силу А. Эйнштейн предлагает измерять с помощью пружинных весов (хотя, в данной ситуации, выбор инструмента не принципиален)? Весы ведь также должны покоится в той же системе, где находится в состоянии покоя и электрон.
Для определения силы, ее необходимо уравновесить измеряющим инструментом, что значит препятствовать движению электрона под действием этой силы. Но электрон уже покоится, значит все силы уже уравновешены. Кроме того, покоится он также и относительно весов. А значит ни электрон на весы, ни весы на электрон, в этом случае никак не воздействуют.
Ну а дальше А. Эйнштейн просто добивает объективную реальность – масса оказывается может быть продольной и поперечной.
<*****
Теперь, если мы назовем эту силу просто «силой, действующей на электрон» и сохраним уравнение – МАССА × УСКОРЕНИЕ = СИЛА – и если мы также решим, что ускорения должны измеряться в стационарной системе K , мы получим из приведенных выше уравнений
.
При другом определении силы и ускорения мы, естественно, должны получить другие значения масс. Это показывает нам, что при сравнении различных теорий движения электрона надо действовать очень осторожно.
Заметим, что эти результаты относительно массы справедливы и для весомых материальных точек, потому что весомая материальная точка может быть превращена в электрон (в нашем смысле этого слова) путем добавления электрического заряда, каким бы малым он ни был.
*****>
И наконец разъясняется почему электрон должен был двигаться медленно.
<*****
Теперь определим кинетическую энергию электрона. Если электрон движется из состояния покоя в начале координат системы К вдоль оси x под действием электростатической силы X, то ясно, что энергия, отнятая у электростатического поля, имеет величину ∫ ε X dx. Поскольку электрон должен медленно ускоряться и, следовательно, не может отдавать никакой энергии в виде излучения, энергию, отнимаемую из электростатического поля, необходимо принять равной энергии движения W электрона. Учитывая, что в течение всего рассматриваемого нами процесса движения справедливо первое из уравнений (А), получаем поэтому
.
Таким образом, когда υ = c, W становится бесконечным. Скорости, превышающие скорость света, как и в наших предыдущих результатах, не имеют возможности существования.
*****>
Обалдеть! Да это же просто 100% КПД! Как же до этого раньше не додумались то? Оказывается, все просто, надо лишь очень, очень медленно разгоняться и тогда не будет неэффективных потерь!
Да какая разница с каким ускорением происходит процесс разгона электрона! Любое, даже самое микроскопическое, ускорение электрического заряда должно сопровождаться излучением! Иначе законы электродинамики требуют пересмотра! Но, А. Эйнштейн конечно же на это не претендует, он лишь слегка подстраивает их под свою теорию.
И примечательное свойство выражения для кинетической энергии – не зависимо от массы заряженного тела, при скоростях υ << c W ≈ 0!
Кто-нибудь задавался вопросом: на каком основании, А. Эйнштейн, говоря о невозможности разгона электрическим полем электрического заряда выше скорости света, утверждает, что превышение этой скорости невозможно вообще?
А ведь такого запрета не существует, ни теоретически, ни практически! Более того, реальная невозможность разгона объектов до скоростей равных и выше скорости света электромагнитным полем, никак не связана с утверждаемой необходимостью забора у этого поля бесконечной энергии.
Невозможность этого связана именно со скоростью электромагнитного взаимодействия – скоростью света! Невозможно разогнать что-либо до скорости выше скорости передачи любого ускоряющего воздействия. Воздействие, в этом случае просто станет невозможным, какое бы количество энергии на это не затрачивалось. Для примера: плот на реке, двигающийся только под действием течения, никогда не обгонит его; звуковым воздействием никогда не получиться разогнать что-либо быстрее чем скорость передачи звука, какое бы количество энергии не переносилось водой и звуком.
Вот в целом и все, что хотелось бы донести до читателя.
В итоге изучения статьи А. Эйнштейна не обнаружилось ничего неожиданного. Разбор первоисточника специальной теории относительности явно показал справедливость сомнений в ее правоте. Полностью подтвердилось первоначальное предположение, что теория основана и держится исключительно на совершенно нелепой схеме обоснования гипотезы неодинаковости течения времени в движущихся относительно друг друга системах отсчета, призванной обеспечить обязательное сохранение значения скорости света при переходах между системами. Еще более очевидным стало то, что вместо того, чтобы найти реальное, пусть и не вполне совпавшее бы поначалу с существовавшими мнениями, объяснение «парадоксальных» результатов экспериментов и данных наблюдений, создали новую, невероятно удобную, реальность относительностей, которую и провозгласили истиной неприкасаемой и абсолютной, совершенно не взирая на ее явную виртуальность.
Однако, рано или поздно вернуться в реальный мир придется!
