Сер Севан
Время изменить
А как же это все увязать со временем? А очень просто. Степень синхронизации нашей галактики к примеру она равна единице, говорит о том что синтез протонов плюс минус везде одинаков, а значит мы находимся в одном векторе движения, силе ускорения, а значит и времени. По простому для нас оно словно застыло, за счет невероятно огромной скорости и мы весь Млечный путь считай находится в гигантском аккреционном диске и звезды, которые наблюдаем словно застыли в кристалле, не соблюдают правил параллакса. Или когда ближние светила загораживают дальние при перемещении вдоль них, чем то похоже вы идете вдоль леса и не видите дальних деревьев потому, что ближние стволы то и дело мелькают перед глазами. Тоже самое должно было наблюдаться для звёзд, а нет они словно все прибиты гвоздями к одному месту и вращаются синхронно не перегораживая друг друга. Это потому, что вся наша галактика, как один кристалл вращается синхронно и неправильный фотон, не поляризованный просто не пробьется сквозь него. И понятно, что сам вакуум при вращении увлекает те самые фотоны по ходу своего движения. Можно приписывать эти свойства искривления метрики самой гравитации, но как нам ее описывают она распределена равномерно везде, а значит края галактики будут неизбежно отставать и смазывать нам картинку. Потому что там влияние массы меньше. Но все ровно наоборот и периферия движется быстрее самого ядра Млечного пути, что само по себе аномально. Итого если сейчас мы находимся на разгоне (в случае если на Солнце участятся черные пятна и выбросы) то нам следует ждать усиление эпидемии еще несколько лет, так как сопротивляемость организма ослабевает за счёт механических повреждений вновь появившихся протонов. Как говорят астрономы, что цикл нарастания активности Солнца длится шесть лет то значит нам придётся терпеть минимум три года и еще столько же это будет все идти на спад. То есть в реальности проблемы у человечества ещё только начинаются и то что этого не наблюдалось раньше, говорит о том что сложились вместе столетние и тысячелетние максимумы синхронизации атомов, а значит и физическое замедление самого времени. Поэтому ближайшие три года можно ожидать пика самых сильных ураганов и самое главное человеческих волнений, потому психика она тоже не железная видит, что творится вокруг и требует немедленного выхода эмоций.
Глава III
Ученые попробовали измерить нейтронный слой в атомах никеля, что бы лучше рассчитать радиус нейтронных звезд. Честно не представляю, как одно измерение здесь, поможет это сделать там в космосе за много световых лет, но нечто интересное в этом есть. Результаты были получены с большим разбросом, но самое главное было установлено, что над ядром, как апельсиновая кожура располагается нейтронный слой, который в несколько раз тоньше самого ядра, соотношение примерно один к ста, но это не точно. Главное, что этот слой вообще обнаружен, дело в том что при ударе чварка об атомное ядро, он не сразу попадает в твердую часть протона, перед этим он сначала проходит глюонную шубу на дальних подступах можно сравнить с нашим северным сиянием на высоте 100 км, а затем врезается в более плотные слои атмосферы начинает сильно нагреваться и терять энергию. Получается, что высота 10 км над уровнем моря соответствует нейтронному слою в ядре атома, а сам диаметр нашей планеты в 120 раз больше, нечто отдаленно похожее соотношение было получено в первых опытах с нейтронной кожей, но потом это опровергли. Вот это самое интересное так как нейтронный слой, предполагает нейтральность заряда, а здесь отчетливо формируется положительный заряд из за резкого торможения чварка и физического удара о более плотную часть глюонной шубы. А из чего состоит сама шуба? А что если это остаточные ударные волны от предыдущих столкновений чварков. Либо идущие на встречу и где то на высоте 10 фемтометров они складываются и обнуляются. На этом месте возникает подобие пленки с отрицательным давлением вакуума. Вот простой обыватель меня сейчас упрекнет сидит там чел в инете и выдумывает всякую околесицу разве можно сравнивать падение мелких метеоритов или космических лучей с нейтронной шубой в ядре атома? (Получается что это все таки глюонная шуба только в самой нижней своей части и это уже всем очевидно.) Так конечно можно и даже нужно и вот почему. Напомню, что Землю накрыла волна неведомых болезней от которых нет никаких лекарств и даже прививка помогает слабо разве что риск смерти уменьшается (я не анитиваксер просто констатирую факты) и избыточная смертность бьет рекорды, а значит это уже не только вирус, его вклад не больше 20%, а что то непонятное и глобальное типа космического излучения. От которого защита только в глубоком бункере и то если знаешь откуда приходят лучи. А они могут идти, как сверху из космоса так и с низу от ядра Земли. Но мы можем смягчить последствия сделав защитный экран или адаптировав наш организм к новым условиям. Это как прививка только внешняя или перенастройка внутреннего поля человека. И что бы это сделать нужно понимать в целом, как все устроено на уровне атомов и чем нейтрон качественно отличается от протона, кроме того что не имеет электрического заряда и очень быстро распадается вне ядра атома. На данный момент ни один человек в мире этого не знает и нет сколько нибудь внятной теории, как оно может быть все устроено. Но точно известно, что все большое копирует малое и наоборот. Значит атом это уменьшенная копия Земли, а может всей нашей галактики, и как хочешь так и подводи к этому доказательную базу. Главное в нашей работе физика теоретика, это честность. То есть если что то не складывается и не бьется, лучше сразу об этом сказать, типа того мы зашли в тупик, и нужно радикально менять подход к исследованию, что бы не плодить бессмысленные данные. А не растет 98% ядерной физики, почти все что ниже электрона находится под занавесом плотного тумана, вот как на Юпитере мы даже не знаем, что там под облаками есть ли твердая поверхность? Почему то до сих пор не отправили туда зонд, не запустили вокруг спутник который бы ловил и ретранслировал сигнал от спускаемого аппарата. Но скорее всего жидкая оболочка, но точно есть, так как в определенных условиях атмосфера конденсируется и выпадает в осадок. Так и тут ядро атома имеет несколько внешних оболочек и они играют не последнюю роль в его физических характеристиках. А далее внутри плотность энергии вырастает на столько, что чварк мельчайшая во Вселенной частица притормаживает и переходит из субсветовых скоростей в обычные до световые… А может и наоборот в межатомных пространствах чварки движутся, как обычная материя на до световых скоростях образуя гравитационные волны, но стоит им попасть в ядро атома как они преодолевают субсветовой барьер накапливают энергию и стартуют заново уже в подпространстве где мы их не видим и не регистрируем. Но в любом случае должно быть место выхода или точка перехода самого субсветового барьера с необычайными свойствами и как раз нейтронный слой к этому подходит. Потому что там уже не действуют электромагнитные силы, которые отключаются при достижении сверхсветовых скоростей. Поэтому нейтронная пленка ядра атома будет состоять из двух слоев внешнего где ,,медленные" чварки входят с ускорением и преодолевают субсветовой барьер направляются ниже в само ядро атома. А второй слой внутренний который формируют выходящие или стартующие чварки из ядра атома во внешний мир, при этом они уже двигались на сверхсвете, но в необычайной плотности (чварков миллиарды в ядре атома и они типа толкаются с друг другом) получив оперативный простор сверхчастица вылетает и мы ее больше не видим и не регистрируем. Она оставляет короткий след при переходе субсветового барьера в другую сторону и это и есть нижний нейтронный слой ядра атома. Правда выходит де факто частица двигалась внутри ядра, на обычных скоростях ниже световых, но при сверхвысокой плотности и приобретала дополнительную кинетическую энергию то есть пружина все это время сжималась. И еще один интересный вывод, есть чварки которые двигались долго через Вселенную растеряли свою кинетическую энергию притормозили вышли из субпространства в обычное наше подпространство превратились в фотоны, или часть времени они еще летят как чварки и мы в этот момент фотон не видим, а вторую часть времени уже видим такая пунктирная линия где чварк фотон то видим то нет. А все потому что ему не сразу удалось закрепится в нашем мире, а периодически он снова разгонялся выше света запрыгивал в субпространство. Но фотон он очень большой и не может быть нашей частицей в прямом смысле, на что замечу ,,фотон" это ударная стоячая волна при переходе субсветового барьера чварком в ту или другую сторону. То есть есть левый фотон чварк идет из нижнего мира до световых скоростей в верхний преодолевает барьер и следует взрыв ударная волна. Мы получаем чаще синий фотон. А есть наоборот когда чварк тормозит и выходит из субпространства в наш мир, снова рождается ударная волна, но чаще красного спектра, она более широкая, но с тонкими стенками. Скорость самой ударной волны раз она сферическая относительно пространства скорее всего ноль, она практически неподвижна. То есть все фотоны, которые мы видим они неподвижны, хотя кажется ровно наоборот из за нашей очень высокой галактической скорости и мы их просто сбиваем везде где они есть, словно мы сами ускоряемся во все стороны подряд, на скорости света. Тут непонятно почему так происходит пройдёт сотни лет, прежде чем мы решим эту загадку, такую необычайную относительность скорости света. Допускаю что есть два вида фотонов, те что стоят и те что движутся и они как то местами меняются по ситуации. Условно говоря мы видим то правые фотоны или ускоряющиеся или левые тормозящие. Или так у любой сферы есть внутренний слой и внешний и в зависимости от направления сторон света и нашей галактической скорости мы наблюдаем ту или иную часть слоя, внутреннюю или внешнюю. Поэтому фотон еще скрывает множество загадок, но фундаментально он близок к провалу, то есть мы раскрываем его внутреннюю структуру. В целом спектр можно разложить на два вида фотонов если пропускать луч света через сильные магнитные поля, словно какие то частички магнитят, а другие нет получится раздвоенное изображение.
Глава IV
Вчера в 17.38 на Севере Ленинградской области упал метеорит, он был достаточно крупным. По некоторым оценкам при вхождении в плотные слои атмосферы он мог иметь размеры от одного до трех метров и массой от пяти до двадцати тонн. Это скажем средний такой чуть по меньше Челябинского. Отличительная его черта, что он двигался по практически отвесной траектории и на высокой скорости не менее 30 км в секунду. Взрыв был такой силы, что был слышен за многие километры и мне показалось в этот момент я был на улице только вышел из магазина, что услышал короткий гром без долгого раската, как от молнии. Почему странно, что небесный камень шел по практически прямой траектории? Потому, что наша планета движется по своей орбите словно поезд в кривую и какой бы метеор ни приближался к ней он всегда будет отклонятся на большие углы. И только в одном случае если скорость объекта была слишком велика он просто не успел это сделать и вошел топором в нашу атмосферу, как в воду. Поэтому его скорость могла быть и 60 и 90 км в секунду, что увеличивает его кинетическую энергию на порядки. А еще есть вероятность, что камень был больше, но из короткого пути взаимодействия с воздухом он не успел развалиться на мелкие части и может оказаться, что это такая мини скала с массой в 100-200 тонн и она обязательно должна оставить следы на земле в виде большой воронки и если попала в воду какого нибудь лесного озера то породила сильную волну и это должно сказаться на береговой линии плюс замутится сама вода словно ее всю взбаламутили. Когда то была такая теория, что большинство Карельских озер они не ледникового происхождения, а астероидного но доказать эту версию пока не удалось, но поживем увидим. Тема сегодня у нас такая ,,Есть ли у Солнечной системы свой внешний защитный барьер, через который не могут прорваться крупные астероиды" по началу об этом никто не думал. Но вот от первых Вояджеров уже какой год поступает информация, что плотность космоса там на краю куда они летят все увеличивается и похоже нет этому предела. Не знаю на сколько точная информация не сломалось ли у них аппаратура все таки работает больше сорока лет, но тем не менее оба аппарата передают примерно одинаковые данные, что повышает их достоверность. По новой гипотезе защитный барьер Солнечной системы чем то напоминает нашу мезосферу, но более протяженную и концентрированную так как в нее входит больше всякого межкосмического вещества мусора и вероятность столкновений повышается. Но это лишь верхушка айсберга, на самом деле защитный эффект обеспечивает не хаотичные столкновения пыли и газов, а возникающая десинхронизация самого вакуума. Дело в том что внутренние области системы имеют свое местное вращение пространства, а их окружает внешнее более энергичное галактическое течение. Оно сильно превышает скорость света, а внутри образуется пузырь на подобии оболочки черной дыры, но на изнанку, то есть внутри Солнечной системы скорость вращения, относительно друг друга ниже световой и мы это видим по движению планет. Поэтому образуется светящийся аккреционный диск или сфера , которую мы ошибочно принимаем за Солнце. При этом он виден только под определенным углом или ровно по направлению нашего движения, так как реальная наша скорость относительно неподвижного пространства равна световой мы не можем видеть сразу всю сферу целиком, для этого нам нужно сбросить скорость до нуля, что технически невозможно планета сразу начнет рассыпаться на части, как только снижение орбитальной скорости станет значительным. Все массивные космические тела могут оставаться цельными только за счёт криволинейного ускорения. И вот недавно ученые показали движение звезды, которая делала свою годовую орбиту (пробегала замкнутый круг) всего за пять часов. Что натолкнуло меня на мысль, а что если вся Солнечная система делает тоже самое, но за 24 часа, а далее так как наблюдатель находится не строго по центру, то мы видим следующую картину , дальние планеты от нас периферийные имеют больший год, так как свет приходит к нам от них с задержкой и слой пространства, который вокруг них вращается стоит под другим углом, так Нептун кажется, что совсем лежит на боку. Когда на самом деле он ориентирован так же как мы, но отражение света идет своим извилистым путем. Собственно все планеты одинаково движутся в пространстве нарезая большие и малые спирали примерно одного диаметра и это очень важно, до сих пор не рассматривались идеи универсальности всех планет, кроме их размеров. Скажем орбита Урана может быть больше нашей максимум в три раза ровно как диаметр самого малого атома отличается от самого большого, примерно в три раза, когда как по массе там больший разброс. Спросите, а как пришла эта сумашедшая идея? Ответ то что свет идет от других планет с большими задержками подозревал давно, но когда узнал что ученые обнаружили черные дыры с малыми массами все встало на свои места. Итак если бы планеты двигались в Солнечной системе с разными скоростями, они бы очень быстро стали бы отдаляться друг от друга и в итоге бы потерялись. То есть у них у всех орбитальная годовая скорость одна и та же, что позволяет нам нестись по галактике в одной связке, а далее оставалось объяснить столь видимое отклонение годовых орбит и вычертить траекторию по которой можно всем вместе двигаться и не разлетаться. Первая модель предполагает к примеру внутренние планеты движутся кратно быстрее внешних по экваториальному кольцу, но по меридиану мы все вместе движемся одинаково. Но у нее есть слабое место, сама наша галактика или рукав в котором мы несемся тоже идёт в кривую и движение по одной оси нас всех одновременно становится невозможным. Грубо говоря Нептун, Уран будет сильно заносить в бок и вверх, а значит их орбита будет сильно играть вверх вниз относительно общей эклиптики. Поэтому от этой идеи лучше сразу отказаться. А принять расположение всех планет по примеру долек апельсина, то есть мы имеем эллиптические орбиты в геометрическом центре фрукта у нас там самая короткая прямая и самая центральная локация. И чем дальше соседняя долька планета, тем больше световой разрыв или замедление времени, которое мы наблюдаем. То есть все планеты делают один полный оборот примерно за 365 дней, как мы, но чем дальше они от нас находятся, тем дольше задерживаются фотоны, и мы получаем более далёкое изображение в прошлом. Единственный кто с нами на одной линии, но в противофазе это Марс поэтому на сколько задерживается от него свет на столько мы к нему приближаемся и сутки кажутся почти такими же. Юпитер и Сатурн должны находится примерно на одинаковом расстоянии, но один с права, другой слева, дольки стоящие по отношению к нам под прямым углом. Всего долек, а значит может быть планет 10 штук, но не обязательно. Когда
