Фиалки в марте – Сара Джио

Скажу сразу, что этот роман мне понравился больше, чем Ежевичная зима этого же автора. Может быть потому, что там я тупо повелась на очень красивое оформление и обида от покупки очень-очень средненького романчика была слишком велика.

Здесь оформление поскромнее, бумажную книгу я не покупала, и к автору, хоть и есть ряд претензий, отнеслась вполне себе положительно.

Но хорошей мелодрамой я бы всё-таки эту книгу не назвала. Вот много в книгах Сары Джио поверхностного и притянутого за уши.Попытаюсь объяснить.

1. Терпеть не могу когда в романах являются нам супер важные, красивые, значимые герои. А все остальные живут для них, помнят их, и вся жизнь подчинена только им. Бред!

Какой бы красивой, милой, умной не была бы твоя подруга, как бы ты её не любила, но ТВОЯ ЖИЗНЬ, ТВОИ ОТНОШЕНИЯ, ТВОИ ДЕТИ – это всегда более ценно и значимо. Что, не так?!

2. Отношение к своему ребёнку Эстер – это нечто! Девочка надрывается в кроватке, а мамка оплакивает свою любовь, которую она сама же и похерила (простите мой французский!). А дочка-то при чём?! Мамаша, блин…

3. Вот эти притянутые гены (ты так похожа на Эстер! ты – копия бабушки! а особенно – окрашивание волос десятилетнего ребёнка) – бесят, бесят, бесят! Ну, прям-таки! Так похожа в десять лет на двадцатилетнюю женщину-мать! Опять же: не бред?

И опять: всё-таки время корректирует внешность одеждой, причёской, макияжем. И даже природное сходство маскируется этим. И ещё как!

4. Мужчины и женщины, которые прожили свою долгую (или не очень) жизнь с другими партнерами до конца своих дней оплакивают молодость. Жизнь – не поле перейти. Не верю!

5. Кольцо из водостока… Это как?

6. Я подозревала, что все герои, описанные в дневнике, живут сегодня. Но такая грубая игра с именами… Фуууу…Нет, книга довольно-таки слаба. Это ещё не хорошая мелодрама. Но уже лучше, лучше. Авансом ставлю «четыре».

Второй роман Сары Джио и снова недоумение. Не слишком ли автор сгущает краски?

Как всегда, негодую с возможными спойлерами. Во-первых, зачем столько тумана, который напускают герои, сквозь который видна некая разгадка тайны семьи Эмили. Эти бесконечные повторения на тему того, что тайну надо разгадать самой, все эти коробочки и дневники вручаемые со словами: «Посмотри сама, передай другому», громкие тексты про предназначение меня дико раздражали. Можно было ограничиться одним-двумя упоминаниями о тайне, а не десятками и от разных лиц. Во-вторых, не слишком ли много сразу поклонников у несчастной разведённой женщины?! Или снова – в омут с головой, как и в «Ежевичной зиме», только ещё и количеством берет автор – с одним целуюсь, со вторым танцую, на третьего смотрю, четвёртый мерещится?!В-третьих, бабулькам, с которыми общается ГГ, по 80-85 лет, а они целыми днями вспоминают свои романы. Неужели в их жизни не было ничего, кроме мужиков?!В-четвертых, поведение Эстер, пишущей дневник, мне кажется неадекватным. Самой бросить любимого Эллиота, а потом сходить по нему с ума, уже имея мужа и дочь. Противно было читать. И ещё при этом она умудряется упрекать рогоносца мужа, что он считает её своим трофеем, бедняжку. Финал снова закручен, объясняет помешательства героинь на бывших мужчинах, но фишка с именами, Маша – это Даша, Петя – это Вася – это просто смешно. Всем, кому роман понравился, приношу свои извинения)Я, конечно, всё понимаю, книги для отдыха и для души, но на мой взгляд, уже это было и не раз – тайны, острова, дневники, любовь – и было в гораздо лучшем исполнении.Несмотря на хорошенькое оформление серии, завязываю с покупкой книг этой, прости господи, писательницы.

Upd: завязать пока не получилось.

Ещё одна история, построенная по достаточно традиционной схеме.

Проблемы в личной жизни и переезд на остров к дальней родственнице.

Там неожиданно находится рукопись, благодаря которой главная героиня раскрывает семейные тайны.

Узнает много нового и неожиданного для себя.

Распутывает клубок старых проблем и находит то, что все считали давно утраченным.

Ну и, конечно же, параллельно со всем этим разбирается в себе и находит новую любовь.

Знакомо, правда?

Но романы с таким сюжетом бывают разные.

Этот получился слишком приторным, наивным и нелогичным.

Рояли в кустах стоят в сюжете не по одному, а стройными рядами.

Совершенно непонятно почему, лежащий на поверхности вывод, никто не счёл нужным проверить.

Так и жили почти всем островом с чувством вины.

С юных лет до глубокой старости.

Хорошо хоть внучка приехала и быстренько за пару недель во всём разобралась.