История возвышения вампиров, рассказанная людьми – Рэймонд А. Вилларил

Как и многие романы, включающие в себя «не таких, как все» и «простых смертных» – это роман о разных слоях общества, о другом цвете кожи, сексуальности, в общем, инаковости.

Да, под фасадом вампиризма это не так ощутимо, однако именно об этом пишет автор. Вампиры здесь отказываются именовать себя вампирами. Они Сумеречные, а вампиризм, как термин, придуман людьми и оскорбителен.

Вирус НОЗК (опять-таки продукт современности, переработанный автором) может работать и во благо, если мы определяем Сумеречных, как нечто неведомое и потому злое. Вирус помогает смертельно больным пациентам, не награждая их побочными эффектами вроде жажды крови.

Как же распространяется вирус? Добровольно. Одной из ключевых точек сюжета стал момент, когда президент США стал вампиром. Также вампиризм влияет на эмоциональную составляющую, с одной стороны, человек – вампир теряет контроль, т. к. его границы дозволенности и возможностей расширяются, с другой, его межличностные отношения теряют былое тепло.

Роман постоен как документальные записки, доклады, интервью, в течении которых ты прослеживаешь, как вирус влиял на жизнь на Земле. Написано суховато, что напрямую обусловлено выбранным жанром, но это суховато часто становилось скучновато. При нереальном встулении, которое вынудило меня бежать за бумажным экземпляром в книжный, дальше я в такое уныние впадала, что читала роман крайне для себя долго. Хотя мысли и повестки, которые затрагивает автор еще долго будут важными.

Жанр также повлиял на героев, им не успеваешь сопереживать, они все какие-то заранее использованные. Как в игре персонаж НПиСи, который уже имеет свой сюжет, и на него ничего не повлияет. Так и здесь, что бы не случилось с героями, это уже вроде как заранее случилось, читай или не читай.

В итоге: роман неплохой, интересный, продуманный ЛОР, но хромают персонажи и жанр подойдет не всем.

Смешанные чувства по поводу этой книги.

С одной стороны, задумка была отличная: под воздействием некоего загадочного вируса люди превращаются в вампиров и обретают всё большее влияние в обществе. Также удачно выбранный автором жанр мокьюментари позволяет показать зарождение эпидемии, постепенное увеличение числа вампиров, их приход и в сферу искусства, и в преступность, и в финансы, а также во власть и религию; показать разнообразные социальные изменения от присутствия вампиров. Повествование ведётся от лица разнообразных персонажей (врач, агент ФБР, священник, политтехнолог). Для вящего правдоподобия в книге есть протоколы допросов и судебных заседаний, выдержки из законодательных документов и т.п.С другой стороны, исполнение оказалось посредственным. Это не столько панорамное изображение мира в тисках вампиризма, сколько разрозненные фрагменты. Нет ясных ответов ни о происхождении и природе вируса, ни о дальнейших перспективах человечества. Герои вышли сухими неубедительными картонками, сопереживать им не получается. А вымышленные документы даны в таком чрезмерном объёме, что вместо того, чтобы усилить правдоподобие повествования, навевают откровенную скуку.Впрочем, идея была хороша, да и обложка красивая. На один раз можно осилить прочитать тем, кто любит тему вампиров.

Как это часто бывает, когда речь заходит о важных исторических событиях, происходящее на их периферии оказывается не менее интересным, чем само центральное событие.В книге действительно рассказано о том, как за примерно 4 года люди, пораженные новым вирусом, НОЗК, превратились в стереотипных вампиров и возвысились на мировой арене. И рассказано это обычными людьми, как и обещано. Значит, история возвышения вампиров искажена личным опытом рассказчиков, которых жизнь потрепала в той или иной степени.Я не особенно хорошо разбираюсь в истории, социологии, экономике или политологии, так что эти аспекты, как бы они ни были отражены в романе, меня не заинтересовали. Возможно, кто-то заметит там политическую сатиру или параллели с существующим положением дел, я увидела только то, что было совсем на поверхности. Меня больше привлекли две вещи: образ вампиров и отношение к вампирам в современном мире. Не эти слащавые истории в духе «Сумерек» или «Дневников вампира», а нечто более прагматичное.В общем, образ вампира, разумеется, не освободился от литературных клише. Вампир не только должен пить человеческую кровь и отдыхать в чем-то вроде гроба, он сгорает на солнце, боится особых пуль (здесь из обедненного урана), приобретает сверхспособности типа мощной интуиции и обострения чувств, чего-то вроде гипноза и нечеловеческой быстроты реакции и силы. К счастью, они не могут превращаться в летучих мышей или летать. Но одно из главных качеств романтического героя автор вампирам подарил сполна: противостояние Я – мир, одиночество и непонятость (в сочетании с притягательной внешностью). А нам, простым смертным жертвам, добрая природа дала способ распознать вампира в ночной тьме: запах засушенных цветов и радиоактивный след.Интересно, что, с одной стороны, все люди, ставшие вампирами – заметим, заражение происходит исключительно добровольно и завершается перерождением только в половине случаев – обладают общими чертами. Это довольно яркие представители рода человеческого, одаренные различными талантами (актерское мастерство, музыка, политические амбиции, научная работа). После «возрождения» у всех увеличились работоспособность и мастерство. Кроме того, эти люди сразу были склонны к одиночеству, что усугубляется вампирским образом жизни. Сложно дружить с людьми, когда ты ощущаешь себя более развитым и сильным существом, вынужденным прятаться в ночной тени. Люди становятся инструментами, а не партнерами, друзьями или членами семьи. Но и другие вампиры – это братья по (не)счастью: их сплачивает необходимость и корыстные интересы, а не духовная близость.С другой стороны, все вампиры разные. Характеры ни у кого не могут поменяться на 100%: вирус только усиливает то, что в человеке было до «возрождения». Кто-то стал отбитым террористом и погрузился в криминальные сферы. Кто-то стал искать власти в области политики, общественного мнения, религии. Кто-то погрузился в свою профессию с еще большим рвением. Хотя все вампиры оказались отмечены общей печатью холодности к окружающим, высокомерия, отстраненности. Меня особенно поразило то, что даже при самом гуманном настрое (а не все вампиры хотели уничтожить всех людей, даже наоборот) у «возрожденных» оказалось просто зашкаливающее самомнение.Спойлер №1Отец Рейли, например, стал считать себя носителем аноэзиса, сумеречного сознания, основанного на чувственном восприятии, лишенном когнитивного компонента. Аноэзис стал для него новой религией, воплощением сути вампиризма, а свою персону Джон Рейли скромно посчитал чем-то вроде мессии аноэзиса. К счастью, эта религия – культ солипсизма.свернутьНе менее различные реакции мы видим от других героев романа, которые не стали вампирами, но тем или иным образом соприкасались с Сумеречными, как их стали политкорректно называть, избегая слов «вампир» или «кровосос». Представители власти, порядка, медиа и науки раскололись на группы, где отношение варьировалось от полного неприятия до полного принятия и готовности ассимилировать новых людей. И тут было все: теории заговора, поклонение, страх, преследование, изучение, борьба, провокации, терроризм, интерес, ксенофобия. Все тонкости изложены в виде статей, комментариев, отчетов, протоколов и дневниковых записей действующих лиц. Есть даже попытки объяснить, как вирус НОЗК распространился в человеческой популяции и как он действует. Думаю, кому-то стиль книги покажется суховатым, но мне нормально.Главные вопросы все равно остались без ответа.Спойлер №2Никто не смог понять, что же все-таки на уме у вампиров: порабощение мира или славная жизнь в течение 200-300 лет (от некоторых эпизодов сложилось впечатление, что кое-кто из Сумеречных не против стать, как люди, жить под солнцем, не пить кровь, но с сохранением своих уникальных способностей). Откуда взялись первые вампиры, захороненные на границе с Мексикой. Как заразилась Лиза Соул, нулевой пациент эпидемии НОЗК. Как же на самом деле организован быт вампиров. свернутьЧем они заняты в тени? Но полагаю, это не главное. Главное – это показать реакцию людей на важные изменения. От значимых исторических событий в учебниках остается пара абзацев, страниц или параграфов, но то, что происходит с очевидцами, удостаивается минимума внимания или вовсе остается за кадром, а это и есть самое любопытное.